By Bitcoin Cylchgrawn - 2 flynedd yn ôl - Amser Darllen: 5 munud
Academia Yn Eithrio Bitcoin‘Ac Yn Cefnogi Gormes
Rhaid i'r gymuned academaidd wneud y dewis o ystyriaeth ddeallusol onest o Bitcoin neu anwybodaeth bwriadol parhaus.
Bitcoinnid oes croeso i bobl yn y byd academaidd.
Nid yw'r mwyafrif llethol o academyddion, gan gynnwys athrawon economaidd, yn deall Bitcoin ac yn ei chynrychioli yn anffafriol (os soniant am dano o gwbl). Mae athrawon prifysgol yn dueddol o ffafrio systemau economaidd fiat Keynesaidd yn rhannol oherwydd y drws cylchdroi rhwng y byd academaidd a'r IMF, Banc y Byd, Fforwm Economaidd y Byd (WEF), y Gronfa Ffederal a mwy. Mae prifysgolion ac athrawon hefyd yn cael eu cymell yn ariannol trwy grantiau a chymorth ariannol i gyhoeddi damcaniaethau economaidd o blaid mwy o reolaeth gan y llywodraeth. Mae adrannau economeg yn gorfodi meddwl grŵp trwy gyflogi athrawon sy'n llai tebygol o anghytuno â'u damcaniaethau economaidd fiat yn ddetholus. Trafodais hyn i gyd yn fy erthygl flaenorol.
Nid yw hyn yn golygu bod academyddion unigol sy'n cefnogi economeg Keynesaidd yn llwgr; cyrhaeddodd y rhan fwyaf eu swyddi trwy waith gonest a chyfreithlon. Fodd bynnag, nid yw'r byd academaidd yn cydnabod mai athrawon yw'r cynllunwyr canolog yn aml iawn a'u bod felly'n elwa'n ariannol ac o fri/grym o gynllunio mwy canolog. Felly, byddai person rhesymol yn disgwyl bod tueddiad treiddiol o blaid systemau economaidd fiat a reolir yn ganolog ymhlith yr athro. Ddim yn cydnabod y duedd systemig hon is hynod o anonest.
Mewn gwirionedd, mae eithrio systemig o Bitcoinwyr o'r byd academaidd. Mae wedi'i wneud trwy gyfuniad o bolisïau'r brifysgol, cydymffurfiad â safbwynt a orfodir yn gymdeithasol a thuedd gref tuag at y system fiat a naratif swyddogol.
Mae rhestr hir o safbwyntiau—llawer sydd gan fwyafrif y boblogaeth y tu allan i swigen ideolegol fach y byd academaidd—yn awr wedi’u gwahardd gan y myfyrwyr, athrawon a staff cynyddol ideolegol o fewn y byd academaidd. Mae bellach yn gyffredin i fyfyrwyr, athrawon a staff gau, difenwi, bygwth ac weithiau hyd yn oed fod yn dreisgar tuag at bobl sy'n mynegi barn a ystyrir yn rhy sarhaus. Yn aml o dan faner “achub bywydau” neu “gyfiawnder cymdeithasol” neu (yn fwyaf eironig) “amddiffyn democratiaeth,” siaradwyr a barn yn cael eu gwahardd o gampysau. Mae'n anghyffredin i lywydd prifysgol sefyll i fyny i dorf sydd wedi deffro. Bitcoinmae pobl yn arbennig yn dueddol o fynd yn groes i'r duwiau deffro sy'n newid yn barhaus ac sy'n cael eu gorfodi mor drylwyr.
Mae'r safbwyntiau a ddangosir yn y tabl isod yn cael eu cynnal yn aml ac yn aml yn eithaf pwysig iddynt Bitcoinwyr, yn cynnwys llawer o'r rhai blaenaf Bitcoin addysgwyr/arbenigwyr. Fodd bynnag, cânt eu hatal yn y byd academaidd i raddau amrywiol o ddifrifoldeb. Mae hyn yn arwain at eithrio systemig o'r byd academaidd y rhai sy'n deall ac yn gwerthfawrogi Bitcoin. Y canlyniad, nid yw'n syndod, yw anwybodaeth eang ar bob mater Bitcoin ymhlith yr Athro sydd â'r dasg o ddysgu myfyrwyr am yr economi, hawliau dynol, geopolitics a'r byd. Nac ydw BitcoinEr yn dal yr holl safbwyntiau a ddangosir yn y tabl isod, ond mae'r rhan fwyaf yn dal nifer ohonynt. Mae'r safbwyntiau hyn yn cael eu dal gan Bitcoinwyr yn llawer cyfraddau uwch na'r cyhoedd neu'r byd academaidd.
Nid yn unig gwneud Bitcoinyn aml mae gan bobl safbwyntiau “canslo” a fyddai'n eu gwahardd rhag swyddi prifysgol, ond maent yn dueddol o fod yn anarferol o barod i fynegi barn annymunol.
Dolenni ar gyfer: “Brechlynnau ar gyfer covid""Y rhan fwyaf o golegau""cynllwynio i reoli pob agwedd o'n bywydau""drws troi gyda'r WEF""Gwenwynig Bitcoin Uchafswm""canran enfawr""gwybodaeth anghywir brwydr drwy sensoriaeth cyfryngau cymdeithasol ac theori economaidd ymddygiadol” Dolenni ar gyfer: “rhagenwau""treisgar ac brawychusheb eu diffiniotactegau. ""tanio yn aml""iechyd""Astudiaethau Braster” Dolenni ar gyfer: “peidio ag ymgrymu i theatr COVID. ""Gwerthoedd Cristnogol.” “Bitcoin yn halal""systemau cyfalafol sydd orau""os ydych chi eisiau dringo i fyny yn hierarchaeth y byd academaidd mae angen i chi fod yn ofalus wrth feirniadu syniadau, yn enwedig syniadau pobl sydd ar frig eu meysydd, sy'n gwneud penderfyniadau…"A all Academia Ystyried Gwahanol Safbwyntiau?
Er y gall y darlun a beintiais uchod fod yn llwm, mae sefydliadau academaidd wedi chwarae rhan fawr wrth ehangu gwybodaeth a deallusrwydd dynoliaeth ers canrifoedd. Ni ellir gwadu eu cyfraniadau parhaus i wybodaeth, y celfyddydau ac addysg. Fodd bynnag, mae angen i'r byd academaidd gydnabod bod eu cydymffurfiad ideolegol rhemp ac eithrio barn resymol yn anghymwynas enfawr i'w myfyrwyr ac yn gwrthdaro â cheisio gwybodaeth yn onest.
Ac eithrio Bitcoinwyr o'r academi ac yn anonest o ddiraddiol Bitcoin yn gamgymeriad. Canlyniad hyn yw methiant i baratoi'r corff myfyrwyr yn llawn ar gyfer economi a byd yfory.
Fodd bynnag, mae digon o resymau i gael gobaith am y byd academaidd eto. Yn ddiweddar cefais yr anrhydedd a'r pleser aruthrol o gyflwyno i'r Cymuned HxEconomeg, grŵp a hwylusir gan Academi Heterodox, sefydliad amhleidiol o athrawon prifysgol, gweinyddwyr, myfyrwyr a staff “wedi ymrwymo i wella ansawdd ymchwil ac addysg trwy hyrwyddo ymholi agored, amrywiaeth safbwyntiau ac anghytuno adeiladol mewn sefydliadau dysgu uwch.”
Fel tyst i fyw eu gwerthoedd, fe wnaeth y grŵp trafod economeg fy ngwahodd yn garedig, anacademydd anhysbys heb unrhyw gymwysterau arbennig, i roi cyflwyniad o’r enw, “Anwybyddu Uniongrededd, Rhagfarn Academia yn Erbyn Bitcoin.” Yn y drafodaeth anffurfiol ffrwythlon a ddilynodd, cytunodd y grŵp bach o athrawon a myfyrwyr fod fy nhraethawd ymchwil yn debygol o fod yn wir. Felly nawr gofynnaf i Academi Heterodox a'r academyddion ym mhobman sy'n rhoi damn am onestrwydd deallusol: Ydych chi'n meddwl bod gwrth-Bitcoin uniongrededd yn y byd academaidd? Gwna fy dwy erthygl ac cyflwyniad oes gennych unrhyw gylch o wirionedd?
Yn anffodus, mae'n ymddangos mai aelodaeth Academi Heterodox - 5,000+ sylweddol - yw'r lleiafrif penderfynol yn y byd academaidd sy'n gofalu am drafodaethau agored y dyddiau hyn. Mae eu gwaith yn cael ei dorri allan ar eu cyfer yn chwalu'r cydymffurfiad ideolegol treiddiol gan ysgubo'r byd academaidd a gwyrdroi trylwyredd astudio mewn pynciau o fathemateg i bolisi cyhoeddus i feddygaeth.
Felly academia, mae gennych chi ddewis: dechreuwch ddysgu ac astudio'n onest Bitcoin neu ddod yn fwyfwy amherthnasol fel twyll deallusol amlwg. Mae llawer o'ch myfyrwyr wedi bod yn dysgu oddi wrth Bitcoinwyr am ddim ar-lein ers blynyddoedd. Maent yn sylwi ar eich anwybodaeth neu anonestrwydd ar unwaith pan fyddwch yn chwyddo Bitcoindefnydd ynni, bychanu ei ddefnyddioldeb, hepgor yr anghyfartaledd a breuder mewn fiat o'ch cwricwla, anwybyddu trais y petrodollar a pardduo'n llwyr Bitcoin fel system economaidd. Os gwelwch yn dda agorwch eich meddyliau i Bitcoin a'r drysau sydd wedi eu cloi ar hyn o bryd o'r twr ifori i Bitcoinwyr.
Dyma bost gwadd gan Hannah Wolfman-Jones. Mae'r farn a fynegir yn gwbl eu hunain ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu rhai BTC Inc Bitcoin Magazine.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine