By Bitcoin Cylchgrawn - 2 flynedd yn ôl - Amser Darllen: 7 munud
Bitcoin Ac Athroniaeth Dewis Rhydd
Bitcoin yn caniatáu i bobl optio allan o systemau nad ydynt wedi'u cynllunio er eu budd, ac yn creu “cyflwr rhwydwaith” o feddwl o'r un meddylfryd.
Mae dyfnder athroniaeth fel arfer yn cael ei fesur mewn eithafion a dargyfeiriadau o bwynt a ddeallir yn ganolog. Gall hyn fynd i'r afael â'r meddwl cyfunol, neu'r unigolyn, wrth drafod gwybodaeth a phrofiadau gyda'r bwriad o ddatblygu dealltwriaeth fawreddog o'r pwnc dan sylw, neu osod newid gwirioneddol a pharhaol. Mae'r map ffordd ar gyfer astudiaeth o'r fath fel a ganlyn: Yn gyntaf, rydym yn diffinio problem system. Yn ail, rydym yn diffinio ateb ar gyfer y system. Yn drydydd, rydym yn gweithredu'r ateb sy'n ein galluogi i mewn i system newydd. Gan ddilyn y llwybr hwn, rhaid i ni yn gyntaf ddiffinio ein pwynt dealladwy canolog, neu'r broblem.
Y Broblem Yw Arian
Nid dyma'ch sgwrs “aur digidol” nodweddiadol, byddwn yn camu y tu allan i'r blwch hwn am y tro. Waeth beth yw aliniad gwleidyddol rhywun, yn y bôn gall pawb gytuno bod y system wedi torri. Ond at ba “system” rydyn ni'n cyfeirio? Gall system fod yn unrhyw beth o'r drefn rydych chi'n ei pharatoi eich hun yn y bore, i beiriannau a ddefnyddir i wella ein dealltwriaeth o ffiseg cwantwm.
Ydyn ni'n golygu'r system ariannol? Yn sicr, mae hynny'n chwarae i mewn iddo. Mae'r chwyddiant di-stop, y llacio meintiol yn tyfu, cyfraddau repo yn mynd i lefelau nas gwelwyd o'r blaen, yn sicr mae a wnelo cyllid ag ef. Ymateb brechlyn Covid-19 i lai na'ch dant? Ymateb addysg gyhoeddus i bandemig byd-eang ddim yn ffafriol i'ch dymuniadau? Ai dim ond i ohirio dyled wedi'i rewi â llog y llwyddodd y moratoriwm ar rent? Ni wnaeth Job erioed eich galw yn ôl pan ystyriwyd eich bod yn afreidiol? Absenoldeb Nawdd Cymdeithasol ar gyfer eich ymddeoliad yn achosi cwestiynau dirfodol o'r gofynion a ofynnir i'ch incwm? Efallai mai dim ond y ffaith na allwch chi sefyll angen trwydded ar gyfer pob “rhyddid” rydych chi'n meddwl sydd gennych chi. Wel, pwy sy'n rheoli hyn i gyd?
Y Broblem Yw'r Wladwriaeth
Nid maniffesto ar gyfer anarchiaeth mo hwn, er fy mod yn crwydro'n agosach ato bob dydd. Y broblem yw bod y wladwriaeth wedi ein methu. Yn ariannol, yn fiwrocrataidd, yn gyffredinol, ac yn llawn, mae'r wladwriaeth wedi ein methu. Y rheswm am y methiant hwn yw'r cymhelliant. Mae'r cymhelliad i wasanaethu pobl fwyafrifol yn y system wedi anweddu a'r mwyafrif yn cronni llawer llai o gyfoeth na'r lleiafrif, ac mae'r lleiafrif yn teyrnasu fel y goruchaf. Mae deddfwriaeth wedi'i saernïo o dan bwysau beichus arian parod.
Mewn safon fiat, mae'r ateb bob amser yn fwy: mwy o argraffu, mwy o help llaw, mwy o doriadau treth, lleddfu mwy meintiol, mwy o warantau, mwy o drethi, mwy, mwy, a mwy. Mewn ecosystem o ddyled, dim ond codi'r nenfwd y byddwn yn ei wneud.
Os mai'r system yw'r wladwriaeth, a bod fiat yn tanio'r system trwy ganiatáu i'r lleiafrif anwybyddu'r mwyafrif am ddiffyg llais yn y system bresennol, yna gadewch y system. Daw hyn â ni at yr ateb.
Yr Ateb Yw Gadael Y Wladwriaeth
Haws dweud na gwneud, iawn? Ddim bellach. Nid yw hyn mor syml ag “os nad ydych yn ei hoffi yna gadewch.” Nid yw gadael y wladwriaeth, neu adael y system bresennol, yn awgrymu nac yn annog dirymu'r wladwriaeth yn llwyr. Yn syml, mae gadael y wladwriaeth yn golygu dewis optio allan o'r system a gynlluniwyd yn eich erbyn, ac optio i mewn i system sydd wedi'i chynllunio ar eich cyfer chi.
Mewn blaenorol erthygl, Siaradais ar sut “Fiat Yw Y Wladwriaeth”, a “Bitcoin Yn Ddi-wladwriaeth.” Heb ailwampio'r hyn y mae'r naill na'r llall o'r datganiadau hynny yn ei olygu, gadewch i ni dybio eu bod yn wir. Mae arian cyfred Fiat yn weled i'w gwladwriaethau, a bitcoin yn weled i neb, y mae yn “ddiwladwriaeth.”
Yn ddamcaniaethol, os mai'r wladwriaeth yw ein problem, a bod gwrth-thesis y wladwriaeth yn wrth-wladwriaeth, neu'n “ddi-wladwriaeth,” yna Bitcoin yn sefyll fel yr ateb rhesymegol i'r broblem bresennol gan ei fod yn caniatáu i chi adael y system bresennol trwy ddefnyddio ei rwydwaith byd-eang i adael y system a roddwyd o'ch gwladwriaeth.
Prynu bitcoin nid yw'n ddigon i drwsio'r system, yn syml mae'n caniatáu boddhad unigol o adael system wedi'i phwysoli yn eich erbyn yn llwyddiannus, a dim ond os yw un yn dilyn y llwybr o ddod yn sofran dros eu cyfoeth eu hunain y mae hyn, gan nad yw prynu darn arian yn gwneud hynny. gyfystyr ag allanfa lawn. Sut felly rydym yn cyflawni hyn ar gyfer y grŵp yn hytrach na'r unigolyn? Sut mae gweithredu sofraniaeth?
Gweithredu Ateb Sofraniaeth
Nid yw'r darn hwn yn llwybr technegol fel gosod nod neu esbonio sut mae waledi'n gweithio. Yn lle hynny, byddwn yn canolbwyntio ar ateb ar gyfer y grŵp yn hytrach na’r unigolyn. Sut ydym ni’n cyflawni ymadawiad ar y cyd o’r system bresennol? Un person ar y tro.
Rhaid deall y rhagosodiad cyntaf. Mae yna broblem, a'r broblem honno yw'r wladwriaeth. Bitcoin caniatáu i unigolion weithredu y tu allan i ffiniau unrhyw gyflwr amgylchynol (ewch i ddarllen hwnnw erthygl o gynharach os nad ydych yn dal wedi), gwneud Bitcoin yr ateb, neu'r allanfa o system. Er mwyn gweithredu gadael y system, yn gyntaf rhaid i chi allu gadael y system yn wirioneddol. Nid yw’r rhan fwyaf o unigolion yn gwbl abl i adael y system yn llwyr eto, ac mae hynny’n iawn. Nid oes angen i ni i gyd ei wneud; efallai na fydd angen inni wneud y cyfan hyd yn oed. Yn syml, rhaid inni fod yn fodlon gwneud hynny os bydd ei angen arnom. Beth mae gadael y system yn ei olygu?
Bitcoin yn gweithredu fel arian cyfred byd-eang, wedi'i gefnogi gan yr ymdrechion a wnaed i gynnal y rhwydwaith gan nodau a glowyr. Yn y bôn, dim ond pobl sydd â chyfrifiadur sy'n dilysu trafodion yw nodau. Mae glowyr mewn gwirionedd yn datrys yr amgryptio a ddefnyddir gan Bitcoin trwy wario trydan. Mae'r gwariant hwn o adnoddau diriaethol yn ein galluogi i gysylltu gwerth sy'n seiliedig ar yr adnoddau a wariwyd. Mae'r system hon yn bodoli y tu allan i'r wladwriaeth, gan nad oes gan y wladwriaeth unrhyw bŵer dros y protocol. Ni all y wladwriaeth benderfynu creu mwy bitcoin, dim ond consensws rhwydwaith all wneud hynny. Ni all y wladwriaeth guddio trafodion oherwydd Bitcoin yn gyfriflyfr cyhoeddus sy'n cadw pawb yn atebol. Gall unrhyw nod wirio unrhyw drafodiad sydd erioed wedi digwydd. Bod yn berchen ar eich darnau arian eich hun, cymryd y naid sofran, a chymryd rheolaeth o'ch darnau arian eich hun gyda hunan-ddalfa, a gallu gweithredu gydag arian cyfred ffyngadwy unrhyw le yn y byd, sy'n… yn gadael y system.
Unwaith y bydd digon o unigolion wedi gadael y system, nid yn llwyr gefnu arni, neu'n gadael, ond trwy feddu ased newydd, gallant fodoli bellach y tu allan i'r wladwriaeth. Nawr, efallai nad un person, un darn arian, un waled, yw pryder mwyaf y wladwriaeth. Fodd bynnag, pe bai 30, neu 40% o ddinasyddion neu fwy yn gallu gadael, neu fygwth allanfa, yna efallai y bydd y wladwriaeth yn dod yn barod i wrando. Efallai, i gael yr ased newydd hwn sydd gennych mewn system na allant ei chyffwrdd, eu bod yn creu mwy o gymhelliant i chi fod eisiau dewis dychwelyd gyda gwobrau o ryw fath. Efallai ei fod yn ail-strwythuro'r system gyfan, ac efallai bod yr hen ffordd yn cael ei thaflu i byllau tywyll methiant dynol, wedi'i hysgrifennu mewn testunau dysgedig y dyfodol, yn adrodd am amser coll a gwasgaredig.
I'w ddatgan yn fuan, gadewch y system gyda'ch gilydd, a gwnewch iddynt weithio i'ch cael yn ôl. Unwaith y bydd hyn yn digwydd, symudwn at y ddelfryd olaf wrth geisio sofraniaeth. Rhaid inni yn awr ddisodli'r system, ond gyda beth?
Cyflwr Rhwydwaith Yn erbyn Gwladwriaeth Rhwydwaith
Mae'r rhain yn ddwy ddelfryd ar wahân sy'n cynrychioli ideolegau hollol wahanol. Mae un ohonynt yn awr, ac ym mron popeth a wnawn, tra bod y llall yn ddyfodol heb fod yn rhy bell.
Mae “Gwladwriaeth Rhwydwaith” yn rhywbeth sydd wedi cael ei boblogeiddio ganddo Srinivasan Balaji. Mae’n dadlau y gall grym cydfargeinio unigolion o’r un anian sy’n barod i adael y system reoli barn â phwysiad calonog sy’n anodd ei hanwybyddu. Mae'n siarad â phosibiliadau'r cydweithfeydd lleisiol hyn yn ennill gwladwriaeth, yn cronni asedau, yn prynu eiddo, ac yn creu eu cymunedau rhithwir a ffisegol eu hunain o fewn, neu'r tu allan i wladwriaethau penodol.
Mae “Gwladwriaeth y Rhwydwaith” yn rhywbeth arall yn gyfan gwbl. Enw'r consensws ar y cyd ydyw: y syniadau sy'n treiddio o fewn pob unigolyn sy'n camu allan o'r system bresennol. Unwaith a Bitcoindaw er a Bitcoiner, maent wedyn yn ymrwymo i'r consensws cyfunol, neu “The Nation State of Bitcoin” (os mynwch).
Mae “The Network State” yn caniatáu ar gyfer meddwl ar y cyd a thwf parhaus mewn delfrydau yn ogystal â buddion di-rif eraill. Mae “Gwladwriaeth Rhwydwaith” yn amlygiad o gymuned ddigidol sy'n cael ei chydnabod yn swyddogol. Nid yw “Gwladwriaeth Rhwydwaith” yn ofyniad ond yn sicr dyma'r llwybr yr ydym yn ei ddilyn. Mae “Gwladwriaeth y Rhwydwaith” yn hanfodol, nac ydy, yn hanfodol ar gyfer mabwysiadu yn y dyfodol.
Byddai’n rhaid i “Gwladwriaeth Rhwydwaith” gael ei eni o’r rhai sy’n perthyn i “Gwladwriaeth Rhwydwaith.” Ond nid yw bod yn rhan o “Gwladwriaeth y Rhwydwaith,” yn gofyn am fynediad i “Gwladwriaeth Rhwydwaith.” Darllenwch eto.
Mae'r dewis hwn yn gynhenid ac yn ddogmatig o bosibl Bitcoin. Mae gofyniad i fynd i mewn i gyflwr rhwydwaith ar ôl gadael y system bresennol yn gwrthwynebu'r ideoleg o ryddid sydd wedi'i gwreiddio'n ddwfn yn y protocol. Er mwyn mynd i mewn i'r system o gyflwr rhwydwaith yn gofyn am ryddhau absoliwt y system flaenorol, ond hefyd yn gofyn am absenoldeb unrhyw system.
Gadael y system wreiddiol a’r diffyg angen am un newydd yw’r hyn sy’n rhoi dewis gwirioneddol i unigolyn wrth fabwysiadu system newydd. Heb ddewis, fe'ch gorfodwyd i uwchraddio'ch system analog ar gyfer un ddigidol.
Dyma bost gwadd gan Shawn Amick. Mae'r farn a fynegir yn gwbl eu hunain ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu rhai BTC, Inc. neu Bitcoin Magazine.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine