By Bitcoin Cylchgrawn - 6 fis yn ôl - Amser Darllen: 8 munud
Bitcoin = Gwrth-Totalitariaeth
Yn wyneb heriau parhaus i’n rhyddid annwyl, mae’n hollbwysig archwilio’n feirniadol y grymoedd sydd ar waith sy’n bygwth union wead democratiaeth. Mae delfrydau rhyddid a marchnadoedd agored mewn perygl o gael eu tanseilio gan rymoedd gwleidyddol dylanwadol sy'n ceisio gosod trefn a rheolaeth ormesol yn enw diogelwch. Mae'r erthygl hon yn ymchwilio i'r angen dybryd i drwsio ein marchnadoedd trin, amddiffyn Bitcoin a'i rinweddau gwrth-totalitaraidd cynhenid, a hysbysu llunwyr polisi UDA mai gwerthoedd democrataidd yw'r hyn sydd yn y fantol.
Erydiad Marchnadoedd Rhydd a Chyfalafiaeth
Nid yw pobl sy'n meddwl bod gennym ni gyfalafiaeth ar hyn o bryd a marchnadoedd rhydd ac agored wedi bod yn talu sylw. Mae tirwedd economaidd America, a oedd unwaith yn baragon cyfalafiaeth, wedi mynd trwy newid seismig, yn enwedig ers argyfwng ariannol 2008 pan fechnïwyd y bancwyr yn ddetholus gan y deddfwyr ar draul yr economi ehangach. Mae dylanwad treiddiol y system fancio ganolog wedi arwain at ystumio marchnadoedd rhydd, gyda llacio meintiol (QE) yn cael ei ddefnyddio fel arf i drin y farchnad bondiau, gan ostwng cost cyfalaf yn artiffisial ac felly ystumio prisiau…popeth. Mae'r trin hwn wedi cael canlyniadau pellgyrhaeddol, gan gynnwys diberfeddu'r dosbarth canol a chrynhoad cyfoeth yn nwylo ychydig.
Yn sgil methiant Banc Silicon Valley fis Mawrth eleni, mae defnyddio offer fel Rhaglen Ariannu Tymor y Banc (BTFP) wedi gwaethygu'r ystumiadau hyn ymhellach, gan ddarparu rheolaeth cromlin cynnyrch de facto i fanciau, wrth adael dinasyddion cyffredin i fynd i'r afael â llog cynyddol. cyfraddau a chwyddiant. Mae’r ymwahaniad hwn oddi wrth farchnadoedd economaidd sy’n digwydd yn naturiol ac atal cost cyfalaf am ddim ac agored wedi ein gwthio’n nes at fodel economaidd sy’n ein hatgoffa o gyfundrefn gomiwnyddiaeth “rydych chi’n ei henwi”, gan fygwth egwyddorion sylfaenol cyfalafiaeth a democratiaeth.
Yr Ymosodiad Diweddaraf ar Ryddid Ariannol a Bitcoin
Mewn llythyr diweddar oddi wrth y Seneddwr Elizabeth Warren a nifer o aelodau cyngresol, maent yn trosoli argyfyngau rhyngwladol i hyrwyddo eu hagenda wleidyddol eu hunain a chwtogi ar ryddid ariannol. Gydag erthygl newydd ei chyhoeddi yn Wall Street Journal sy'n awgrymu'n ffug bod Hamas wedi codi swm sylweddol o arian crypto i ymosod ar Israel - ni allai'r gwir fod yn fwy aneglur. Eironi'r honiad yw bod y cyhoedd Bitcoin blockchain yn darparu tystiolaeth y gall unrhyw un anghytuno – sef yn union beth ddigwyddodd y diwrnod ar ôl llythyr y Seneddwr at y Llywydd. Ar Hydref 18, cadarnhaodd cwmni dadansoddi blockchain, Chainalysis, er bod rhai sefydliadau terfysgol, gan gynnwys Hamas, yn gwneud trosoledd cryptocurrencies ar gyfer cyllid, mae'r raddfa yn fach iawn o'i gymharu â dulliau bancio fiat traddodiadol. Maent yn pwysleisio bod tryloywder technoleg blockchain yn ei gwneud yn gyfrwng llai addas ar gyfer gweithgareddau anghyfreithlon, gan gynnwys ariannu terfysgaeth. Yn ogystal, nododd Chainalysis y gall asiantaethau'r llywodraeth a sefydliadau'r sector preifat gydweithio gan ddefnyddio datrysiadau dadansoddi blockchain i olrhain ac amharu ar lif arian y grwpiau terfysgol hyn. Fe wnaethon nhw hefyd dynnu sylw at bwysigrwydd deall rôl darparwyr gwasanaeth yn y rhwydweithiau ariannol hyn a rhybuddio rhag goramcangyfrif maint ariannu terfysgaeth mewn arian cyfred digidol yn seiliedig ar ddadansoddiadau diffygiol a chamddehongliadau.
Gan ymchwilio’n ddyfnach i’r ffeithiau a ddatgelwyd gan Chainalysis, daw’n fwyfwy amlwg sut y gwnaeth llythyr y Seneddwr Warren ystumio’r sefyllfa’n ddramatig. Mae'r dadansoddiad manwl yn sero i mewn i gyfeiriad penodol a gynhaliodd dros 1,300 o adneuon a 1,200 o godiadau o fewn dim ond 7.5 mis, gyda chyfanswm mewnlif o tua $82 miliwn mewn arian cyfred digidol. Fodd bynnag, dim ond ffracsiwn o'r swm hwn, tua $450,000, y gellir ei gysylltu'n ôl â waled sy'n gysylltiedig â gweithgareddau terfysgol (ffynhonnell). Mae hyn yn cynrychioli dim ond 0.3461% o'r $130 miliwn honedig a hawliwyd yn y llythyr - anghysondeb syfrdanol sy'n amlygu natur dwyllodrus y naratif sy'n cael ei wthio i'r Tŷ Gwyn. Nid yn unig y mae Business Insider wedi adrodd ar Hydref 21 fod Hamas yn gweithredu gyda chyllideb flynyddol o $300 miliwn, ond mae cyfran sylweddol o'i gyllid hefyd yn deillio o drethu mewnforion i Gaza, yn ogystal â chysylltiadau rhyngwladol ag Iran. Gwlad y gallai llywodraeth yr Unol Daleithiau yn ddiweddar, ac yn hytrach yn amwys, fod wedi rhyddhau $6 biliwn mewn arian cyfred fiat iddi ym mis Medi, dim ond mis cyn yr ymosodiad ar Israel. Yn wahanol Bitcoin, sy'n cynnig llwybr archwilio sy'n hygyrch i'r cyhoedd, mae dinasyddion yn cael eu gadael yn y tywyllwch am y trafodiad ariannol sylweddol hwn. Mae'r naratif ar yr hyn a ryddhawyd mewn gwirionedd yn dibynnu'n helaeth ar y allfa newyddion neu'r diddordeb gwleidyddol y mae rhywun yn ymgynghori ag ef, gan arwain yn aml at safbwyntiau rhagfarnllyd a hunanwasanaethol - yr eironi. Mae'r gwrthgyferbyniad llwyr hwn rhwng niferoedd sy'n cael eu trin yn wleidyddol a'r realiti tryloyw y mae blockchain cyhoeddus yn ei ddarparu yn tanlinellu'r angen dybryd am ddadansoddiad trylwyr, ffeithiol a mabwysiadu unedau ariannol y gellir eu gwirio'n gyhoeddus fel Bitcoin.
Pam fod hyn mor bryderus?
Gall adweithiau polisi Kneejerk, yn seiliedig ar wybodaeth ffug ac adrodd gwael gael effeithiau hirdymor dinistriol ar sefyllfa economaidd gystadleuol yr Unol Daleithiau ac yn bwysicach fyth ar ryddid a rhyddid dinasyddion. Yn yr hyn sy'n ymddangos yn ymateb polisi cydgysylltiedig (ddiwrnod ar ôl llythyr y Seneddwr Warren), daeth Rhwydwaith Gorfodi Troseddau Ariannol yr Unol Daleithiau (FinCEN) allan gyda chynnig ar gyfer mesurau arbennig ynghylch cymysgu arian rhithwir trosadwy a'i labelu'n gynradd. pryder gwyngalchu arian. Yn seiliedig ar yr holl wybodaeth sydd wedi'i chynnwys yng nghynnig FinCEN, mae'n agor y drws i bolisi eang i dorri ar hawliau unigolion. Er enghraifft, gallai'r gwyliadwriaeth gynyddol a'r posibilrwydd o golli preifatrwydd beri i unigolion redeg Bitcoin nodau llawn i graffu digynsail. Efallai y byddant yn cael eu beichio â gofynion rheoliadol sydd nid yn unig yn feichus ond sydd hefyd yn amharu ar eu preifatrwydd personol, a phreifatrwydd defnyddwyr sy'n gweithredu trwy eu nodau. Gallai'r ansicrwydd a'r risgiau cyfreithiol sy'n gysylltiedig â rhedeg nod llawn o dan y mesurau arfaethedig hyn atal unigolion rhag archwilio eu heiddo, gan gynyddu eu risg a'u dibyniaeth ar actorion drwg.
Bitcoin NI effeithiodd porthgeidwaid canolog twyllodrus, fel Sam Bankman Fried, a cheidwaid trydydd parti a weithredodd yn faleisus ar ddeiliaid a oedd yn rhedeg eu nod eu hunain ac a gymerodd warchodaeth o’u heiddo yn 2022. Yn ogystal, mae ymosodiad polisi ar weithredwyr nodau yn creu llai o ryddid ariannol i ddinasyddion yr Unol Daleithiau ac yn gymhelliant i fusnesau yn y sector cyllid newydd hwn symud ar y môr. Efallai y bydd datblygwyr yn cael eu hannog i beidio â chreu a gweithredu nodweddion sy'n gwella preifatrwydd, gan gyfyngu ar botensial a hanfod dinasyddion ac adeiladwyr Americanaidd yn y wlad hon.
Beth yw hanfod a Bitcoin Node a pham ei fod yn bwysig?
Yn y farchnad aur, sut fyddech chi'n gwybod pe bai rhywun yn rhoi bar pur o aur i chi? Wel, gallwch chi fod yn berchen ar ddyfais XRF (Flworoleuedd Pelydr-X) sy'n allyrru tonnau egni i'r metel i bennu'r cyfansoddiad elfennol yn seiliedig ar amlder yr egni sy'n dod yn ôl i'r ddyfais. Yn fyr, mae archwiliad purdeb yn sicrhau eich bod wedi prynu aur gwirioneddol. Pam mae'r ddyfais hon mor bwysig - oherwydd os ydych chi'n prynu miliwn o ddoleri o aur, rydych chi am sicrhau mai dyna'r pethau go iawn, iawn? Yn Bitcoin, cynhelir y prawf purdeb hwnnw trwy redeg nod llawn. Gall y prawf hwn gael ei roi ar gontract allanol i drydydd parti, neu gall yr unigolyn ei gynnal. Mae'r pwynt hwn yn hanfodol: os NAD yw person yn cael rhedeg ei nôd ei hun a chyflwyniad archwiliad, byddai'r un peth â dweud bod person sy'n derbyn danfoniad o biliwn o ddoleri mewn aur wedi'i wahardd rhag cynnal ei archwiliad personol ei hun.
Ers bitcoin yn nwydd digidol, mae'r hawl hwn i gyflawni archwiliad yn hanfodol i amddiffyn eu rhyddid rhag chwarae budr. Mae awgrymu y dylid gwahardd dyfais o'r fath yn bleidlais dros reolaeth unbenaethol gan weinyddwyr y llywodraeth ar draul hawliau'r unigolyn i amddiffyn ei hun rhag lladron. Tra ein bod ar y pwnc pwysig hwn, Bitcoin yw'r yn unig blockchain sydd â sylfaen cod sy'n ddigon bach i ganiatáu i ddinasyddion bob dydd fforddio a gweithredu eu nod eu hunain a darparu archwiliadau annibynnol ar eu heiddo - gan sicrhau ei gyfreithlondeb a'i ddiogelwch cyffredinol. Yn fyr, Bitcoin yn wahanol - Bitcoin hyrwyddo rhyddid, sofraniaeth a rhyddid unigol ar lefel unigol. Syniad sy’n gyson â’n Datganiad Annibyniaeth: “Wedi’i Waddoli gan eu Creawdwr â Hawliau annarnadwy penodol… Er mwyn sicrhau’r hawliau hyn, bod Llywodraethau’n cael eu sefydlu ymhlith dynion, gan ddeillio eu pwerau cyfiawn o gydsyniad y llywodraethwyr.”
Galwad i Weithredu
Felly beth mae llywodraethau totalitaraidd yn ei gofleidio? Maent yn cofleidio rheolaeth. Mae rheolaeth o'r fath yn aml yn cael ei sefydlu trwy newidiadau bach a chynyddrannol sy'n cuddio tuedd a chyfeiriad dyfnach nad yw dinasyddion yn sylwi arnynt. Mae'r dilyniant hwn yn y pen draw yn arwain at reolaeth lwyr. Nawr, beth yw'r lifer hollbwysig i'w dynnu pe bai gan lywodraeth ddiddordeb mewn rheolaeth lwyr? Mae hynny'n iawn, yr arian. Oherwydd arian yw'r egni sy'n tanio pob gweithred a dymuniad y dinesydd unigol. Felly gadewch imi fod yn glir iawn: Ni fyddwch yn curo llywodraeth dotalitaraidd trwy ddod yn fwy totalitaraidd.
Sefydlwyd America ar yr egwyddor o hawliau a rhyddid unigol. Y rhyddid hynny yn eu tro a greodd yr economi gryfaf a’r genedl fwyaf pwerus ar y blaned. Yr union ryddid hynny sydd mewn perygl gyda phenderfyniadau polisi di-glem i ddileu eich hawliau unigol yn enw diogelwch.
Yn wyneb y llanw digyfnewid sydd Bitcoin a chyllid datganoledig, mae'n hollbwysig ein bod ni, fel cymdeithas, ac yn enwedig fel dinasyddion yr Unol Daleithiau, yn cydnabod y groesffordd dyngedfennol yr ydym yn ei chael ein hunain. Mae trywydd BitcoinBydd arloesi a mabwysiadu yn parhau, gyda neu heb gyfranogiad gweithredol neu ddealltwriaeth unrhyw genedl unigol. Y cwestiwn sy’n weddill yw a fyddwn ni’n arweinwyr neu’n laggariaid yn yr esblygiad ariannol anochel hwn.
Mae ein delfrydau hoffus o ryddid a marchnadoedd agored yn y fantol. Rhaid inni ymrwymo ein hunain ar fyrder i ddealltwriaeth ddofn a chynnil o Bitcoinpotensial i sicrhau rhyddid ariannol mewn dyfodol cynyddol ddigidol. Drwy fynd ati i ddewis addysgu ein hunain, ein cymunedau, a chymryd rhan mewn deialog ystyrlon gyda’n cynrychiolwyr etholedig, rydym yn cymryd camau hanfodol tuag at amddiffyn ein safle fel arweinydd ariannol byd-eang.
Nid mater o gynnal goruchafiaeth economaidd yn unig yw hyn; mae'n ymwneud â diogelu'r union ryddid a'r rhyddid sy'n ein diffinio. Mae’r ymdeimlad ffug o ddiogelwch a ddarperir gan farchnadoedd wedi’u trin a phenderfyniadau polisi snap wedi erydu sylfaen cyfalafiaeth—system nad yw, yn ei gwir ffurf, yn bodoli mwyach. Rhaid inni gydnabod yr afluniad hwn, ei herio, a hyrwyddo achos rhyddid ariannol drwodd Bitcoin.
Mae cefnogi sefydliadau sy'n ymroddedig i hawliau digidol a rhyddid ariannol yn dod nid yn unig yn ddewis, ond yn ddyletswydd. Drwy gyfrannu ein hamser, ein hadnoddau, a’n lleisiau, rydym yn gwneud safiad yn erbyn y grymoedd sy’n ceisio canoli rheolaeth a lleihau ein sofraniaeth economaidd.
Ar lefel unigol, cofleidio'r offer sy'n sicrhau ein rhyddid ariannol—fel sefydlu Bitcoin waledi, rhedeg nodau llawn, ac addysgu ein hunain ar y defnydd diogel o Bitcoin—yn weithred bwerus o hyrwyddo rhyddid. Rydym yn cryfhau’r rhwydwaith, yn diogelu ein hasedau, ac yn cadarnhau ein hymrwymiad i ddyfodol lle mae rhyddid ariannol yn hygyrch i bawb.
Mae'r her yn aruthrol, ond mae'r polion yn rhy uchel i aros yn oddefol. Mae gan yr Unol Daleithiau ddewis: addasu a chofleidio dyfodol datganoledig arian, gan sicrhau ein rhyddid a’n harweinyddiaeth ariannol, neu fentro cael ein gadael ar ôl, yn gysylltiedig â systemau hen ffasiwn a rhyddid sy’n erydu. Grym dinasyddion gwybodus, ymgysylltiol a rhagweithiol yw ein hased mwyaf yn y foment hollbwysig hon. Gyda’n gilydd, gallwn lunio dyfodol sy’n cynnal egwyddorion rhyddid, arloesi, a sofraniaeth ariannol.
“Nid yw'r rhai a fyddai'n ildio rhyddid hanfodol, i brynu ychydig o ddiogelwch dros dro, yn haeddu rhyddid na diogelwch.” - Benjamin Franklin
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine