By Bitcoin Cylchgrawn - 1 flwyddyn yn ôl - Amser Darllen: 7 funud
Bitcoin Mae Hunan-Gofal yn Angenrheidiol Ar gyfer Sofraniaeth Ariannol
Bitcoin wedi'i gynllunio i rymuso'r unigolyn trwy wahanu arian a gwladwriaeth. Mae waledi hunan-garchar yn hanfodol wrth gadw'r nod hwnnw.
Golygyddol barn yw hon gan Kudzai Kutukwa, eiriolwr cynhwysiant ariannol angerddol a gafodd ei gydnabod gan Cwmni Cyflym cylchgrawn fel un o 20 entrepreneur ifanc gorau De Affrica o dan 30 oed.
Rhyddhau y Bitcoin papur gwyn yn 2009 ar ôl argyfwng ariannol 2008 oedd un o ddigwyddiadau mwyaf arwyddocaol yr 21ain ganrif. Am y tro cyntaf erioed, roedd system ariannol ddiymddiried, cyfoedion-i-gymar ar gyfer yr oes ddigidol a oedd yn annibynnol ar ganolwyr a banciau canolog bellach yn realiti.
I ddechrau, Bitcoin cafodd ei ddiystyru fel chwiw a chynllun Ponzi di-werth, ond 13 mlynedd yn ddiweddarach, does neb yn chwerthin am ben Bitcoin mwyach. Mewn gwirionedd, mae sawl ffordd yn ymosod arno'n ddidrugaredd bellach. Mae'r ymosodiadau hyn wedi cynnwys gwaharddiad 2021 ar Tsieinëeg bitcoin glowyr gan lywodraeth China; y gwadiad parhaus o fan Bitcoin cronfa masnachu cyfnewid gan Gomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC); y fframio o Bitcoin fel perygl amgylcheddol (a ysgogodd yr UE yn ddiweddarach i ystyried gwahardd mwyngloddio prawf-o-waith); ac, yn fwyaf diweddar, ymosodiad yr UE ar “waledi heb eu cynnal.” Nid ymgais i ddal rheoliadol yn unig yw'r olaf Bitcoin, ond mae hefyd yn ymosodiad ar eich preifatrwydd ariannol. Gallwch chi feddwl amdano fel fersiwn yr 21ain ganrif o Gorchymyn Gweithredol 6102.
Mae rheoleiddwyr ariannol ledled y byd wedi bod yn troi’r gwres i fyny’n araf ac yn cracio i lawr ar y defnydd o waledi heb eu lletya, ond cyn i ni symud ymlaen ymhellach, mae angen i ni fynd i’r afael â’r eliffant yn yr ystafell, sef y term “waled heb ei letya.” Beth ar y Ddaear yw waled heb ei lletya beth bynnag? Yn syml, waled di-garchar ydyw (sef waled hunan-garchar) lle mae'r defnyddiwr yn berchen ar yr allweddi preifat ac yn rheoli ei arian 100% yn hytrach na'i drosglwyddo i drydydd parti i'w “gadw'n ddiogel.” Enghraifft syml o waled heb ei lletya fyddai eich waled neu bwrs corfforol nad yw'n gysylltiedig ag unrhyw sefydliad ariannol, sy'n dal cymaint o arian parod ag y dymunwch ei roi ynddo ac sydd 100% o dan eich rheolaeth. Yr hyn sy’n gwneud y term hwn hyd yn oed yn fwy rhyfedd a pheryglus yw ei fod yn awgrymu bod yn rhaid “cynnal” ein data ariannol personol ar weinydd rhywun arall. Y goblygiad yw bod hunan-garchar yn beryglus, yn amheus ac yn anghywir.
Mae cyflwyno'r term “waled heb ei letya” yn ymosodiad cynnil ond effeithiol sydd i fod i gynnal rôl “trydydd partïon dibynadwy” sy'n Bitcoin ei greu i gymryd lle. Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl i system ddi-ganiatâd a di-ymddiried ofyn am y golau gwyrdd gan geidwaid y porth cyn y gellir ei chyrchu.
Mynegodd Der Gigi y syniad hwn yn berffaith pryd dywedodd, “Ni ddylai’r drafodaeth ymwneud â ‘hosting’ yn y lle cyntaf. Dylai ymwneud â rheolaeth. Pwy all gael mynediad at eich arian? Pwy all rewi eich cyfrif? Pwy yw'r meistr, a phwy yw'r caethwas? Yn union fel ‘cyfrifiadur rhywun arall yw’r cwmwl,’ waled rhywun arall yw ‘waled lletyol’.”
Does dim Bitcoin heb hunan-garchar, dim ond IOUs o gyfnewidfeydd canolog. Dyma pam mae “nid eich allweddi, nid eich darnau arian” yn fwy na dim ond ymadrodd bach, ond yn atgoffa i aros yn sofran yn ariannol.
Ers Bitcoin yn gallu gwrthsefyll sensoriaeth ac ni ellir ei wahardd yn effeithiol, y pwyntiau tagu sy'n cael eu hecsbloetio ar hyn o bryd yw'r rampiau ar y ramp a'r rampiau i mewn ac allan o'r system arian parod. O ystyried y ffaith bod y person cyffredin yn debygol o gaffael bitcoin o gyfnewidfa ganolog, gwybod bod eich rheolau cwsmer yn cael eu rhoi ar waith gyda'r bwriad o atodi ID y llywodraeth a chyfeiriad corfforol i “Bitcoin cyfeiriad.” Y nod yn y pen draw yw cyflwr lle mae pob trafodiad yn gysylltiedig â hunaniaeth sy'n gadael llwybr archwilio i'r awdurdodau, lle gallant yn hawdd gynnal gwyliadwriaeth ariannol a rheoli fel y maent eisoes yn ei wneud yn y system fiat. Ar ben hynny, mae eich data personol mewn perygl oherwydd gollyngiadau data a hacwyr pe bai'r cyfnewid yn cael ei beryglu, fel y mae fel arfer yr achos gyda chronfeydd data canolog. Enghraifft ddiweddar o hyn fyddai'r bylchu o gronfa ddata Adran Heddlu Shanghai a arweiniodd at ddwyn data personol biliwn o bobl. Eich bitcoin ac mae diogelwch personol mewn perygl pe bai hyn yn digwydd i gyfnewidfa ganolog lle mae gennych waled lletyol. Dyna pam y dylid gweld y defnydd o gamenwau fel “waled heb ei lletya” am yr hyn ydyw: cipio rheoliadol.
Trowyd yr ymosodiad hwn i gêr ym mis Hydref 2021, pan ddaeth y Tasglu Gweithredu Ariannol (FATF), yn eu “Canllawiau wedi'u Diweddaru ar gyfer Ymagwedd Seiliedig ar Risg at Asedau Rhithwir a Darparwyr Gwasanaeth Asedau Rhithwir,” yn nodi bod trafodion rhwng waledi heb eu lletya yn peri risgiau gwyngalchu arian penodol ac ariannu terfysgaeth ac, o dan rai sefyllfaoedd, bod rhai trafodion rhwng waledi heb eu lletya yn dod o dan y rheol teithio. Ym mis Mawrth 2022, rheoleiddwyr yng Nghanada, Japan a Singapore mandadu hynny dylai cyfnewidfeydd canolog gasglu data personol, megis enwau a chyfeiriadau ffisegol perchnogion waledi heb eu lletya sy'n derbyn neu'n anfon bitcoin neu arian cyfred digidol eraill i gwsmeriaid y cyfnewidfeydd hyn. Gweithredwyd y gofynion hyn yng Nghanada yn fuan ar ôl i'r llywodraeth wneud hynny cyfrifon banc wedi'u rhewi a hyd yn oed “waledi lletyol” y trycwyr a oedd yn protestio yn erbyn mandadau COVID-19. Rheolau tebyg i'r rhai a weithredir gan Ganada, Japan a Singapore aeth i rym yn yr Iseldiroedd ar 27 Mehefin, 2022.
I beidio â chael ei or-wneud yn y gorgyffwrdd ystadegyn hwn, cyrhaeddodd senedd Ewrop a cytundeb dros dro ar eu bil cryptocurrency, a alwyd yn “Marchnadoedd mewn Crypto-Assets (MiCA),” sy'n anelu at reoleiddio a gosod “waledi heb eu cynnal” o dan wyliadwriaeth ariannol. Yn ôl datganiad a ryddhawyd gan y senedd yn a Datganiad i'r wasg:
“Bydd trosglwyddiadau crypto-asedau yn cael eu holrhain a’u nodi i atal gwyngalchu arian, ariannu terfysgaeth, a throseddau eraill, meddai’r ddeddfwriaeth newydd y cytunwyd arni ddydd Mercher. Byddai’r rheolau hefyd yn cwmpasu trafodion o’r hyn a elwir yn waledi heb eu lletya (cyfeiriad waled crypto-ased sydd yng ngofal defnyddiwr preifat) pan fyddant yn rhyngweithio â waledi lletyol a reolir gan CASPs [Darparwyr Gwasanaeth Crypto Asset].”
Postiodd Ernest Urtasun, aelod o Senedd Ewrop, ddathliad edau ar Twitter gan amlinellu rhai o agweddau allweddol y bil a fydd “yn rhoi diwedd ar orllewin gwyllt crypto heb ei reoleiddio.” Yn ôl un o y trydar yn yr edefyn hwn, bydd y rheoliadau newydd yn gorchymyn cyfnewidfeydd canolog i ddatguddio pwy yw perchennog waled heb ei gynnal cyn anfon symiau “mawr” o crypto atynt - ar y cyfan, maent yn golygu € 1,000 neu fwy. Mewn datganiad dilynol, dywedodd mai'r rheoliadau newydd oedd yr ateb cywir ar gyfer brwydro yn erbyn gwyngalchu arian a lleihau twyll.
Eironi’r mater yw er gwaethaf eu “bwriadau da” wrth geisio ffrwyno gwyngalchu arian, amcangyfrifir bod 2–5% o CMC byd-eang ($1.7 triliwn i $4.2 triliwn) yn cael ei wyngalchu’n fyd-eang, yn bennaf drwy’r system fancio draddodiadol yn ôl yr UNODC. Mae mwy o arian yn cael ei wyngalchu'n flynyddol trwy'r system fancio na chap y farchnad gyfan ($ 1 triliwn ar adeg cyhoeddi) yr holl arian cyfred digidol gyda'i gilydd. Mae'n gwaethygu: Effaith cyfreithiau gwrth-wyngalchu arian (AML) ar cyllid troseddol yn 0.05% — sy'n golygu bod gan droseddwyr gyfradd llwyddiant o 99.95% o ran gwyngalchu arian — ac mae costau cydymffurfio yn uwch na gwerth cronfeydd anghyfreithlon a atafaelwyd ganwaith yn fwy. Mae troseddwyr go iawn yn cael tocyn rhad ac am ddim tra bod sefydliadau ariannol a'r dinesydd cyffredin sy'n parchu'r gyfraith yn cael eu cosbi. Yn ôl y Journal of Financial Crime, Mae cyfreithiau AML yn gwbl aneffeithiol i atal llif enillion annoeth. Rhwng 2010 a 2014, atafaelwyd 1.1% o elw troseddol yn yr UE, yn ôl adroddiad gan Europol. Does ryfedd fod gan gyfreithiau AML cael ei alwyd y mesurau gwrth-drosedd mwyaf aneffeithiol yn unrhyw le! Eto i gyd, y broblem fwy yn ymddangos i fod yn unhosted waledi a'r “gorllewin gwyllt o crypto heb ei reoleiddio.” Siaradwch am flaenoriaethau sydd ar goll.
(ffynhonnell)Er gwaethaf methiannau amlwg AML yn y system ariannol draddodiadol, mae deddfwyr a rheoleiddwyr yn dal i fynnu targedu waledi heb eu cynnal gyda rheoliadau beichus ac anymarferol. Nid yn unig y bydd MiCA yn llesteirio arloesedd o fewn yr UE, mae hefyd yn mynd i arwain at hedfan cyfalaf i fwy Bitcoin- awdurdodaethau cyfeillgar fel El Salvador. Byddai rhywun yn cael ei faddau am ddyfalu bod deddfau fel MiCA yn ymlwybro'n araf tuag at y gwaharddiad llwyr ar waledi hunan-garchar ac yn rhagflaenwyr a fydd yn paratoi'r ffordd ar gyfer cyflwyno arian cyfred digidol banc canolog (CBDCs): math mwy Orwellaidd o arian. Mae pensaernïaeth waledi lletyol a phensaernïaeth CBDCs yn debyg yn yr ystyr eu bod ill dau wedi'u canoli, eu bod yn destun gwyliadwriaeth ariannol, ac maent o dan reolaeth trydydd parti.
Mewn byd lle mae taliadau digidol yn rheol ac nid yn eithriad, mae'n hanfodol cael systemau talu ac offer sydd wedi'u datganoli'n ddigonol ac yn effeithlon er mwyn cynnal amddiffyniad preifatrwydd. Cafodd pwysigrwydd cael preifatrwydd ariannol ei grynhoi’n berffaith yn adroddiad Eric Hughes “Maniffesto Cypherpunk"
“Mae preifatrwydd yn angenrheidiol ar gyfer cymdeithas agored yn yr oes electronig. Nid yw preifatrwydd yn gyfrinachedd. Mater preifat yw rhywbeth nad yw rhywun eisiau i'r byd i gyd ei wybod, ond mae mater cyfrinachol yn rhywbeth nad yw rhywun eisiau i neb ei wybod. Preifatrwydd yw'r pŵer i ddatgelu'ch hun yn ddetholus i'r byd ... Felly, mae preifatrwydd mewn cymdeithas agored yn gofyn am systemau trafodion dienw. Hyd yn hyn, arian parod fu'r brif system o'r fath. Nid yw system drafodion dienw yn system drafodion gyfrinachol. Mae system ddienw yn grymuso unigolion i ddatgelu eu hunaniaeth pan ddymunir a dim ond pan ddymunir; dyma hanfod preifatrwydd.”
Mae'r geiriau hyn yn dal i fod yn wir heddiw. Unwaith y bydd eich hunaniaeth wedi'i baru â waled, mae eich preifatrwydd yn cael ei beryglu ac mae'n dod yn haws olrhain eich holl drafodion ar gadwyn am byth. Os nad ydych yn rheoli faint y gallwch ei gael neu ble y gallwch ei storio, nid chi sy'n berchen ar eich arian. Mae pwy bynnag sy'n rheoli eich arian yn eich rheoli chi. Mae systemau ariannol canolog - y mae waledi lletyol yn rhan ohonynt - yn freuddwyd i bob awdurdodwr ac wedi'u cynllunio i roi pŵer omniwyddoniaeth ariannol i'r wladwriaeth. Bitcoin wedi'i gynllunio i rymuso'r unigolyn trwy wahanu arian a gwladwriaeth. Mae waledi hunan-garchar yn hanfodol wrth gadw hynny.
Mae hon yn swydd westai gan Kudzai Kutukwa. Mae'r farn a fynegir yn gwbl eu hunain ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu rhai BTC Inc Bitcoin Cylchgrawn.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine