By Bitcoin Cylchgrawn - 1 flwyddyn yn ôl - Amser Darllen: 10 funud
Meddyliau “Fiat” Yn A Bitcoin Byd - Credwch Fi
Mae disgwrs cynhyrchiol yn gofyn am yr un nodweddion “gwirio, peidiwch ag ymddiried” hynny BitcoinEr hynny, yn aml yn brin.
Nid yw'r erthygl hon ar gyfer Bitcoin—mae'r un egwyddorion yn berthnasol i wybodaeth anghywir a chamddefnyddio yn y byd ehangach. Os nad ydych yn a BitcoinEr, mae'r pryderon yr un mor berthnasol i'ch meddwl chi, y byd ehangach a'i awdurdodau.
Meddwl Dynol A Meddyliau
Bitcoinyn aml ac yn uchel yn galaru am wahanol fathau o feddwl yn y system ariannol etifeddiaeth fiat. Yna rydym yn ymestyn y term “fiat” i olygu meddylfryd penodol mewn meysydd eraill, megis addysg a bwyd.
Mae'r mathau o feddwl sy'n wallus yn cynnwys meysydd fel dewis amser tymor byr, rhyddid, sensoriaeth lleferydd a seicosis torfol yn lle dadansoddi a meddwl beirniadol unigol.
Fodd bynnag, Bitcoinwyr yn nid imiwn i weithredu allan o foddhad uniongyrchol neu hawdd, troi at sensoriaeth neu ildio i wybodaeth ffug gan bobl bwerus neu amlwg yn eang yn gweiddi'n uchel neu'n argraffu'n rymus yn y cyd-destun hanesyddol neu gyfredol.
Bastia A Llafur—O'r Meddwl
Yma, gadewch i mi gyflwyno ffigwr hanesyddol parchedig yn y Bitcoin gofod — Frederic Bastiat — fel bod fy ysgrifennu yn dwyn pwysau ac yn sbarduno teimlad niwrocemegol o ddysgu, cyflawniad a gwobr.
Fel yr ysgrifennodd Bastia yn “Y Gyfraith” ynghylch y rhai sydd mewn grym,
“Nawr gan fod dyn yn naturiol dueddol i osgoi poen - a chan fod esgor yn boen ynddo'i hun - mae'n dilyn y bydd dynion yn troi at ysbeilio pryd bynnag y bydd yn haws ysbeilio na gwaith. Mae hanes yn dangos hyn yn eithaf clir.”
Mae'n cymryd rhywfaint o lafur meddwl er mwyn dysgu'n ddwfn a meddwl yn feirniadol. Mae hwn yn lafur y gellir ei osgoi’n hawdd gan bawb—nid yn unig gan y rhai sydd mewn grym.
Pan fyddo y llafur hwn yn cael ei osgoi, nid ysbeilio neu ladrata ereill yw y canlyniad. Yn hytrach, ysbeilio ffeithiau neu fynd ar drywydd gwirionedd er mwyn osgoi llafur neu boen. Mae'r ysbail hwn o ffeithiau yn digwydd er mwyn cael golwg hawdd ar wybodaeth neu er mwyn credu beth bynnag y mae rhywun am ei gredu.
Rydyn ni i gyd weithiau'n rhagrithwyr, yn gweithredu allan o ergyd hawdd meddylfryd tymor byr a gwobrau niwrocemegol. Rydym i gyd weithiau yr un mor hygoelus i ddatganiadau eraill, yn yr un modd ag y gwelwn eraill yn hygoelus i ddatganiadau awdurdodau yn systemau ariannol fiat a systemau eraill y byd.
We Bitcoingweithredu allan o'r meddylfryd tebyg hyn pan fo'n effeithlon neu'n cyd-fynd â'n tueddiadau ein hunain. Neu hyd yn oed os mai dim ond adloniant sydd wedi'i guddio fel gwirionedd ydyw. Mae'n haws ac yn gyflymach ymddiried yn lle gwirio.
I apelio at ddiwylliant pop, dyfynnaf y gyfres deledu boblogaidd Apple “Ted Lasso”:
“Byddwch yn chwilfrydig.”
Neu, i roi teimlad meddylgar llaw-ar-ên, dyfynnaf yr athronydd adnabyddus Michael Foucalt:
“Mae chwilfrydedd yn ddrwg sydd wedi cael ei stigmateiddio gan Gristnogaeth, gan athroniaeth a hyd yn oed gan gysyniad penodol o wyddoniaeth. Chwilfrydedd, oferedd. Rwy'n hoffi'r gair fodd bynnag. I mi mae'n awgrymu rhywbeth hollol wahanol: mae'n ennyn 'pryder'; mae'n dwyn i gof y gofal y mae rhywun yn ei gymryd am yr hyn sy'n bodoli ac a allai fodoli; an synnwyr acíwt o'r real sydd, fodd bynnag, byth yn dod yn sefydlog; parodrwydd i ganfod ein hamgylchoedd yn rhyfedd ac yn hynod; peth di-ildio wrth waredu ein hunain o'n cynefindra ac edrych ar bethau eraillwise; angerdd am atafaelu'r hyn sy'n digwydd nawr a'r hyn sy'n marw; diffyg parch at hierarchaethau traddodiadol y pwysig a’r hanfodol.”
Cymerodd dyfyniad Foucalt beth ymdrech i'w ddarllen a'i ddeall. Roedd addasiad anodd y tu hwnt i ddosrannu rheidrwydd Ted Lasso.
Fel crynodeb cyflym o Foucalt, un peth y mae'n ei ddweud yw bod yn rhaid i chi gymryd gofal ac eistedd mewn ansicrwydd. Mae chwilfrydedd yn gofyn i un fod yn anghyfforddus a llafur i edrych ar bethau mewn ffordd arall.
Meddyliau Prawf O Fant Mewn Rhwydwaith Prawf O Waith
Meddyliau llai na delfrydol yn brifo Bitcoin addysg, deall ac defnyddio a mabwysiadu cynnyrch.
Meddyliau sy'n parhau i mewn i'r Bitcoin cymuned yn aml yn adlewyrchu prawf-o-stanc yn hytrach na prawf-o-meddwl gwaith.
Mae nifer y bobl sy'n gwylio neu'n hoff o bodlediad neu erthygl neu lyfr neu gynnyrch yn golygu na ddylai'r cynnwys gael ei gwestiynu na'i wrthbrofi. Mae noddi podlediad neu ddigwyddiad yn golygu cymeradwyaeth 100% i'r peth hwnnw. Yr hyn y mae nawdd yn ei olygu yw bod yn rhaid i'r noddwr gymeradwyo'r cynnyrch ac ni all feirniadu'r cynnyrch. Nid yw'n golygu mai'r cynnyrch hwn yw'r cynnyrch cywir i chi na bod y cynnyrch heb broblemau. Gwnewch eich ymchwil a'ch profion eich hun, yn seiliedig ar eich anghenion Bitcoin Mae dilynwyr neu bodlediadau Twitter yn cyfateb i wybodaeth. Ar Twitter, mae'n ymddangos bod nifer y dilynwyr yn golygu prawf o bob math o werthoedd a gwybodaeth. Fel arfer mae gan bersonoliaethau Twitter a phodlediadau ryw faes o arweinyddiaeth meddwl a rhai meysydd o wybodaeth graff - fodd bynnag, nid yw hynny'n golygu gwybodaeth ym mhob maes. Mae gan y rhai gorau ostyngeiddrwydd a chymeriad da. Cyfrol a thenor a rhegi geiriau cyfartal wirionedd. Nid oes angen esboniad yma.Nawr gadewch i mi alw meddyliwr arall a ddyfynnwyd gan Bitcoinwyr gyda golwg ar ddysg— fel y gallaf ennill ymddiried trwy gysylltiad.
Ysgrifennodd Eric Hoffer:
“Pan fydd pobl yn teimlo’n ddi-rym ac yn rhwystredig, mae’r rhyddid y maen nhw’n casáu’n fawr yn ei ryddid rhag cyfrifoldeb unigol.....Mae pobl yn ymuno â symudiadau torfol i ddod yn rhydd o’u hunan.”
Nid dim ond yn y byd ehangach y mae'n digwydd; mae'n digwydd mewn cymunedau llai hefyd.
Onid dyma'r hyn y mae llawer yn ei alw'n feddylfryd fiat, yn ildio i apêl dorfol, yn hytrach na meddylfryd unigol, rhesymegol, seiliedig ar reolau ac wedi'i ymchwilio'n dda?
Yna mae problemau'n digwydd pan fydd pobl adnabyddus o fewn y Bitcoin cymuned:
Gwnewch ddatganiadau llac o ffaith yn eu trydariadau neu bodlediadau, ac yn waeth, yn eu llyfrau. Yna mae'r wybodaeth anghywir hon yn cael ei hailadrodd gan eraill Bitcoinwyr a newyddiadurwyr.Gwneud datganiadau y tu hwnt i'w maes gwybodaeth sydd wedyn yn cael eu cymryd fel ffaith. Yna mae'r wybodaeth anghywir hon yn cael ei hailadrodd gan eraill Bitcoinwyr a newyddiadurwyr.Gwnewch ymosodiadau ad-hominem cyffredinol heb unrhyw resymu, strwythur disgybledig, ymchwil eich hun na dadl resymegol. (Apêl at emosiwn a phardduo). Rhagdybio neu dybio bwriadau anghywir yn seiliedig ar eich ffilterau hyfforddedig eich hun, gogwydd a sŵn. Cymerwch sarhad a pheidiwch â gwrando ar faterion gwirioneddol gyda'u meddwl neu'r cynhyrchion y maent yn eu cynhyrchu neu'n eu cymeradwyo.Yn ogystal, mae rhywfaint neu hyd yn oed straen bach o wirionedd yn caniatáu llawer o gelwyddau neu anffeithiau perswadiol a malurion i ennill meddwl caeth o'r llu.
Dyfyniad athronydd yma i glymu'r ên honno wrth fy natganiadau:
“O fewn pob cywrain dregsI cnewyllyn y gwirionedd.” —Marisha Pessl
Os ydych chi'n awdurdod adnabyddus, chi Rhaid gwneud yn well.
Ailadrodd Gwallau
Pan welwch chi ddatganiad cŵl, pithy, mae'n teimlo'n dda bod yn ddig neu wedi'i ddilysu, ac i foli ateb clyfar (neu meme).
Mae eich system dopamin mesolimbig yn cael ei actifadu ac yn cael ei wobrwyo - a dim ond mwy rydych chi eisiau.
Pobl sy’n darllen, yn gwrando neu’n dilyn pobl adnabyddus yn aml:
Ailadrodd datganiadau heb wirio ffeithiau neu wneud eu meddwl beirniadol eu hunain. Tybiwch fod popeth a glywant gan rai pobl yn ffaith - credoau sydd wedyn yn arwain at weithredoedd.Nod, ac yn ofni cwestiynu neu wrthbrofi datganiadau. Gwerthfawrogi pŵer y person dros perspicaity, ac arlwyo ar gyfer hynny.Prynu neu ddefnyddio cynnyrch heb gymryd yr amser i gael gwybodaeth lawn o'i gryfderau a chyfyngiadau a diogelwch. heb unrhyw sail mewn ffeithiau.Onid yw'r dewis amser tymor byr hwn yn erbyn yr hyn sydd orau i'r byd?
Rwy'n ei gael, rydym i gyd wedi gwneud yr un peth. Rydyn ni i gyd yn ei wneud.
Fodd bynnag, cymryd yr amser i ymchwilio yw sut rydych chi'n mireinio'ch meddwl a'ch gwybodaeth eich hun. Dyma sut rydych chi'n gwneud dadansoddiad beirniadol ac yn deall yn ddigon da i addysgu gydag uniondeb.
Rhaid inni i gyd wneud yn well.
Yn amlwg, mae pobl wedi ennill dilynwyr trwy wybod rhywbeth y mae pobl eisiau ei glywed. Ond eto, mae gwirionedd yn aml yn gwaedu i anwiredd.
Mewn llawer o achosion, mae'r diffyg gwirionedd hwn yn digwydd wrth fentro i eiddo tiriog gwybodaeth lle nad yw rhywun wedi cymryd amser i wneud y gwaith o ddeall y tu hwnt i gasglu data.
Dunning Krueger, Archwilio Epistemig
O ystyried natur amlddisgyblaethol ac effeithiau Bitcoin, mae'n aml yn angenrheidiol ar gyfer Bitcoinwyr i fentro i feysydd gwybodaeth lle efallai nad oes ganddyn nhw (eto) ddigon o wybodaeth i siarad yn awdurdodol.
Nawr gadewch i mi ddyfynnu astudiaeth ac effaith adnabyddus sydd wedi'i wrthbrofi ac y mae ei wrthbrofi yn profi fy mhwynt ymhellach.
Effaith Dunning-Krueger yw “rhagfarn wybyddol lle mae pobl â gallu isel mewn tasg yn goramcangyfrif eu gallu.” Rydyn ni i gyd yn gwybod yn reddfol nad dyna'r stori lawn. Ond, mewn gwirionedd mae wedi cael ei wrthbrofi. Dangosodd yr astudiaeth wreiddiol fod gan bobl â chymhwysedd is olwg llawer uwch ar eu gallu eu hunain tra bod pobl â chymhwysedd uwch yn tanamcangyfrif eu gallu o gymharu â realiti eu cymhwysedd. Mae rhywfaint o naws gyda mathau o fesuriadau a newidynnau, ond y gwir amdani yw y gall pobl hynod gymwys oramcangyfrif eu gallu lawn cymaint. Mae'r tra chymwys wedyn yn aml yn ymestyn y farn anghyson am eu galluoedd i feysydd y tu hwnt i'w gwybodaeth.
Gelwir hyn weithiau yn dresmasu epistemig. Fodd bynnag, credaf mewn byd sydd â gallu mwy cyfartal i addysgu'ch hun yn ddwfn, ei bod yn well ei alw'n archwiliad epistemig neu'n rhywbeth mwy diniwed. Wedi dweud hynny, pan fydd rhywbeth anghywir yn cael ei weiddi gan berson adnabyddus yn uchel ac yn awdurdodol, mae'n aml yn cymryd lle archwiliad pellach gan y rhai sy'n ei glywed.
Yn yr achos hwnnw, i droi ymadrodd, fflachiodd ei dresmasu epistemig ac yna ei gapio â thuedd awdurdod - a thrwy hynny gloddio gwybodaeth anghywir aruthrol.
Nid yw'r ffaith bod Elizabeth Warren neu Ted Cruz yn gywir neu'n anghywir mewn rhai ardaloedd yn golygu pentwr o doo-doo ar gyfer ardaloedd eraill. Dim ond oherwydd bod person adnabyddus yn ysgrifennu “barn” i mewn Bitcoin Magazine neu ei nodi ar bodlediad, nid yw'n golygu ei fod mewn gwirionedd yn ffeithiol neu'n gyd-destunol.
Trite, ond gwaredwch eich tueddiad cadarnhau a gwnewch eich ymchwil eich hun yn seiliedig ar dystiolaeth.
Gwirio Ffeithiau A Darllen Ochrol
Sut mae gwirwyr ffeithiau yn gwirio hygrededd gwybodaeth?
Un math o strategaeth yw darllen ochrol. Mae darllen ochrol yn golygu eich bod yn croeswirio popeth.
Yn y dilyw gwybodaeth hwn, dylai ddod yn arferiad.
Mae yna ddywediad tebyg i “mae’r Beibl (neu unrhyw lawlyfr moesol arall) yn llaw rhai pobl yn waeth na photel o alcohol yn llaw rhywun arall.” Gall pobl hefyd gamddefnyddio a cham-drin dyfyniadau pobl adnabyddus i ychwanegu pwysau a hygrededd at eu pwyntiau.
Gwiriwch hygrededd, bwriad a thueddiadau unrhyw awdur trwy chwilio am erthyglau tebyg ar yr un pynciau.
Neu, edrychwch yn benodol ar sylwadau, beirniadaethau a safbwyntiau pobl eraill.
Adolygiad Cymheiriaid o Syniadau Mewn Gofod Datganoledig
Yn y gofod datganoledig hwn, mae adolygiad cymheiriaid o feddyliau yn aml yn digwydd ar Twitter. Fodd bynnag, mae'n ymddangos yn aml nad yw llawer o “feddylwyr” adnabyddus yn agored i wrthbrofion meddylgar a seiliau da eraill.
Yn wythnosol (os nad yn ddyddiol), rwy'n gweld datganiadau tebyg i'r isod ar y gronfa heb ei olchi o ddynoliaeth BTC - Bitcoin Twitter:
Mae nodi'r nifer hwnnw o ddilynwyr yn golygu bod yr hyn rydych chi'n ei ddweud ar gyfryngau cymdeithasol ar y cyfan yn amhosib ei gyrraedd. Mae unrhyw ffaith i'w gwrthdroi yn drolio neu'n FUD, hyd yn oed gydag anghytundeb hynod barchus. Pan fyddwch chi'n cael eich dal yn feddw yn gyrru (RW) neu'n trydar syniadau rhyfedd neu bell:“Rydych chi'n mynd i fod mewn trwbwl pan fyddwch chi'n darganfod pwy ydw i.” Gan nodi bod eich syniadau'n wreiddiol a meddyliau pobl eraill yn nwyddau rhad neu'n anwybodus, pan fyddwch chi'n sefyll ar ysgwyddau cewri gyda dim ond ychydig o newydd pwerus. troell.
Bitcoin yn amlwg yn gwneud nid trwsio hyn.
Nid yw Absenoldeb Tystiolaeth yn golygu Bod y Dystiolaeth yn Absennol
Bitcoin hefyd yn gwneud nid trwsio hyn:
Buom yn siarad am archwilio epistemig. Fodd bynnag, mae ochr arall i hyn wrth asesu gwybodaeth neu brofiad pobl eraill.
Y rhagdybiaeth neu’r dybiaeth nad yw rhywun yn gwybod am bwnc ar sail ei waith cyflogedig neu ei gymwysterau, rhywfaint o wybodaeth arwynebol a nodwedd isel am y person hwnnw neu hyd yn oed rhyw duedd tuag at aelodaeth haniaethol o ryw, hil, oedran neu fath arall o grŵp.
Gall gwybodaeth fod yn rhad ac am ddim, ac felly mae gan lawer o bobl wybodaeth gredadwy a chynhyrchion gwaith heb gymwysterau. Gwirio hygrededd yn lle cyn lleied â phosibl o gymwysterau cyd-destun, hil, rhyw, oedran neu fiat.
Gan fynd â hyn gam ymhellach:
Nid yw'r ffaith nad ydych wedi gweld neu brofi rhywbeth yn golygu nad yw'r mater yn un go iawn i eraill. Nid yw bygythiad neu realiti cam-drin corfforol neu eiriol rhithwir yn golygu nad yw'n digwydd i eraill llai breintiedig neu lai gwarchodedig na chi.
Mae absenoldeb tystiolaeth yn seiliedig ar yr hyn y gall rhywun ei weld yn eu gallu cyfyngedig i gasglu data, o fewn eu gofod ac amser.
Ond yn waeth, mae peintio grŵp fel pob X neu Y cyfan yn fwced sydd ddim yn dal dŵr. Nid yw targedu grŵp cyfan yn seiliedig ar ymddygiad erchyll ychydig yn gywir.
Mae pobl glyfar yn deall eu hanwybodaeth o'r anweledig ac yn chwilio am wybodaeth ychwanegol ar gyfer pwy, pam, beth ddigwyddodd neu sy'n digwydd a ble, yn hytrach na lleihau bodau dynol aml-ddimensiwn neu grwpiau cyfan i ychydig o nodweddion lleihaol o wybodaeth, profiad neu rai a welwyd neu heb eu gweld gweithredoedd a diffyg gweithredu.
Ymdrechu Ond Ddim Mynnu Neu Wrthsefyll Uniondeb
Y pum rhinwedd yw tosturi, dewrder, dirwest, cyfiawnder a doethineb. Gellir defnyddio ymdrech yn unrhyw un o'r rhain i ysgogi eich hun i gloddio'n ddyfnach na'r wobr gyflym honno.
Rwy'n credu BitcoinDylai er mwyn ceisio bod yn debycach i fwriad y dyfyniad hwn, fel y trafodwyd yn Shawn Amick's Bitcoin Magazine erthygl “Bitcoin's Stock To Universal Llif: Sut mae Dysgeidiaeth Lao Tzu yn Tanlinellu Gwerth Sain Arian. "
“Nid yw person gonestrwydd uwch yn mynnu ei gyfanrwydd; Am y rheswm hwn, mae ganddo uniondeb. ” — Lao Tzu, “Tao Te Ching"
Mae meddwl bod rhywun yn gallu ac yn adeiladu byd gwell gydag atebion slapdash, cyrchu blêr, bwcedu diog, dadansoddiad anfeirniadol o'ch credoau, barn gyfyngedig neu feddwl egotistaidd, yn anobeithiol, yn aflwyddiannus ac yn anarwrol.
Os ydym yn ystyried beirniadaeth o ffeithiau neu wybodaeth debygol fel tramgwydd naratif, yna rydym yn ailadrodd problemau'r byd ariannol ehangach.
“Aros yn ostyngedig, stac sats” yw un o'r Bitcoin dywediadau a all adeiladu byd gwell mewn gwirionedd.
Ond mae'n dal i fod yn ddiflas ac yn gyfyngol. Beth am:
“Arhoswch yn ostyngedig, mae pentwr yn eistedd,
Dysgu, addysgu,
Gwrandewch ar feirniaid, ac ailadroddwch.”
Maen nhw'n dweud mai beirniaid yw eich athrawon gorau.
"Y drafferth gyda'r rhan fwyaf ohonom yw y byddai'n well gennym gael ein difetha gan ganmoliaeth na chael ein hachub gan feirniadaeth." -Norman Vincent Peale
Peidiwch â chymryd y llwybr “botwm hawdd” o ymddiried ynof i, unrhyw un neu unrhyw un sy'n “rhywun” neu'n dyfynnu “rhywun.”
Gwirio.
Ffynonellau:
Academi Syniadau-Meddwl Rhydd i Gymdeithas Rhad https://academyofideas.com/2015/12/frederic-bastiat-the-law-summary-and-analysis/
https://growth.me/books/the-true-believer/ Cyrchwyd ar 3/31/2022.
Dyneiddwyr Rhyngwladol, Michael Foucalt https://humanists.international/2007/11/michel-foucault/ Cyrchwyd ar 3/31/2022.
twf.me, https://growth.me/books/the-true-believer/
Cyrchwyd ar 3/31/2022.
Prifysgol McGill. “Mae'n debyg nad yw Effaith Dunning-Kruger yn Real” https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real
Cyrchwyd ar 3/31/2022.
Dyma bost gwadd gan Heidi Porter. Mae'r farn a fynegir yn gwbl eu hunain ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu rhai BTC Inc Bitcoin Cylchgrawn.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine