By Bitcoin.com - 2 years ago - Amser Darllen: 9 munud
'Cynhwysiant Ariannol' - Buzzword i Fanciau Canolog sy'n Dirmygu Rhyddid Economaidd yn Gyfrinachol
Mae Fforwm Economaidd y Byd (WEF) wedi rhyddhau ei adroddiad diweddaraf ar “lywodraethu arian digidol” y mis hwn, gan fynd i’r afael â sefydlogcoins, cryptocurrencies, a “rhwystrau i gynhwysiant ariannol.” Fel y mwyafrif o fanciau canolog, rheoleiddwyr, melinau trafod, a gwleidyddion, mae cyhoeddiad WEF yn rhoi gwasanaeth gwefusau i bŵer crypto, ond byth yn mynd i’r afael â’r eliffant yn yr ystafell: yn lle mynediad gwirioneddol at y cyfleustodau y mae cryptocurrencies eisoes yn eu darparu’n rhydd, yr “heb fancio” ac mae unigolion tlawd y byd yn cael eu gorfodi i ddefnyddio fiat 2.0 cyfetholedig.
'Cynhwysiant Ariannol' a 'Rheoliad Sensible': Rhyddid i Mi, Cydymffurfiaeth â Nhw
Yn ôl Cyfres Papur Gwyn Tachwedd 2021 Fforwm Economaidd y Byd adroddiad “Beth yw Gwerth Gwerth Stablecoins ar gyfer Cynhwysiant Ariannol”:
Mae cynhwysiant ariannol yn broblem fyd-eang gymhleth na'r systemau presennol
ac mae'r offrymau hyd yma wedi methu â datrys.
Nid yw cynhwysiant ariannol mor gymhleth â hynny mewn gwirionedd, ond methiannau yw'r systemau presennol yn bendant. Y patrwm cyfredol o reolaeth economaidd ganolog a banc canolog cyhoeddi arian cyfred fiat hyd yma wedi methu â helpu'r rhai sydd angen rhyddid economaidd i oroesi a ffynnu fwyaf. Mynediad o geg y ceffyl, felly, os gwnewch chi hynny. Er mwyn newid yr hen systemau toredig hyn, mae'r atebion a gyflwynir gan wleidyddion yr un peth bob amser: mwy o'r un camweithrediad economaidd a greodd yr anhrefn yn y lle cyntaf.
Ni ellir gwadu bod mynediad at wasanaethau ariannol dibynadwy ac arian cadarn yn fater sy'n plagio biliynau o bobl ar y blaned hon. O ystyried sylfeini arian cyfred fiat eu hunain, gellir dweud yn gywir fod y boblogaeth fyd-eang gyfan (heblaw am yr ychydig hynny ar frig ffynnon cynllun Ponzi o ffynnon orfodol, ganolog. bancio wrth gefn ffracsiynol) yn dioddef o ddiffyg mynediad at wasanaethau, marchnadoedd a chyfleoedd ariannol teg, diogel a chadarn.
Y rheswm syml (ac yn anffodus, “dadleuol” o hyd) am hyn yw bod dau ddosbarth o bobl yn y pen draw: y rhai sy'n credu bod angen trais yn erbyn y di-drais ar gyfer trefn economaidd, a'r rhai sy'n gwerthfawrogi rhyddid a chydsyniad mewn marchnadoedd. Yr ateb syml yw gadael i unigolion fod yn berchen ar eu harian eu hunain a rhoi’r gorau i’w dwyn â threthi a chwyddiant.
Mae'r cyn-grŵp o bobl (ymyrraeth economaidd pro-dreisgar) yn parotio'n ddiangen yr un llinellau o ran cryptocurrencies. Dyma'r math o lluosogi ailadroddus, llydan-llygad y gallai rhywun ddisgwyl ei glywed mewn cyfarfod pabell rholer sanctaidd, neu mewn rhyw gwlt ymylol, ond nid gan unrhyw economegydd pen-gwastad:
"Bitcoin yn cael ei ddefnyddio'n bennaf ar gyfer gweithgareddau anghyfreithlon a throsedd. ” Wrth gwrs mae hyn nid yn unig yn ystadegol ffug, ond o'i chymharu ag arian cyfred fiat fel doler yr UD, y wladwriaeth yw'r enillydd yn y gystadleuaeth “cyllid-trosedd” o bell ffordd. Mae hyn yn wybodaeth gyffredin erbyn hyn, ac felly mae un sydd wedi'i dogfennu'n dda yn cael ei adael i ddod i'r casgliad bod y rheoleiddwyr hyn yn ddall yn ddwl, neu'n dweud celwydd.
“Mae angen i ni feithrin awyrgylch o ymddiriedaeth.” Hynny yw, mae ymddiriedaeth yn yr un sefydliadau ariannol ac endidau gwleidyddol sydd wedi profi eu hunain yn gyson - a dros ddegawdau a chanrifoedd - yn annibynadwy a hyd yn oed yn faleisus.
Yna ceir y rhagrith amlwg, hefyd yn atgoffa rhywun o gwlt, lle mae'r arweinwyr canfyddedig hyn yn rhoi gwasanaeth gwefusau i werthoedd a rhinweddau dyngarol uchel, fel “cynhwysiant ariannol,” ond byth yn eu byw allan yn ymarferol, a byth yn codi bys i helpu'r tlawd .
Dywed Cadeirydd Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) Gary Gensler fod Satoshi “Mae arloesedd Nakamoto yn real,” ond yn mynd ymlaen i bygwth busnesau sy'n ceisio darparu gwasanaethau trwy'r un arloesedd hwnnw, hyd yn oed torri protocol cyfreithiol yr SEC ei hun i wneud hynny, gan gymhwyso deddfau hynafol iawn i'r patrwm economaidd newydd sbon hwn.
Felwise, cyfnewidfeydd canolog a sefydliadau ariannol kowtow i reoleiddwyr, gan ei gwneud yn amhosibl i bobl a allai unwaith gyrchu a masnachu crypto heb ID, a heb fygythiad o gael eu carcharu, elwa ar y dechnoleg. Mae hyn yn arbennig o wir ar gyfer ardaloedd tlawd, y byddwn yn cyffwrdd â nhw isod.
Hyd yn oed y blaengar mwyaf bondigrybwyll gwleidyddion a rheoleiddwyr, sy'n gwneud sioe o sefyll yn erbyn rheoliadau cryptocurrency y maent yn eu hystyried yn annheg, yn dal i fethu cyd-fynd â'r symlrwydd cain rhwng cymheiriaid a ddisgrifir yn y Bitcoin whitepaper:
“Byddai fersiwn cymar-i-gymar yn unig o arian parod electronig yn caniatáu anfon taliadau ar-lein yn uniongyrchol o un parti i’r llall heb fynd trwy sefydliad ariannol.”
Ac nid ydynt yn dymuno gwneud hynny. Hyd yn oed i'r ystadegyn mwyaf blaengar, mae yna ddosbarth dyfarniad a dosbarth gwas. Yn India mae llu o unigolion ar hyn o bryd yn aros am benderfyniadau dieithriaid yn y senedd i benderfynu os a sut y gallant ddefnyddio eu harian eu hunain. Nid oes ots a ydyn nhw'n cymeradwyo'r penderfyniad terfynol ai peidio. Neu os ydyn nhw'n cefnogi'r wladwriaeth. Bydd y gyfraith yn cael ei chymhwyso'n rymus iddynt dan fygythiad trais. Yr un peth yn yr Unol Daleithiau Yr un yn Ewrop. Yr un peth ym mhobman. Mor gynhwysol ac arloesol iawn.
Felly, defnyddir gwe-eiriau fel “cynhwysiant ariannol” a “bancio’r rhai sydd heb eu bancio” i gyfethol technoleg sydd eisoes yn swyddogaethol ac yn effeithlon ac nid oes angen ymyrraeth dreisgar gan y wladwriaeth.
Yn dal i fod, mae'r presgripsiwn rhyfedd gan fanciau canolog yn parhau: Defnyddiwch arian digidol banc canolog (CBDCs) neu crypto wedi'i gymeradwyo ymlaen llaw o gyfnewidfa wedi'i thrwyddedu gan y wladwriaeth. Gallwch wneud beth bynnag a fynnoch mewn rhyddid llwyr, cyhyd â'n bod yn ei ddiffinio.
Anwybyddir yr Enghreifftiau Mwyaf o Anghydraddoldeb Economaidd a Throsedd Ariannol
Mae adroddiadau Adroddiad WEF yn codi dau bwynt allweddol yn yr adran sy'n dwyn y teitl “Nodweddion arbennig sefydlogcoins ar gyfer cynhwysiant ariannol.” Sef, “y gall Stablecoins (a cryptocurrency) faterion ochr yn ochr â diffyg ymddiriedaeth defnyddwyr mewn gwasanaethau ariannol traddodiadol,” ac y gallant “ddarparu cyfrifon ariannol digidol yn unigryw na all actorion maleisus neu annibynadwy ddwyn ohonynt.”
Yn amlwg mae cefnogwyr rhyddid economaidd, a Satoshi Nakamoto ei hun, wedi bod yn ymwybodol o bwynt dau. Dyna oedd y pwynt cyfan o bitcoin yn y lle cyntaf. Nid oes angen i drydydd parti dibynadwy ymddiried pethau yn nhrafodion rhywun mwyach. Wrth gwrs, mae WEF yn llwyddo i reoli'r pwynt syml hwn hyd yn oed trwy gymhwyso'r crypto diogelwch a diogelwch heb ei ail:
Wedi dweud hynny, i lawer o ddefnyddwyr terfynol heddiw, mae'r risg gyffredinol o golli arian trwy wall defnyddiwr, neu drwy broblemau ariannol neu dechnegol gyda'r cyhoeddwr arian digidol neu waled, yn debygol o fod yn uwch gyda sefydlogcoins (a cryptocurrency) na gyda chyfrifon a ddelir yn sefydliadau neu ddarparwyr ariannol rheoledig.
Mae hyn wrth gwrs yn anwybyddu'r ystod eang o atebion nad ydynt yn y ddalfa sy'n bodoli ar hyn o bryd ar gyfer cefnogi waledi, storio hadau a chyfrineiriau, a hyd yn oed ddal crypto trwy waledi ar y cyd neu gontractau craff sy'n gweithredu fel banc, heb y cyfaddawd mewn preifatrwydd ac ymddiriedaeth sy'n ofynnol ar eu cyfer banciau etifeddiaeth. Ac, os yw'r mater yn risg o golli arian, efallai ei bod yn dda edrych ar yr hyrwyddwyr mawreddog diamheuol yn yr ornest o golli arian: llywodraethau. A bydd hynny'n ein harwain yn ôl o gwmpas at y pwynt cyntaf a godwyd gan WEF. Nid oes angen atgyweirio ymddiriedaeth gyda llywodraethau a fydd dibrisio di-hid a mygu asedau y maent yn gorfodi pobl i fasnachu â nhw. Yn bendant ni ddylid byth ymddiried ynddynt.
Mor hwyr, yna-ysgrifennydd amddiffyn yr Unol Daleithiau Donald Rumsfeld cyfaddefwyd am systemau cyfrifyddu amddiffyn yr adran yn 2001:
Mae ein systemau ariannol yn ddegawdau oed. Yn ôl rhai amcangyfrifon, ni allwn olrhain $ 2.3 triliwn mewn trafodion. Ni allwn rannu gwybodaeth o'r llawr i'r llawr yn yr adeilad hwn oherwydd ei fod wedi'i storio ar ddwsinau o systemau technolegol sy'n anhygyrch neu'n anghydnaws.
Os yw rhywun o'r farn nad yw'r aneffeithlonrwydd a'r aneffeithlonrwydd canolog hwn yn berthnasol i systemau bancio canolog a thrysorlys hefyd, byddai un yn cael ei gamgymryd. Yn amlwg, triliynau argraffu gêm ffwl yw doler o aer tenau i lanio economi a ddinistriwyd gan yr un polisïau di-hid - a sgam ffugio llythrennol - ond y tu hwnt i hynny, mae yna ddigon o brawf bod ymddiriedaeth ddall yn cyfateb i drychineb.
Fe wnaeth system fancio Mecsico, fel enghraifft unwaith ac am byth, “gamarwain” o leiaf $ 18 miliwn mewn trosglwyddiadau yn ôl yn 2018, gan ddod â thrafodion amser-sensitif i stop. Yn fwy na hynny, mae enwau mwyaf a mwyaf dibynadwy'r byd ym maes bancio fel JPMorgan, Deutsche Bank, Chase, ac eraill yn aml ynghlwm wrth weithgaredd troseddol fel gwyngalchu arian, a hyd yn oed cyffuriau ac masnachu mewn rhyw.
Hyn oll mewn golwg, nid yw'n eglur pam y byddai unrhyw actor marchnad yn ymddiried yn yr un sefydliadau mwyach, lle mae datrysiad gwell, a lle mae diogelwch, trefn a llywodraethu yn dal yn bosibl, ond yn seiliedig ar ddilysu ac nid ymddiriedaeth - chwarae gwastad maes a grëwyd gan fathemateg a systemau datganoledig, nid gwleidyddion.
Affrica, Prif Enghraifft o Gyfleustodau Crypto
Yn Affrica, mae cyfleustodau ymarferol crypto yn cael ei arddangos eisoes, wrth i unigolion mewn gwledydd fel Zimbabwe, Nigeria, a Kenya drosoli egwyddorion economaidd cadarn ac effeithlonrwydd asedau digidol preifat i gadw gwerth ac anfon taliadau trawsffiniol. Mae eu systemau fiat canolog eu hunain wedi eu methu’n aruthrol, ac yn parhau i wneud hynny.
Yn Nigeria, er enghraifft, yn lle edrych yn sgwâr ar realiti masnach ar farchnadoedd cyfochrog, mae'r banc canolog yn fympwyol yn neilltuo prisiadau afrealistig, swyddogol i'r arian cyfred fiat, yn defnyddwyr crypto syfrdanol, ac yn gwthio CBDC sy'n gysylltiedig ag IMF o'r enw e- naira. Os mai cynhwysiant yw'r nod yn wirioneddol, dylid gofyn pam mae banciau canolog yn y rhanbarthau anodd hyn yn eithrio'r sector crypto ac yn mygu arloesedd. Yn enwedig pan mae'n helpu pobl mewn angen i fyw a ffynnu, ar hyn o bryd. Fel Prif Swyddog Gweithredol y gwasanaeth ariannol, Abikure Tega, Kurepay yn ddiweddar lamented:
Oherwydd y gwrthdaro diweddar hwn yr ydym yn ei chael yn anodd ei ddeall o ystyried nad yw Nigeria yn wlad anghyfraith, mae Kurepay, ap taliadau cymdeithasol mwyaf blaenllaw Affrica ar gyfer cryptocurrency & fiat - yn cyhoeddi atal gweithrediadau busnes yn Nigeria.
Nid yw Llywodraethu Economaidd yn Angen Gwladwriaeth
Mae'n debyg bod rhywfaint o ofyn yn yr erthygl hon: “Ond pwy fydd yn llunio'r rheolau?” Rwy'n ateb y cwestiwn iddo: “A yw pob trafodyn a wnewch yn yr economi crypto, neu ar y blockchain, yn gofyn am oruchwyliaeth gorfodaeth cyfraith ganolog i'w gwneud yn ddibynadwy?" Y mater o cymdeithasau cyfraith preifat mae seiliedig ar realiti gwrthrychol a chydsyniad - ac nid trais ystadegol mympwyol - yn un beirniadol, ond mae ychydig y tu hwnt i gwmpas yr ysgrifen hon. Wedi dweud hynny, mae crypto eisoes wedi dangos i ni y gellir gwneud busnes yn llawer haws lle nad yw ymddiriedaeth yn orfodol, ac mae dilysu yn mynd y ddwy ffordd - nid dim ond y serfs sy'n cyflwyno eu papurau KYC i reolwyr dirgel mewn edifices bancio cysgodol.
Ar Dachwedd 24, roedd 1,342,491 ETH trafodion yn ôl yr archwiliwr blockchain Ethereum etherscan.io. Cadwch mewn cof mai dim ond y ETH rhwydwaith, lle mae ffioedd yn wallgof o uchel ar hyn o bryd a gall symud tocynnau fod yn anodd. Dychmygwch y nifer syfrdanol o drafodion, felly, sy'n digwydd ar draws yr holl dirwedd cyllid datganoledig (defi) yn ddyddiol. Er bod sgamiau, mae'r rhan fwyaf o'r trafodion hyn yn llwyddiannus ac yn heddychlon, heb unrhyw oruchwyliaeth ganolog. Mae hyn oherwydd bod pobl bob dydd yn dymuno masnachu, llwyddo a chydweithio. A chymhlethdod yr economi ddatganoledig hon yw meddwl-bogail.
Dywedir bod Crypto yn llawn sgamwyr a risgiau. Er y gallai hynny fod yn wir, nid yw'n dechrau cymharu â'r ryg-dynnu mwyaf erioed - dwylo i lawr - a dyna pryd y cymerodd y wladwriaeth bŵer arian gan yr unigolyn. Nid yw banciau canolog yn dioddef bron unrhyw ganlyniad i dwyll, lladrad neu iawndal. Gwarantir y gwiriad cyflog o'ch trethi. Yn wahanol i'r bwyty hwnnw ar y gornel, a fyddai pe byddent yn gwenwyno rhywun yn wynebu canlyniadau difrifol ar y farchnad, mae'r wladwriaeth wedi gwneud ei hun yn farchnad, ac yn ganolwr cyfiawnder, er ei bod yn un artiffisial a threisgar. Mathemateg yn unig yw Blockchain, fodd bynnag, ac nid yw economeg gadarn yn rhoi unrhyw chwarter i grefyddau gwallgof, a dyna pam mae rheoleiddwyr yn ofni pethau fel bitcoin, a rhaid iddo droi at drais.
O amgylch y byd, mae banciau canolog, rheoleiddwyr ariannol, a melinau trafod yn aping yr un mantras o'u tyrau ifori i'r llu sy'n ei chael hi'n anodd: “Rydyn ni'n gweithio i chi." “Rydyn ni eisiau i bawb gael mynediad at y systemau a’r cyfleoedd ariannol arloesol hyn.” Ond yr hyn maen nhw'n ei wneud yw gwneud yr atebion y mae crypto yn eu darparu naill ai'n amhosibl eu cyrchu'n effeithlon, neu'n gwbl anghyfreithlon.
Mae gwir y mater yn eithaf syml. Nid yw hyn yn ymwneud â chynllunwyr ariannol yn ralio y tu ôl i gynhwysiant ariannol. Yn hytrach, y gwrthwyneb yn unig ydyw. Mae arweinwyr hunan-benodedig systemau a sefydliadau deinosor y byd yn cael eu syfrdanu oherwydd bod unigolion bellach yn deffro i bosibiliadau newydd mewn arian trwy crypto, ac maen nhw'n gwybod yn fuan y gallen nhw fod yn amherthnasol yn ariannol, eu hunain wedi'u heithrio'n llwyr o'r patrwm newydd, mwy rhydd. wedi'i adeiladu.
Beth yw eich meddyliau am gynhwysiant ariannol? Rhowch wybod i ni yn yr adran sylwadau isod.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin. Gyda