Sut Dylem Feddwl Amdano Mewn Gwirionedd Bitcoin Uchafswm

By Bitcoin Cylchgrawn - 1 flwyddyn yn ôl - Amser Darllen: 10 funud
Maw, Gorff 12, 2022 12:00 PM

Sut Dylem Feddwl Amdano Mewn Gwirionedd Bitcoin Uchafswm

Mae llawer o inc digidol wedi'i arllwys am y cysyniad o Bitcoin Uchafsymiaeth, ond mae yna bethau nad yw'r beirniaid yn eu deall.

Golygyddol barn yw hon gan Stephan Livera, gwesteiwr y “Stephan Livera Podcast” a rheolwr gyfarwyddwr Swan Bitcoin Rhyngwladol.

Mae'n bryd clirio ychydig o bethau. Er bod llawer o inc digidol wedi'i arllwys dros y blynyddoedd yn trafod y cysyniad o Bitcoin Uchafiaeth, mae'n ymddangos ein bod yn mynd yn ôl at rai o'r un dadleuon drosodd a throsodd—yn enwedig yn adroddiad Nic Carter. Swydd Canolig diweddar a Pete Rizzo's Forbes post.

Dyma ychydig o feddyliau yr wyf am eu hychwanegu: Beirniaid Bitcoin Mae'n ymddangos bod uchafsymiaeth yn credu mai dim ond gwenwynig, hoi polloi yw uchafiaethwyr, ac nad ydynt yn dechnegol graff ar realiti a realpolitik y byd “crypto”. Bitcoin Mae Maximalists ar y llaw arall yn tueddu i gredu eu byd-olwg yw'r safbwynt moesegol, rhesymegol a phragmatig i'w gymryd mewn byd sydd wedi'i lygru gan arian cyfred fiat. Felly, beth mae'n ei olygu mewn gwirionedd i fod yn Maximalist?

Beth yw Bitcoin Uchafsymiaeth?

Rwy'n gweld Bitcoin Uchafsymiaeth yn syml yw'r farn hynny bitcoin a fydd ryw ddydd yn arian byd-eang a/neu y byddwn yn byw arno a bitcoin safonol. Dyma arallwise a elwir yn “Uchafiaeth Ariannol,” ond o ba le y daw y syniad Uwyddiannus arianol ? Yn gyffredinol, mae'n seiliedig ar y syniad mai arian yw'r nwydd mwyaf gwerthadwy, a hynny bitcoin mae ganddi rinweddau ariannol uwchraddol. Y mae tueddiad at y daioni mwyaf gwerthadwy, fel y dywed Ludwig von Mises yn “Theori Arian A Chredyd"

“Po fwyaf marchnadwyedd y nwyddau a gaffaelwyd gyntaf mewn cyfnewid anuniongyrchol, mwyaf oll fyddai’r gobaith o allu cyrraedd y nod terfynol heb symud ymhellach. Felly byddai tuedd anochel i'r rhai llai gwerthadwy o'r gyfres o nwyddau a ddefnyddir fel cyfrwng cyfnewid fod. un wrth un gwrthod hyd o'r diwedd nid oedd ond un nwydd yn aros, yr hwn a ddefnyddid yn gyffredinol fel cyfrwng cyfnewid ; mewn gair, arian." 

Beth Sy'n Gwneud Mwyaf Bitcoin Maximalists Credu?

Yn ymarferol, mae'r rhan fwyaf o'r Maximalists rwy'n eu hadnabod yn syml â diffyg diddordeb mewn defnyddiau anariannol ac mae ganddyn nhw fwy o ddiddordeb mewn gwahaniaethu. Bitcoin o'r holl sbwriel “crypto” allan yna. Ac ar adegau fel hyn, gyda chymaint o fenthycwyr crypto yn atal tynnu'n ôl (ee, Celsius, Vauld, Voyager), ffeilio ar gyfer methdaliad Pennod 11 (ee, Voyager) neu gymryd bargeinion help llaw (ee, BlockFi, Voyager), mae achos cryf i ddweud bod y Maximalists yn iawn .

Ar yr adeg pan oedd newydd-ddyfodiaid yn rhedeg fel ŵyn yn erlid cnwd i'r lladd-dy ar y llwyfannau hyn, roedd yn Bitcoin Maximalists a oedd yn rhybuddio am y rheol, “nid eich allweddi, nid eich darnau arian,” a rhybuddio yn erbyn llwyfannau cynnyrch risg uchel.

Beth Mae'r rhan fwyaf o Maximalists Mewn gwirionedd Eisiau?

Mewn gwirionedd, yr hyn y mae'r rhan fwyaf o Maximalists ei eisiau yw gwahaniad clir rhwng Bitcoin a'r holl bethau eraill. Fel yr wyf yn eu gweld, maent yn canolbwyntio'n gyffredinol ar hyrwyddo a chefnogi Bitcoin. Gallant weithredu i rybuddio yn erbyn addewidion ffug neu yn erbyn gamblo ar “cryptos,” neu yn erbyn ymosodiadau anghywir arnynt Bitcoin.

Yn gyffredinol maent am i'r altcoiners roi'r gorau i ymosod Bitcoin fel rhan o’u marchnata. Bitcoin nid oes ganddo sylfaen ganolog gyda chyllideb farchnata, ond mae llawer o altcoins yn gwneud hynny. Mae llawer o altcoiners yn treulio amser yn sbwriel Bitcoin yn y cyfryngau cyhoeddus fel ffordd o farchnata eu altcoin. Altcoiners yn ymosod Bitcoin yn aml yn anghenraid oherwydd ni fyddai angen hyd yn oed meddwl am eu altcoin oni bai eich bod yn credu rhywfaint o FUD am Bitcoin. Yn hanesyddol, mae hyn wedi cymryd ffurf, "Bitcoin ddim yn ddigon cyflym, felly defnyddiwch fy altcoin cyflymach.”

Mewn rhai achosion, bydd pobl sy'n gysylltiedig ag altcoins yn noddi ymosodiadau ar Bitcoin. Mae cadeirydd gweithredol Ripple, Chris Larsen, er enghraifft, noddi ymosodiad $5 miliwn yn agored ar Bitcoin'sicrwydd prawf-o-waith (gyda rhodd i Greenpeace USA).

Pe na bai altcoiners yn ymosod Bitcoin, ac ni cheisiodd “reidio'r cotiau” o Bitcoin trwy gyfuno pethau gyda'i gilydd mewn diwydiant “crypto”, byddai llawer llai o wrthdaro.

Uchafiaeth Arianol, Nid Uchafiaeth Platfform

Ond Bitcoin Gellir a dylid cyferbynnu uchafiaeth, fel y meddylir amdano yng nghyd-destun Uchafsymiaeth Ariannol, ag Uchafiaeth Llwyfan. Y syniad yma yw y dylid adeiladu popeth “ar ben” Bitcoin a dylid diystyru unrhyw ddewisiadau amgen yn llwyr.

Ond gallaf ddeall yn iawn y feirniadaeth o “Platform Maximalism” oherwydd ni ellir ac ni ddylid adeiladu popeth “ar ben” Bitcoin. Bydd rhai pethau nad ydynt yn dechnegol ymarferol i'w rhoi ar ben hynny Bitcoin, neu byddai angen iddynt wneud cyfaddawdau annerbyniol i wneud hynny, yn niweidio Bitcoin's datganoli, cap cyflenwad caeth, dilysrwydd, hygyrchedd neu scalability.

Ond beirniaid o Bitcoinweithiau bydd pobl yn cyfuno ac yn ymosod ar y farn Platfform Maximalist fel pe bai hynny i gyd Bitcoin Mae Maximalists yn credu, pan fo Platfform Maximalism mewn gwirionedd yn farn fwy prin yn ymarferol.

Beth mae “Cael ei Adeiladu Ar Ben O Bitcoin” Yn golygu, beth bynnag?

Mae hyd yn oed y cwestiwn hwn yn dod yn anodd ei ddiffinio'n lân. Byddai'r rhan fwyaf yn dweud y Rhwydwaith Mellt, gan ddefnyddio bitcoin UTXOs i agor / cau sianeli, yn amlwg yn cael ei adeiladu ar ben Bitcoin. Ond o ran pethau fel cadwyni ochr, cadwyni ochr ffederal, cyfnewidiadau traws-gadwyn altcoin, ac ati, efallai ei fod yn llai clir.

Er enghraifft, a yw cyfnewid atomig traws-gadwyn o Bitcoin i altcoin cyfrif fel cael ei “adeiladu ar Bitcoin”? Dadleuol. Yn sicr ni fyddai'n gymwys fel Bitcoin-yn unig.

Wedi dweud hynny, a ddylai stablau arian neu docynnau IOU gael eu dosbarthu fel altcoins, neu dim ond rhywbeth hollol wahanol? Er enghraifft, defnyddio L-BTC ar Liquid i gynrychioli pegio i mewn bitcoin Mae IOUs yn ymddangos yn ffordd ymlaen llaw a diwrthwynebiad i gynrychioli'r hyn sy'n digwydd. Nid oes o leiaf unrhyw altcoin y gellir ei bwmpio a'i ddympio gan fewnwyr i fuddsoddwyr manwerthu diarwybod. Swm o bitcoin gellir ei begio i mewn i'r ffederasiwn Hylif gael ei wirio'n allanol, a gellir gweld L-BTC yn debycach i amnewidyn arian, yn yr is-gategori “tystysgrif arian” fel yr amlinellir isod:

A Beth Am Stablecoins?

O ran stablecoins, onid crypto-fiat yn unig ydyn nhw? Yn gyntaf, mae'r enw ychydig yn gamarweiniol. Nid ydynt mor sefydlog mewn gwirionedd, yn fwy dim ond yn gostwng yn raddol, yn union fel arian fiat dros amser. Yn ail, mae'r rhan fwyaf o bobl yn derbyn bod fiat yn dal i fod yn drech am y tro ac y gall darnau arian sefydlog fod yn rhan o'r broses o symud y byd yn araf i bitcoin safonol. Roeddwn i'n gallu gweld llwybrau lle mae rhai defnyddwyr newydd (yn aml ddim yn y byd Gorllewinol) yn dechrau defnyddio stablau ac yna'n trosglwyddo'n araf i ddefnyddio bitcoin unwaith y byddant yn fwy cyfforddus.

Ni waeth pa mor dda yw stablecoins ar gyfer taliadau tymor byr, nid ydynt yn dal yn addas ar gyfer arbedion hirdymor. Mae Stablecoins yn olrhain arian cyfred fiat, sy'n gostwng yn barhaus mewn pŵer prynu. Rhan allweddol o'r achos dros Bitcoin maximalism yw bod biliynau o bobl ledled y byd angen rhywbeth y gallant arbed gyda. Gelwir y galw hwn am arbedion hefyd yn alw am gadw, ac mae'n elfen allweddol ym mhroses ased dod yn arian.

Ar y llaw arall, mae hefyd yn bosibl gweld camau rheoleiddio'r llywodraeth neu gamau deddfwriaethol yn dod i reoleiddio darnau arian sefydlog yn y fath fodd fel eu bod yn colli eu rhwyddineb defnydd cymharol. Er enghraifft, gallai hyn ddigwydd pe bai stablau yn cael eu rheoleiddio fel cronfeydd marchnad arian, neu gyda rheoliadau bancio ychwanegol a oedd yn ei gwneud yn ofynnol i KYC ar bob cam o'r defnydd o stablau, neu pe bai stablau preifat yn cael eu rheoleiddio'n drwm o blaid hyrwyddo arian cyfred digidol banc canolog a gyhoeddwyd gan y llywodraeth. (CBDCs). Ar y pwynt hwnnw, byddai'n dod yn gliriach fyth hynny Bitcoin yn unigryw o ran sensoriaeth a chwyddiant.

Is Bitcoin Uchafsymiaeth Diflas?

Is Bitcoin Uchafsymiaeth ddiflas neu a yw'n gyson yn unig? Efallai na ddylai arbedion fod mor “gyffrous,” beth bynnag. Yr hyn sydd ei angen ar y byd yw diffineiddio, a rhan o hynny yw’r broses hirdymor o sugno’r “premiwm ariannol” sydd ar hyn o bryd yn cael ei ddal i fyny mewn eiddo ffisegol, stociau neu fondiau. Dros amser, rydym yn rhagweld y bydd mwy o bobl yn dewis Bitcoin, neu “diffyg i” Bitcoin, os mynnwch. Yn lle pentyrru bondiau, ETFs mynegai neu eiddo, bydd pobl yn pentyrru satiau.

Er y gallai arbedion fod yn “ddiflas,” os ydym yn sôn am bethau cyffrous, beth am ystyried yr effaith y byddai arian cadarn yn ei chael ar y byd? Bydd pob math o effeithiau cymdeithasegol yn deillio o sicrhau arian nad yw'n dod o'r wladwriaeth. Mae hyn oherwydd arian fiat yn newid diwylliant. Mae llawer o'r prosiectau altcoin yn ymddangos yn debycach i fynd ar drywydd y peth sgleiniog nesaf, ac maen nhw'n hoffi symud yn gyflym a thorri pethau - ond Bitcoin gan fod mudiad yn ymwneud â seilwaith gwareiddiad.

“Ond Mae Llawer O Gadwyni Eraill Gyda Gwerth Dangosol”

Felly, mae'r honiad bod altcoins wedi dangos trwybwn neu ffioedd a dalwyd yn cynrychioli protest altcoiners bod defnydd ystyrlon o gadwyni altcoin a gwasanaethau ariannol yn cael eu darparu mewn ffordd ddatganoledig. Maen nhw’n dadlau y bydd hwn yn fyd aml-gadwyn ac mae rhai hyd yn oed yn mynd mor bell â dweud hynny Bitcoin yn cael ei fflipio oherwydd nad yw'r gweithgaredd hwn yn digwydd ar Bitcoin.

Ond mewn gwirionedd, faint o hyn oedd yn unig oherwydd y ffactor casino shitcoin? Gall y casinos trosoledd yn bendant dynnu torf, ond ai dyna'r dorf sy'n bwysig? Ai dyma'r bobl sy'n HODL trwy'r anfanteision mawr, ac yn pentyrru'n gyson? Ai'r rhain fydd y bobl sy'n adeiladu cwmnïau, yn codio ac yn adolygu meddalwedd neu'n adeiladu caledwedd sy'n helpu i ddatblygu'r Bitcoin chwyldro ariannol?

Bydd hyrwyddwyr ac ymddiheurwyr Altcoin yn tynnu sylw at nifer y trafodion, y ffioedd a dalwyd, neu gyfanswm y gwerth sydd wedi'i gloi (TVL), a'r defnydd o “bontydd” traws-gadwyn ynghylch pam y bydd yn ddyfodol aml-arian i fod. Bydd rhai yn dadlau bod altcoins yn adeiladu “peiriant economaidd.” Ond oddi wrth y Bitcoin POV uchafsymiol ariannol, nid oes fawr o reswm dros barhau i ddal darnau arian cyfleustodau beth bynnag.

Gweler y feirniadaeth hon o ddarnau arian cyfleustodau gan Adam Back, Prif Swyddog Gweithredol Blockstream:

Mae’n ddigon posib bod pobl yn defnyddio cledrau gwahanol i drosglwyddo gwerth, ond mae’r Bitcoin mae chwyldro yn ymwneud yn bennaf â thyfu sylfaen HODLers/stackers/savers. Yn union fel sut y gallwch chi ddefnyddio Zelle neu PayPal neu Cash App i anfon USD, y peth sy'n helpu'r USD yw bod yna lawer o bobl sydd eisiau dal ef, a phobl sy'n prisio eu bargeinion ac yn cyfnewid yn USD.

Felly hyd yn oed os oes llawer o lif trafodion ar gadwyni altcoin, neu hyd yn oed os yw llawer o stablau yn llifo trwy gadwyni altcoin, yr hyn sy'n bwysig yw hynny bitcoin's prinder a rhinweddau cyffredinol yn cael eu gwerthfawrogi gan bobl. Hyd yn oed bitcoin yn cael ei “ddal ymlaen” Binance Cadwyn Glyfar mewn “contract craff,” sut mae hyn yn wahanol iawn i ddweud, bitcoin a ddelir gan geidwad fel Coinbase, BitGo neu debyg? Ar ddiwedd y dydd, i gyd BitcoinMae darnau arian yn bodoli ar Bitcoin's yn cyfriflyfr, nid oes ond gwarcheidwaid gwahanol ohono. Nifer y bobl sy'n HODL bitcoin ac eisiau ei bentyrru yw'r hyn sydd bwysicaf.

Bitcoin Yr Offeryn Ac Bitcoin Y Mudiad

Yn rhedeg gyda'r syniad hwn o Sergej Kotliar o Bitrefill, mae'n bwysig i ni ddeall y gwahaniaeth rhwng niwtral “Bitcoin defnyddwyr yr offeryn, a'r rhai sydd wedi'u halinio'n ideolegol â'r Bitcoin symudiad (yn fras: cypherpunks a libertarians). Yn union fel y mae miliynau o ddefnyddwyr BitTorrent na fyddent byth yn mynd i gynhadledd BitTorrent nac yn ystyried eu hunain yn rhan o'r “mudiad BitTorrent,” mae yna Bitcoin defnyddwyr sy'n debyg.

Maen nhw'n defnyddio Bitcoin offer dim ond trwy chwilio ar-lein am “gorau bitcoin waled” neu maen nhw'n defnyddio'r waled sydd eisoes yn bodoli gan eu darparwyr ee waled blockchain.info, gan fod hynny wedi bod o gwmpas ers oesoedd. Maent hyd yn oed yn defnyddio waledi shitcoin fel Exodus. Nawr, fel uchafsymiau ac aelodau o “bitcoin y mudiad,” yn sicr gallwn gael ein barn am waledi shitcoin a chwmnïau nad ydynt yn boblogaidd ymhlith Maximalists yn y gofod (Blockchain.info neu Coinbase fel enghreifftiau). Ond mae'n rhaid i ni dderbyn y realiti bod gan casinos shitcoin lawer mwy o ddefnyddwyr ar hyn o bryd. Efallai y byddant ar hyn o bryd yn gallu gyrru mwy o ddefnyddwyr newydd i waledi shitcoin nag y gallwn wneud twmffat iddynt bitcoin-yn unig waledi di-garchar. O leiaf, am y tro.

Sut Bitcoin Mae'r Mudiad yn dal i Ennill

Y prif bethau na all altcoins eu cyfateb yw priodweddau ariannol a datganoli Bitcoin. Ond yn ogystal, ni allant gyfateb maint ac ansawdd y Bitcoin symudiad. Mae yna Bitcoin grwpiau cyfarfod o gwmpas y byd, datblygwyr sy'n gweithio i hyrwyddo'r protocol a'r cymwysiadau, cyfoedion-i-gymar bitcoin masnachu mewn llawer o ddinasoedd a glowyr dosbarthu o amgylch y byd.

Mae llawer o bobl yn gweithio i symud ymlaen Bitcoinmabwysiadu oherwydd eu bod yn credu mai dyna'r peth iawn i'w wneud. Fel cymuned o eiriolwyr, addysgwyr, adeiladwyr—mae gennym ni’r gallu i yrru’r cyfeiriad o ran yr hyn sy’n cael ei adeiladu allan, a’r cynhyrchion a’r gwasanaethau sy’n cael eu haddysgu i newydd-ddyfodiaid, yn enwedig os ydyn nhw’n deulu ac yn ffrindiau i ni. Nid yw cymunedau Altcoin yn agos mor sefydlog oherwydd bod yr altau mor anwadal, un diwrnod maen nhw'n pwmpio 10 gwaith, a'r diwrnod nesaf mae'r cyfan wedi mynd i'r wal neu wedi'i imploded. Er bod y mwyafrif helaeth o altcoins sy'n pwmpio yn y bôn rhyfeddodau un-taro, fel yr eglurwyd gan Sam Callahan a Cory Klippsten o Swan Bitcoin, Bitcoin gweddillion ac yn parhau i dyfu dros amser.

Er bod llawer o ddefnyddwyr nad ydynt yn ymgysylltu'n gryf â'r mudiad, maent yn y pen draw yn elwa o'r pethau a wneir gan “Bitcoin y mudiad.” Rwy'n credu mai ideolegol fydd yn gyrru mabwysiadu technoleg graddio di-garchar a thechnoleg preifatrwydd Bitcoinwyr sydd am sicrhau hynny Bitcoin yn parhau i fod yn dechnoleg rhyddid. A bydd y buddion yn llifo i lawr yn ddiweddarach i'r defnyddwyr “niwtral” nad ydyn nhw'n poeni cymaint â hynny y naill ffordd na'r llall.

Crynhoi Up

Felly i grynhoi, Bitcoin Maximalism yw'r farn y byddwn yn byw ar a bitcoin safonol. Mae Maximalists eisiau gwahaniaethu'n glir Bitcoin o "crypto." Maent yn canolbwyntio ar ddatblygu, adeiladu, addysg a thwf cymunedol. Mae pwysau i beidio â sgam shitcoin neu grift shitcoin, a gwneir hyn yn gyffredinol er mwyn diogelu defnyddwyr manwerthu. Gall prosiectau eraill fodoli, a gallant hyd yn oed geisio rhyngweithio neu gysylltu â nhw Bitcoin mewn rhyw ffordd, ond yn y pen draw, mae hyn yn ymwneud â'r Bitcoin chwyldro ariannol.

Diolch i fy ffrindiau Michael Goldstein (aka Bitstein) ac Giacomo Zucco am eu hadborth ar yr erthygl hon.

Dyma bost gwadd gan Stephan Livera. Mae'r farn a fynegir yn gwbl eu hunain ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu barn BTC Inc neu Bitcoin Cylchgrawn.

Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine