By Bitcoinist - 1 flwyddyn yn ôl - Amser Darllen: 4 funud
Jimmy Song A Samson Mow Vs. Vitalik Buterin, Battle Royale yn LABITCONF
Roedd y ffaith bod Jimmy Song a Samson Mow yn yr un bil â Vitalik Buterin yn ddigon diddorol, ond roedd y panel ei hun yn cyfateb i fom atomig yn chwythu'r llwyfan i fyny. Yr hyn a ddechreuodd fel trafodaeth am gwymp a saga FTX, a drodd yn ddadl wresog am bitcoin Vs. Ethereum yn eithaf cyflym. Roedd yn olygfa. Ac ymunodd Song a Mow yn rhyw fath o bitcoin peiriant lladd reit o flaen ein llygaid.
Gadewch i ni ddechrau ar y dechrau, serch hynny.
Heblaw am y cymeriadau a grybwyllwyd eisoes, cwblhaodd Juan Llanos o Ripio ac Alejandro Palanzas o Kraken y panel. Y cymedrolwyr oedd Rodolfo Andragnes a Diego Gutiérrez Zaldívar, Cyd-sylfaenydd y Bitcoin Corff Anllywodraethol yr Ariannin. Ar y dechrau, ceisiodd Llanos esbonio saga FTX mewn ffordd gwrtais. Roedd yn sefyllfa llawn straen a gwnaed camgymeriadau, meddai. Fodd bynnag, nid oedd Samson Mow yn ei gael. “Y brif broblem yw eu bod wedi adeiladu eu busnes ar sh*tcoin,” meddai. Chwarddodd Vitalik. Roedd popeth yn iawn.
"Y brif broblem yw eu bod wedi adeiladu eu busnes ar shitcoin", eglura @Rhagoriaeth am #FTX's cwymp ar y prif gam o @labitconf
Dywedwch wrthynt, bos! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿stardo @ (@criptobastardo) Tachwedd 11
Yn ôl Mow, “nid oedd a wnelo hyn ddim â rheoleiddwyr. Roedd FTX yn y gwely’n ddwfn â rheoleiddwyr,” sy’n bwynt rhyfeddol. Roedd Sam Bankman-Fried yn wyneb sugno i fyny i'r llywodraeth i wneud y diwydiant crypto cyfan yn fwy cyfeillgar i reoleiddiwr. Ble mae'r mudiad hwnnw'n sefyll nawr? Ar ôl hynny, aeth Jimmy Song hyd yn oed yn uwch a dywedodd fod hynny i gyd wedi digwydd, ond y broblem wirioneddol yw'r defnydd o wasanaethau canolog fel ceidwaid. Fel y dywed yr hen ddywediad: Nid eich allweddi, nid eich darnau arian.
Hyd yn hyn, mor dda. Ond roedd tensiwn yn yr awyr eisoes…
Jimmy Song A Samson Mow Vs. Vitalik Buterin
Yn olaf, tro Vitalik oedd hi. Beirniadodd megalomania Bankman-Fried a chymharodd hysbysfyrddau FTX ac enwi'r stadiwm ag ymddygiad unbeniaid o'r ganrif ddiwethaf. Eglurodd Vitalik sut roedd y raced FTT yn gweithio, a gollyngodd Samson Mow y bom. Dywedodd Mow fod llawer o'r hyn yr oedd Vitalik yn ei ddweud hefyd yn berthnasol i Ethereum a thorrodd uffern yn rhydd.
Ceisiodd y cymedrolwr, Diego Gutiérrez Zaldívar, gadw pethau i ganolbwyntio ar FTX ond methodd. Roedd y gath allan o'r bag. Gofynnodd Gutiérrez Zaldívar i Samson Mow am y diffiniad o “sh * tcoin” ac mae’r cyn Blockstream newydd ddisgrifio Ethereum a’i weithrediad tra bod Vitalik yn gwylio mewn anghrediniaeth. “Y broblem gyda sh * tcoins yw eu bod yn esgus cael eu datganoli tra maen nhw'n rhedeg ar Amazon, yn bennaf, a does neb yn gallu rhedeg nod.”
Diffiniad 'Shitcoin', gan @Rhagoriaeth @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿stardo @ (@criptobastardo) Tachwedd 11
Yn ôl Jimmy Song, gwers go iawn cwymp y FTX oedd bod yn rhaid i bobl hunan-garcharu a gwirio eu trafodion eu hunain, cyfnod. Beirniadodd Song ddiwylliant Altcoin o ymddiried a pheidio â gwirio. “Mae angen i chi ddysgu sut i wirio eich pethau eich hun, ac os nad ydych chi'n dysgu'r wers honno rydych chi i gyd yn cael eich dryllio. Dim ond mater o amser yw hi.”
Gan ei fod yn ddau yn erbyn un, cymerodd Gutiérrez Zaldívar arno'i hun amddiffyn Vitalik ac Ethereum. Wnaeth e ddim gwaith da iawn. Rhoddodd y gair i Alejandro Palantzas a dywedodd Palanzas fod yna reswm bod cwmnïau fel Kraken a Coinbase yn dal i fod mewn busnes 10 mlynedd yn ddiweddarach. Maen nhw wedi gwrthsefyll y demtasiwn i argraffu eu tocyn eu hunain neu “sh* tcoin,” ac “ni wnaethant hynny oherwydd ei fod yn foesol anghywir.” Yn ôl Palanzas, nid yw'r holl sgamwyr yn y gofod yn deall beth bitcoin mewn gwirionedd yw. Bitcoin “Mae'n rhyddid, mae'n rhyddid.”
Siart prisiau BTC ar gyfer 11/16/2022 ar Bitstamp | Ffynhonnell: BTC / USD ar TradingView.comMae Mow yn Cymharu Byd Altcoin â Casino
Pan ddiffiniodd Samson Mow “sh* tcoins,” dywedodd eu bod yn hysbysebu eu hunain fel rhai datganoledig pan oedd ganddynt gyhoeddwr amlwg. Heriodd Vitalik ef gan ofyn a oedd Satoshi bitcoin' cyhoeddwr. Ymatebodd Mow mai'r hyn a wnaeth Satoshi oedd sefydlu nifer o reolau y mae llawer o bobl yn eu dilyn, nad yw yr un peth â bod yn gyhoeddwr canolog. Ni nododd Mow na Song yr amlwg, nad yw Satoshi yn ein plith tra bod Vitalik a Phrif Weithredwyr altcoin eraill. Ac mae eu dylanwad dros y protocolau y maent yn llywyddu drostynt yn aruthrol.
Cafodd Vitalik ei ergyd fwyaf o'r noson wrth sôn am wneud hunan-garchar yn gyfleus i bobl gyffredin. Aeth ar drywydd plesio’r dorf a dywedodd y dylai’r diwydiant cyfan gydweithio i wneud i hynny ddigwydd, a ffrwydrodd y cyhoedd. Dywedodd Mow, yn groes i'r gred boblogaidd, bod hunan-gadw yn hawdd. Mae'n rhaid i bobl ddilyn cyfarwyddiadau'r waled caledwedd. Aeth Jimmy Song ymhellach a dweud, os nad yw pobl yn fodlon gwneud yr ymdrech a dysgu ychydig o bethau, nid ydynt yn haeddu “arian hunan-sofran.”
Hefyd, aeth Song am wddf crëwr Ethereum trwy ddweud “Rwy’n gwybod nad ydych chi eisiau clywed hyn, rwy’n gwybod eich bod am roi eich arian i Vitalik.” I hynny, atebodd Vitalik nad yw hyd yn oed yn ymddiried yn Vitalik gyda'i arian, ac esboniodd setup ei waled aml-sig 4/6. A oedd yn ddoniol, ond yn osgoi'r cwestiwn go iawn. A yw ef yng nghanol Ethereum ai peidio?
I ddiweddu’r panel lletchwith ond hynod o hwyliog, daeth Gutiérrez Zaldívar i ben gyda’i ergyd fwyaf o’r noson. Dywedodd fod y cwestiynau agored yn parhau i fod i bawb feddwl amdanyn nhw, “oherwydd nad oes gennym ni’r gwir, dim ond rhannu ein ffordd o feddwl ydyn ni.”
Felly beth ydych chi'n ei feddwl?
Delwedd dan Sylw: Song, Mow, a Buterin yn LABICONF, gan Ed. Prospero | Siartiau gan TradingViewFfynhonnell wreiddiol: Bitcoinyn