Rhagfynegiadau Ar gyfer Bitcoin A Marchnadoedd y Byd Gyda Chyfarfod FOMC sydd ar ddod

By Bitcoin Cylchgrawn - 1 flwyddyn yn ôl - Amser Darllen: 62 funud
Mer, Medi 21, 2022 3:30 AM

Rhagfynegiadau Ar gyfer Bitcoin A Marchnadoedd y Byd Gyda Chyfarfod FOMC sydd ar ddod

Mae Ansel Lindner yn esbonio’r meddylfryd y tu ôl i symudiadau gwyddbwyll y pwerau mwyaf yn y byd a beth mae’r symudiadau hyn yn ei olygu i bitcoin a marchnadoedd byd-eang.

Dyma drawsgrifiad llawn o'r “Bitcoin Podlediad Cylchgrawn,” a gynhelir gan P a Q. Yn y bennod hon, mae Ansel Lindner yn ymuno â nhw i siarad am gyfarfod y Pwyllgor Marchnadoedd Agored Ffederal.

Gwyliwch y Pennod Hon Ar YouTube Or Rumble

Gwrandewch ar y bennod Yma:

[00:00:05] C: Rwyf am atgoffa pawb, y tocynnau ar gyfer Bitcoin Mae Amsterdam ar werth. Defnyddiwch y cod promo BM yn fyw i gael 10% i ffwrdd o'ch tocynnau heddiw a dewch i'r parti mwyaf yn Ewrop i gyd dewch i barti yn Amsterdam gyda'r Bitcoin Criw cylchgrawn, Hydref 12-14. Ac yn awr yr wyf yn falch ac yn gyffrous i gyflwyno ein gwestai ar gyfer heddiw.

Rwy'n ystyried ffrind, rhywun rydw i wir yn gwrando ar yr holl alffa y mae'n ei siarad. Ef yw gwesteiwr Bitcoin a Marchnadoedd yn ogystal â'r podlediad “Fed Watch”. Mae'n awdur ar gyfer Bitcoin Cylchgrawn ac awdur y cylchlythyr, Bitcoin a marchnadoedd. Ansel Lindner. Croeso nôl i'r sioe.

[00:00:39] Ansel Lindner: Hei, diolch Q am fy nghael i. Ie, chi guys, dyma'r adrodd gorau ar, ar y rhyngrwyd ar gyfer Bitcoin.

Felly roedd hwnnw'n ddarn bach gwych o'r tu allan i'r llys gyda Hodlonaut. Ac roeddwn i'n meddwl bod hynny'n wych. Diolch am fy nghael i.

[00:00:55] C: Na, diolch, Ansell. Ac rwyf am ailadrodd os oes unrhyw un yn gwylio hyn gan bryderu nad ydym yn siarad â Craig Wright. Rydym wedi gwneud cais i'w dîm am gyfweld ag ef.

Rydym yn aros am ymateb gan ei dîm. Felly, os oes gennych linell i Craig Wright, mae croeso i chi roi gwybod iddo. Byddem wrth ein bodd yn clywed ei ochr ef o'r stori hefyd. Rydym yn adrodd ar hyn yn gwbl annibynnol. Nid oes unrhyw ragfarn yn yr hyn yr ydym yn ei wneud. Yn syml, rydym yn adrodd y ffeithiau. Os ydych chi'n meddwl bod yna ragfarn, fy ffrind, mae hynny arnoch chi. Ond gadewch i ni blymio i mewn, Ansel. Ydw. Ydw. Rydych yn pissed mi off ychydig wythnosau yn ôl a dyna pam yr oeddwn fel, yr wyf ei angen ar y sioe.

[00:01:27] Ansel Lindner: O na. O na.

[00:01:30] C: Felly rydw i eisiau mynd yn ôl mewn amser cwpl o wythnosau ac, fe syrthiais i mewn i'r gwersyll o, mae'n debyg bod pawb arall. Felly, felly, rydw i'n anghywir ac rydych chi'n fwyaf tebygol o fod yn iawn, oherwydd chi yw'r unig berson rydw i'n ei ddarllen ac rydw i'n darllen llawer gormod o gylchlythyrau mewn dadansoddwyr macro.

Iawn. A oedd yn wir yn teimlo fel araith Powell yn Jackson Hole yn fwy dovish na hebog. Ac fe gymerais yr hyn yr oedd yn ei ddweud mewn gwirionedd ac efallai ar fai, cymerais yr hyn yr oedd yn ei ddweud, yn llythrennol, oherwydd dyma'r un dyn a edrychodd ni i gyd yn y llygaid a dweud, bydd chwyddiant yn fyrhoedlog gydag wyneb syth.

Yn gyntaf, rwyf am ddeall eich dehongliad o sut a pham yr ydych yn teimlo fel bod Powell yn mynd i fod yn llawer mwy dofi na'i un ef. Yn y foment honno. O, wel,

[00:02:23] Ansel Lindner: Hynny yw, dydw i ddim, nid wyf yn cofio'r union bethau a ddywedodd yno. Ond yn gyntaf nid oedd yn ddatganiad polisi, fel, wyddoch chi, yn dod o gyfarfod F OMC neu rywbeth felly, lle mae'n dweud yn union beth maen nhw'n mynd i'w wneud, beth maen nhw'n meddwl bod y farchnad wedi'i roi. llawer o bwysau ar yr union beth roedd Powell yn mynd i'w ddweud yno.

Ac roedd yn ddatganiad byr a melys. Daeth i mewn a mynd allan. Dyna beth rwy'n ei gofio'n benodol o hynny. Nid wyf yn cofio'r holl wahanol rannau a oedd, yn fy marn i, yn fwy dovish na hebogaidd, ond i Powell, yn gyffredinol, mae Powell wedi colyn unwaith, ddwywaith o'r blaen, yn iawn. Mae wedi troi o dynhau yn 2018 i leddfu yn 2019. Ac yna yn 2021, fe drodd yn gyflym iawn o leddfu i dynhau eto. Felly mae wedi troi allan o'r glas sawl gwaith. A chofiwch mai'r tro cyntaf yn 2018, fel y daeth allan, roedd yn gadeirydd newydd sbon a daeth allan fel ym mis Rhagfyr 2018 a dywedodd, mae polisi ariannol ar awtobeilot.

Maen nhw'n mynd i dynhau, mae ar awtobeilot. Y mis nesaf, fe seibiodd, er mwyn iddo allu troi dime ymlaen a disgwyliaf i hynny ddigwydd eto. Felly mae'n fater o ddarganfod yn union pryd y mae'r farchnad wedi dirywio digon i'r pwynt lle mae'n mynd i golyn ar dime os yw'r mis hwn a bydd, rwy'n meddwl, yn parhau i gyd-fynd â'r MO hwnnw.

[00:04:06] C: Mae hynny'n deg. Rwy'n teimlo bod yna ychydig hefyd, ei fod yn dwyn hynny neu mewn gwirionedd bod Ben Bernanke wedi'i ddwyn oddi arno yn y foment honno lle dywedodd yn y bôn bod swydd y Ffed yn fwy am siarad nag mewn gwirionedd yn dilyn drwodd. Ac rydyn ni'n gweld bod y marchnadoedd eu hunain fwy neu lai wedi dweud wrth Powell a'r rhai sy'n bwydo, Hei, dyma beth rydyn ni am i chi ei wneud.

Neu o leiaf dyma beth rydyn ni'n meddwl y byddwch chi'n ei wneud. Ac ni fu unrhyw syndod. Rwyf wrth fy modd ag adroddiadau wythnosol James Lavish yn yr wythnos ddiweddaraf hon. Rhoddodd ychydig o hanes a chyd-destun ar Volcker. Ac un peth dwi'n meddwl iddo fethu a rhywbeth dwi'n meddwl lot ohonom ni ydw i, fydda i ddim ond yn heneiddio fy hun fel nad oeddwn i erioed yn fyw, doeddwn i ddim hyd yn oed yn syniad ym meddwl fy rhieni pan oedd Paul Volcker o gwmpas gwneud yr hyn a wnaeth. Ond yn fwy oedd y rhain, fel cyfryngau cymdeithasol a’r holl bethau hynny o’r neilltu, nid oedd y systemau hyn ar waith lle roedd dulliau rhagfynegol o, “Hei, dyma beth rydyn ni’n disgwyl i’r Ffed ei wneud.” Nid oedd dim o hono yn bodoli yn ystod amser V.

Felly cawsom ychydig mwy o ryddid i ddod allan a synnu'r marchnadoedd gyda chynnydd mor llawdrwm mewn cyfraddau llog. Nid wyf yn dweud eich bod yn disgwyl y bydd Powell yn mynd i'r perwyl hwnnw, ond faint ydych chi'n teimlo fel yr oruchwyliaeth sydd gan Powell? Nid yn unig gan y llywodraeth, ond gan y cyhoedd a sut y gall y cyhoedd weld a meddwl trwy bopeth y maent yn ei wneud.

I ba raddau y mae hynny'n effeithio ar broses gwneud penderfyniadau'r feds ar hyn o bryd yn eich barn chi?

[00:05:40] Ansel Lindner: O, mae hwnnw’n gwestiwn da iawn. Rwy'n gwybod yn ôl, yr wyf yn golygu, nid wyf yn cofio. Rwy'n rhy ifanc i gofio Voker ond dwi, ​​dwi'n cofio Greenspan ddim fel oedolyn, ond dwi'n cofio efallai dal rhai uchafbwyntiau ar y newyddion nosweithiol neu rywbeth felly gan Greenspan.

Ac roedd yn eithaf difrifol bryd hynny. Fel y byddent yn poeni oherwydd y byddai bob amser yn cario bag dogfennau i'w dystiolaeth o flaen y Gyngres, wyddoch chi, oherwydd bod yn rhaid iddynt gynnal y gwrandawiadau goruchwylio hynny gyda'r gwahanol dai yn y Gyngres. Ac fe fydden nhw'n edrych ble roedd e, sut roedd e'n cario ei fag.

A oedd yn ei gario â'i law chwith neu â'i law dde? A oedd yn ei gario wrth yr handlen neu a oedd yn ei gario rhyw fath o gan y gwaelod, wyddoch chi, y byddent yn edrych ar y pethau hynny ac yn manylu'n union fel yr hyn y maent yn darllen iaith ei gorff. Felly dyna ni. Mae bob amser wedi bod am yr olaf o leiaf, byddwn yn dweud 20 i 30 mlynedd.

Mae wedi bod yn hynod. Canolbwyntio ar y cadeirydd a'r hyn mae'n ei ddweud a beth mae'n ei wneud, dehongli pethau. Nawr mae ganddyn nhw bots a fydd yn darllen fel datganiad F OMC. Mae'n disgyn fel hanner awr cyn y gynhadledd i'r wasg. Ac mae yna bots sy'n sgrapio hynny ar unwaith ac yn ei dreulio a'i roi drwodd chi'n gwybod, rhywfaint o algorithm y mae pobl wedi'i raglennu i chwilio am allweddair a phethau penodol.

Ac yna byddant yn masnachu yn seiliedig ar hynny. Beth, beth yw eu, eu algos eu bots yn ei ddweud. Felly mae yna, ie, mae, mae craffu mawr arno. A yw hynny'n ateb eich cwestiwn?

[00:07:09] C: Na, mae'n wir. Yr wyf, yr wyf, yr wyf yn meddwl y deall yn unig sut mae ein cymdeithas. Mae hyd yn oed dim ond y farchnad iddyn nhw eu hunain wedi newid o'r hyn oedden nhw 40, 50, hyd yn oed 30 neu 20 mlynedd yn ôl mor bwysig o ran deall, rwy'n meddwl bod rhai o'r prosesau gwneud penderfyniadau yma.

Dwi, dwi'n chwilfrydig serch hynny, beth yw e gyda faint o swn sydd allan yna? A dwi'n mynd i blygio digywilydd Bitcoin a marchnadoedd fel un o'r cylchlythyrau signal uchaf sydd ar gael. Beth yw, beth yw'r pethau rydych chi'n talu sylw manwl iddynt? Rwyf am blymio i'r uno yn ddiweddarach gyda chi.

Ond beth yw'r pethau eraill rydych chi'n talu sylw iddyn nhw ar hyn o bryd?

[00:07:53] Ansel Lindner: Wel, mae fy marn ar y farchnad wedi newid yn sylweddol, byddwn yn dweud dros y pedair neu bum mlynedd diwethaf. Ac rwy'n gweld bod y system ariannol fyd-eang gyfan. A yw mewn trap dyled, iawn? Oherwydd ei fod yn arian sy'n seiliedig ar gredyd ac ni allwch ddatrys problem dyled trwy ychwanegu mwy o ddyled.

A dyna beth maen nhw'n ceisio ei wneud yn fyd-eang. Felly, y canlyniad terfynol o hynny yw twf isel a chwyddiant isel. Mae'n oherwydd gallwch chi bob amser gicio'r can i lawr y ffordd drwy ychwanegu mwy o ddyled. Ond nid yw hynny'n golygu y gallwch chi ddod allan o'ch problem dyled. Reit? Felly mae'n cicio'r can i lawr y ffordd ychydig, ac efallai bod gennych atchwyddiant, efallai y bydd gennych rywfaint o adferiad yn y farchnad, ond yna rhoddodd ddigon o amser yn y pen draw, efallai 2, 2, 3, 4 blynedd, byddwch yn mynd. yn ôl i'r amgylchedd twf isel, chwyddiant isel hwnnw.

Ac felly pan edrychaf ar COVID a'r ymateb, roedd yn ddramatig. Oedd, roedd yn fawr iawn, ond mae'n mynd i ddiflannu ac rydym yn mynd yn ôl i amgylchedd twf isel, chwyddiant isel. Tan yr unig beth, diwedd hynny yw pan wnaethom newid yr arian. Felly roedd yn rhaid i ni fynd i ffwrdd o arian yn seiliedig ar gredyd yn ôl i arian nwydd.

Rwy'n meddwl y bydd hynny Bitcoin. Yn bersonol, wrth gwrs, mae gan fygiau aur ddadl, ond rwy'n meddwl Bitcoin yw, yn ateb gwell a bydd yn cael ei ddewis gennych chi, pobl wrth iddynt ddechrau newid a chwilio am arian cyfred newydd, y Bitcoin yn mynd i fod yn opsiwn mwy parod sydd ar gael, rwy'n meddwl, na mynd yn ôl at aur.

Felly. Dyna dwi'n meddwl. Rwy'n credu mai'r rhain yn unig yw'r farchnad sy'n mynd i wneud yr hyn y mae'r farchnad yn mynd i'w wneud. Ac rydym yn isel yn mynd yn ôl tuag at dwf isel, chwyddiant hir hyd nes y byddwn yn newid yr arian. Felly dyna sut yr wyf yn fath o farn ar bopeth yn debyg i'r holl ddatblygiadau yn y gofod yn, yn macro neu outta Tsieina neu allan o Ewrop neu hyd yn oed y ni, beth bynnag.

Rwyf bob amser yn gweld hynny gyda dealltwriaeth mai'r duedd sylfaenol y maent yn ceisio ei thrin y maent yn ceisio dod allan ohoni yw twf isel, chwyddiant isel. Maen nhw'n ceisio curo'r boogeyman boo deflationary. Ac felly dyna sut yr wyf yn gweld cyflwr cyfan yr economi fyd-eang.

[00:10:10] C: Rwyf wrth fy modd â hynny.

Rwy'n meddwl bod angen gwneud hynny cystal, mae angen i mi, i gryfhau eich dadl. A ydych chi, a ydych chi wedi cael cyfle erioed, i fynd i wneud cydberthynas rhwng y cyflenwad arian M two a'r S a P 500?

[00:10:24] Ansel Lindner: Hynny yw, dydw i ddim yn cofio. Mae'n debyg fy mod wedi gweld rhywbeth felly yn y gorffennol, ond nid wyf wedi ei weld yn ddiweddar.

[00:10:29] C: Mae'n gyfartaledd, felly mae'n amrywio, nid yw byth yn union llonydd dros ffenestr hir o amser ar gyfer, i wylwyr. Pwy sydd erioed wedi gwneud cydberthynas ar siart stoc. Mm-hmm , ond gyda chyflenwad arian M dau yn y SP 500, ers 2008, mae'r gydberthynas tua 0.92 ar gyfartaledd. Felly y ffordd yr wyf yn dehongli hynny yw ar gyfer pob doler yr oedd ein bwydo yn argraffu a dyfodd y S a P 500 gan 92 cents ar y ddoler.

Felly. Yr hyn sy'n fy nychryn i yw ein bod wedi cyrraedd y math hwnnw o amser lle gallwn barhau i basio'r arian. Gallwn ddal i daflu rhywfaint o ddyled yma neu acw, ond rydym wedi cyrraedd pwynt lle na all pob un o'n ffrindiau cyfoethog eraill, yr holl wledydd cyfoethog eraill fforddio mewn gwirionedd. Beth sy'n Digwydd. Rydyn ni'n gweld cwymp yr Yen yn gweld Ewrop.

Yn onest, ceisiwch fod y 51fed talaith yn America ar hyn o bryd. Fel 'na, dyna fy dewis ein bod ni rywsut yn mynd i gael Ewrop fel ffurf newydd ar America. Ac yna, wrth gwrs, dim ond y llanciau parhaus sydd gennych chi gyda Rwsia a'r Wcráin, ac yna llanast bron, os gwnewch chi, rhwng Tsieina a Taiwan o'r holl wledydd tramor a'r holl broblemau rydyn ni'n eu clywed yn rhyngwladol, a oes yna. un neu ddau yn arbennig lle rydych chi fel, mae hwn yn bwynt torri a fydd yn torri llawer o bobl.

[00:11:55] Ansel Lindner: O’r holl bethau hynny y soniasoch amdanynt yno

[00:11:57] C: neu unrhyw beth nad wyf yn meddwl

[00:11:58] Ansel Lindner: o ? Wel rwy'n meddwl bod lleoedd fel Ewrop ar gyfer chwyddiant uwch yn strwythurol. Ac mae'n ddoniol fy mod yn dweud hynny, ond pan fyddaf i, mi, chi'n gwybod, rwy'n bullish ar y ddoler oherwydd rwy'n meddwl, wyddoch chi, fod yr economi yn Ewrop yn sylfaenol wahanol i'r economi yn yr Unol Daleithiau.

Maent yn ddibynnol iawn. Maen nhw wedi math o, wyddoch chi, dorri cwpl i ffwrdd, fel, fel torri eu coes, eu coes chwith a'u braich dde i geisio bod fel y pŵer byd-eang byd-eang hwn. A nawr maen nhw'n darganfod, o crap, rydyn ni, mae ein heconomi wedi'i chwalu. Felly mae'n mynd i gymryd degawdau iddyn nhw. Efallai hyd yn oed cyn belled â chanrif i adennill caredig.

Hunan-ddibyniaeth yn, yn Ewrop. A'r ffordd dwi'n meddwl sy'n mynd i ddigwydd ydy dwi'n meddwl eu bod nhw'n mynd i symud tua'r de. Wyddoch chi, dros y 500 mlynedd diwethaf pan rydych chi wedi cael y Dadeni ac i mewn i'r goleuedigaeth a'r stwff mae diwylliant Ewropeaidd wedi symud tua'r gogledd tuag at lefydd, wyddoch chi, Amsterdam, Brwsel, y math yna o beth, ac i mewn wrth gwrs, Paris a Berlin a hynny i gyd.

Ond wyddoch chi, mae hanes, Ewrop yn y de, wyddoch chi, Rhufain a Gwlad Groeg a Sbaen a lleoedd, hyd yn oed gogledd Affrica. Felly credaf fod yr Ewrop yn wynebu'r broblem strwythurol hon. A dydw i ddim yn meddwl ei fod yn mynd i ddod i ben mewn rhyw ffordd acíwt. Rwy'n meddwl mai dim ond symudiad graddol tuag at adnoddau fydd hwn.

Mae angen iddyn nhw gael mwy o adnoddau. Felly mae honno'n safbwynt sylfaenol wahanol na sut y byddai'n rhaid ichi edrych ar yr Unol Daleithiau lle mae gan yr Unol Daleithiau yr holl adnoddau sydd eu hangen arnynt. Mae ganddi ormodedd o adnoddau. Ac felly, rydym ni mewn gwirionedd yn mynd i droi yn ôl yn fewnol lle mae Ewrop fath o wedi treulio'r 50 mlynedd diwethaf yn cael eu math o undeb Ewropeaidd mewn trefn yn aflwyddiannus, rwy'n meddwl.

Ac maen nhw wedi bod yn fath o beidio â phoeni am adnoddau. Nawr maen nhw'n mynd i newid a bod yn fwy allanol. Rwy'n meddwl symud i'r de, symud i mewn i ogledd Affrica yn y dwyrain canol ar gyfer ras am adnoddau tra bod y ni yn fath o dynnu'n ôl ac maen nhw, maen nhw'n dod home ac na fydd mor fawr o heddgeidwad yn y byd.

Nawr, nid yw llawer o bobl yn hoffi'r term gwarchodwr heddwch hwnnw, ond wyddoch chi, sydd gennym ers hynny yn enwedig ers y cwymp, diwedd y rhyfel oer, ond yn mynd yn ôl i'r Ail Ryfel Byd sydd gennym. Wedi'i wneud fel bod masnach rydd yn bosibl yn y byd, y byd, mae hyn wedi cael ei adnabod fel, wyddoch chi, llawer o bobl, wel, rydw i wedi gwneud hyn, ond mae llawer o bobl wedi dweud hyn ymhell cyn i mi. wedi cael ei alw'n PAX Americana.

Felly, yn ystod yr ymerodraeth Rufeinig, wyddoch chi, yn union y dechrau gydag Augustus a hynny i gyd, roedd ganddyn nhw beth, ar ôl iddo ddod yn ymerawdwr, oedd ganddyn nhw PAX, yr hyn oedd PAX Roman. Ac yr oedd y cyfan o Fôr y Canoldir a'r fasnach heddychol hon, y fasnach heddychol hon. Ac maent yn wir yn tyfu. Roedden nhw wir yn ffynnu yn economaidd yn ystod y cyfnod hwnnw.

Wel, fe gopïodd yr us fod y byd i gyd yn gallu masnachu ar gyfer y byd i gyd. A dyna pam ein bod ni wedi gweld, wyddoch chi, y nifer fwyaf o bobl yn mynd allan o dlodi yn y byd. Y cyfoeth mwyaf a grëwyd yn y 50 mlynedd diwethaf nag erioed wedi cyfuno yn, yn y byd, yn hanes y byd. Ac mae hynny o dan gyfundrefn masnach rydd yr oedd ni'n ei gorfodi'n allanol.

Yn awr, os. Rydyn ni'n tynnu'n ôl ac mae Ewrop yn camu ymlaen. Wyddoch chi, gall y math hwnnw o ddeinameg achosi llawer o broblemau i lawer o leoedd. Byddai'n rhaid i chi edrych yn unigol ar wahanol wledydd. Fel y gallech chi edrych ar yr Aifft. Iawn. Nawr gadewch i ni weld beth sy'n mynd i ddigwydd i'r Aifft dros y degawdau nesaf.

Os yw'r cefndir hwn o'r hyn rwy'n siarad amdano, yn digwydd. Beth am Saudi Arabia? Beth am Dde Affrica, Brasil? Wyddoch chi, mae'n rhaid i chi fynd yn unigol trwy'r gwledydd hyn a cheisio tynnu allan yr hyn sy'n mynd i ddigwydd iddynt oherwydd, nid yw'r byd bellach yn cael ei ddiffinio fel parth masnach rydd fyd-eang.

Iawn. Mae'r byd yn mynd i gael ei ddiffinio'n wahanol iawn. Nid yw'n mynd i fod, nid wyf hyd yn oed yn ei alw'n aml-begynol Rwy'n ei alw'n aml-ranbarthol a bydd pwerau rhanbarthol. Felly bydd Ewrop yn dominyddu môr y gogledd Baltig, môr Môr y Canoldir. Y cyfan sydd o gwmpas yna, mae hynny'n mynd i ddod yn debyg i barth dylanwad Ewrop, rydyn ni'n mynd i gael hemisffer y Gorllewin.

Yna rhaid i chi edrych ar i, i Tsieina. Wel, beth sy'n mynd i ddigwydd gyda Tsieina. Beth fydd eu rhanbarth dylanwad? A fydd Rwsia gydag Ewrop neu Tsieina? Fel dyna'r hen gwestiwn gyda llaw, hefyd, am Rwsia. Felly chi, ni allwch ddweud y bydd un neu ddau o ddigwyddiadau mawr yn y pump i 10 mlynedd nesaf a fydd yn pennu sut y bydd hyn i gyd yn chwarae allan.

Rwy'n meddwl bod pob gwlad yn fath o ar eu pen eu hunain ac mae hynny'n frawychus. Mae hynny'n wirioneddol frawychus. Rwy'n meddwl am lawer o leoedd annatblygedig marchnadoedd sy'n dod i'r amlwg, rwy'n golygu, gan ddweud mewn marchnad sy'n dod i'r amlwg, Hei, chi, nid oes gennych chi fudd y WTO mwyach. Wyddoch chi, sefydliad masnach y byd, nad oes gennych chi bellach fudd yr holl sefydliadau eraill hyn y gallwch chi fynd iddyn nhw i gael triniaeth deg.

Nawr mae'n rhaid i chi orfodi triniaeth deg ar eich pen eich hun. Mae hynny'n frawychus i lawer o leoedd. Felly, ie, dyna sut y byddwn i'n disgrifio wrth symud ymlaen yn y byd. Mae'n rhaid ichi edrych arno'n fwy tameidiog a chymryd un wlad ar y tro, un rhanbarth ar y tro. Ac. Darganfyddwch beth sy'n mynd i ddigwydd gyda nhw.

[00:17:17] C: Rwy’n parchu. Ac rwy'n gwerthfawrogi hynny. Ac ni fyddaf byth eto, yn gofyn am glystyru pethau, yn enwedig i ddiolch i chi am hynny. Rwyf am siarad ychydig am, wyddoch chi, fy Hometir Iran yn y newyddion cwpl o wythnosau yn ôl, gyda'u penderfyniad i setlo masnachau rhyngwladol a derbyn mawr, dywedon nhw cryptocurrencies, ond rydyn ni'n mynd i barhau i gymryd yn ganiataol eu bod yn awgrymu Bitcoin.

Fe wnaethant setlo masnach ryngwladol arwyddocaol iawn gydag arian cyfred digidol nad oedd wedi'i ddatgelu, ond o ystyried maint y trafodiad hwnnw, rydym yn teimlo'n hyderus iawn wrth ddweud ei fod. Bitcoin. Ac mae gennym hefyd yn awr Rwsia yn pasio drwy ddeddfwriaeth yn dweud y byddant yn derbyn. Bitcoin a cryptocurrencies i setlo masnach ryngwladol.

Nid oes angen i mi ddarllen dim byd mwy na'r rhain yw dwy wlad sydd â ni a sancsiynau Gorllewinol wedi'u gosod arnynt ac maen nhw'n defnyddio'r ffurfiau hyn o'r arian cyfred digidol hyn yn Bitcoin yn arbennig i osgoi cosbau. Ac rwy'n chwilfrydig os ydych chi'n meddwl y daw pwynt lle y bydd rhai cynghreiriaid Gorllewinol yn penderfynu ac yn dewis gwneud hynny.

Rydyn ni'n mynd i setlo masnach gyda Rwsia oherwydd mae gen i, a gwnaf, rydw i'n mynd i ddefnyddio dwy enghraifft benodol. Felly dim ond y ddwy wlad hyn y gallwn eu dadansoddi. Rwyf am siarad am y DU gydag ymddiriedolaeth Liz. Nawr yn cael ei weithredu yn y prif weinidog, rydych chi'n gweld y biliau ynni yn codi. Rydych chi'n gweld pobl yn cyrraedd y strydoedd a gadewch i ni daflu CCHO Zakia allan, oherwydd maen nhw wedi cael rhai o'r protestiadau cryfaf ac mae eu dinasyddion yn galw ar eu harweinwyr yn y bôn i fynd yn ôl at y bwrdd gyda Putin a Rwsia a dod i ryw fath o cytundeb i ddod â'r rhyfel i ben, i ostwng pris ynni.

Ac rwy'n chwilfrydig os ydych chi'n meddwl y gallai fod pwynt torri yn y naill neu'r llall o'r gwledydd hyn, iddynt setlo, masnachu â gwlad fel Iran neu wlad fel Rwsia, sydd ar hyn o bryd o dan sancsiynau Gorllewinol er mwyn eu dinasyddion.

[00:19:09] Ansel Lindner: Hmm. Felly torri i ffwrdd a chael gwared ar sancsiynau yn unochrog drostynt eu hunain yw'r hyn ydych chi

[00:19:16] C: dweud .

Nid cael gwared o sancsiynau o reidrwydd, ond yn hytrach yn syml. Cwblhewch fasnach i dderbyn mwy o olew neu egni, nwy, a'i droi a'i setlo gyda pha enwad bynnag y mae eu partner masnach yn ei weld yn dda. Strict bod dim byd arall, nid o reidrwydd yn dweud eu bod yn oddi ar sancsiynau, ond yn llym i dderbyn nwy ac olew.

[00:19:43] BM Pro Masnachol: Hei bois dyma Q o Bitcoin cylchgrawn yn fyw

[00:19:47] Hysbyseb Morgais Lleuad: Wrth i'r byd symud yn gynyddol tuag at fabwysiadu prif ffrwd Bitcoin Mae morgais lleuad yn ei gwneud hi'n bosibl gwireddu'ch asedau digidol. Mae benthyciadau cyfochrog yn wych ar gyfer costau byw prynu car neu hyd yn oed pan fydd yn rhaid i chi gael y Rolex melys hwnnw. Ond yr hyn sydd ddim mor wych yw pan fyddwch chi wedyn yn colli'r gallu i fasnachu'ch asedau, unwaith y bydd eich benthyciad wedi'i gymryd allan.

Felly, yn union fel chi, mae lleuad morgais yn credu y dylech chi allu cael eich cacen a'i bwyta.

Masnach a benthyca Moon Mortgage yw cyfrif ymyl benthyciad asedau digidol cyntaf y byd, sy'n eich galluogi i fasnachu'ch arian ar unwaith. Bitcoin wrth fenthyca yn erbyn eich cyfrif. Pob un â risg ansolfedd sero Dexus, dim ffioedd tarddiad, nac unrhyw risg trydydd parti gan na fydd morgais lleuad byth yn rhoi benthyg eich asedau digidol.

i ddyfodol benthyca cyfochrog. Ymwelwch â lleuad, morgais dot I heddiw i ddysgu sut y gallwch chi fasnachu, benthyca, ac yna masnachu eich asedau digidol ychydig yn fwy.

[00:20:37] BA Ad:

Bitcoin cylchgrawn a'r tîm a ddaeth â chi'r mwyaf yn y byd Bitcoin Mae'r gynhadledd yn dod â chenhadaeth hyper-drefedigaethu yn fyd-eang gyda'r cynulliad Ewropeaidd cyntaf. Y cwymp hwn Bitcoin Cynhelir Amsterdam rhwng Hydref 12fed a 14eg yn lleoliad hardd Western GOs yng nghanol y ddinas.

Ymunwch â miloedd o Bitcoinwyr am dri diwrnod o guradu Bitcoin cynnwys sy'n berthnasol i'r rhai sy'n dod i'r amlwg Bitcoin olygfa yn Ewrop a'r byd.

Ymhlith y siaradwyr sydd wedi'u cadarnhau mae Dr. Adam yn ôl, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF, a llawer, llawer mwy. Bydd hon yn gynhadledd ymdrochol, a fydd yn cynnwys ymrwymiadau ymarferol yn ein cam prawf o weithdy yn ogystal â chynnwys unigryw ar gyfer morfilod VIP yn y dwfn. Bitcoins Bydd ebychnod Amsterdam yn enfawr Bitcoin parti mewn gŵyl gerddoriaeth na fyddwch chi ei eisiau.

Mae rhandaliad Ewropeaidd o arian cadarn Fest yn digwydd ar drydydd diwrnod y digwyddiad, Hydref 14eg ac mae mynediad wedi'i gynnwys gyda thocynnau GA a morfilod. Edrychwch ar yr holl fanylion yn b.tc/conference a defnyddiwch y cod promo BM live am 10% i ffwrdd. Mae prisiau tocynnau yn cynyddu ar Awst 21ain. Felly bachwch eich tocynnau y dydd am 299 ewro am docyn GA a 3,499.

Ewros ar gyfer pas morfil VIP.

[00:21:51] BM Pro Masnachol:

Os ydych chi fel fi ac eisiau cael dealltwriaeth ddyfnach o'r hyn sy'n digwydd o fewn y Bitcoin marchnad ac amgylchedd macro ehangach, mae angen i chi danysgrifio iddo Bitcoin cylchgrawn pro. Heddiw. Mae fersiwn am ddim ac am dâl o'r cylchlythyr dyddiol hwn lle mae ein dadansoddwyr marchnad yn dadansoddi'r hyn sy'n digwydd yn y marchnadoedd.

Felly does dim rhaid i chi danysgrifio heddiw yn Bitcoin cylchgrawn, pro.com.

[00:22:10] Ansel Lindner: O ddyn. Wel, mae llawer wedi'i ymgorffori yn y cwestiwn hwnnw oherwydd wyddoch chi, olew, ie. Mae olew yn gynnyrch mawr o Iran. Mae'n gynnyrch mawr o Rwsia. Ond nid dyma'r unig beth yn eu heconomi. Iawn. Mae ganddyn nhw lawer o dwristiaeth sy'n mynd i mewn ac allan o wahanol leoedd. Felly mae ganddyn nhw lawer o dramorwyr yn mynd yno.

Rwsiaid yn mynd i lefydd fel Cypress a, a phethau eraill. Felly mae yna lawer o deithio y mae'n rhaid i chi boeni amdano. Mae llawer o fusnes arall. Felly gwn fy mod yn meddwl bod. Allan o fel y cant o gwmnïau mwyaf yn Rwsia, roedd 50 ohonyn nhw'n Almaeneg neu rywbeth felly. Felly chi, mae gennych chi lawer o ddiddordebau cystadleuol yn y ddau le.

Ac felly nid yw mor hawdd â dweud, rydyn ni'n mynd i gael jyst, mae'r un cynnyrch hwn yn mynd i allu llifo a byddai'n rhaid i chi hyd yn oed boeni, wyddoch chi, wel, beth mae hynny'n mynd i'w wneud i allforion mewnforio y gwahanol wledydd hyn? Ac, wyddoch chi, efallai y byddai hynny'n achos ac anghydbwysedd a fyddai'n niweidio'r DU mewn gwirionedd, wyddoch chi, neu'n niweidio Chuck Zakia.

Felly wn i ddim, nid wyf wedi edrych i mewn i hynny'n ddwfn. Rwy'n meddwl bod y DU, fel, nid wyf yn poeni gormod am bwy yw prif weinidog oherwydd mae'r pwerau cyffredinol sy'n mynd i fod, a'r sefyllfa, y sefyllfa wleidyddol, y sefyllfa geopolitical yn y byd yn mynd i orfodi eu llaw. Felly yr hyn y mae'r DU yn edrych arno ar hyn o bryd y mae'r DU yn edrych arno.

Gan fynd i mewn i hyn ychydig ddegawdau heb gytundeb gyda'r Unol Daleithiau. Felly maen nhw wedi bod yn anystwyth, bargen fasnach fawr gyda ni. Fe wnaethon nhw ei arfogi'n llym o dan Trump. Maen nhw wedi stiff, wedi'i arfogi hyd yn hyn o dan Biden lle mae Japan wedi arwyddo De Korea, rwy'n credu ei fod wedi arwyddo bod rhai gwledydd mawr eraill wedi llofnodi hyn, y rhain, y trafodaethau dwyochrog hyn gyda'r Unol Daleithiau, ond nid yw'r DU wedi gwneud hynny.

Felly a yw'r DU eisiau bod yn Ewropeaidd neu a ydynt am fod yn bartneriaid masnach gyda ni? Dyna'r, y penderfyniad sy'n wynebu'r DU ar hyn o bryd ac o bosibl pam mae eu gwleidyddiaeth yn edrych cymaint â'i ben i waered. Pam na allant wneud dewis pam eu bod yn mynd yn ôl ac ymlaen rhwng gwahanol brif weinidogion.

Felly, ond nid wyf yn arbenigwr ar wleidyddiaeth y DU. Felly dyna'r cyfan y gallaf ei ddweud yn awr am Tsiecoslofacia. Pan edrychwch arnyn nhw maen nhw. Smack dab yng nghanol Ewrop, maen nhw'n dirgaeedig. Maen nhw wrth ymyl yr injan economaidd fwyaf yn Ewrop, sef yr Almaen. Ond maen nhw hefyd drws nesaf i Hwngari, sydd ag arweinydd poblog.

Ac mae'n swnio fel bod Chuck Zakia yn cael ton boblogaidd hefyd. Ac fe wnes i siarad am hyn ar wyliadwriaeth bwydo ddoe bod yr Eidal yn edrych fel eu bod nhw'n mynd i fod yn troi'n boblogaidd a Sweden yn edrych fel eu bod nhw'n troi'n boblogaidd. A beth, yr hyn yr wyf yn ei olygu wrth populist yn unig yw gwrth globalist gyda math gwrth-UE o proclivity, mae'n debyg.

Felly, Wyddoch chi, Chuck Zakia yw hi i gyd, os ydyn nhw'n ymuno â'r gwersyll hwn o fath o wledydd poblog bloc y tu mewn i'r UE, rwy'n golygu, gallem weld rhai brwydrau gwleidyddol mawr yn digwydd ac o bosibl dechrau diwedd yr undeb Ewropeaidd. . Hynny yw, byddai'n cymryd amser hir, ond gallai hynny fod yn ddechrau ar hynny nawr yn dweud sut y mae CZE Zakia wedyn yn ymdrin â'u holl drafodaethau masnach o fewn yr undeb Ewropeaidd, iawn?

Achos mae ganddyn nhw fasnach rydd o fewn yr undeb Ewropeaidd, teithio am ddim a’r holl stwff yna. Wel, beth sy'n digwydd os ydyn nhw'n dechrau mewnforio olew Rwsiaidd, efallai trwy newyn neu rywbeth a hynny, ond nhw. Nid yw rhywun arall yn yr undeb Ewropeaidd yn hoffi'r Almaen a Gwlad Pwyl. Ac maen nhw'n dweud, wel, nawr ni allwch chi deithio i Wlad Pwyl.

Ni all y gwiriadau hyn deithio i Wlad Pwyl neu beth bynnag. Hynny yw, mae pob math o bethau gwahanol a all ddigwydd. Felly, rwy’n gobeithio bod hwnnw’n ateb cyflawn. na,

[00:26:03] C: roedd hynny, roedd hynny’n ardderchog. Fi, dwi'n caru hynny. Ac rydw i, rydw i'n meddwl, rydw i, rydw i wrth fy modd â'r ffordd rydych chi'n ei fframio, yn ei fframio a ydy'r DU eisiau parhau i fod yn bartneriaid masnach gyda ni neu ag Ewrop.

Ac rydw i, rwy'n meddwl bod rhai penderfyniadau penodol rydyn ni wedi'u gweld eisoes. Mae gwledydd fel, fel Lloegr yn gwneud ac rydyn ni'n mynd i ddechrau'n araf bach, gweld, rwy'n meddwl bod cenhedloedd Ewropeaidd eraill yn gwneud penderfyniadau tebyg o'r hyn sy'n iawn. Ar gyfer eu dinasyddion neu beth sy'n iawn ar gyfer y pwerau sydd i gadw rheolaeth.

Mae'n rhaid i mi, oherwydd eich bod ar fy sioe, mae'n cael ei ynganu Iran. Byddaf bob amser yn cracio pawb sy'n dod ymlaen. Rwyf eisiau

[00:26:42] Ansel Lindner: hefyd, beth ddywedais Iran? Wnes i ddweud bod Iran neu Iran? O,

[00:26:47] C: beth ydyw? Rwyf bob amser yn Iran. I, dwi ddim hyd yn oed yn gwybod sut i'w ynganu. Yn amhriodol

[00:26:52] Ansel Lindner: iawn. Iran,

[00:26:52] C: Iran, Iran. Dyma rywbeth yn unig, rydw i bob amser eisiau dweud y stori hon.

Ar hyn o bryd mae Iran yn eistedd ar amcangyfrif o 157 biliwn gyda casgen B o olew. Cafodd hyn ei ddogfennu yn 2016. Felly, gyda chwe blynedd arall o sancsiynau, yn ogystal â chynhyrchu olew, rwy’n meddwl y gellir amcangyfrif y nifer hwnnw’n uwch yn ddiogel, ond gadewch i ni adael y nifer hwnnw fel sy’n cael ei ystyried o ystyried y ffaith na all y wlad hon allforio ei olew, ond mae'r gwledydd sy'n gallu ffurfio gwledydd OPEC OPEC yn cynhyrchu tua 28 miliwn casgen o olew y dydd.

Felly mae hynny'n golygu bod Iran yn eistedd ar dros 5,000 o weithiau, faint o olew y mae OPEC yn ei gynhyrchu bob dydd. Fe hoffwn i wir ddeall a pharhau i forthwylio hyn. Rwy'n gwybod na fyddwch chi'n cael yr ateb i hyn, ond fel ar adeg benodol, pryd mae dinasyddion yn mynd i ddeffro a gofyn i'w harweinwyr mewn gwirionedd?

Pam ydych chi'n atal y wlad hon rhag gwerthu nwydd i ni. Mae hynny'n angenrheidiol ar hyn o bryd lle cawn ein hunain ar y llwyfan byd-eang. Ac nid dim ond Iran, Rwsia hefyd. A'm cafeat i hynny yw nad oes neb wedi cicio Rwsia allan o OPEC. Hefyd nid oes neb wedi dweud na all Rwsia, gymryd rhan yn hynny. A Rwsia yn dod o hyd i'r ffyrdd hyn i osgoi.

Maen nhw'n gwerthu eu olew i Dwrci. Maen nhw'n gwerthu eu olew a nwy i Tsieina ar adeg benodol. Mae hanes i mi yn mynnu nad ydym byth yn mynd i ddweud wrth Rwsia y gallant gyflwyno eu olew yn uniongyrchol i'r marchnadoedd a byddwn yn defnyddio'r dynion canol hyn. Ac fel rhywun yr oedd fy mywyd yn y gorffennol yn llythrennol yn union fel dyn canol.

Gadewch imi ddweud wrthych fod y dyn canol yn hoffi cymryd toriad hefyd. Felly a ydym yn ddamweiniol yn cyflwyno dyn canol i'r diwydiant olew am ddim rheswm heblaw egos ein pwerau gwleidyddol i gyflwyno prisiau olew a nwy uwch yn eu tro a fydd yn aros yn uwch. Ie, yn hollol. Rwy'n taflu, yr wyf yn taflu llawer ar chi, felly mae'n ddrwg gennyf.

Ydw. Wel,

[00:28:58] Ansel Lindner: yn eich pwynt olaf, dyna’n union beth maen nhw’n ei wneud a dyna pam rwy’n meddwl bod y chwyddiant strwythurol neu’r CPI strwythurol, beth bynnag am Ewrop yn mynd i fod yn uwch na lleoedd eraill, oherwydd ie, maen nhw'n gwneud pethau fel rhoi dyn canol i mewn, rhwng y cynhyrchydd a'r defnyddiwr.

Felly, un o'r sancsiynau mai dim ond enghraifft yw hon. Felly mae Rwsia bellach yn allforio llawer o olew trwy dancer ac mae'r tanceri hyn, wyddoch chi, bod angen yswiriant arnynt, oherwydd ni fyddwch yn cael tancer $5 biliwn yn gosod cefnforoedd byd-eang heb yswiriant. Felly, mae'r farchnad yswiriant ar gyfer y cychod mawr hyn fel 95% allan o'r DU.

Ac nid oedd rhan o'r pecyn sancsiynau yr oedd yr Ewropeaid a'r DU eisiau ei roi ar Rwsia yn gallu cael yswiriant ar gyfer eu llongau. Wel, cefnogodd y DU hynny yn y diwedd a dim ond dweud y byddent yn ei sicrhau yn unig, byddent yn sicrhau llongau Rwsia ac eithrio pan fydd yn dod i'r DU.

Felly roedd honno'n ganran fach iawn, wyddoch chi, o gyfanswm allforion Rwsia. Peth arall a ddywedwyd ganddynt yng ngwobr yr UE na allent wneud busnes â chwmnïau olew Rwsiaidd, ond yn awr eu bod yn ddigon pell oddi wrth y dywediad hwnnw, wel, os gwnewch fusnes drwy ddyn canol, gallwch wneud busnes trwy ganolwr.

Nid oes rhaid i chi boeni bod y, wyddoch chi, y trydydd parti arall yn Rwsia fel problem neu rywbeth. Felly, ie, maen nhw, yn llacio'r rheini, y rheoliadau hynny. Felly dyna beth fyddwn i'n ei ddweud wrth eich cwestiwn olaf nawr am Iran a phethau. Hynny yw, mae yna a. Rwy'n credu bod sancsiynau wedi brifo Iran yn fawr neu mae'n ddrwg gennyf, Iran, Iran yn fawr, ond nid yw'n debyg pe bai'r sancsiynau'n diflannu y byddai Iran yn gallu dod i amlygrwydd mewn gwirionedd gyda'u cynhyrchiad olew oherwydd bod ganddynt gostau allforio uchel, wyddoch chi , dim ond Gwlff Persia y gallant fynd allan ac maent wedi bod yn ceisio gwneud rhai piblinellau, wyddoch chi, trwy Irac a thrwy Syria i Fôr y Canoldir, hynny yw, mae hynny'n bosibilrwydd y gallent wneud rhywbeth fel 'na, ond maen nhw, mae ganddyn nhw uwch costau allforio na dweud Rwsia, piblinell yn uniongyrchol i'r Almaen, iawn.

Hynny, roedd hynny fel bod y gost isaf posibl i gael olew a nwy i mewn i'r undeb Ewropeaidd yn uniongyrchol o'r piblinellau Rwsiaidd. Mae gan Iran ffordd gylchfan o gyrraedd yno. Felly mae yna bob amser gynhyrchydd cost ychydig yn uwch yn hynny o beth. Hefyd os yw'r ni yn cefnogi sicrhau'r fasnach rydd hon pwy sy'n casáu Iran?

Wel, nid yw'n debyg bod gan Iran elynion yn unig oherwydd bod yr ni yno neu'r, oherwydd bod ganddyn nhw'r hynafolion hyn, nid oes gan unrhyw Iran elynion gwastadol. Maen nhw'n Israel yn eu casáu nhw ac maen nhw'n casáu Israel. Nid yw Saudis yn eu hoffi, hyd yn oed y, y, beth fyddai hynny? Y Sunis yn Irac. Ddim yn hoffi'r Iranians. Felly, mae yna lawer o bethau gwahanol a allai fynd o chwith.

Os nad oedd y ni yn amddiffyn heddwch byd, iawn? Fel yr unig reswm pam nad yw Israel yn bomio lleoedd yn Iran yw oherwydd ein bod ni wedi dweud wrthyn nhw, na, rydyn ni eisiau'r fasnach rydd hon. Rydyn ni eisiau i'r olew lifo. Rydyn ni eisiau i bobl ddod yn gyfoethog. Nid ydym eisiau ymladd pobl ar hyn o bryd, ond os ydym yn tynnu yn ôl o'r ymrwymiad hwnnw Iran yn mynd i barhau i fod yn gynhyrchydd cost uchel.

Felly beth yw eich barn am hynny?

[00:32:27] C: Rydw i'n treulio hyn, fe ddywedaf. Nid ydych yn anghywir. Nid oes dim yr ydych wedi'i ddweud yn gelwydd. Rwyf am ddadbacio. Fodd bynnag, mae hynny'n dda. Nid wyf am ddadbacio Israel ohono. I, bod angen chwe awr ac mae angen llawer mwy o sudd ynof fy hun. Ydw. Saudi Arabia o'r cyfan. Dwi'n meddwl bod 'na, mae 'na lot o hanes jyst o fewn y dwyrain canol ei hun.

Ac mewn gwirionedd dim ond llwythau gwahanol o ymerodraeth Persia yw pob un o'r gwledydd gwahanol hyn. A dwi'n mynd i swnio fel asshole o'r fath pan dwi'n fframio pethau fel hyn. Ac rwy'n ymddiheuro, hyd yn oed,

[00:33:05] Ansel Lindner: hyd yn oed Saudi Arabia, oherwydd maen nhw mai nhw yw'r gwely sy'n ennill. Amser maith yn y gorffennol, fel, nid wyf yn meddwl bod yr ymerodraeth Persia erioed wedi cael y penrhyn Arabia, nac ydynt?

Rhif

[00:33:15] C: Ond mae hynny, a’r math yna o yn bwydo i mewn i pam nad yw llawer o’r dwyrain canol mewn gwirionedd yn cyd-fynd â neu’n cytuno â Saudi a’r ffordd y mae’r Saudis wedi delio â busnes. Ydw. Ac fe fu erioed, rwy'n meddwl, elyniaeth rhwng gwladwriaeth Persia neu fath o ranbarth Persia yn y dwyrain canol a phenrhyn Saudi a rhanbarth Saudi.

Mae yna, dwi'n meddwl, yn enwedig ers hinsawdd ôl-naw 11 y dwyrain canol, mae 'na gonsensws cynyddol yn Western educat dwi'n meddwl. Disgynyddion Persaidd a fydd bob amser yn pwyntio at a dweud, pam fod y gorllewin wedi alinio â phenrhyn Saudi sydd wedi rhoi'r holl olew a nwy hwn iddynt tra ar yr un pryd gallaf bwyntio a dweud, roedd gan bob un naw 11 Hijacker pasbort Saudi Arabia, efallai nad oeddent mewn gwirionedd yn ddinesydd Saudi Arabia.

Ac nid wyf am fynd i lawr y twll cwningen hwnnw gyda chi. Ond, yno, mae yna rai cwestiynau lle mae llawer o'r gwledydd eraill hyn yn dechrau gofyn o'r fath ac mae'n bwydo mwy o danwydd i'r tân hwn o, wel, fuck y Saudis. Maent yn fucked i fyny i bawb arall. Gwnaethant yn awr. Mae'r byd i gyd yn edrych ar bobl frown yn y goleuni hwn, yn y modd hwn, pan mai dim ond eu dosbarth o ddinasyddion sy'n gwneud hyn mewn gwirionedd, bu hanes a gelyniaeth erioed rhwng Iran ac Irac.

Dywedaf wrthych un o'r straeon mwyaf chwerthinllyd yr eisteddais yn llythrennol yno yn y tacsi. Ac yr oeddwn fel, rydych yn idiot i fy nghefnder, ond rwyf wedi dweud hyn yn uchel iawn, y rhyfel Iran Irac, a ddigwyddodd yn yr wythdegau cynnar nawdegau, gweld George Bush S yn gwerthu arfau dinistr torfol i Irac, i fraich yn eu herbyn yn erbyn Iran yn ystod y rhyfel hwnnw, yr wyf wedi’i ddweud, a byddaf yn parhau i ddweud yw’r rheswm pam y dywedwyd yn y bôn bod Dick Cheney a George yn iau, o ie, roedd Sadam yn dweud, mae ganddo arfau dinistr torfol oherwydd gwerthodd fy nhad nhw i fe.

Doedden nhw byth yn dweud yr ail ran, ond roedd hynny bob amser yn ymhlyg. Enillodd Iran y rhyfel Iran, Irac ac mewn cab tacsi yn Awstralia gyda fy nghefnder sy'n dod, o Iran, yn gwasanaethu yn y Iran, milwrol, nad yw'n ddim gwahanol na milwrol Israel. Rhaid i bawb wasanaethu am nifer penodol o flynyddoedd, neu gallwch dalu eich ffordd allan o wasanaeth.

Mae'n troi at y gyrrwr tacsi Irac ac yn dweud wrtho, o, rydych yn dod o Irac, Irac o gwmpas rhyfel. Enillon ni, enillon ni'r rhyfel. Ac mae, mae'n mynd yn ôl yn hanesyddol. Nid dim ond yn yr iteriad hwn yn yr wythdegau a'r nawdegau, roedd gennych chi ganrifoedd yn ôl. A'r ardal hon a dynnodd ei therfynau. Nid oherwydd bod gweddill y byd yn creu cenedl-wladwriaethau.

Mae'r ffiniau hyn a geir yn y dwyrain canol yn bodoli ac wedi bodoli ers canrifoedd bellach. A deallwyd ers tro mai'r rhanbarth hwn yw ein rhanbarth i'n diwylliant barhau i dyfu a ffynnu. Ac mae'r rhanbarth hwn yn eiddo i chi barhau i dyfu a ffynnu. Rwy'n meddwl, rhywbeth mawr sy'n poeni llawer o bobl ac yn tynnu'n ôl at eich pwynt gwreiddiol a'r pryderon ynghylch yr hyn sy'n digwydd pan gyflwynir Iran ac mae ganddyn nhw'r gwrthwynebwyr hyn a sut mae eu gwrthwynebwyr yn mynd i ymateb yn cael ei wneud i raddau helaeth, oherwydd nid ydym erioed wedi bod yn ddibynnol ar y system fyd-eang hon lle mae arnom angen olew o wledydd eraill neu mae gwledydd eraill yn dibynnu ar y mewnforion y maent yn dod â nhw i mewn ac yna'n gallu talu am y mewnforion hyn trwy allforion.

Maent yn anfon allan i wledydd eraill nad ydym erioed wedi gweld cymaint o ddibyniaeth mewn gwirionedd. Bu masnach ryngwladol erioed mor bell yn ôl â dyddiau'r ffordd sidan. Fodd bynnag, nid oedd y ddibyniaeth arno yr un peth â’r hyn a welwn heddiw. Mae'r ddamcaniaeth honno mor hir ac rwy'n bylchu ar beth yn union y'i gelwir yn Chris. Os yw'n canu cloch yn eich pen, hoffwch ei thaflu yn y sgwrs yn gyflym iawn.

Ond os gwelwch yn dda, o, hefyd yn taflu i fyny SES. I'w ail sylw. Mae mor gywir. A minnau, rydw i'n mynd, rydw i'n mynd i alw hyn allan mewn eiliad hefyd. Ie, rydych chi i gyd yn bobl wyn sy'n galw'ch hun yn Gawcasws, wedi'i ddwyn oddi wrth fy mhobl, gyda llaw, oherwydd bod mynyddoedd y cawcws yn Iran ac mae bod yn Cawcasws yn golygu eich bod chi'n dod o'r rhanbarth hwnnw o'r byd.

Felly nid yw Caucasian yn golygu croen gwyn. Rydych chi Eingl yn hoff o famffycwyr. Mae'n ddrwg gennyf. Roedd hynny'n ymosodol, ond rydw i, rydw i'n caru hynny. Diolch i chi am dynnu sylw at y ffaith bod yna ddamcaniaeth economaidd serch hynny, wrth inni ddod yn fwy dibynnol ar ein gilydd, ein bod yn llai tebygol o dalu rhyfel oherwydd ein bod yn mynd i elwa drwy fod mewn busnes gyda'n gilydd.

Dyna oedd un o'r ffactorau economaidd mwyaf pam yr ydym yn parhau i fasnachu â Tsieina. Er gwaethaf y ffaith bod Tsieina yn militareiddio eu hunain yn ystod y cyfnod twf hwn. Rwy'n credu bod dadl ddilys ar y ddwy ochr iddi a ddylai Iran fynd i'r afael â masnach ryngwladol. Efallai y byddant yn penderfynu defnyddio'r cyfoeth gormodol hwn i filitareiddio eu hunain, ehangu ymhellach eu math o raniad arfau niwclear neu sut bynnag mae'r gorllewin am ei ddarlunio.

Rwy'n meddwl ar bwynt penodol, mae pobl yn mynd i ddweud fel, os oes ganddyn nhw rywbeth rydyn ni ei eisiau a bod gennym ni arian y maen nhw'n fodlon ei dderbyn ar ei gyfer, rydyn ni wedi cyrraedd pwynt o achosi poen i ni ein hunain am yr hyn sydd. y taliad yma yn y pen draw. A minnau, rwy'n meddwl bod gwellt yn mynd i dorri. Rwy'n wir yn teimlo mai'r hyn yr ydym yn mynd i'w weld yw fy mod yn dal i weld y rhain, y penawdau hyn o Rwsia a Saudi Arabia yn edrych i wneud bargen.

Roeddwn i'n curo'r drymiau yn ôl ym mis Ionawr a Chwefror bod, Hei, ping a Putin yn mynd i Iran. Maen nhw'n eistedd i lawr gydag arlywydd Iran ac mae'n rhaid i chi fod yn ffwlbri i feddwl nad yw'r cwestiynau nad ydyn nhw'n eu gofyn yn union fel, nac yn debyg, sut mae Iran wedi delio. sancsiynau?

Sut ydych chi guys wedi tyfu a ffynnu yn ystod y 50 mlynedd diwethaf neu gael eich rhwystro gan sancsiynau Gorllewinol, mae eich gwlad yn dal i weithredu. Rydych chi'n annibynnol. Rydych chi'n gallu bod, yn hunangynhaliol fel, sut ydych chi'n gwneud hynny? Ac rwy'n credu ein bod ni'n gweld Rwsia yn cymryd rhai awgrymiadau o lyfr chwarae Iran ac yna'n ystwytho eu cryfder ychydig yn fwy a mynd â hi ymhellach fyth.

Rwy'n meddwl yn y pen draw, ar adeg benodol, fod yna lawer o hanes crefyddol hynny. Yw gwraidd gelyniaeth yn y rhan yna o'r byd. Ac ni fyddaf byth yn dweud, nac yn galw rhywun sy'n grefyddol neu'n credu unrhyw beth, unrhyw grefydd nac unrhyw destun ysbrydol yn ffôl neu'n dwp nes i chi ddechrau dweud bod y person hwnnw'n anghywir i'w gredoau.

Ac rwy'n meddwl ein bod ni wedi cyrraedd pwynt yn ein cymdeithas fodern lle mae gormod o, rwy'n cymryd yn Fwslimaidd, rydych chi'n Fwslim Shiite, fel eich bod chi'n anghywir. Ac oherwydd eich bod chi'n anghywir, mae'n rhaid i mi nawr gymryd braich a thramgwydd i'r hyn rydych chi'n ei ddweud ddim gwahanol na'r ffordd mae llawer o'r gelyniaeth a welwn rhwng Iddewon a phobl Fwslimaidd, nad yw'n wir bob amser.

Ond hoffwn nodi hynny hefyd. Y peth olaf y byddaf yn ei nodi yn yr uchafbwynt yw na fyddaf byth ac byth yn anghofio y diwrnod y llofnodwyd y fargen niwclear. Pan oedd Obama yn y swydd ac roeddwn i'n gwylio CNN am y cyhoeddiad ac fe wnaethon nhw dorri i Yahoo a oedd yn rhoi ei araith ac o fewn 10, 10 eiliad, melltithio ar Obama.

Tyngodd fod Iran yn mynd i ddefnyddio hyn i ymosod ar Israel, ymosod ar y byd Gorllewinol. Ac yna yn sydyn fe aeth y sgrin a gwneud yr amryliw fel, o, rydyn ni'n cael anawsterau technegol. Dwi fel, na, dydyn ni ddim, na, dydyn ni ddim fel fy mod i eisiau deall beth sydd gan y dyn hwn i'w ddweud a beth mae'n ei ddweud wrth ei bobl, oherwydd rydyn ni'n ychwanegu tanwydd at y tân hwn.

Rydyn ni wedi gadael. Gwlad ar ei hôl hi o weddill y byd. Ac rydyn ni'n gweithredu fel petai, wel, maen nhw ju mae'n gyfiawn i ni eu gadael i ffwrdd. Yna a dweud y gwir, mae cyfiawnhad drostynt i gynhyrfu. Mae cyfiawnhad iddyn nhw edrych ar weddill y byd a bod fel, iawn, dude, os gall Rwsia wneud hynny a dal i werthu eu olew, fel na wnaethon ni ymosod ar unrhyw wledydd.

Wnaethon ni ddim taflu bomiau yn y ni. Ni wnaethom felltithio neb. Ac felly dyna lle rydw i fel, rydych chi'n iawn. Mae gan Iran wrthwynebwyr. Felly hefyd Rwsia. Felly hefyd y ni, felly hefyd Saudi Arabia, felly hefyd Israel, felly hefyd Irac ar adeg benodol, mae'n rhaid i ni, rwy'n meddwl, gael gwared ar y syniad hwn o, wel, maen nhw'n mynd i greu arfau niwclear.

Beth os mai dim ond ceisio, wn i ddim, ehangu eu arsenal niwclear i ddeall yn well sut i harneisio ynni niwclear fel y gallant ailadrodd a symud ymlaen. Achos ar ryw bwynt penodol rydw i yn y gwersyll mai ynni niwclear yw dyfodol ynni. ac y mae pawb yn myned i bob gwlad. Mae pob rhanbarth yn mynd i gael mynediad i harneisio hyn.

I, dwi'n meddwl ein bod ni'n saethu ein hunain yn y droed, ond mae gen i ogwydd mor drwm a chryf a dydw i ddim yn naïf i hynny.

[00:42:00] Ansel Lindner: Ie. Wel, nid oeddwn yn ceisio dweud bod Iran, yn arbennig gan fod ganddynt yr holl broblemau hyn o ran allforio eu hynni neu fanteisio ar eu hadnoddau ynni. Ie, rydych chi'n iawn.

Mae gan Rwsia yr un broblem yn union. A dyna pam, wyddoch chi, roedd Rwsia mewn gwirionedd, maen nhw wir yn ei wneud. Byddai'n well ganddynt fod yn heddychlon ag Ewrop ac anfon egni atynt. Maen nhw bob amser wedi cael rhyw fath o ogwydd tuag at Ewrop ac yna'n dweud bod Rwsiaid canolbarth Asia bob amser wedi cael y cysylltiad hwnnw ag Ewrop yn hytrach na chanol Asia.

Ond mynd yn ôl i. Iran, mae'n ddrwg gennyf, yr Iran, yr wyf, yr wyf am siarad yn gyflym iawn am pam Saudi yn erbyn Iran. Wel, mae'n amlwg bod gan Iran well daearyddiaeth. Fel mae ardal ddaearyddol Iran yn addas ar gyfer bod yn sylfaen pŵer, yn sylfaen pŵer. Ac mae hynny'n mynd yn ôl filoedd o flynyddoedd, iawn? Bu yna erioed gyflwr pwerus, canolog iawn yno sydd â dylanwad sydd wedi lledaenu eu dylanwad yr holl ffordd i Fôr y Canoldir a bron yr holl ffordd i'r afon indu, wyddoch chi, gan fynd i'r dwyrain.

Felly, mae Iran wedi bod yn sylfaen pŵer erioed. Nid yw Saudi Arabia wedi gwneud hynny. Mae Saudi Arabia yn endid gweithgynhyrchu cyflawn ychydig oddi ar warant diogelwch yr Unol Daleithiau. Felly, roedd y ni'n gwybod y gallent reoli'r Saudis a'r Saudis yn llawer mwy nag y gallent reoli'r Iraniaid. Ac felly i gadw math o fwrdd gwyddbwyll heddychlon draw yno am amser hir, roedd yn rhaid iddynt darostwng Iran ac adeiladu Saudi Arabia.

Hynny oedd, rwy'n golygu, mae hyn y tu allan i farn foesol. I, rwy'n meddwl yn amlwg bod llawer o bobl wedi marw ac mae llawer o ddrwg a gwael yn deillio ohono. Ond ar yr un pryd, mae yna lawer o dda, rwy'n golygu, mae pobl wedi cael eu tynnu allan o dlodi bod cymaint o bobl wedi cael eu tynnu allan o dlodi dros yr 50 mlynedd diwethaf.

Cymharol ar sail fyd-eang. Ychydig iawn o ryfel a fu. Dyma'r cyfnod mwyaf heddychlon yn hanes dyn erioed. Iawn. Felly mae llai o ryfeloedd yn fyd-eang, llai o bobl yn marw mewn rhyfeloedd. Mae'r cyfnod hwnnw. Rydyn ni'n mynd yn ôl at achos sylfaenol arferol o fwy o drais yn y byd. Felly dywedasoch eich bod yn gwybod, roedd llawer o bobl yn dibynnu ar fasnach rydd neu roedd ganddynt fasnach rydd, fel silk road a'r holl bethau hynny, ond nid oedd yn rhan mor fawr o'u heconomi.

Ac mae hynny'n wir. Roedd masnach ryngwladol fel efallai 5% o economïau pobl tan y 75 mlynedd diwethaf pan ddaeth yn hyd at 60% o Tsieina, hyd at 50% o'r Almaen. Mae'r lleoedd hyn i gyd bellach yn dibynnu'n drwm ac yn drwm ar globaleiddio. Felly rwy'n meddwl mai globaleiddio yw'r aberration. Dyma'r sefyllfa sydd wedi'i thrin a phobl nid yw'n naturiol i wledydd ddibynnu 50% ar fasnach ryngwladol.

Mae'n naturiol iddynt ddibynnu pump neu 10. Iawn. Felly rydyn ni'n mynd yn ôl i'r byd hwnnw. Nawr, os edrychwch o gwmpas pwy sydd fwyaf dibynnol ar fasnach ryngwladol, y bobl hynny fydd y mwyaf gostyngedig yn y degawdau nesaf. Ac efallai bod y bobl fel Iran sy'n fwy hunangynhaliol wedi cael eu gorfodi i fod yn hunangynhaliol, ond maen nhw'n fwy hunangynhaliol mae'n debyg eu bod nhw'n mynd i elwa dros yr amser hwn oherwydd ie, mae'r sancsiynau'n mynd i fynd yn llai, difrifol neu lai abl i gael eu gorfodi ac maent eisoes yn hunangynhaliol.

Felly mae popeth arall maen nhw'n ei wneud gyda masnach ryngwladol nawr fel bonws, hufen ar ei ben. Felly rwy'n meddwl pan edrychwch ar y byd y ffordd honno, ac rydych chi'n meddwl, iawn, mae globaleiddio yn mynd i ffwrdd, mae'r bobl sy'n dibynnu fwyaf ar globaleiddio yn mynd i deimlo'n ostyngedig lle mae pobl sy'n llai dibynnol ar globaleiddio yn mynd i ffynnu yn hynny o beth, yn y cyfnod hwnnw.

Felly, ie, dyna, dyna sut yr wyf yn edrych arno. A dywedasoch hefyd am y math o raniad sectyddol draw yn y dwyrain canol. Wel, rydym yn gweld hynny yn ein gwleidyddiaeth yma. Ceidwadwyr a rhyddfrydwyr, nhw, nhw, y

[00:45:55] C: de, arfordir y gorllewin . Arfordir y dwyrain.

[00:45:57] Ansel Lindner: Ie. Maen nhw'n mynd yn dreisgar, ddyn. Mae'n, mae'n cael, mae rhai tebygrwydd mewn, yn yr achos hwnnw.

Yeah.

[00:46:03] C: A dwi’n meddwl fy mod i, rydw i eisiau dadbacio un peth ac yna byddwn ni’n stopio’n llwyr ac yn symud ymlaen. Fi 'n sylweddol, i symleiddio hyn y ffordd orau bosibl. Iawn. Un o'r rhesymau rwy'n meddwl os gallwch chi edrych ar Iran a'r ffordd y mae'r berthynas sydd ganddyn nhw gyda ni a'r gorllewin yn benodol, ac yna cynghreiriaid y Gorllewin fel sgil-gynnyrch yw canlyniad ymgais aflwyddiannus i fewnosod arweinydd i rym yn Iran sy'n alinio â'r gorllewin.

Ac roedd yna wrthryfel ac nid oedd dinasyddion am i'r arweinydd hwn gael y pŵer mwyach. Ac o ganlyniad, mae Iran yn ei hanfod wedi'i rhoi yn y gornel hon o, wel, roedd yn ymgais aflwyddiannus i roi arweinydd sy'n cyd-fynd â ni a'u harweinydd newydd. Nid yw hoffi mewn gwirionedd yn ein hoffi ni. Felly mae'n debyg eich bod chi'n fechgyn yn cael eu hystyried yn ddrwg nawr.

Dyna a dweud y gwir, y ffordd symlaf. Rwy'n meddwl sefydlu sut a pham mae gan Iran y berthynas â'r gorllewin. Mae'n gwneud nawr. Roedd yn ymgais aflwyddiannus i greu a mewnosod, gan fewnosod arweinydd a fyddai'n cyd-fynd â'r hyn yr oedd y gorllewin ei eisiau a'i angen. Ac mae hanes cyfan gyda'r ffaith bod BP British Petro petrolewm yn arfer bod mewn gwirionedd yn batrôl Iran Prydeinig Petro.

Mewn gwirionedd yr oedd yn ie, P BP. Perseg oedd hi. Roedd petrolewm Prydain yn rhywbeth, roedd yn eiddo i dalaith Iran a llywodraeth y DU. Ac yna pan roddodd gwladwriaeth Iran y gorau i gydymffurfio a stopio, math o roi popeth i'r Prydeinwyr dyna pryd y gofynnodd y Prydeinwyr i ni gamu i mewn ac ymyrryd.

Gadewch i ni siarad am yr uno. Rydyn ni wedi bod yn estyn allan ac yn galw pee nonstop. Does neb wedi clywed gan pee ac mae arno ni lledr esgid yn ei geg wedi'i dreulio yn ei stumog. Os gwelwch chi ar y strydoedd, rydych chi'n ei arestio.

[00:47:54] Ansel Lindner: Efallai iddo wneud hynny ac mae yn yr ysbyty. A oes unrhyw un wedi gwirio'r ysbyty ffoniwch yr argyfwng

[00:48:00] C: ystafelloedd ?

Cawsom, rydw i ar y ffôn gyda'i adran heddlu leol hefyd. Dywedon nhw na ellir cyflwyno adroddiad person coll tan 24 awr. Fodd bynnag, y cafeat yw nad wyf wedi ei glywed na'i weld ers prynhawn ddoe. Felly rydyn ni'n dod i fyny ar y 24 awr yna a bydd yr heddlu'n edrych. Ond beth yw eich barn fel y digwyddodd, mae'n debyg nad wyf yn gwybod mewn gwirionedd.

Dydw i ddim yn talu sylw. Im 'jyst yn cymryd o'r app adar a phobl yn siarad am y peth. Mae wedi digwydd mor gywir. Ydych chi'n synnu

[00:48:31] Ansel Lindner: ei fod wedi mynd drwodd? Wel, yr ychydig wythnosau diwethaf ar fy nghylchlythyr, rydw i wedi bod yn dweud hynny. Rwy'n pwyso tuag ato yn mynd i ffwrdd. Iawn. Achos ni welson ni mohono, yr holl stwff gyda'r pris a'r hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl o brynu'r si, gwerthu'r newyddion, sy'n fath o droi yn a, gwerthu'r newyddion ychydig bach yma, ond wnes i ddim ' t weld pwmp cyn pwmp enfawr.

Ac felly mae hynny'n golygu na fyddai damwain enfawr wedyn, a olygai wedyn y gallech ddidynnu hynny. Iawn. Wel mae hynny'n golygu ei fod wedi mynd i ffwrdd. Iawn. Felly pan oeddwn i'n edrych ar y siartiau ac roeddwn i'n ceisio penderfynu, wyddoch chi, beth sydd, beth yw'r math o ddiffyg rhag pwmp? Beth mae hynny'n ei olygu? Wel, roeddwn i'n meddwl bod hynny'n golygu ei fod yn mynd i ffwrdd.

Iawn. Nawr, pan edrychwch i lawr bythefnos, tair wythnos, efallai cwpl o fisoedd i lawr y ffordd, rwy'n meddwl y bydd rhai chwilod. Felly, dim ond y cam cychwynnol yw hwn. Nid yw hyn yn golygu ei fod yn mynd i gynnal. Consensws, iawn? Achos ei fod i fod i fod y mecanwaith consensws hwn ac ie, maent yn trosglwyddo drosodd iddo.

Ond edrychwch, mae'n debyg y bydd byg consensws yn ystod yr ychydig fisoedd nesaf byddwn, byddwn yn dyfalu. Dyna dwi'n meddwl fydd yn digwydd. Mae'n mynd i fynd, iawn. Mae'n mynd i ymddangos yn iawn. Efallai bod ychydig o werthu i ffwrdd ar hyn o bryd, ond ar y cyfan mae'n ddigwyddiad nad yw'n ddigwyddiad ac yna ychydig fisoedd i lawr y ffordd, efallai y bydd gennym ni ryw fath o fyg consensws rydych chi'n ei wybod, yn chwythu popeth i fyny.

Byddant yn gallu ei glytio. Byddan nhw'n gallu chwythu, wyddoch chi, ysgubo popeth o dan y ryg. Ond yn gyffredinol, rwy'n meddwl bod hwn yn fath o hoelen farwolaeth, o leiaf mae hynny fel Bitcoin, Neu credaf fod hwn yn farwolaeth nawr i Ethereum a bydd yn colli perthnasedd yn ystod yr ychydig flynyddoedd nesaf. Felly dyna dwi'n meddwl

[00:50:11] C: Roeddwn i hefyd eisiau cael eich barn chi, eich barn chi neu eich teimlad ar a, sut mae hyn yn effeithio Bitcoin mewn, mewn dim ond y foment uniongyrchol hon mewn amser?

Cawn y sgwrs hon yn awr, bron yn rhy aml yn amddiffyn prawf o waith. I, gwelais ystadegyn lle nawr Bitcoin mae ganddo gyfran o'r farchnad o 94% o'r holl brawf o waith, cadwyni bloc a bodolaeth. Nawr, o ganlyniad i'r uno hwn, ond beth yw eich disgwyliadau? Sut y bydd hyn yn effeithio Bitcoin?

[00:50:39] Ansel Lindner: Wel, y peth mawr yw ei fod wedi cymryd llawer o ansicrwydd oddi ar y bwrdd.

Felly rwy'n meddwl, wyddoch chi, o edrych ar hyn, roedd yna lawer o risg y gallai pobl feddwl y gallai fod yna ergyd i fyny ar unwaith. Efallai y bydd rhai byg consensws na fydd hyd yn oed yn gadael iddynt fynd i brawf o fudd yn y lle cyntaf. Felly yn y fan honno, roedd ansicrwydd ynghylch y digwyddiad cyfan hwn nawr ei fod ar ben, rwy'n meddwl y bydd llai o ansicrwydd a beth, pan fydd hynny'n digwydd, fel arfer sydd â phris.

Felly rwy'n meddwl bod y math sylfaenol o hanfodion y gofod yn llai ansicr. Ac felly mae hynny'n mynd i fod yn bullish ar gyfer Bitcoin. Nid yw'n bearish. Gadewch imi ei roi felly. Dyw e ddim, yn bendant ddim yn bearish. Ac yr wyf yn pwyso tuag at hyn fod yn bullish. Nawr, pan fydd yn chwythu i fyny yn y pen draw, yr wyf i, yr wyf yn fath o ragweld rywbryd yn y chwe mis nesaf neu rywbeth, bydd rhyw fath o nam yna gallai hynny fod yn bearish yn y foment honno ar gyfer Bitcoin, ond mae'n Ethereum bob amser wedi dilyn Bitcoin.

A'r hyn a wnaethant erbyn y digwyddiad hwn yw eu bod yn ceisio datgysylltu Ethereum oddi wrth Bitcoin, neu ai dyna effaith yr holl beth hwn yn mynd i fod yn datgysylltu Ethereum o Bitcoin. Felly mae'n mynd i fod yn llai a llai perthnasol i Bitcoin dros y flwyddyn neu ddwy nesaf.

[00:52:01] C: Rydw i eisiau cael synnwyr hefyd, o jyst, wyddoch chi, rydyn ni, rydyn ni'n tystio mewn amser real. Rwy'n credu bod Ethereum yn dilysu ei hun fel diogelwch. Rydych chi'n treulio peth amser yn eich diweddaraf Bitcoin a chylchlythyr marchnadoedd yn trafod sut yn union y mae'r ripple achos yn mynd i fod yn gosod cynsail ar gyfer sut y mae'r Dystysgrif am ymdrin â'r pethau hyn yn y dyfodol.

Rydym yn gweld y jôcs ar-lein o, o, y bwydo yn Ethereum, dim ond uno gyda'i gilydd fel hyn yn awr yw, yn eiddo i'r wladwriaeth a mwy o reolaeth. Gwaeddwch a llongyfarchiadau i Jeff Bezos am gwblhau'r uno Ethereum llwyddiannus. A wnaethom ni golli Ansel? Gall

[00:52:42] Ansel Lindner: ydych chi'n fy nghlywed i? Gallwn eich clywed. Iawn. Efallai y byddwn i'n ceisio newid rhai, gosodiad gyda fy nghamera a dwi'n meddwl fy mod wedi ei goofed.

Gadewch imi weld a allaf wneud, trwsio eto.

[00:52:52] C: Mae'n iawn. Rydyn ni'n siarad am ormod o bethau ael uchel, felly rwy'n siŵr bod y wladwriaeth wedi cysylltu â restream a dywedwyd wrthynt, i atal unrhyw sylwadau dilornus yn erbyn ein mwyaf newydd Chico Ethereum, 2.0 cwpl arall yn ddoniol, cwpl o bethau mwy doniol y sylwais arnynt ar-lein.

cost o $58,000 USD, neu dwi'n credu'n fras. Dydw i ddim, nid wyf yn onest, nid wyf yn mynd i geisio dweud faint yn Ethereum, oherwydd nid wyf yn gwybod. dydw i ddim. Nid wyf yn berchen ar unrhyw Ethereum. Ond dyna'r ffi sy'n mynd, sy'n cael ei godi i bathu NFT newydd ar y blockchain unedig Ethereum newydd hwn. Felly beth am y ffioedd rhatach hynny ar brawf o ddynion rhwydwaith fantol yn gweithio allan yn dda ar gyfer y gang 58 K?

Hynny yw, mae hyn yn wyllt a dweud y lleiaf mae gen i ddiddordeb mawr, iawn mewn gweld sut mae hyn yn chwarae allan, sut o gwbl, sut, ac os penderfynodd unrhyw blant dan oed ddewis ac aros a gwrthod yr ymddangosiad, aros ar yr hen rwydwaith Ethereum a parhau â'r prawf o waith. Bydd Blockchain yn ddiddorol gweld sut rwy'n meddwl bod pob un o'r hen NFTs hynny a gafodd eu bathu ar y prawf o waith blockchain sut mae eu gwerth yn deillio gyda phrawf o fudd.

Minted NFC. Dwi ddim yn ffycin gwybod os ydw i hyd yn oed yn ei ddweud yn iawn, oherwydd fi jyst, does dim ots gen i fod yn hynny Bitcoin casino. Os gwnewch bob lwc, fy ffrindiau mae eich arian a'ch amser yn cael ei wario'n llawer gwell deall a helpu i adeiladu'r Bitcoin ecosystem a rhwydwaith. Ond barn un dyn yn unig yw hynny.

Mae yna, fan yna, AH, mae e yno.

[00:54:27] Ansel Lindner: Ydy, mae fy nghamera yn gweithio nawr. Mae'n ddrwg gennyf

[00:54:28] C: am hynny. Na, rydych chi'n dda. Nid wyf yn gwybod a oes gennych unrhyw farn ar rai o'r pethau a daflais allan, er enghraifft, hyn, y gost o fathu NFT ymlaen, ar y blockchain newydd neu, neu beth, ond

[00:54:40] Ansel Lindner: os gwelwch yn dda. Wel, na, nid oes gennyf unrhyw feddyliau am hynny oherwydd nid wyf wedi edrych mewn gwirionedd i'r hyn y bydd yr hanfodion newydd ar gyfer Ethereum.

Felly dyna, mae hynny'n mynd i ddod i mewn mae'n debyg y mis nesaf neu felly rydyn ni'n mynd i allu treulio hynny i gyd. Ond roeddwn i eisiau siarad ychydig am y ripple achos y dywedasoch imi ysgrifennu amdano ar fy nghylchlythyr a. Rwy'n meddwl bod hyn yn ddiddorol iawn. Iawn. Achos mae llawer o bobl fel, wel, pam ddim, wyddoch chi, yr S sec, wel, yn gyntaf BitcoinNid yw ers i'r SEC fynd ar ôl unrhyw un, ond rydym yn sylweddoli eu bod yn bodoli.

Iawn. Rydym yn sylweddoli bod y dynion drwg yn bodoli. Ac felly mae angen i chi gynllunio a dim ond sylweddoli mynd ymlaen a buddsoddi fel pe bai'r dynion drwg yn bodoli. Ac nid yw'n ymddangos bod pobl yn cael hynny. Ond beth bynnag, felly nid yw'r SEC, yn mynd ar ôl y darnau arian alt hyn yn galed iawn. Achos mae'n fath o anodd y gallen nhw ei golli yn y llys. A dyna beth maen nhw'n ei weld yma ripple ac nid ydynt am fynd drwodd a gosod cynsail drwg.

Maen nhw eisiau gosod cynsail da. Felly maen nhw, maen nhw'n defnyddio Howie. Roedd Howie yn benderfyniad achos llys gan, wn i ddim, nid wyf yn gwybod faint o flynyddoedd yn ôl yr oedd efallai 75 mlynedd yn ôl neu rywbeth i siarad am yr hyn sy'n gwneud sicrwydd. Ond sut nad yw'n gwneud hynny, nid yw'n berffaith ar gyfer disgrifio beth yw darnau arian alt.

Felly dwi'n meddwl mai'r hyn maen nhw'n ceisio ei wneud yw ymhelaethu ar sut mae'n cynsail a gwneud ripple cynsail. Ac felly pryd ripple, pan fydd yr achos llys hwnnw y maent yn rhoi llawer o amser ac ymdrech iddo i ffurfio cynsail da, Pan ddaw hynny i lawr, yna byddant yn gallu cymhwyso hynny ym mhobman arall. Ac yn yr un anadl yn y, neu'r un wythnos, mae'n debyg, dywedodd y Gessler o'r SCC ei fod eisiau Bitcoin i fod o dan y CFTC hwn, ond dim sôn am Ethereum.

Felly, wyddoch chi, rwy'n meddwl bod Gensler, nid yw'n ffrind nac yn unrhyw beth iddo Bitcoin, ond nid yw efe yn an. Yn bendant nid yw'n elyn ac mae hynny'n dda. Rwy'n credu ei fod, mae'n gweld Ethereum am yr hyn ydyw. Mae'n gweld y darnau arian alt hyn am yr hyn ydyn nhw, ond mae'n ceisio ei orau i beidio â cholli yn y llys a ffurfio cynsail da.

Ac i mi, mae hynny bron fel yna yn arwydd da bod gennym ni system gyfreithiol gadarn nad yw'r system gyfreithiol mor llygredig ag y mae pawb yn ei ddweud. Hynny yw, mewn rhai achosion fel achosion gwleidyddol, pan fyddwch yn sôn am un blaid wleidyddol yn erbyn plaid wleidyddol arall, bydd y math hwnnw o lygredd yn digwydd.

Ond o leiaf ar hyn o bryd yn y maes ariannol yno, onid ydyw, wyddoch chi, mae'n ymddangos ei fod yn gweithio'n eithaf da. Ac rwy'n credu y bydd yr S sec yn ennill yr achos hwn yn y pen draw. Byddant yn y pen draw yn ffurfio cynsail gyda ripple, ac yna bydd pawb ar rybudd gyda'r darnau arian alt. Felly beth ydych chi'n ei feddwl o hynny?

Math o redeg i lawr yno. Ti'n gwybod,

[00:57:31] C: mae bron fel mor berffaith ar gyfer Bitcoin. Nid oes unrhyw ffordd y mae hynny'n digwydd. Fel 'na, dyna fy marn onest. Ystyr geiriau: Ie, ie, ie, ie. Rydych chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu? Fel mae'n debyg, mae hynny'n rhy berffaith. Dyna dyna'r freuddwyd gyfforddus ynof. Ydw. Fel rydw i gyda chi serch hynny.

Roeddwn i, roeddwn i wrth fy modd â'ch cymryd ac rydw i eisiau dadbacio ychydig o fel, wyddoch chi, mae Gary Gensler yn fwy ffrind na gwybodaeth i Bitcoin. Nid wyf yn gwybod a wyf o reidrwydd yn prynu ei fod yn ffrind, ond yr wyf yn ei wneud. Rwy'n meddwl prynu i'r syniad hwn efallai nad yw'n llwyr yn ei erbyn Bitcoin eto. Rwy'n meddwl bod ganddo fe, fe allai weld, well siawns o ennill rhai achosion yn erbyn y rhain Bitcoins yn gyntaf i wedyn sefydlu cynsail cryfach i fynd wedyn i ymosod Bitcoin.

Yn awr. Rydym yn ceisio ein gorau i, i wahanu rhai o'r pethau hyn, ond yr wyf am ddod i fyny yr ho nid treial a ie. Oes, mae yna, mae yna beth allweddol iawn. Rwy'n meddwl mai dyna pam mae cymaint BitcoinMae pobl mor angerddol am yr achos hwn gan ei fod yn codi amheuaeth a yw Craig Wright yn ymwneud â Toshi Nakamoto ai peidio a beth fyddai'n digwydd pe bai'r llys yn Norwy yn dod o hyd i Craig Wright i fod yn Sutoshi Nakamoto.

Wel, nawr mae gennych chi i gyd yn sydyn bwynt canolog i bwyntio ato a dweud, mae'r person hwn yn gallu ac wedi rheoli a thrin yr arian cyfred digidol hwn yn y gorffennol. Yna gallwch chi ddechrau gweld dadl sy'n cryfhau dros. Mae rhai deddfwyr sydd efallai ddim yn deall Bitcoin hefyd, sydd efallai eisiau ceisio cyrraedd ychydig ymhellach, nid o reidrwydd yn defnyddio'r prawf Howie yn berffaith, ond dim ond cyrraedd a dweud, wel, rydym wedi mynd ar ôl yr holl cryptocurrencies eraill hyn a adeiladwyd ar blockchains.

Mae Ethereum o dan ein rheolaeth. Felly naill ai awn ar ôl Bitcoin neu rydym yn rhoi Bitcoin dan ein rheolaeth ninnau hefyd. Rwy'n poeni mwy, ym mhob iteriad o fuddugoliaeth SC, eu bod yn cryfhau eu hachos i ddod ar ôl yn y pen draw Bitcoin.

[00:59:37] Ansel Lindner: Wel, beth fydden nhw’n ei wneud i ddod ar ôl Bitcoin?

[00:59:42] C: Rwy’n meddwl mai’r ymosodiad mwyaf, yr ymosodiad a drafodir amlaf, yn fy marn i, byddai’n rhywbeth mor syml â’r hyn a welsoch. Rwy'n credu mai FDR a gyhoeddodd fel, Hey, oherwydd, am resymau diogelwch cenedlaethol, mae angen i bawb droi eu mm-hmm aur drosodd am resymau diogelwch cenedlaethol. Mae angen i bawb droi drosodd eu Bitcoin.

Datganiad, mor syml â hynny, byddwn yn rhoi rhywbeth yn ôl ichi. Byddwn yn anfon y CBDC atoch i'ch credydu am bob un Bitcoin. Bob eisteddiad rydych chi'n ei anfon atom ni. Rwy'n meddwl y byddai rhywbeth mor syml â hynny yn ymosodiad arno Bitcoin boed yn ymosodiad cyfreithiol neu, neu ddim yn aros i'w weld. Rwyf hefyd yn meddwl, ac yn rhywbeth yr ydych yn siarad amdano yn eich erthygl ddiweddaraf, yw'r ETF.

Ac yr wyf yn meddwl rhywbeth nad ydym yn ei wneud, rydym yn ie. Rhywbeth i'w glywed ar gyrion Twitter yn cael ei drafod, ond mae yna reswm pam mae'r SEC yn caru'r ETF aur oherwydd ei fod yn gallu trin pris aur o ganlyniad i hynny ac mae wedi gwneud hynny yn y gorffennol. Ond rwy'n meddwl bod rhywfaint o. Yr anallu i drin BitcoinMae pris yn ffactor mwy o ran pam nad yw'r ETF wedi'i gymeradwyo eto nag unrhyw beth arall a ddywedwyd, oherwydd nid wyf yn meddwl y gallant byth ddod allan yn llwyr a dweud fel, dude, bydd hwn yn syniad gwych.

Yn hollol. Dylai fod a Bitcoin ETF. Hwyl. Yr unig reswm y mae ETFs yn gweithio mewn gwirionedd yw ein bod mewn gwirionedd yn gallu hoffi ffwcio o gwmpas a'i drin. Felly nid yw'n hoffi mynd dros y cledrau yn ormodol ac ni allant ddweud hynny'n llwyr. Cuz yna mae'n bwrw amheuaeth ar bob ETF sydd erioed wedi'i gyflwyno ar gyfer nwydd yn hanes ETFs.

Dyna fy marn i, ond fe dynnaf yr het ddegplyg i ffwrdd nawr a rhoi'r meic i chi

[01:01:25] Ansel Lindner: Wel, ie, rwy’n meddwl eich bod wedi dweud yno y gallent wneud beth oedd e? 31 0 8. Credaf mai dyna oedd y gorchymyn gweithredol lle maent. Wedi cipio'r aur i gyd. Wel, yn gyntaf, wnaethon nhw ddim cipio'r aur i gyd, iawn? Y gallech ddal i gael darnau arian niwmismatig a.

Fe wnaethon nhw gymryd pethau a oedd yn hawdd eu cyrraedd mewn rhai mathau o gyfrifon, ond nid oeddent yn mynd i mewn i'ch cyfrifon home ac, a dweud wrthych â'ch pentwr o dan eich matres, bod yn rhaid i chi droi i mewn eich darnau arian aur. Felly mae yna ychydig o fytholeg o gwmpas y digwyddiad hwnnw. Rwy'n meddwl, yn ogystal, wyddoch chi, pe baent yn gwneud hynny heddiw gyda Bitcoin, Rwy'n meddwl y byddent yn dychryn y farchnad am lawer o wahanol bethau.

Hynny yw, a ydych chi mewn gwirionedd yn berchen ar y stociau yn eich cyfrif broceriaeth? Gwyddoch, fel yr holl bethau hyn, os gwnaethant hyny i Bitcoin, gallent ei wneud i lawer o bethau eraill. Ac felly, rydw i, rydw i'n meddwl bod y math yna o bwys ar eu meddwl nhw hefyd ynglŷn â chynnal hyder yn y system. Nawr nid wyf yn dweud na fydd yn digwydd, ond rwy'n meddwl ei fod yn llawer llai tebygol na'r hyn y mae pobl yn ei feddwl.

Ac felly adeiladu i fyny at hynny nid wyf yn gwybod, ddyn, yr wyf yn meddwl efallai ei fod yn fy henaint. Achos dwi dros 40 nawr. Efallai ei fod yn fy henaint, rwyf wedi mynd yn llai cynllwyniol. Ac yr wyf yn meddwl eu bod hwy, wyddoch chi, Getler, er eu bod, yn methu â'i wneud. Iawn. Felly eu, eu prif honiad yw eu bod yn ymwneud â diogelu defnyddwyr, iawn?

Yr S sec, yn awr ni allant wneyd hyny. Yn amlwg edrychwch ar bob pwynt. Maent yn unig, mae'n 99.9, sgamiau 9% sydd am gymryd eich arian. Ac nid yw'r S sec yn gwneud dim, iawn? Felly nid oes unrhyw amddiffyniad defnyddwyr gwirioneddol yn y SC, ond rwy'n meddwl eu bod yn garedig am fod, rwy'n meddwl eu bod, yr wyf yn meddwl bod mwyafrif mawr o bobl sy'n gweithio yn y SC yn union fel dyn mawr, mae'n gas gen i ddweud hyn.

Ac, a chi bois, chi'n gwybod, hyn, nid dyna oedd fy marn i, 10 mlynedd yn ôl pan oeddwn i gyd i mewn i bethau tebyg i anarchaidd. Ond os ydych chi, chi, mae 10% o cops yn ddrwg. byddwn yn dweud. Mae 90% yn dda, ond, a, ac fe allech chi fynd i lawr y ffordd o, o, wel, y rhai, mae angen i'r cops da hynny ladd y cops drwg. Mae angen iddyn nhw ofalu am eu tŷ eu hunain, neu os nad ydyn nhw'n gwneud hynny, maen nhw'n ddrwg hefyd.

A'r SCC, felly mae 10% o'r bobl SC yn ddrwg. Mae 90% yn dda. Dyna, dyna fath o sut yr wyf yn torri i lawr. Ac rwy'n meddwl bod y rhan fwyaf o bobl yn yr sec, ac rwy'n meddwl bod Gensler yn un ohonyn nhw, maen nhw mewn gwirionedd eisiau gwneud eu gwaith yn iawn. Nid wyf yn gwybod a allant ei wneud. Ond nid oes gennyf fi, fel, nid wyf yn meddwl bod bwriad maleisus yn drech na'u gweithredoedd.

Felly beth sydd gennych i'w ddweud am y ciw hwnnw? Rwyf am glywed ymateb cywir i hynny

[01:04:02] C: o, o,

Fi jyst yn meddwl yn y pen draw mae gormod. Pwer a rheolaeth sydd wedi'u rhoi i rai o'r endidau llywodraeth hyn. Ac mae'n mynd ar draws y sbectrwm. Nid lefel y llywodraeth ffederal yn unig ydyw. Nid lefel llywodraeth y wladwriaeth yn unig ydyw. Mae'r holl ffordd i lawr i lefel eich llywodraeth leol, lle mae llygredd.

Ni fyddaf yn dadlau a yw'n 90% neu'n dda, 10% yn ddrwg neu, neu 10% yn dda. 90% yn ddrwg. Nid yw hynny. Ie, ie. O reidrwydd. Rwy'n meddwl, lle mae fy anghytundeb â chi yn gorwedd, mae'n ymwneud mwy â'r dyletswyddau a'r rhwymedigaethau, oherwydd rhywle ar hyd y ffordd. yr holl fathau hyn o swyddi a noddir gan y wladwriaeth. Achos dyna beth ydyn nhw.

Maent yn swyddi a noddir gan y wladwriaeth a chyflogaeth. Oes. Roeddent i fod i gael eu gwneud yn y gwasanaeth cyhoeddus fel swydd neu rôl ran-amser bron, boed yn swydd etholedig neu'n fuck. Ni allaf feddwl am y gair ar hyn o bryd, sef dim ond cael fy mhenodi. Ydw. Penodwyd. Diolch. P'un a ydych chi'n cael eich ethol neu eich penodi, doedd dim ots mewn gwirionedd.

Roedd hwn i fod i fod yn wasanaeth cyhoeddus rhywle ar hyd y ffordd. Fe gollon ni'r plot hwnnw. Byddwn yn dadlau iddo ddigwydd yn rhywle yn y 18 cannoedd hwyr, 19 cannoedd cynnar, pan ddechreuodd llawer mwy o arian lifo i America. Ac o ganlyniad, penderfynodd y rhai ag arian ac yn deall sut y gallent ddefnyddio'r arian hwnnw i wneud rheolau a oedd o fudd iddynt.

Rwy'n meddwl mai'r enghraifft enwocaf y byddaf bob amser yn tynnu arni yw John D Rockefeller a hoff lywydd llawer o bobl Teddy Roosevelt a Teddy Roosevelt. Byddai'n uchel iawn mynd ar drywydd yr ymgyrch, dywedwch yn yr araith i lawr gydag olew safonol, fel hyn mae monopoli sydd â gormod o reolaeth ac rwyf am eu torri i fyny.

Byddech yn dweud hyn mewn araith, cerdded oddi ar y llwyfan ac yna casglu siec o olew safonol i helpu i redeg ac ariannu ei ymgyrch. A dyna pam na wnaeth Teddy Roosevelt erioed dorri olew safonol. Nid tan Taft ddaeth i mewn ar ei ôl, na chymerodd arian o olew safonol a dilyn addewidion yr ymgyrch honno.

Felly, i mi yw'r arwydd perffaith o'r torbwynt hwnnw o wleidyddion, o fod mewn gwasanaeth cyhoeddus neu fod yng ngwasanaeth y rhai sy'n helpu cyllid ac yn eich gwthio ymlaen. Dwi jyst yn meddwl bod yna, mae yna bwynt lle mae cymaint o arian bellach dan sylw ac wedi troi cymaint o bŵer fel ei fod yn unig. Rydym wedi colli'r plot amser maith yn ôl.

Ac yn hytrach na gadewch i ni yn union fel rhoi cwpl band-aids yma neu acw, yr wyf, nid wyf wedi mynd yn ddigon hen. Nid oes gennyf deulu i, i setlo i lawr a pheidio â galw am anarchiaeth llwyr. Dwi’n siwr, siwr. Bydd rhai pethau yn achosi i mi dyfu i fyny a meddwl am bethau ychydig yn fwy rhesymegol. Ond am y tro, yr wyf i, yn bersonol, yn y gwersyll i rwygo'r cyfan i lawr a'i ailadeiladu.

Fel, byddaf yn dweud hyn mewn ffordd ar gyfer, ar gyfer y codyddion allan yna i ddeall yn well. Mae yna adegau pan fyddwch chi'n codio ac, ac rydych chi'n rhaglennu lle mae jyst, mae yna rywle, mae camgymeriad yn y cod ac, ac rydych chi'n cael amser rhy anodd i'w ddeall a dod o hyd iddo. Ac at ddibenion amser, rydych chi'n aml yn fwy addas i ail-wneud y cod cyfan yn hytrach nag ail-redeg fesul llinell bob pwynt bach i ddod o hyd i'r pwynt methiant hwnnw.

Ac rwy'n meddwl ein bod ni ar y pwynt hwnnw lle i fynd fesul llinell ar yr holl bwerau gwahanol sydd gan y wladwriaeth a dweud, Hei, mewn gwirionedd, mae gennych chi ormod o bŵer yma. Mae gennych y swm cywir o bŵer yma. Dylai fod gennych fwy o bŵer yma mewn gwirionedd. Byddai hynny yn fy marn i, yn wastraff ein hamser. Ac rydym yn fwy addas i rwygo'r cyfan i lawr ac, ac adeiladu rhywbeth gwell yn ôl.

[01:08:03] Ansel Lindner: Ie. Rydych chi'n gwneud, fe wnes i

[01:08:04] C: dywedwch y sloganau ffycin hynny a, ac mae'n gas gen i. ond dyna

[01:08:09] Ansel Lindner: wel, rydych chi'n gwneud pwynt gwych ei fod yn rhy fawr ac rydw i'n meddwl, ar y llinellau o fod yn fawr, ei fod yn aneffeithlon. Ac nid wyf yn dweud yn ôl fy nadleuon, wyddoch chi, fy mod yn meddwl nad ydynt yn faleisus, eu bod yn ceisio amddiffyn defnyddwyr.

Rwy’n meddwl eu bod, yn methu â gwneud hynny. A hyd yn oed pe baent, byddent yn fwy aneffeithlon na datrysiad marchnad. Felly, nid wyf yn gwybod, mae'n sefyllfa gynnil, ond cytunaf yn llwyr â chi yn awr. Rwy'n meddwl hefyd am lygredd dyn, un o'r pethau rydw i wedi bod yn meddwl amdano lawer yn ddiweddar yw, wyddoch chi, yr Ariannin, maen nhw'n hynod fendithiol yn ddaearyddol.

Mae ganddyn nhw lawer o adnoddau naturiol. Mae ganddyn nhw lawer o amaethyddiaeth. Mae ganddynt fae hardd. Maen nhw'n fynedfa hyfryd i'r cefnfor dŵr. Cymharol hawdd i'w amddiffyn, iawn? Rhad i amddiffyn. Nid oes llawer o fyddinoedd gerllaw y mae'n rhaid iddynt amddiffyn eu hunain yn eu herbyn. Felly dylai'r Ariannin fod yn wlad hynod gyfoethog.

ac yr oedd tan gan mlynedd yn ôl, ond rwy'n meddwl bod llawer o adegau pan fydd gennych adnoddau naturiol fel hyn a, ac mae gennych fel hyn rydych yn bendithio yn ddaearyddol, fel Ariannin, ac efallai hyd yn oed fel yr Unol Daleithiau yn bod gennych chi'r gallu hwn i ofalu am lygredd sy'n uwch na lleoedd eraill fel chi, chi, felly efallai bod y llygredd yn y ni yr un peth â'r llygredd yn Rwsia heddiw, ond gallwn ni ei guddio'n well oherwydd mae gennym ni, wyddoch chi , a, gallu gofal llygredd uwch.

Nid wyf yn gwybod a yw hynny'n gwneud unrhyw synnwyr, ond efallai yn gwybod ein bod yn mynd mewn pendil o fod yn rhy lygredig i fod yn llai llygredig yn ôl i fod yn or-lygredig. A dyna fath o sut dwi'n gweld y byd yw chi. Yn amrywio rhwng eithafion. Ac felly mae'n rhaid i chi fuddsoddi yn unol â hynny, rhowch eich hun mewn lle, rhowch eich teulu mewn lle y gallant reidio dymuniad y trai naturiol hwn a llif hanes dynol.

‘Rwy’n 100, rwy’n debyg i antithesis Marcsaidd gan fod Marcswyr yn meddwl bod angen iddynt ailddiffinio hanes. Yna rydym yn rheoli ysgrifennu ein home hanes eich hun neu ailysgrifennu hanes. Rwy'n credu bod gennym ni reolaeth o gwbl dros hanes a dim ond marchogaeth y tonnau yr ydym. Felly mae angen i chi nodi'r pethau hynny a rhoi eich hun yn y man lle gallwch chi gael budd.

Dyna un rheswm pam symudais i Florida yma oherwydd roeddwn i'n meddwl ei fod yn mynd i'r cyfeiriad cywir. Nawr symudais yma cyn COVID ac roedd hynny'n fath o ddamwain hapus eu bod mor wych. COVID ond roeddwn i'n ceisio rhoi fy hun, fy nheulu mewn lle o'r un yna. Roedd yr economi yn mynd i ffynnu, yn erbyn man lle'r oedd yr economi'n aros yn ei unfan yn yr Unol Daleithiau.

Felly, wyddoch chi, mae'n rhaid i chi wneud yr hyn sydd orau i'ch teulu. Ceisiwch reidio'r tonnau a buddsoddi yn unol â hynny.

[01:11:10] C: Wedi dweud cystal. Ac felly rydw i nawr eisiau cyffwrdd â'r tŷ gwyn, adroddiad y tŷ gwyn. Ond dwi am ddod ato o ongl wahanol. Rydyn ni'n siarad llawer am, dwi'n meddwl y bydda i'n neis ar hyn o bryd.

Rwy'n ceisio bod yn neis, y sylwadau ffôl a gwirion weithiau nad yw gwleidyddion sy'n amlwg iawn yn deall prawf o waith neu Bitcoin Creu. Ac

ar adeg benodol, bydd penderfyniad yn cael ei wneud. Es i mewn ychydig bach o ddadl bersonol gyda fy nhad ac fe wnes i nodi hynny. Roeddwn i fel, iawn, iawn. Yr U y ni am wahardd Bitcoin mwyngloddio. Iawn. BitcoinNid yw'n mynd i fynd i ffwrdd. Mae'n mynd i fynd i'r awdurdodaeth nesaf a fydd yn ei gosod, a bydd yn fethiant bron i gipio'r fantais gystadleuol y gallwn ei chael yn Bitcoin.

Fy nghwestiwn yw, a oes mewn gwirionedd yn yr un ffordd yr ydym yn siarad ychydig bach amdano, yr hyn sy'n cael ei adael heb ei ddweud gan rai o'r datganiadau y tu allan i'r llywodraeth, a ydych chi'n meddwl bod rhywbeth heb ei ddweud a sylweddoliad sydd wedi'i wneud o leiaf gan y , y tŷ gwyn hwn, gan y tŷ gwyn hwn yn arbennig i ddweud, Hei, Elizabeth Warren, rydym yn eich clywed.

Mae pob un ohonoch idiotiaid gwallgof sydd fel, o, ynni yn ddrwg. Rydym yn eich clywed. Ond hefyd. Rydym yn guys llun mwy, mae llun mwy. Ydych chi'n meddwl bod rhywfaint o hynny? Ydw i'n rhoi, ydw i'n rhoi ychydig gormod o gredyd i'r tŷ gwyn hwn?

[01:12:46] Ansel Lindner: Ie, rwy'n meddwl, yn fy marn i, fy hun, mae'r ffordd yr wyf yn gweld y sefyllfa hon yn fath o, mae llawer o wahanol randdeiliaid yma.

Felly, wyddoch chi, yn y gorffennol yno, fel pe byddech chi wedi gwneud hyn 10 mlynedd yn ôl, wyddoch chi, roedd hon yn sgwrs gyda Bitcoin mwyngloddio 10 mlynedd yn ôl yn yr Unol Daleithiau. Mae'n debyg y byddem ni wedi cael canlyniad gwahanol, ond ar hyn o bryd mae yna fath o ddeuol fel hyn rhwng fforwm economaidd byd-eang byd-eang a wall street.

Dyna sut rydw i, rydw i'n gweld hyn, y busnes Americanaidd hwn yn erbyn y byd-eangwyr. A dyna sut dwi'n gweld hwn yn siapio. Nawr, pam oedd y Biden. Gorchymyn gweithredol fel cyfeillgar, yn gymharol gyfeillgar i Bitcoin mwyngloddio. O leiaf dyna sut yr wyf yn ei ddarllen. Ac mae hynny oherwydd, wyddoch chi, maen nhw'n gorfod dewis eu brwydrau ar hyn o bryd.

Ac yr wyf yn meddwl y, y buddiannau busnes cariad Bitcoin mwyngloddio. Dim ond edrych ar beth sy'n gwneud. Mae llawer o ddal fflêr nawr yng Ngogledd Dakota yn, mewn rhai o'r lleoedd hyn o gwmpas, o gwmpas y wlad, mae cwmnïau olew ass mawr yn ymwneud â Bitcoin. Ac rydych chi newydd ddweud, pwy sy'n torri olew safonol gyda Teddy Roosevelt neu Taft neu beth bynnag?

Wel, dyfalwch pa olew ass mawr sydd â llawer i'w ddweud yn Washington, DC. Mae ganddyn nhw lawer o begwn gyda'r llywydd. Ac felly mae'r diddordeb cystadleuol hwn rhwng gwneud y byd-eangwr yn hapus a Davos gyda'u stwff ESG a gwneud y dyn busnes Americanaidd yn hapus ac Americanaidd wall street a banciwr Americanaidd.

Reit? Felly mae'r buddiannau cystadleuol hyn yn uniongyrchol â hynny. Mae hynny'n cyfarfod yn gywir yn y drefn weithredol hon. Ac rwy'n meddwl y gallwch chi weld hynny. Ac i mi, y dyn busnes Americanaidd sy'n ennill. Rwy'n meddwl bod poblyddiaeth yn ennill. Rwy'n meddwl bod byd-eangiaeth ar drai. Mae Davos, y Marcsydd sy'n eistedd yn Davos yn colli a gwelwn hynny ym mhobman.

Buom yn siarad am hyn ddoe ar bwydo oriawr gyda Sweden, gyda'r Eidal. Rydych chi'n sôn am CCHO Slofacia yma ychydig yn ôl neu Slofacia, dwi'n meddwl. Ac rydym yn gweld hyn yn y us with midterms, dyfyniad, unquote, ton goch ymlaen, nid wyf yn gwybod yn union beth sy'n mynd i ddigwydd gyda hynny, ond wyddoch chi, mae symudiad hwn tuag at wrth-fyd-eang.

Dyna allan yna. Felly rydym yn gweld hyn yn iawn yn y drefn weithredol hon mai dyna sut yr hoffwn ei eirio neu ei fframio i'w ddarllen rhwng y llinellau. Fel, beth ydym ni, beth mae hyn yn ei olygu? Rhowch fframwaith i ddeall y gorchymyn gweithredol hwn, beth yn union y mae hyn yn ei olygu. Dyna beth fyddwn i'n ei ddweud. Fe fyddwn i’n ei fynegi o fewn hyn, dros y gystadleuaeth fyd-eang hon rhwng poblyddiaeth a byd-eangwyr ac yn yr us populism mae’r dyn busnes Americanaidd yn wall street.

Felly beth, beth sydd raid i chi ei ddweud am hynny? Yno? C

[01:15:34] C: rydych chi felly rydych chi mor gywir. Ac yna hefyd mor anghywir. Fy ffrind a'r rheswm rydych chi'n anghywir, rydw i'n mynd i ddechrau yno. A oes un yn y

[01:15:44] Ansel Lindner: yr un peth? Beth byd-eangwyr a busnes Americanaidd

[01:15:48] C: maen nhw oherwydd bod busnesau Americanaidd, yn enwedig creme CRE D busnesau Americanaidd, yn fusnesau byd-eang.

Nid ydynt yn enw busnes Americanaidd yn unig, unrhyw un o unrhyw gwmni sy'n dod i'r meddwl fel busnes haen uchaf. A byddaf dan bwysau mawr i ddod o hyd i enghraifft o un sy'n gwbl ni yn unig. O ie. Gallwn fynd olew a nwy, Chevron, gweithrediadau symudol Exxon, ar draws y byd. Unrhyw un o'r cwmnïau technoleg hyn o Microsoft, Google, afal i lawr i ba bynnag feddalwedd fel cwmni gwasanaeth, rydym am siarad am nwyddau defnyddwyr, Nikes neu shit.

Dydw i ddim hyd yn oed yn gwybod unrhyw beth bwyd neu ddiod. Pepsi, Coke, Adida, fel. Mae'r cyfan, maen nhw i gyd yn fyd-eang. Felly, rydw i'n meddwl mewn gwirionedd bod eu diddordebau yn cyd-fynd â'r math o'r rhain, hwb yr elites byd-eang hyn a'r hyn maen nhw'n ei wneud. Felly dyna lle rydw i'n meddwl eich bod chi mewn gwirionedd, rydych chi oddi ar y sylfaen ychydig yn y fan yna.

Rwy'n meddwl bod rhai busnesau llai sydd, ac rwy'n meddwl bod hwn yn beth allweddol iawn, iawn, mae busnesau sydd wedi'u gwreiddio'n lleol ac sy'n cadw gwerthoedd lleol wedi gallu cadarnhau eu hunain a blaenoriaethu. Rwy'n meddwl bod eu gweithrediad lleol ac o ganlyniad eu busnes a'u gwerth yn wrthgyferbyniol i'r hyn y mae byd-eangwyr ei eisiau.

Ac mae hynny'n fath o, dyna lle rwy'n edrych amdano ar gyfer y frwydr yn erbyn. Enghraifft o hyn yw ffermwyr lleol sydd bellach yn defnyddio ac yn defnyddio'r rhyngrwyd i estyn allan at gwsmeriaid eraill nad ydynt o reidrwydd yn eu cylch lleol, ond sy'n gallu rhannu'r un gwerthoedd, ac yna maent yn gallu cynnal busnes a masnach gyda nhw o ganlyniad.

Rwy'n meddwl bod yna rywfaint o hyn lle nad oes gennym ni o'u cymharu â nhw. Ac rwy'n meddwl ein bod yn ei weld yn chwarae allan mewn amser real a jôc P a fi, ond nid jôc mohono. Mae'n fwy o fecanwaith ymdopi fel, ie, fe ddaw pwynt lle

Dydw i ddim eisiau dweud rhywbeth ansensitif, ond mae yna lawer o hanes a chynsail o'r ddau symudiad o'r chwith a symudiadau o'r dde sydd wedi galw ar rywbeth i ddigwydd. Ac. Y, y gwrthddadl oedd, nid yw'n mynd i stopio yno a byddaf yn defnyddio dwy enghraifft.

Rwy'n mynd i gael camddyfynnu. Mae pobl yn mynd i drio gweiddi arna i, iawn, ffycin fe. Mae angen dweud y mathau hyn o bethau. Nid oedd y ddadl yn erbyn priodas hoyw yn hoyw. Nid yw pobl yn haeddu'r hawl i briodi. Roedd dadl fwy yn erbyn priodas hoyw gan ddweud, nid yw'n mynd i stopio yno. Mae'n mynd i gyrraedd pwynt lle maent yn indoctrinating ein plant.

Yn anffodus, p’un a ydych yn cytuno â’r naratif hwnnw ai peidio, mae’r naratif hwnnw wedi magu meddwl amdanoch. Hon oedd y ddadl yn erbyn priodas hoyw a ddefnyddiwyd yn yr wythdegau a’r nawdegau, nid yn 2010, nid yn 2020. Dyna oedd yr achos sylfaenol yn ôl. Yna edrychwch ar ble rydyn ni'n cael ein hunain gyda'r mater hwn heddiw. Ar ochr arall y geiniog, y ddadl pam Roe V.

Ni ddylid gwyrdroi Wade, onid oedd o'r awyr o ferched yn haeddu hyn, iawn. Mae babanod yn haeddu hyn, iawn? Na, nid yw'n ddim o hynny. Y wasg ydyw. Mae'n gosod, ni fydd yn stopio yno. Beth yw'r pethau nesaf y byddant yn edrych arnynt mewn priodas rhyngwladol? Beth fydd, beth fyddan nhw'n edrych arno nesaf? Iawn. I bobl hoyw fod yn briod ai peidio.

Ac yna'n ddigon sicr, yn y penderfyniad a gyflwynwyd gan y Goruchaf lys, fe ddywedon nhw eu bod am ail-edrych ac y dylid ail-werthuso pethau fel priodas hoyw a phriodas rhyngraidd. Nawr, fel y pryderon hyn yn dilysu fy, fy honiad wrth ddweud na fydd yn dod i ben yno. Bydd bob amser yn iawn. Ni chaniateir i chi brynu cig ym mis Awst, ni fyddwn byth yn gwerthu cig eto.

Dim ond cig synthetig y byddwch chi'n ei brynu yr holl ffordd i lawr i, wel, nawr dim ond dewis sydd gennych i brynu proteinau sy'n seiliedig ar fygiau. Mae'n llai am, Hei, a yw hyn yn gywir neu'n anghywir a deall yn fwy cyfannol y mae hanes wedi'i brofi. Unwaith y byddwn yn rhoi modfedd, byddant yn cymryd y filltir. Ydw. A dwi'n meddwl mai dyna mae'r frwydr yma wedi troi i mewn.

Gobeithiaf fod hynny’n ateb ychydig bach i’ch cwestiwn. Yr wyf, yr wyf yn gwyro llawer, yr wyf yn meddwl.

[01:20:46] Ansel Lindner: Ie. Ond rwy'n golygu, nid wyf yn gwybod am y rhain i gyd, yr enghreifftiau gwleidyddol, byddwn yn dweud, fel, wyddoch chi, nhw, mae gan y Goruchaf lys rywbeth i'w ddweud am gyfansoddiadol pethau. Ni allant orfodi pethau na deddfu neu unrhyw beth felly, ond fel, fel mynd ag ef yn ôl i'r ESG, budd busnes yn erbyn byd-eangwyr a phethau.

Hynny yw, gofynnwch i bobl yr Almaen a yw ESG yn dda i fusnes. Hynny yw, felly pan fyddaf yn sôn am y dyn busnes Americanaidd, The business of say Germany, maent yn gwybod bod ESG yn dwp ac nid yw'n mynd i weithio allan. Felly, dyna'r grym sy'n cystadlu yma. Gallwch ddweud bod y cwmnïau mawr yn llwgr, maen nhw'n rhyngwladol ac maen nhw'n gwmnïau byd-eang, ond ar yr un pryd, maen nhw'n deall nad yw'r polisïau byd-eang ESG hyn yn ffordd i'w gwneud.

Rydych chi'n gwybod, ewch i ddeffro, ewch i dorri yw'r dywediad. A nawr rydyn ni hyd yn oed yn gweld pethau fel CNN, maen nhw'n tanio hanner eu gweithlu nhw. Ac maen nhw'n mynd yn ôl i'w hen ddyddiau da yn y nawdegau pan oedden nhw'n gymharol amhleidiol. Rydyn ni'n gweld pethau fel Netflix yn tanio criw o bobl ddeffro ac yn mynd yn ôl at raglenni nad ydyn nhw'n deffro.

Hynny yw, rydych chi'n gweld hyn i fyny ac i lawr y llinell. Felly, mae'n pendil sy'n siglo'n ôl y ffordd arall. Mae pobl yn gwybod bod y math hwn o fyd-eangwr wedi deffro ESG chi'n gwybod, perthnasedd ôl-fodern. Nid yw moesoldeb yn dda, yn dda i fusnes. Ac felly dyna beth rwy'n ei olygu yw bod y dyn busnes Americanaidd yn gwybod nad yw'r pethau hyn yn dda i fusnes.

A dyna lle mae'r ymladd. Ydy hynny'n gwneud synnwyr?

[01:22:31] C: Mae hynny’n gwneud synnwyr llwyr. A byddaf hyd yn oed, gwnaf, byddaf yn taflu'r ystadegyn hwn i gryfhau eich dadl. Achos yr wyf, yr wyf yn cytuno ag ef, gyda hynny Os edrychwch ar y safleoedd ESG gan, nid wyf yn gwybod pa un o'r rhain fel tri llythyr, sefydliadau byd-eang tri llythyr yn rhoi allan Sri Lanka, a chwalodd yn ddiweddar drwy geisio dilyn pob un o'r rhain. roedd y pethau ESG hyn i, er mwyn cadw eu busnesau yn cydymffurfio â'r arian a roddodd yr IMF iddynt fel ar raddfa ESG o 91 neu 92% fel un o'r gwledydd gorau, cyn belled ag y mae graddfeydd ESG yn mynd i'r UDA, wyddoch chi, rydym yn , ni yw arweinwyr y byd.

Rydyn ni fel y dylai pobl ddilyn ein hesiampl. Mae ein hesiampl wedi ein rhestru yr holl ffordd i lawr fel yr ystod 50%. Felly fel, rwy’n meddwl bod yna ryw raddau y mae busnesau wedi hoffi, Wedi deall y bydd y stwff ESG hwn mewn gwirionedd yn atal yr hyn y maent yn ei wneud ac mae pethau fel credydau carbon wedi dod mor normal i helpu rhai busnesau i weithredu oherwydd bod gan y busnesau Gorllewinol hyn yr arian i lobïo yn erbyn rhai. o'r ddeddfwrfa a/neu'r ddeddfwrfa hyn.

Dydw i ddim yn gwybod. Mae ganddyn nhw'r arian i lobïo yn erbyn rhywfaint o'r ddeddfwriaeth sy'n cael ei chyflwyno ac maen nhw yn ei thro yn gallu creu deddfwriaeth sydd o fudd iddyn nhw heb gadw o reidrwydd at y polisïau hyn a, a dweud wrth eraill, mae'n rhaid i chi ei wneud. Na, na, na. Fel, ymddiried ynom, gwnaethom y camgymeriad hwn, ond nid oedd yn gamgymeriad.

Fe wnaethom y penderfyniadau hynny oherwydd ei fod wedi helpu ein gwlad i dyfu a ffynnu. Ac yna nawr rydym mewn sefyllfa o foethusrwydd i allu efallai torri rhai o'r pethau hynny yn ôl i helpu'r naratif ESG hwn. Os mai dyna'r nod, sydd yn anffodus nid wyf yn meddwl ei fod. Dyna'r math o ffordd dwi'n dehongli llawer o'r stwff ESG yma.

Rwy'n meddwl eu bod am ei wthio drwodd, ond rwy'n meddwl bod hon yn enghraifft o'r rhain yw rheolau a roddwyd ar waith yn debyg iawn i lawer o'r cyfreithiau y cawsant eu rhoi ar waith yn gynnar yn y 19 cannoedd, gan rai fel y criw olew safonol i dywedwch fel, o, wel, fel, yo, fe ddysgon ni wrth i ni wneud hyn, fel, ni ddylech chi adael i bobl eraill wneud hyn.

Fel, ni ddylech adael i fonopolïau eraill fodoli, ond fel, byddwn yn torri ein un ni. Ond fel ddim wir yn winc, ennill, fel. Mae'r continwwm, fel y byddaf, yn dod ag ef i heddiw. Mae'r holl wrandawiadau hyn rydyn ni'n clywed amdanyn nhw fel technoleg fawr yn mynd i mewn ac fel galw ar y Gyngres, fel y dylech chi wneud y deddfau newydd hyn, dylech chi basio trwy'r ddeddfwriaeth hon i hoffi technoleg ffrwyno, math o bŵer a chyrhaeddiad.

Pam ydych chi'n meddwl eu bod yn gwneud hynny? Nid oherwydd eu bod am leihau eu pŵer y mae oherwydd eu bod am gadarnhau eu lle. Nid ydynt am i gystadleuydd arall ddod i mewn. Ac rwy'n meddwl mai'r rheolau ESG hyn yn union yw bod y cenhedloedd datblygedig fel, ie, os yw'r byd i gyd wedi datblygu, mae'n debyg y byddwn yn colli rhywfaint o'n cyfran.

Felly efallai os ydym yn creu'r ffiniau bach hyn, y rhwystrau bach hyn, nid oes unrhyw un arall yn mynd i allu, i godi i'n lefel a gallwn gynnal a chadw ein lle. Felly nid wyf yn gwybod os yw hynny, nid wyf yn gwybod. Dyna fy nehongliad cymryd.

[01:25:50] Ansel Lindner: Ie. Gwneud synnwyr. Mae'n ffordd wahanol o edrych arno.

[01:25:54] C: Ond, ac felly Chris yw fel chi bois, yr ydym ni, yr adeg honno o'r dydd yr ydym.

Rwyf am ei drosglwyddo i chi am unrhyw eiriau neu sylwadau terfynol. Buom yn siarad llawer am lawer o bethau gwahanol heddiw. A oes unrhyw beth na chawsom gyffwrdd ag ef yr hoffech ei amlygu'n gyflym iawn?

[01:26:06] Ansel Lindner: Na, dim ond diolch am fy nghael ymlaen. Diolch am gefnogi fy nghynnwys ar oriawr bwydo. Rydych chi'n bobl wedi bod yn westeion graslon, yn fy nghroesawu ar ddydd Mercher am 3:00 PM.

Dwyrain ar gyfer bwydo oriawr. Really caru hongian allan gyda chi guys a, a gwneud hynny gyda CK. Felly diolch yn fawr am hynny. A diolch am fy nghael i yma heddiw. Efallai cnawdo allan rhai o fy stwff. Rhai o fy meddyliau y mae pobl yn anghyfarwydd â nhw, ac os ydych chi eisiau cadw i fyny gyda mi, ewch i Bitcoin a marchnadoedd.com.

Gallwch gael y cylchlythyr rhad ac am ddim yno, neu gallwch hyd yn oed gofrestru i gefnogi fy nghynnwys. Mae gen i delegram ac wrth gwrs rydw i hefyd ar Twitter yn Ansel benthyciwr. A dyna ni bois. Diolch. Gallai ddim

[01:26:43] C: digon o straen, ewch i danysgrifio Bitcoin ar farchnadoedd. Mae'r gwaith y mae Ansel yn ei roi at ei gilydd ar gyfer hyn yn wirioneddol anhygoel.

Mae'n cylchlythyr rhad ac am ddim guys. Fel y byddwch chi'n dod yn gallach yn ei ddarllen. Cyn i ni fynd, rydw i eisiau atgoffa pawb. Tocynnau ar gyfer Bitcoin Mae Amsterdam ar werth. Nawr defnyddiwch y cod promo BM live i gael gostyngiad o 10% ar y tocynnau Bydd pris y tocyn yn codi'n fuan. Peidiwch â snooze. Byddwch yn colli. Ac wrth gwrs, clowch eich tanysgrifiad i'r mag argraffu heddiw.

Mae'r rhifyn nesaf yn mynd i ddod allan yn fuan. Byddwch chi eisiau eich tanysgrifiad blynyddol. Rydyn ni wedi rhyddhau'r cylchgrawn print hwn unwaith y chwarter, felly mae hynny'n bedwar rhifyn bob blwyddyn. Mae'r gwaith a aeth i mewn i'r mater hwn sy'n gwrthsefyll sensoriaeth yn gwrthsefyll sensoriaeth. Rydw i mor falch o fy nghydweithwyr yn gyffredinol ar yr ochr brint, a roddodd hwn at ei gilydd, mae hwn yn Almanac trwchus, trwchus.

Ac wrth gwrs, Chris, ga i, ga i fynd. Na, dim gair ar P guys, ond oherwydd nad yw P yma, a ddylwn i roi darlleniad dramatig i chi? A ddylwn i, neu a yw Chris yn mynd i hoffi tynnu'r meic a hoffi lapio'n galed yn gyflym iawn tra fy mod i'n gwneud yr ail ddarlleniad dramatig. Ond yr wyf yn crwydro. Mynnwch eich copi heddiw. Defnyddiwch BM live yn ôl pob tebyg i gael 10% i ffwrdd o'ch tanysgrifiad neu unrhyw beth a welwch yn y Bitcoin siop gylchgrawn.

Dyna'r lapio. Byddwn yn ôl yfory. Arhoswch yn ostyngedig.

[01:28:08] BM Pro Masnachol: Hei bois dyma Q o Bitcoin cylchgrawn yn fyw

[01:28:11] BA Ad: Bitcoin cylchgrawn a'r tîm a ddaeth â chi'r mwyaf yn y byd Bitcoin Mae'r gynhadledd yn dod â chenhadaeth hyper-drefedigaethu yn fyd-eang gyda'r cynulliad Ewropeaidd cyntaf. Y cwymp hwn Bitcoin Cynhelir Amsterdam rhwng Hydref 12fed a 14eg yn lleoliad hardd Western GOs yng nghanol y ddinas.

Ymunwch â miloedd o Bitcoinwyr am dri diwrnod o guradu Bitcoin cynnwys sy'n berthnasol i'r rhai sy'n dod i'r amlwg Bitcoin olygfa yn Ewrop a'r byd.

Ymhlith y siaradwyr sydd wedi'u cadarnhau mae Dr. Adam yn ôl, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF, a llawer, llawer mwy. Bydd hon yn gynhadledd ymdrochol, a fydd yn cynnwys ymrwymiadau ymarferol yn ein cam prawf o weithdy yn ogystal â chynnwys unigryw ar gyfer morfilod VIP yn y dwfn. Bitcoins Bydd ebychnod Amsterdam yn enfawr Bitcoin parti mewn gŵyl gerddoriaeth na fyddwch chi ei eisiau.

Mae rhandaliad Ewropeaidd o arian cadarn Fest yn digwydd ar drydydd diwrnod y digwyddiad, Hydref 14eg ac mae mynediad wedi'i gynnwys gyda thocynnau GA a morfilod. Edrychwch ar yr holl fanylion yn b.tc/conference a defnyddiwch y cod promo BM live am 10% i ffwrdd. Mae prisiau tocynnau yn cynyddu ar Awst 21ain. Felly bachwch eich tocynnau y dydd am 299 ewro am docyn GA a 3,499.

Ewros ar gyfer tocynnau morfil VIP.

[01:29:23] Argraffu Ad: Mater gwrthsefyll sensoriaeth y Bitcoin rhifyn print cylchgrawn ar gael. Nawr, bachwch eich copi yn eich siop Barnes a bonheddig leol neu ewch draw i'r Bitcoin siop gylchgronau a defnyddio cod promo BM live i gael 10% oddi ar eich archeb heddiw.

Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine