By Bitcoin.com - 6 fis yn ôl - Amser Darllen: 3 funud
SEC Yn Dioddef Gwrthdrawiad Arall Yn Erbyn Ripple — Beth Nesaf?
Ar Hydref 3, gwadodd Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau, Analisa Torres, apêl rhyngweithredol y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) yn erbyn ei phenderfyniad ar 13 Gorffennaf. Roedd penderfyniad y Barnwr Torres yn nodi colled gyhoeddus arall i’r SEC, ac os nad ydych wedi darllen am yr achos, edrychwch ar ein herthygl gynharach, “Ripple v. SEC — Seibiant i Ddiwydiant a Wariwyd?”
Ysgrifennwyd y golygyddol canlynol gan awduron gwadd Wyatt Noble ac Michael Handelman ar gyfer Kelman.Law
Ripple'S frwydr gyda'r SEC wedi dal penawdau ac wedi ysgogi dadl ers X oedd Twitter. Roedd disgwyl mawr am benderfyniad cychwynnol y Barnwr Torres, ac efallai mai’r rhan fwyaf effeithiol o’i phenderfyniad oedd bod gwerthu’r XRP roedd tocyn digidol ar gyfnewidfeydd cyhoeddus yn cydymffurfio â chyfreithiau gwarantau ffederal oherwydd nad oedd gan brynwyr unrhyw ddisgwyliad rhesymol o elw yn seiliedig ar Rippleymdrechion. Ond, nid yw'r SEC yn ddim os nad yn barhaus.
Felly Beth Yw Apêl Gydweithredol?
Apêl sy'n digwydd tra bod rhannau eraill o achos yn dal i symud ymlaen yw apêl rhyng-weithredol. Efallai y bydd y rhai sy'n gyfarwydd â phenderfyniad cynharach y Barnwr Torres yn cofio bod yr achos hwn wedi'i amserlennu i fynd i dreial ar Ebrill 23, 2024. Fodd bynnag, yn yr achos hwn, ffeiliodd y SEC gynnig yn gofyn am ganiatâd i apelio yn erbyn canfyddiadau Torres ynghylch gwerthiant “rhaglennol” o XRP ac am “ddosbarthiadau eraill” o XRP fel taliad am wasanaethau. Honnodd SEC y byddai’r apêl bosibl hon yn bwysig i “nifer fawr” o achosion cyfreithiol. Fodd bynnag, ceryddodd y Barnwr Torres yr asiantaeth eto, gan ddyfarnu bod y SEC wedi methu â chyflawni ei faich i ddangos bod cwestiynau rheoli cyfraith, neu fod sail sylweddol o hyd dros wahaniaethau barn.
Y Frwydr Rhwng Ripple ac Nid yw'r SEC Ar ben Eto
Er bod eiriolwyr crypto yn llawenhau ym mhenderfyniad cychwynnol y Barnwr Torres, ac eto ar ôl iddi wadu’r apêl rhyngweithredol hon, mae’r achos hwn ymhell o fod ar ben. Ar ôl y treial ar Ebrill 23, gallai'r SEC apelio yn erbyn y penderfyniad cyfan, canlyniad Ripple ac XRP mae'n debyg y byddai deiliaid bagiau'n hoffi osgoi hyd yn oed pe bai dyfarniad ffafriol gan lys apeliadau ffederal o bosibl Rippledyfodol. Pe bai'r SEC yn cynnig o blaid ac yn cael caniatâd i apelio yn erbyn yr achos cyfan, gallai fod ychydig o flynyddoedd cyn hynny Ripple ac mae'r diwydiant yn gyffredinol yn cael yr eglurder y maent yn ei ddymuno, a hynny os Ripple ennill eto. Mae hynny’n “os,” gweddol fawr o ystyried nad oedd penderfyniad cychwynnol y Barnwr Torres yn fuddugoliaeth lwyr iddo Ripple.
Fel y nodasom yn ein herthygl flaenorol ar yr achos hwn, canfu'r Barnwr Torres hynny Ripple wedi torri cyfreithiau gwarantau ffederal mewn perthynas â'i werthiant o XRP i fuddsoddwyr sefydliadol. Yn ogystal, efallai y bydd barnwyr eraill yn gwrthod dilyn dyfarniad y Barnwr Torres, p'un a ydyn nhw'n anghytuno â'i dehongliad o gyfraith gwarantau ffederal neu'n ei chael hi'n amherthnasol i senario ffeithiol wahanol. Cymerwch er enghraifft benderfyniad y Barnwr Jed Rakoff yn achos SEC yn erbyn Terraform Labs. Yno, dywedodd y Barnwr Rakoff fod gan SEC “honiad credadwy” bod tocyn Terraform Labs Terra USD yn sicrwydd pan gafodd ei werthu ar gyfnewidfeydd cyhoeddus. Fodd bynnag, nodwch fod penderfyniad y Barnwr Rakoff wedi dod wrth iddo ystyried cynnig Terraform i wrthod achos yr SEC. Mae hyn yn golygu ei bod yn ofynnol i’r Barnwr Rakoff dderbyn pob casgliad rhesymol o blaid yr SEC, ond wrth benderfynu’r achos ar sail teilyngdod ni fyddai’n rhaid iddo wneud hynny.
Am nawr, Ripple a bydd y SEC yn parhau i baratoi ar gyfer eu treial ym mis Ebrill, ond yn y cyfamser, mae crypto yn parhau i fod mewn purgatory rheoleiddio. Efallai y bydd barnwyr eraill yn mabwysiadu darnau o benderfyniad y Barnwr Torres ar Orffennaf 13 yn fuan fel cynsail rheoli, ond oherwydd bod y Gyngres eto i basio bil cynhwysfawr sy'n mynd i'r afael â crypto mae'n bwysicach nag erioed ymgynghori ag arbenigwyr cyfreithiol sy'n hyddysg mewn asedau digidol. Ymgynghori â’r cyfreithwyr yma yn Kelman PLLC yn gynnar yw’r ffordd fwyaf effeithlon o sicrhau cydymffurfiaeth â chyfreithiau a rheoliadau a allai fod yn gymwys, ac osgoi peryglon cyfreithiol a threuliau a allai fod yn berthnasol.wise anfantais i'ch busnes.
Llenwch ein ffurflen gyswllt yma i sefydlu ymgynghoriad 30 munud am ddim, a darllen i fyny a oes angen cyfreithiwr crypto arnoch.
Beth ydych chi'n ei feddwl am y diweddar Ripple Labs dyfarniad? Rhannwch eich meddyliau a'ch barn am y pwnc hwn yn yr adran sylwadau isod.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin. Gyda