By Bitcoin Cylchgrawn - 1 flwyddyn yn ôl - Amser Darllen: 5 funud
Mae Doler Ddigidol yr UD Yn Fygythiad i Ryddid Sifil
Gallai CBDC yr Unol Daleithiau fod yn llwybr i erydu rhyddid sifil - yr un rhyddid â hynny Bitcoin yn gynhenid yn amddiffyn.
I lawer o bobl, Bitcoin yn gyfystyr â rhyddid, datganoli, annibyniaeth a'r dyfodol. Mae rhai yn ei ystyried yn debyg i anarchiaeth, chwyldro ar-lein a ddechreuodd gyda bathu'r bloc cyntaf o Bitcoin a oedd yn troi'r aderyn diarhebol mewn banciau canolog a llunwyr polisi'r llywodraeth.
I lywodraethau, fodd bynnag, mae'r olygfa yn wahanol. A siarad yn gyffredinol, mae'r rhai sy'n llywodraethu eraill yn gweld yr ecosffer arian cyfred digidol fel lle anghyfraith, a ddefnyddir i ariannu terfysgaeth a gweithgareddau anghyfreithlon eraill, yn golchi arian ac yn osgoi trethi.
Mewn ymateb i'r triliynau o ddoleri o fuddsoddwyr a masnachol, yr Arlywydd Joe Biden cyhoeddi gorchymyn gweithredol yn galw ar y llywodraeth i archwilio risgiau a buddion arian cyfred digidol. Nod penodol y gorchymyn gweithredol yw archwilio arian cyfred digidol banc canolog yr Unol Daleithiau (CBDC), a fyddai'n fiat digidol, gyda chefnogaeth llywodraeth yr Unol Daleithiau. Ond os mai'r pwrpas gwreiddiol y tu ôl i greu cryptocurrency oedd dileu rheolaeth a goruchwyliaeth y llywodraeth dros fiat a pholisi ariannol, pa mor bell y bydd rheolaeth llywodraeth yr UD dros arian digidol ei dinasyddion yn ymestyn?
Dywed y gorchymyn gweithredol fod “prif amcanion polisi’r Unol Daleithiau mewn perthynas ag asedau digidol fel a ganlyn: Rhaid inni amddiffyn defnyddwyr, buddsoddwyr a busnesau yn yr Unol Daleithiau.” Mae’r polisi’n mynd ymlaen i ddatgan bod gan asedau digidol “goblygiadau dwys” ar “drosedd; diogelwch cenedlaethol; y gallu i arfer hawliau dynol; cynhwysiant ariannol a thegwch; a’r galw am ynni a newid hinsawdd.” Mae'r gorchymyn gweithredol yn ynysu'r dosbarth ased fel “asedau digidol a gyhoeddwyd gan y wladwriaeth.” Mae’n debyg y bydd mesurau rheoleiddio, llywodraethu a thechnolegol yn y dyfodol yn cael eu cynllunio i “wrthweithio gweithgareddau anghyfreithlon” a “gwella effeithiolrwydd ein hoffer diogelwch cenedlaethol.” Er nad oes gwadu ochr dywyll arian cyfred digidol a'i ddefnyddiau troseddol posibl, nid yn unig y mae llywodraeth yr UD am reoleiddio arian cyfred digidol, maen nhw'n ceisio ei reoli.
Mae'n ymddangos yn bet sicr y bydd llywodraeth yr Unol Daleithiau (1) yn rheoleiddio arian cyfred digidol preifat tra (2) yn cyhoeddi ei tocyn digidol ei hun a reolir gan y llywodraeth. Ac yng nghyd-destun democratiaeth ryddfrydol flaenllaw'r byd sydd wedi'i seilio ar reol gyfreithiol sy'n seiliedig ar gyfyngu ar bwerau'r llywodraeth, mae angen craffu o ddifrif ar y datblygiad hwn.
Gan fynd yr holl ffordd yn ôl i ffurfio Unol Daleithiau America, roedd y tadau sefydlu yn amheus ynghylch rhoi rheolaeth i fanciau a llywodraethau dros arian cyfred. Wrth ddrafftio Cyfansoddiad yr Unol Daleithiau, tynnodd John Adams ar ddiffyg ymddiriedaeth y gwladychwr o arian a roddwyd gan y llywodraeth a datgan bod pob doler o arian fiat printiedig yn “dwyll ar rywun.” Gadawodd y drafftwyr y llywodraeth ffederal gyda dim ond y pŵer i “arian darn arian,” a gwahardd y taleithiau rhag gwneud unrhyw beth ond darn arian aur ac arian yn “dendr” cyfreithiol. Flynyddoedd yn ddiweddarach, yn 1816, Ysgrifennodd Thomas Jefferson bod “sefydliadau banc yn fwy peryglus na byddinoedd sefydlog... [ac] nid yw’r egwyddor o wario arian i’w dalu erbyn y dyfodol, o dan yr enw ariannu, ond yn swindle ar raddfa fawr.”
Dyfodiad Bitcoin roedd yn ymddangos fel y gwrthwenwyn i'r broblem ganrifoedd oed a nodwyd gan Jefferson. Bitcoin wedi'i gynllunio'n benodol i ddileu'r angen am fanc canolog neu weinyddwr sengl. Yn wir, Bitcoin nad oes angen cefnogaeth y llywodraeth arno, na chael ei “gefnogi” gan aur ac arian. Bitcoin pensaernïwyd i gynnwys storfa o werth y byddai ei gwerth yn cael ei bennu gan ddeinameg marchnad rydd y boblogaeth fyd-eang, trwy rifyddeg cyflenwad a galw yn unig.
Felly pam ddylai unrhyw un o'r mater hwn? Ar adegau, mae llywodraeth yr Unol Daleithiau yn hanesyddol wedi atal hawliau Americanwyr, ac mae llawer o Americanwyr wedi dangos eu bod yn fwy na pharod i roi'r gorau i'r rhyddid hwnnw. Dim ond mater o amser yw hi cyn i'r Unol Daleithiau gyhoeddi arian digidol, ac ymdrechion tebygol i atal, trwy ba bynnag fodd, werth a defnyddioldeb bitcoin, ynghyd â hawliau ei dinasyddion.
Gyda darn arian digidol a gyhoeddir gan yr Unol Daleithiau, bydd gan y llywodraeth y gallu technegol, ymhlith pethau eraill, i gyfyngu a rhoi pwysau ar yr hyn y gall Americanwyr ei brynu, i olrhain a monitro gwariant dinasyddion a gosod cyfyngiadau ar faint neu swm y cynhyrchion a brynwn. .
Mewn achosion eithafol, gallai'r llywodraeth ddiddymu neu ddileu holl gronfeydd CDBC o gylchrediad neu o reolaeth person. Mae hynny eisoes yn realiti mewn achosion troseddol, ond yma y pryder yw gallu a pharodrwydd y llywodraeth i ddefnyddio doleri digidol i fonitro a rheoli hyd yn oed heb fodolaeth cyhuddiadau troseddol nac euogfarn. Nid damcaniaethol yn unig yw’r pryderon hyn. Y llynedd gorchmynnodd llywodraeth Canada i gwmnïau ariannol rhoi'r gorau i hwyluso unrhyw drafodion o 34 waledi crypto ynghlwm wrth ariannu protestiadau dan arweiniad trycwyr dros fandadau brechlyn COVID-19.
Mae enghreifftiau yn yr Unol Daleithiau yn hawdd i'w cysyniadu. Os yw'r Gyngres yn credu y byddai torri i lawr ar gasoline yn lleihau allyriadau ddigon i wrthdroi newid yn yr hinsawdd, gallent osod terfynau gwariant ar faint o nwy y gallai rhywun ei brynu. Yn lle codi trethi ar sigaréts, gallai'r llywodraeth ddileu pob pryniant sigaréts a wneir gyda doleri digidol. Er y bydd y "parti mewn" yn fodlon dros dro ar draul y "parti allanol," gall ffawd newid yn gyflym. Er gwaethaf cwestiynau cyfansoddiadol (sy'n aml yn cymryd blynyddoedd i'w datrys), lle gallai gweinyddiaeth Weriniaethol wahardd y defnydd o ddoleri digidol i dalu am wasanaethau Rhianta wedi'i Gynllunio, er enghraifft, gallai gweinyddiaeth Ddemocrataidd wahardd defnyddio doleri digidol i brynu gynnau neu fwledi yr un mor hawdd. . Y gwir amdani yw y gallai'r ddwy blaid wleidyddol gael eu temtio i ddefnyddio doleri digidol i ddylanwadu ar ymddygiad cymdeithasol a chosbi troseddwyr trwy atal y gallu i ddefnyddio'r arian cyfred ar gyfer teithio, addysg a gweithgareddau bywyd hanfodol eraill.
Felly, a ydym yn anelu'n ddiwrthdro ac yn gyflym tuag at ddyfodol lle, fel George Orwell Rhybuddiodd, “Doedd dim byd yn perthyn i chi ac eithrio'r ychydig gentimetrau ciwbig yn eich penglog?” A fydd llywodraeth yr Unol Daleithiau yn defnyddio darnau arian digidol i greu system sgorio credyd cymdeithasol sy'n cyfateb i system Tsieina? Mae hynny'n dibynnu. o gyfreithwyr mewn practis preifat a rhyddfrydwyr sifil yn fwy cyffredinol. Rhaid rhoi sylw gofalus i unrhyw ymdrechion gan y llywodraeth i ddefnyddio doleri digidol ar gyfer gwyliadwriaeth, rheolaeth neu gyfyngiad anghyfreithlon ar breifatrwydd a rhyddid unigol. Oherwydd, wedi'r cyfan, os "cariad at arian yw gwraidd pob drwg," yna gall doleri digidol digyfyngiad a gyhoeddwyd gan lywodraeth yr UD droi'n "fam pob drygioni."
Cyfrannodd Zachary Reeves, cydymaith gyda Baker McKenzie, at yr erthygl hon hefyd.
Dyma bost gwadd gan Bradford Newman. Mae'r farn a fynegir yn gwbl eu hunain ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu barn BTC Inc neu Bitcoin Magazine.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine