Ymosodiad yr Undeb Ewropeaidd Ar Bitcoin Yn Broblem Deall Saesneg A Mathemateg

By Bitcoin Cylchgrawn - 1 flwyddyn yn ôl - Amser Darllen: 9 funud
Sul, Gorff 10, 2022 7:00 AM

Ymosodiad yr Undeb Ewropeaidd Ar Bitcoin Yn Broblem Deall Saesneg A Mathemateg

Yr enwau a ddefnyddir i helpu'r lleygwr i ddeall Bitcoin yn gwneud i ddeddfwyr ei ddrysu fel arian yn lle cofnodion mewn cronfa ddata. Rhaid inni newid y telerau.

Dyma olygyddiaeth barn gan Beautyon, Prif Swyddog Gweithredol Azteco a chyfrannwr yn Bitcoin Cylchgrawn.

Mae grŵp o gyfrifiaduron anllythrennog, chwerw yn yr Undeb Ewropeaidd dan warchae wedi llwyddo i argyhoeddi'r Cyngor Ewropeaidd bod bitcoin yw arian, hynny Bitcoin waledi yw waledi gwirioneddol sy'n dal balansau arian gwirioneddol ac y dylid eu rheoleiddio. Mae hyn wrth gwrs yn hollol wallgof ac yn syniad sy'n deillio o anwybodaeth dwys.

Gan nad yw'n bosibl cael dadl resymegol gyda phobl fel hyn, rhaid llunio a gweithredu strategaeth well arall ar gyfer ymdrin â'r mathau hyn o drais. Maen nhw'n sefydlog ar y syniad hynny bitcoin yn arian ac, o hedyn y drygioni hwn, mae Blwch drygioni Pandora gwrthun wedi ei agor.

"Bitcoin nid arian. Os ydych yn ceisio “cydymffurfiaeth” rydych yn gofyn am drafferth. Pobl sydd am weld mabwysiadu eang a chyflym o Bitcoin ni ddylai geisio rheolaeth dynn a bendith.” — Harddwchon

Er mwyn osgoi ymosodiadau anfoesegol y geriatreg driblo yn yr Unol Daleithiau a sosialwyr rhithdybiol yr UE, Bitcoin mae'n rhaid i ddatblygwyr meddalwedd waledi ddyfeisio strategaeth i gadw allan o wallt croes yr apparatchiks cyfeiliornus iawn sy'n plygu'n ddirfawr ar ddifrod Bitcoin busnesau.

Pob deddf sy'n cyffwrdd Bitcoin yn defnyddio iaith dwyllodrus fel diffiniad ac esgus. Daw'r diffiniadau hyn o erlidwyr ambiwlans ac nid gan wyddonwyr cyfrifiadurol neu ddatblygwyr meddalwedd. Trwy ail-gyd-destunoli Bitcoin waledi, bydd yn bosibl dianc yn llwyr rhag ymosodiad dinistr sy'n cael ei gynllunio gan ddeddfwyr yr UE a'r Unol Daleithiau.

Dyma sut rydych chi'n ei wneud.

Bitcoin Mae datblygwyr waledi, yn naturiol ddigon, wedi canolbwyntio ar ddefnyddio confensiynau arian i drosi'r hyn sy'n digwydd o dan y cwfl yn rhywbeth y gall pobl gyffredin ei ddeall. Nid oes unrhyw wybodaeth “rheoli darnau arian” na gwybodaeth UTXO yn cael ei harddangos i ddefnyddwyr yn y radd defnyddiwr Bitcoin waledi: BlueWallet, Waled of Satoshi, Samourai, Pine, Phoenix, Muun; mae hynny i gyd wedi'i guddio oherwydd nid yw o unrhyw ddefnydd i ddefnyddwyr.

Yn lle hynny, mae set o gonfensiynau cyfarwydd, hawdd eu deall a syml wedi'u benthyca o fyd bancio i wneud popeth yn Bitcoin ddealladwy i bobl normal.

Dyma pam y Bitcoin Mae waledi wedi mabwysiadu ymddangosiad, enwau ac arddull apiau bancio, sydd fel arfer yn edrych yn debyg i'r apiau hyn gan Halifax a Lloyds yn y drefn honno.

Isod mae llun o app ffôn Coinbase, sy'n edrych yn union fel app banc.

Nawr Airbitz:

Pan fydd person arferol, anwybodus, cyfrifiadurol-anllythrennog o lywodraeth yr UE yn edrych ar unrhyw rai Bitcoin app, maent yn ei gydnabod fel arf ariannol oherwydd ei fod yn edrych yn union fel yr apiau ariannol maen nhw'n gyfarwydd â nhw. O ran yr hyn sy'n digwydd o dan gyflau'r dosbarthiadau gwahanol iawn hyn o offer, nid oes ganddynt unrhyw syniad. Dim ond yr wyneb maen nhw'n ei weld ac yn gwneud eu holl farnau ar sail hynny'n unig. Dyna pam eu bod yn cyfuno'n atblygol Bitcoin ag arian a meddwl fod y fantol mewn a Bitcoin waled yn cyfateb i'r balans fiat mewn app bancio.

“Mae llawer o sôn am ddefnyddio “Blockchains” i wella cywirdeb data, ond yr hyn y mae'r holl atebion hyn yn methu â mynd i'r afael ag ef yw'r hyn rwy'n ei alw'n “Dilema Sgrin Fflat”. Dim ond oherwydd bod rhywbeth yn cael ei arddangos ar sgrin, nid yw'n dilyn ei fod yn wir. ” — “Y Dilema Sgrîn Fflat"

Mae ffaith y mater yn wahanol iawn, fodd bynnag. Bitcoin Mae apps yn dangos cyfanswm yr UTXOs y mae gennych reolaeth drostynt oherwydd bod gennych yr allwedd breifat. Dyna swm o UTXOs; nid cydbwysedd unigol mohono. Ar ben hynny, nid yw'r "arian" hwnnw ar y ddyfais. Yr hyn sydd ar ddyfais y defnyddiwr yw ap sy'n storio allwedd cryptograffig (llinyn o destun) sy'n eich galluogi i lofnodi negeseuon i'w darlledu i'r Bitcoin rhwydwaith. Bitcoin nid yw waledi yn cynnwys nac yn derbyn bitcoin. Yn syml, maen nhw'n dweud wrthych chi beth all eich allwedd breifat arwyddo amdano ar y gadwyn bloc.

Drwy ddweud hyn, rwy’n amlwg yn symleiddio’r broses. Ond y mae y symleiddio yr wyf yn ei gyflwyno yma yn gywirach na dywedyd a Bitcoin waled “yn derbyn ac yn storio bitcoin,” sydd byth, byth yn digwydd a byth wedi digwydd. Mae hefyd yn anghywir i nodweddu a Bitcoin waled fel “unhosted” os gall lofnodi neges ar orchymyn defnyddiwr heb gyfeirio at unrhyw un arall. Does dim “waledi” i mewn Bitcoin o gwbl. Dim ond cyfatebiaeth arall ydyw.

Bitcoin yn gronfa ddata. Nid yw'n “rhwydwaith talu” nac yn werth “anfon” drosto o gwbl. Does dim “waledi” chwaith. Negeseuon wedi'u harwyddo yw'r hyn a anfonir i'r rhwydwaith i'w cynnwys yn y gronfa ddata gyhoeddus. Mae'n gronfa ddata a ddefnyddir i gadw cofnod o bwy sy'n rheoli pa allbynnau. Nid yw—ac ni fu erioed—yn arian yn yr ystyr gonfensiynol. Nid yw'r ffaith bod pobl yn defnyddio'r gronfa ddata hon fel arian yn golygu hynny bitcoin yw arian. Nid yw'r ffaith bod pobl yn defnyddio'r gair “waled” yn golygu bod “gwaled” mewn gwirionedd.Bitcoin waledi” sy'n dal bitcoin y ffordd y mae waled lledr yn dal arian parod.

Mae defnyddio'r gair “waled” er mwyn profiad y defnyddiwr yn a confensiwn i helpu i wneud prif swyddogaeth offer yn ddealladwy i ddefnyddwyr. Y confensiynau hynny yw a dewis, nid rheol ac nid ydynt yn wirionedd cyffredinol, ychwaith. Mae hynny'n golygu y gall unrhyw un ddewis unrhyw gonfensiwn neu unrhyw gyfatebiaeth y maent am gymharu'r hyn sy'n digwydd yn eu Bitcoin ap. Mae'n gwbl bosibl y gallai masnachwyr olew ddefnyddio'r gadwyn bloc i ddynodi casgenni o olew gan ddefnyddio casgenni fel mesuriad. Heddiw, mae un gasgen o olew yn 0.0048 bitcoin/casgen. Mewn waled masnachwr olew byddai hyn yn cael ei gynrychioli fel “100” pe bai gan y masnachwr gant o gasgen yn dangos ar ei ddyfais fel y'i neilltuwyd i'w allwedd breifat mewn UTXO.

Yn y senario hwn, sy’n gwbl gredadwy, ni fyddai neb yn honni “bitcoin yw olew” - ond efallai y byddent? Mae apparatchiks yn hollol wallgof a meddwl gwallgof yw'r hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl ganddyn nhw.

Nid yw BlueWallet yn gwneud dim mwy na chyflwyno confensiynau y gall defnyddwyr eu deall i'r defnyddiwr. Nid yw yn “waled heb ei chroesawu;” mae'n wyliwr cadwyn bloc a dyfais arwyddo. Nid yw siâp na ffurf yn a Bitcoin waled ar ffôn symudol “offeryn ariannol” o unrhyw fath. Pe bai pobl dwp iawn yn dosbarthu dyfais arwyddo fel arf ariannol, yna byddai llawer o offer meddalwedd eraill yn cael eu dal gan y gwallgofrwydd hwnnw ar unwaith. Fe allai BlueWallet golyn i’r diwydiant olew yfory a dechrau galw ei hun yn “OilWallet.” Y ffaith bod pobl yn defnyddio bitcoin gan fod arian yn amherthnasol i bitcoin' natur. Maent yn ei gyfnewid am nwyddau a gwasanaethau ac arian tra bod “OilWallet” yn cael ei ddefnyddio i reoli cyfnewid casgenni olew. Yn gyffredin i hyn oll mae Bitcoin yn gronfa ddata yn unig; Chi sydd i benderfynu beth rydych chi'n ei briodoli iddo ac nid oes ganddo ddim i'w wneud â'i natur sylfaenol.

Mae WhatsApp yn defnyddio'r un technegau amgryptio yn union â Bitcoin ei wneud i ddilysu defnyddwyr i'w gilydd. Mae gennych chi bâr o allweddi cryptograffig rydych chi'n eu defnyddio i amgryptio, dadgryptio a llofnodi negeseuon fel bod y person arall sy'n derbyn eich galwad neu negeseuon testun neu luniau yn gwybod ei fod wedi dod oddi wrthych chi ac mai dim ond gennych chi y gallai fod wedi dod. Nid yw defnyddwyr WhatsApp yn agored i sut mae hyn i gyd yn gweithio, yn yr un ffordd ag y mae defnyddwyr Bitcoin ni ddangosir testun eu bysellau preifat i waledi. Mae'r meddalwedd yn gofalu am hynny i gyd ar gyfer y defnyddiwr ac yn syml yn rhoi gwybodaeth sy'n ddefnyddiol iddynt. Yn achos WhatsApp, negeseuon testun yw'r wybodaeth ddefnyddiol honno. Yn Bitcoin swm yr UTXO sy'n gysylltiedig â'ch allwedd breifat sy'n cael ei ysgrifennu i gronfa ddata gyhoeddus y gadwyn o flociau.

“Felly beth yw'r ateb?” Rwy'n eich clywed yn gwaedu.

Yr ateb yw galw Bitcoin waledi “gwylwyr” ac “arwyddwyr.”

Pe bai waledi yn ailfrandio fel “bitcoin gwylwyr,” i adlewyrchu eu swyddogaeth yn well a phellhau eu hunain oddi wrth iaith y diwydiant ariannol, ni allai unrhyw un ddadlau eu bod yn “offer ariannol” neu’n “waledi heb eu cynnal.”

Dyna beth i gyd yn llythrennol Bitcoin mae waledi yn ei wneud: maen nhw'n gweithredu fel gwylwyr neu, i analogu, “Windows ar y gadwyn bloc,” gan ddangos i chi pa allbynnau y gallwch chi eu rheoli.

Pan fyddwch chi'n "anfon" bitcoin i rywun (sylwch sut rydw i'n rhoi "anfon" mewn dyfyniadau, oherwydd bitcoin nid yw byth yn cael ei anfon i unrhyw le; nid yw fel arian) rydych chi'n cymryd eu hallwedd gyhoeddus (yr hyn a elwir yn “Bitcoin cyfeiriad”) a defnyddiwch eich allwedd breifat i lofnodi neges yn caniatáu rheolaeth ar y rheini bitcoin i gyfeiriad y derbynnydd. Pe bai’r confensiwn arian wedi’i ddwyn i’r casgliad rhesymegol, Bitcoin efallai bod cyfeiriadau wedi cael eu galw “Bitcoin rhifau cyfrif.” Mae gan y llofnodi neges hon fwy yn gyffredin â chontractau nag y mae â thrin arian. Mae hyn yn torri ymhellach ar ddelweddaeth hurt “cyfrif banc y Swistir yn eich poced”. Anfonwyd, derbyniwyd, blaendal, taliad, cyfrif—rhaid diddymu yr holl eiriau hyn o Bitcoin rhyngwynebau waled, y Bitcoin Geirfa a'r gyfundrefn enwau gyffredinol neu'r cyfuniad di-hid, peryglus a niweidiol iawn o bitcoin gydag arian yn parhau.

Pan ddarlledir y negeseuon hyn i'w hychwanegu at y gadwyn gyhoeddus o flociau, naill ai o'ch nod llawn eich hun, sef copi o'r holl negeseuon a ymgorfforwyd erioed yn y gadwyn blociau, cânt eu hymgorffori unwaith y bydd y rhwydwaith o weinyddwyr cronfa ddata yn penderfynu y dylid ychwanegu cael ei wneud. “Gweinyddwyr cronfa ddata” nid “glowyr.” Ydych chi'n dechrau deall? Mwyngloddio yw'r hyn y mae cwmnïau'n ei wneud i echdynnu metelau gwerthfawr o'r ddaear. Metelau gwerthfawr fel aur, sydd mewn gwirionedd yn arian, yn wahanol bitcoin. Rhaid diddymu'r holl gyfatebiaethau hyn a'r iaith o'r byd ariannol o eirfa Bitcoin cwmnïau.

Unwaith y bydd y rhwydwaith yn derbyn bod y neges yn ddilys, bydd eich syllwr cadwyn bloc yn gallu gweld bod y llofnod a wnaethoch wedi'i ychwanegu at y cofnod cyhoeddus a bydd swm eich UTXOs yn llai nag yr oeddent cyn i'r neges gael ei hanfon. Yn y confensiwn waledi cyfredol, mynegir hyn fel un rhif, weithiau wedi'i gyfosod â throsi i fiat gyda'r arwydd “tua chyfartal i” (≈). Mae hyn i gyd i'ch helpu i ddeall ond nid yw'n adlewyrchiad o'r hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd, nac yn rhagofyniad neu reidrwydd llwyr.

Eisoes mae offer “gwylio yn unig” o Bitcoin cwmnïau fel y Waled Samourai gwych. Sentinel yn eich galluogi i sganio'ch allweddi ac yna pryd bynnag y bydd y gadwyn o flociau yn cael ei diweddaru, bydd yn dangos i chi statws yr UTXOs rydych chi'n ei reoli ar y gadwyn blociau.

Yn ôl meddwl rhyfedd, afresymol a dwp yr UE, mae Sentinel yn “gymhwysiad gwasanaethau ariannol heb ei gynnal” oherwydd ei fod yn dangos cydbwysedd i chi o ran bitcoin fel un rhif. Os nad yw'n gais gwasanaethau ariannol, pam? Ydyn nhw'n mynd i honni bod teclyn sy'n gwylio cronfa ddata yn “waled?” Nid oes unrhyw un yn gofyn y cwestiynau hyn oherwydd nad ydynt yn deall sut Bitcoin yn gweithio ar unrhyw lefel ac eithrio cyfatebiaethau.

A pheidiwch â rhoi cychwyn i mi ar ddyfeisiau storio metel.

Yn y diwedd, bydd yn rhaid cael achos Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau i orfodi'r deddfwyr venal a dwp i ufuddhau i'w llwon a rhoi'r gorau i ymyrryd â lleferydd rhydd datblygwyr meddalwedd Americanaidd. Bitcoin nid arian—llefaru ydyw—ac ni all unrhyw ddeddfwr ymyrryd ag araith dinasyddion yr Unol Daleithiau. Esboniaf fwy am hyn yn “Pam na all America Rheoleiddio Bitcoin"

Unwaith y bydd hyn wedi'i setlo gan gyfraith achosion, bydd y buddion i'r UD yn enfawr. Pob datblygwr meddalwedd yn gweithio yn Bitcoin yn rhedeg i gorffori yn y wlad ac yn lleoli eu gweithrediadau yn Florida. Ni fydd neb yn unman yn yr UE yn meiddio dechrau a Bitcoin cwmni waled oherwydd ni all y apparatchiks anwybodus yno ddweud y gwahaniaeth rhwng app sgwrsio a Bitcoin app (pro tip: does dim gwahaniaeth).

Pan fydd hyn yn digwydd, bydd cannoedd o biliynau o ddoleri o bob rhan o'r byd yn llifo drwodd Bitcoin cwmnïau waledi yn cael eu rhedeg o America, a bydd y cwmnïau hynny yn talu trethi yn yr Unol Daleithiau Bydd seilwaith ac offer ariannol y byd i gyd yn dod o America ac yn llifo trwy America i Uncle Sam gael ei dafell. America yn ennill eto.

Ar ôl darllen hwn, bydd llawer o bobl wirion allan yna a fydd yn crio, “Dim ond semanteg yw hyn!” Nid yw'r bobl hynny'n defnyddio Bitcoin waledi, nid oes gennych unrhyw bitcoin, peidiwch â rhedeg Bitcoin busnesau o unrhyw fath ac sydd mor anwybodus ag idiotiaid yr UE a geriatreg yr Unol Daleithiau sydd eisiau cripple Bitcoin.

Pan fydd hyn yn mynd i Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau, nid hwy fydd yn talu'r bil cyfreithiol, er y byddant yn elwa o fanteision newid byd i ddatblygwyr meddalwedd sy'n gweithio gyda'r Bitcoin cronfa ddata heb gyfyngiadau mympwyol, anfoesegol ac anghyfansoddiadol sy'n amharu ar eu gallu i arddangos yr UTXOs y gallwch eu neilltuo gyda'ch syllwr cadwyn bloc ac arwyddwr.

Dyma bost gwadd gan Beautyon. Mae'r farn a fynegir yn gwbl eu hunain ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu rhai BTC Inc Bitcoin Cylchgrawn.

Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine