By Bitcoin.com - 1 year ago - Amser Darllen: 3 funud
Mae Trysorlys yr UD yn Egluro Sut i Gydymffurfio â Rheoliadau ar Arian Tornado Gwasanaeth Cymysgu Crypto a Ganiateir
Mae Adran y Trysorlys yr Unol Daleithiau wedi ateb rhai cwestiynau ar gydymffurfiaeth reoleiddiol yn ymwneud â Tornado Cash, cymysgydd crypto a sanciwyd yn ddiweddar. Mae'r atebion yn cynnwys sut i dynnu'n ôl cripto neu gwblhau trafodion a gychwynnwyd gan ddefnyddio Tornado Cash cyn ei sancsiwn a sut i ddelio â thrafodion “llwchio”.
Adran y Trysorlys yn Cyhoeddi Cwestiynau Cyffredin ynghylch Tornado Cash
Atebodd Adran Trysorlys yr UD rai a ofynnwyd yn aml cwestiynau Dydd Mawrth am y gwasanaeth cymysgu cryptocurrency sancsiwn Tornado Cash.
Ar Awst 8, Swyddfa Rheoli Asedau Tramor y Trysorlys (OFAC) awdurdodi y cymysgydd yn seiliedig ar Ethereum ac yn gwahardd pobl yr Unol Daleithiau rhag “cymryd rhan mewn unrhyw drafodiad gyda Tornado Cash neu ei eiddo wedi'i rwystro neu fuddiannau mewn eiddo.”
Mae un o'r cwestiynau yn ymwneud â sut i gwblhau trafodion yn ymwneud â Tornado Cash a gychwynnwyd cyn y sancsiwn. Er mwyn cwblhau'r trafodion neu dynnu arian cyfred digidol heb dorri rheoliadau sancsiynau'r UD, esboniodd Adran y Trysorlys:
Gall personau UDA neu bersonau sy'n cynnal trafodion o fewn awdurdodaeth yr UD ofyn am drwydded benodol gan OFAC i gymryd rhan mewn trafodion sy'n ymwneud â'r arian rhithwir gwrthrychol.
“Dylai pobl yr Unol Daleithiau fod yn barod i ddarparu, o leiaf, yr holl wybodaeth berthnasol am y trafodion hyn gyda Tornado Cash, gan gynnwys cyfeiriadau waled y sawl sy’n anfon a’r buddiolwr, hashes trafodion, dyddiad ac amser y trafodiad(au), yn ogystal â y swm(au) o arian rhithwir,” ychwanegodd y Trysorlys.
Mae cwestiwn arall yn ymwneud â rhwymedigaethau adrodd am drafodion “llwchio”. Nododd y Trysorlys fod OFAC yn ymwybodol y “gallai rhai pobl o’r Unol Daleithiau fod wedi derbyn symiau digymell ac enwol o arian rhithwir neu asedau rhithwir eraill gan Tornado Cash, arfer y cyfeirir ato’n gyffredin fel ‘llwchio’.”
Tra’n rhybuddio “Yn dechnegol, byddai rheoliadau OFAC yn berthnasol i’r trafodion hyn,” esboniodd y Trysorlys, os nad oes gan y trafodion tynnu llwch hyn unrhyw gysylltiad cosbau eraill heblaw Tornado Cash:
Ni fydd OFAC yn blaenoriaethu gorfodi yn erbyn yr oedi wrth dderbyn adroddiadau blocio cychwynnol ac adroddiadau blynyddol dilynol am eiddo sydd wedi'i rwystro gan bobl o'r fath yn yr UD.
Pwysleisiodd y Trysorlys fod “pobl yr Unol Daleithiau yn cael eu gwahardd rhag cymryd rhan mewn trafodion sy’n ymwneud â Tornado Cash, gan gynnwys trwy’r cyfeiriadau waled arian rhithwir y mae OFAC wedi’u nodi.” Fodd bynnag, eglurodd yr awdurdod:
Nid yw rhyngweithio â chod ffynhonnell agored ei hun, mewn ffordd nad yw'n cynnwys trafodiad gwaharddedig gyda Tornado Cash, wedi'i wahardd.
Cyfreithiwr Jake Chervinsky rhannu ei feddyliau ar eglurhad OFAC mewn cyfres o drydariadau. Nododd nad yw’r Cwestiynau Cyffredin “yn mynd i’r afael yn llawn â’r difrod cyfochrog a achosir gan y dynodiad.” Wrth sôn am y OFAC yn ei gwneud yn ofynnol i “bob person ffeilio eu cais trwydded unigol eu hunain,” dywedodd Chervinsky: “Ni ddylai hynny fod yn angenrheidiol: ni ddylai fod yn rhaid i bobl yr Unol Daleithiau ‘wneud cais’ am eu harian eu hunain.”
O ran llwch, dywedodd gan fod gofyn i ddioddefwyr ffeilio adroddiadau blocio cychwynnol ac adroddiadau blynyddol dilynol, “Mae gorfodaeth yn parhau i fod ar y bwrdd os bydd yr adroddiadau hynny yn cael eu gohirio.” Pwysleisiodd y cyfreithiwr:
Nid yw diflaenoriaethu erlyniad yn ddigon: ni ddylai OFAC ystyried erlyn dioddefwyr o gwbl.
Yn dilyn sancsiwn Tornado Cash, dywedodd Coin Center, di-elw sy'n canolbwyntio ar y materion polisi sy'n wynebu cryptocurrencies, fod y OFAC wedi rhagori ar ei awdurdod statudol.
Beth yw eich barn am eglurhad y Trysorlys ynghylch y gwasanaeth cymysgu Tornado Cash? Rhowch wybod i ni yn yr adran sylwadau isod.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin. Gyda