By Bitcoin Cylchgrawn - 1 flwyddyn yn ôl - Amser Darllen: 8 funud
Pam A. Bitcoin Mae Gwaharddiad Yn Yr UE Yn Debygol… A Dwl
Er dal hyd yn hyn, a Bitcoin gallai gwaharddiad gan yr UE fod ar y gorwel. Ond Bitcoin ddim yn gofyn am ganiatâd.
Erthygl farn yw hon gan Guglielmo Cecero, rheolwr cyfreithiol Ewrop bitcoin ap buddsoddi Relai, a Raphael Schoen, arweinydd cynnwys Relai.
Bitcoin dan ymosodiad. Mae’n cael ei weld yn gynyddol fel “arian cyfred budr.” Elon Musk's Tesla, Wicipedia, Greenpeace ac mae sefydliadau eraill wedi rhoi'r gorau i dderbyn BTC am eu cynhyrchion neu fel modd i roi arian.
Musk, sydd nid yn unig yn un o'r bobl gyfoethocaf ond hefyd yn un o'r bobl fwyaf dadleuol ar y blaned hon, wedi dweud: “Mae arian cyfred crypto yn syniad da ar sawl lefel, a chredwn fod ganddo ddyfodol addawol, ond ni all hyn ddod ar gost fawr i’r amgylchedd.” Ouch.
Ac nid Musk yn unig ydyw. Mae gwleidyddion hefyd wedi anelu at Bitcoin.
Cyn y Comisiwn Ewropeaidd Marchnadoedd mewn Rheoleiddio Crypto-Ased (MiCA) rheoliad ei basio, mae'n achosi cryn gynnwrf o fewn y Bitcoin gymuned, yn enwedig oherwydd carfannau asgell chwith Senedd yr UE a oedd yn gwrthwynebu prawf o waith (PoW) a defnydd pŵer y Bitcoin rhwydwaith. Yn y trilog, cafodd fersiwn o MiCA ei basio o'r diwedd ni waharddodd carcharorion rhyfel na mwyngloddio.
Fel y daeth yn hysbys ym mis Ebrill 2022, ceisiodd rhai aelodau o Senedd Ewrop (ASEau) wneud hynny gwthio drwy waharddiad ar bitcoin mwyngloddio ac un ar fasnachu BTC yn ystod y gyfraith ddrafft. Yn ffodus, fe wnaethon nhw fethu.
Fodd bynnag, mae'r sylfeini ar gyfer camau pellach wedi'u gosod. Er enghraifft, bydd y cyhoeddwyr o cryptocurrencies, y gwyddom yn bennaf yn syml startups technoleg, yn ofynnol i gyflwyno rhyw fath o adroddiad ar y defnydd o ynni ac ôl troed carbon cysylltiedig yr ased priodol. Rhaid i froceriaid a chyfnewidfeydd, yn eu tro, hysbysu eu cwsmeriaid am yr union ffigurau hyn pan fyddant yn prynu asedau crypto.
Y gwrthwynebiad cynyddol i Bitcoin hefyd ennill tyniant trwy an gwrth-Bitcoin Ymgyrch Greenpeace UDA lansiwyd ym mis Mawrth, a ariannwyd gan Ripple cyd-sylfaenydd Chris Larsen, ymhlith eraill. Yn ddiddorol, derbyniodd Greenpeace bitcoin rhoddion rhwng 2014 2021 a nes iddynt gael eu gohirio oherwydd pryderon amgylcheddol.
Nid yw bron i hanner Senedd yr UE yn hoffi Bitcoin
Fel y crybwyllwyd, gwaharddiad mwyngloddio neu fasnachu ar gyfer Bitcoin nid oedd yn rhan o ddeddfwriaeth MiCA. Fodd bynnag, mae’n annhebygol iawn y bydd aelodau senedd yr UE a geisiodd weithredu hyn yn MiCA yn rhoi’r gorau iddi—gallwn dybio i’r gwrthwyneb.
Ym mis Mawrth 2022, y pwyllgor materion economaidd ac ariannol (ECON) yn Senedd yr UE pleidleisio yn erbyn gwaharddiad ar garcharorion rhyfel. Pleidleisiodd tri deg dau o aelodau yn ei erbyn, 24 o blaid. Mae’n ymddangos bod y pwnc yn cael ei yrru’n fwyfwy ideolegol, gan fod y Democratiaid Cymdeithasol, y Gwyrddion, a’r chwith yn bennaf eisiau gwaharddiad carcharorion rhyfel, tra bod y Ceidwadwyr, y Rhyddfrydwyr a charfannau asgell dde yn tueddu i bleidleisio yn ei erbyn.
Y drafft terfynol MiCA a grëwyd gan yr ASE ceidwadol Stefan Berger cynnwys cyfaddawd: Yn hytrach na gwahardd carcharorion rhyfel, fe wnaethant gytuno ar gynnwys system raddio ar gyfer arian cyfred digidol i asesu eu heffeithiau amgylcheddol (mwy ar hynny yn ddiweddarach).
Mewn sgwrs e-bost gyda Politico, esboniodd aelod seneddol yr UE Gwyrdd Sbaen, Ernest Urtasun:
“Ni fydd creu system labelu UE ar gyfer crypto yn datrys y broblem cyn belled ag y gall crypto-mwyngloddio barhau y tu allan i’r Undeb, hefyd wedi’i ysgogi gan alw’r UE… Dylai’r Comisiwn yn hytrach ganolbwyntio ar ddatblygu safonau cynaliadwyedd gofynnol gyda llinell amser glir i gydymffurfio.”
Ac ychwanegodd:
“Dangosodd uwchraddiad diweddar Ethereum ei bod hi’n ymarferol mewn gwirionedd roi’r gorau i brotocolau sy’n niweidiol i’r amgylchedd yn raddol, heb achosi unrhyw darfu ar y rhwydwaith.”
Nid yw'r ECB yn Hoffi Bitcoin - O gwbl
Tra y gwelwn wahanol farnau ar Bitcoin yn Senedd Ewrop, mae'r signalau rydyn ni'n eu cael gan Fanc Canolog Ewrop (ECB) yn glir iawn. Mae'r ECB yn cyhoeddi rhybuddion am cryptocurrencies yn rheolaidd, gan enwi eu “ôl troed carbon afresymol” fel “sail i bryderu”.
Yn ddiweddar, ar Dachwedd 30, 2022, cyhoeddodd yr ECB bost blog o'r enw “BitcoinStondin Olaf.” Ynddo, mae Cyfarwyddwr Cyffredinol Seilwaith a Thaliadau’r Farchnad ECB Ulrich Bindseil a’r cynghorydd Jürgen Schaff yn dadlau, “Bitcoinmae dyluniad cysyniadol a diffygion technolegol yn ei wneud yn amheus fel ffordd o dalu.”
Yn ôl Bindseil a Schaff, Bitcoin mae trafodion yn “feichus, yn araf ac yn ddrud,” y maen nhw'n dweud sy'n esbonio pam nad yw arian cyfred digidol mwyaf y byd - a grëwyd i oresgyn y system ariannol ac ariannol bresennol - “erioed wedi cael ei ddefnyddio i unrhyw raddau sylweddol ar gyfer trafodion byd go iawn cyfreithiol.” Ychwanegodd Bindseil a Schaff hynny ers hynny Bitcoin nad yw’n system daliadau effeithiol nac yn fath o fuddsoddiad, “dylid ei thrin fel un nad yw ychwaith mewn termau rheoleiddiol ac felly ni ddylid ei chyfreithloni.”
Er y gall ymddangos yn baradocsaidd ymosod yn lleisiol iawn ar rywbeth sydd ar y “ffordd i amherthnasedd,” nid dyma’r tro cyntaf i’r ECB ymosod Bitcoin.
Ym mis Gorffennaf 2022, nododd yr ECB Bitcoin mewn erthygl ymchwil a chymharu prawf o waith â cheir tanwydd ffosil tra'n ystyried prawf o stanc yn debycach i gerbydau trydan. Gadewch i ni anwybyddu am funud nad yw hyn yn gwneud synnwyr ac edrych ar yr hyn a ysgrifennodd yn fanwl:
“Ni ddylai awdurdodau cyhoeddus fygu arloesi, gan ei fod yn sbardun i dwf economaidd. Er bod y budd i gymdeithas o bitcoin ei hun yn amheus, gall technoleg blockchain mewn egwyddor ddarparu buddion a chymwysiadau technolegol anhysbys eto. Felly, gallai awdurdodau ddewis peidio ag ymyrryd er mwyn cefnogi arloesedd digidol. Ar yr un pryd, mae'n anodd gweld sut y gallai awdurdodau ddewis gwahardd ceir petrol dros gyfnod o drawsnewid ond troi llygad dall at bitcoin- math o asedau wedi'u hadeiladu ar dechnoleg carchardai, gydag olion traed defnydd ynni o faint gwlad ac allyriadau carbon blynyddol sydd ar hyn o bryd yn negyddu arbedion nwyon tŷ gwydr y rhan fwyaf o wledydd ardal yr ewro yn y gorffennol ac yn targedu. Mae hyn yn wir yn arbennig o ystyried bod technoleg blockchain amgen, llai dwys o ran ynni, yn bodoli.”
Yn gyffredinol, mae'r ECB yn credu ei bod yn annhebygol iawn y bydd yr Undeb Ewropeaidd yn gwneud hynny nid gweithredu o ran allyriadau carbon ar asedau sy'n seiliedig ar Warchodfeydd Cymru megis bitcoin. Mae awduron y papur yn dadlau ei bod yn debygol, yn eu barn nhw, y bydd yr UE yn cymryd camau tebyg i ddod â char tanwydd ffosil i ben yn raddol ag y maent yn ei wneud gyda cheir tanwydd ffosil. Yn enwedig gan fod technoleg “amgen, llai ynni-ddwys” fel PoS yn bodoli, yn ôl eu barn nhw.
“I barhau â’r gyfatebiaeth car, mae gan awdurdodau cyhoeddus y dewis o gymell fersiwn crypto’r cerbyd trydan (PoS a’i wahanol fecanweithiau consensws blockchain) neu i gyfyngu neu wahardd fersiwn crypto’r car tanwydd ffosil (mecanweithiau consensws blockchain PoW) . Felly, er bod dull gweithredu annibynnol gan awdurdodau cyhoeddus yn bosibl, mae'n annhebygol iawn, ac mae camau polisi gan awdurdodau (ee gofynion datgelu, treth garbon ar drafodion neu ddaliadau cripto, neu waharddiadau llwyr ar fwyngloddio) yn debygol. Mae’r effaith pris ar yr asedau cripto a dargedir gan gamau polisi yn debygol o fod yn gymesur â difrifoldeb y gweithredu polisi ac a yw’n fesur byd-eang neu ranbarthol.”
Mae mwyafrif helaeth y dinasyddion wedi arfer meddwl am arian fel rhywbeth heblaw'r hyn ydyw mewn gwirionedd, a'r ECB sydd ar fai am hyn hefyd. Mae arian yn cael ei ystyried yn rhywbeth sydd â gwerth ynddo'i hun, yn lle rhywbeth y mae ei werth yn dod o'r rhyngweithio rhwng y bobl sy'n ei ddefnyddio.
Mae'r ewro yn destun newidiadau cyson (chwyddiant rheolaidd) a digwyddiadau trawmatig (dibrisiadau, cyfraddau cyfnewid gorfodol, ac ati), ond mae'r rhain yn cael eu hanwybyddu neu rai eraill.wise tanamcangyfrif. Mae pobl yn credu eu bod yn berchen arno, er mai dim ond am bethau eraill y gallant ei gyfnewid.
Am faint ac am ba bethau y bydd 100 ewro yn cael eu cyfnewid mewn blwyddyn, pum mlynedd neu ddeng mlynedd? Nid yw hyn, mewn unrhyw ffordd, i fyny i ni.
Mae ei swyddogaeth cyfnewid yn newid yn gyson oherwydd ffactorau na allwn eu rheoli. Y rhyngweithio rhwng y rhai sy'n ei ddefnyddio yw'r prif ffactor ac, yn ei dro, mae'r rhyngweithio hwn yn dibynnu ar reolau polisi economaidd ac ariannol nad oes llawer o bobl yn gwybod amdanynt.
Bitcoin yn dianc rhag y rheolau hyn (a dyma'r rheswm pam mae'r ECB eisiau ei wahardd), dim ond cod y mae'r ECB a'r rheoleiddwyr yn ceisio ei wneud yn ddiwerth. Bitcoin hefyd ac yn bennaf oll yn mynegi ei werth trwy nodweddion sy'n gwbl annibynnol ar bŵer llywodraeth ac, felly, yr ECBs.
Beth fydd yn digwydd nesaf?
Yn 2025, byddwn yn gweld system ardrethu ar gyfer cryptocurrencies yn ôl eu heffaith amgylcheddol o fewn yr Undeb Ewropeaidd - meddyliwch am labeli ynni ar gyfer oergelloedd neu setiau teledu. Gallwch ddisgwyl hynny eisoes bitcoin fydd yn cael y dosbarthiad gwaethaf. Bydd y cam hwn yn ei hanfod yn gadarnhaol i Ethereum ac yn ddrwg i Bitcoin.
Mae'n bur annhebygol y bydd label o'r fath yn dychryn buddsoddwyr rhag prynu bitcoin, yn enwedig ers y Bitcoin gymuned yn dweud bod y Bitcoin nid rhwystr yw rhwydwaith ond ateb ar gyfer mwy o ynni gwyrdd.
Felly, y Bitcoin mae gan y diwydiant mwyngloddio y cymhelliant i ddod yn wyrddach: Nid yw'r gyfatebiaeth tanwydd ffosil yn y papur ECB yn gwneud unrhyw synnwyr. Mae cymysgedd ynni rhwydwaith carcharorion rhyfel fel Bitcoin yn gallu dod yn gyfan gwbl o ffynonellau adnewyddadwy, gwyrdd. Bitcoin yn gallu gwasanaethu fel ffordd i fanteisio ar ynni ar unwaith, fel y mae eisoes yn digwydd gyda nwy flared byddai hynny'n cael ei fflachio beth bynnag. Fodd bynnag, mae'n amheus pa mor gyflym ac effeithiol fydd yr ymdrech hon i lunwyr polisi, yn enwedig gan fod cwmnïau ynni ffosil fel Exxon bellach yn mwyngloddio Bitcoin defnyddio nwy fflamllyd.
Mae awduron y papur ECB eisoes yn awgrymu bod uwch bitcoin pris yn cyfateb i fwy o ddefnydd o ynni, gan y bydd mwy o lowyr yn cymryd rhan. Dinistrio'r galw am bitcoin felly byddai'n ateb effeithiol i ostwng y gyfradd hash. O leiaf mewn theori.
Casgliad
Mae'n ymddangos bod y consensws academaidd a gwleidyddol yn pwyntio at rywbeth fel ceisio ymddeol o'r “hen” Carcharorion Cymru, a symud tuag at y safon PoS “newydd”. Yn enwedig ers uno Ethereum yn ddiweddar, mae llawer o wylwyr yn credu y gallai hyn fod yn llwybr hyfyw ar gyfer y Bitcoin rhwydwaith. Rydym yn amau hynny ac yn bwriadu ymhelaethu ar hynny mewn swydd yn y dyfodol. Fel yr ydym wedi gweld mewn gwahanol senarios, gwahardd Bitcoin yn anodd, os nad yn amhosibl. Llywodraeth Nigeria ceisio, methu ac yn y diwedd rhoi'r gorau iddi, Er enghraifft.
Bydd cryn dipyn o amser tan 2025, a chydag argyfwng ynni, ffocws cynyddol ar allyriadau carbon yn ogystal ag ansicrwydd byd-eang yn gyffredinol, yr unig beth y gallwn ei wneud ar hyn o bryd yw disgwyl yr annisgwyl.
Hyd yn oed os bydd y sefyllfa waethaf yn digwydd, a gwelwn a Bitcoin gwaharddiad o ryw fath yn digwydd yn yr UE, rydym yn amau y bydd hyn yn parhau am byth. Bitcoin ddim yn gofyn am ganiatâd. Bitcoin yn rhywbeth sy'n cael trafferth yn ontolegol i aros y tu mewn i ffens. Nid yw'n syniad sy'n deillio o swyddi anarchaidd, mae'n ddadl sy'n deillio o nodweddion cynhenid y dechnoleg a gyflwynwyd gan Satoshi Nakamoto. Mae'r rheolyddion yn gweithio mewn rhesymeg awdurdodi ac felly mae'n amlwg eu bod yn cael trafferth rhyng-gipio'r Bitcoin ffenomen, sy'n gweithredu waeth beth fo caniatâd rhywun arall.
Dyma bost gwadd gan Guglielmo Cecero a Raphael Schoen. Mae'r farn a fynegir yn gwbl eu hunain ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu barn BTC Inc neu Bitcoin Cylchgrawn.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine