By Bitcoin Cylchgrawn - 2 flynedd yn ôl - Amser Darllen: 16 munud
Pam nad yw'r Byd Corfforol wedi Cynnydd Fel Y Digidol?
Bitcoin yn barod i ddatrys y problemau a grëwyd gan fiat sy'n atal cynnydd posibl.
Yn y flwyddyn y ganed fy nhaid, dyfeisiwyd yr injan jet uwchsonig, rwber synthetig a'r microsgop modern. Y flwyddyn y cafodd fy nhad ei eni, dyfeisiwyd y laser a'r lamp halogen, a lansiwyd y lloeren GPS gyntaf i'r gofod. Y flwyddyn y cefais fy ngeni, dyfeisiwyd y we fodern trwy ddod â chynnig Tim Berners Lee: “WorldWideWeb: Cynnig ar gyfer Prosiect Hyperdestun” i fywyd gyda'r wefan gyntaf.
Y penwythnos diwethaf, roeddwn allan am dro yn y bore gyda fy nghi a chefais hysbysiad gwthio ar fy ffôn; Eric Weinstein yn siarad ar Clubhouse. Teitl yr ystafell oedd, “Pam Mae Gwyddonwyr, Y Cyfryngau, A'n Gwleidyddion yn Gorwedd Wrthon Ni?” I’r rhai nad ydyn nhw’n adnabod Weinstein, mae’n feddyliwr heterodox, yn rheolwr gyfarwyddwr Thiel Capital a’r person a fathodd y term “Y We Dywyll Deallusol.” Yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, mae wedi cael rhai brwsys gyda'r Bitcoin gymuned yn gyffredinol, er nad dyna ffocws yr erthygl hon.
Rwyf wedi gwrando ar Weinstein ers blynyddoedd gan ei fod yn gallu gosod modelau meddyliol sy'n fy helpu i weld y byd yn wahanol, neu fel y mae'n eu galw'n “Pyrth,” ffenomena yr enwodd ei bodlediad ar ei ôl: “The Portal.” Mae Weinstein yn priodoli dadfeiliad traws-sefydliadol y byd academaidd, y cyfryngau a gwleidyddion i syniad a ddaliodd fy sylw; “Rhwymedigaeth Twf Ymgorfforedig.” Roeddwn wedi clywed y tymor hwn o'r blaen, ar ei bennod podlediad agoriadol o 2019 gyda Peter Thiel wedi'i labelu; “Cyfnod o Farweidd-dra a Methiant Sefydliadol Cyffredinol.”
Es yn ôl a gwrando ar y bennod honno—y drafodaeth tair awr a ddilynodd yw’r ysbrydoliaeth ar gyfer yr erthygl hon. Gobeithiaf osod rhai syniadau sylfaenol a drafodwyd rhwng y ddau ohonynt, a sut Bitcoin yn trwsio hyn i chagrin Eric.
Gadewch i ni osod rhai termau. Mae sefydliadau yn rhan allweddol o'r drafodaeth, felly bydd diffiniad manwl gywir yn adeiladu sylfaen gref. Mae sefydliadau yn grŵp o bobl sy'n trefnu eu hunain gyda nod cyffredin a rennir. Yr Eglwys Gatholig, New York Times, ac mae eich timau chwaraeon lleol i gyd yn enghreifftiau o sefydliadau. Mae gan sefydliadau rôl hanfodol mewn diwylliant iach gan eu bod yn alinio unigolion i weithredu fel grwpiau ar delerau y cytunwyd arnynt. Os ydych chi'n aelod o fwrdd lleol y Gymdeithas Rhieni ac Athrawon, nid yw pob mater nad yw'n ymwneud ag addysgu'r plant yn rhan o'r sgwrs. Mae sefydliadau'n gweithredu fel organau gwneud synnwyr, oherwydd gall unigolion sydd â nod a rennir gael deialogau sy'n gwthio achos mwy na nhw eu hunain ymlaen. Hynny yw, pan fydd y sefydliad yn iach.
Y rhwymedigaeth twf gwreiddio (EGO) yw pa mor gyflym y mae'n rhaid i sefydliad dyfu er mwyn iddo gynnal ei safbwyntiau gonest. Yn gyfleus, gellir ei ystyried fel yr ego sydd gan sefydliad penodol. Cymerwch enghraifft syml iawn lle mae hyn yn hawdd ei adnabod: prifysgolion. Mae athro yn dysgu casgliad o fyfyrwyr gradd, y mae llawer ohonynt yn dymuno dod yn athrawon eu hunain. Pan fydd y myfyrwyr hyn yn graddio, efallai y bydd llawer am fynd ymlaen i fod yn athro i ddysgu eu carfan eu hunain o fyfyrwyr gradd. Gall unrhyw un sy'n gyfarwydd â chynllun Ponzi weld bod hyn yn anghynaliadwy'n gyflym iawn ar ôl ychydig o gylchoedd gan fod angen llawer o fyfyrwyr gradd newydd arnoch ar gyfer pob athro newydd.
Mae Weinstein a Thiel yn honni, pan ddaw twf i ben, bod ein sefydliadau'n dod yn barasitig ac yn sociopathig. Mae sefydliadau'n dechrau diystyru eu diben datganedig ac yn edrych i mewn, gan geisio tyfu ar bob cyfrif. Ar ben hynny, maen nhw'n insiwleiddio eu hunain gyda dosbarth offeiriadol o arbenigwyr sy'n honni bod ganddyn nhw unig awdurdod dros yr hyn sy'n wir a hyd yn oed adeiladu'r modd rydyn ni'n mesur ein realiti. Enghraifft wych o hyn fyddai chwyddiant.
Ein dosbarth dibynadwy o economegwyr sy’n dweud wrthych nad chwyddiant yw’r cyflenwad arian yn cynyddu, ond cyfres gywrain o gyfrifiadau a phwysiadau i haeru mai dim ond 5.4% flwyddyn ar ôl blwyddyn yw chwyddiant.1 Os edrychwch ar y cyflenwad Arian M2, metrig yw hynny. na ellir ei chwarae, crëwyd 30% o’r holl arian a fodolai erioed ers mis Ionawr 2020.2 Ar ben hynny, crëwyd 75% o’r holl arian ers argyfwng ariannol 2008 ond os ydych yn defnyddio cyfrifianellau a ddarperir gan y llywodraeth, mae $2 o fis Ionawr 1 wedi’i “addasu at chwyddiant” i fod yn $2008 ym mis Ionawr 1.24 Os yw sefydliadau'n rhan o'n horganau gwneud synnwyr cyfunol, a'u bod yn chwarae rhan mewn rhwystredigaeth yn hytrach na cheisio gwirionedd, beth mae hynny'n ei wneud i gymdeithasau?
Cysyniad a gyflwynwyd gan Jennifer Freyd yw brad sefydliadol; i grynhoi, pan fo sefydliad sydd â rôl gofalu yn dwyllodrus, yn herio ei fandad, mae trawma unigol yn ymestyn y tu hwnt i’r asiantau unigol sydd wedi gwneud cam, ond i gymdeithas ehangach a strwythur cymdeithas.4
Mae myfyrwyr coleg yn cymryd symiau cynyddol o ddyled, gyda chymhorthdal gan ein llywodraeth. Mae'r data economaidd yn glir: Rydym yn talu mwy am wasanaeth o ansawdd is.5 Nid yw benthyciadau myfyrwyr bellach yn gwasanaethu'r myfyriwr coleg ond y sefydliad “addysg.” Mae'r sefydliad wedi'i wreiddio ymhellach mewn grym trwy gydlynu â llywodraethau i ddeddfu polisïau sy'n gwneud rhyddhau (neu ail-ariannu) dyled myfyrwyr yn anghyfreithlon, ond eto gellir ail-ariannu neu faddau pob math arall o ddyled trwy'r llysoedd. Mae'r system addysg yn dal yr unigolyn, yn y gwasanaeth o gynnal y sefydliad “addysg.” Mae'r sefydliad wedi mynd y tu hwnt i fod yn foddion i'r nod terfynol pennaf.
Nid oes unrhyw sefydliad wedi'i eithrio o'r felin draed sy'n EGOs. Cymerwch, er enghraifft, cwmni technoleg mawr fel IBM. Ers 1995, mae IBM wedi gwario $201 biliwn ar brynu stoc yn ôl. Heddiw mae gan IBM gap marchnad o $127 biliwn o ddoleri, sy'n dangos yn glir bod diffyg buddsoddiad yn yr ystod 12 ffigur.
Mae cyfyng-gyngor carcharor yn ffurfio o fewn sefydliad fel IBM. Mae gan gwmnïau mawr a fasnachir yn gyhoeddus fyrddau gweithredol y mae eu prif iawndal yn offrymau stoc. Os mai cynyddu gwerth y stoc yw eich llwybr tuag at iawndal, cyflwynir dau lwybr i chi: A yw gweithwyr yn bugeilio eu cwmni i arloesi trwy wneud dyraniadau cyfalaf i gael enillion cyfalaf rhy fawr? Neu a ydynt yn cymryd llif arian presennol ac yn prynu eu stoc eu hunain, gan gynyddu pris y cyfranddaliadau heb newid economeg sylfaenol yr uned fusnes? Mae'n amlwg gweld beth ddewisodd degawdau o reolwyr IBM. Yr hyn sydd yr un mor gymhellol yw sut mae hyn yn cael ei alluogi.
Dychmygwch awgrymu i'ch pennaeth—saith lefel wedi'i thynnu oddi ar y Prif Swyddog Gweithredol—fod hwn yn syniad erchyll, ac y dylid buddsoddi cyfalaf mewn mentrau newydd ac nid adbryniannau. Byddai hyn yn mynd ati i ymosod ar rwymedigaeth twf sefydledig sieciau cyflog gweithredol. I'r arweinwyr hyn, maen nhw'n cymryd rhan yn y celwydd cyffredin hwn - ac mae'n rhaid i bob person sy'n dymuno dringo hierarchaeth y sefydliadau hyn chwarae ymlaen.
Mae grŵp y cyfeiriwyd ato o'r blaen sy'n imiwn i rwymedigaethau twf gwreiddio: unigolion. Mae gan unigolion nad ydyn nhw'n ddibynnol ar sefydliadau i roi bwyd ar y bwrdd i'w teulu ryddid i ddweud y gwir. Y nodwedd hon yw'r hyn sy'n alinio Bitcoinwyr fel cynghreiriaid yn y rhyfel o fynd i'r afael â'r broblem hon. Cyn i ni gyrraedd sut Bitcoin yn trwsio hyn, mae gennym “Borth” arall i'w archwilio.
Mae Thiel a Weinstein yn trafod, yn ystod y 1960au hwyr a'r 1970au cynnar, fod yna foment pan oedd datblygiad technolegol yn ymwahanu. Y cyfnod a ddilynodd, gan barhau hyd heddiw, maen nhw'n galw “Y Marweidd-dra Mawr.”
Ym myd atomau, ffin peirianneg, nid yw'r byd ffisegol wedi cael llawer o gynnydd dros y cyfnod hwn. Ym myd y darnau, rydym wedi gweld twf esbonyddol mewn cyfrifiaduron, y rhyngrwyd, dyfeisiau symudol a'r cwmnïau technoleg newydd o Silicon Valley. Mae Cyfraith Moore, sef y duedd hanesyddol y gall nifer y transistorau ar ficrosglodyn ddyblu bob dwy flynedd, wedi bod yn ffynhonnell twf gwych.
Er mwyn seilio hyn ar enghraifft Bitcoinwyr efallai ddeall, edrych ar offer mwyngloddio. S9 BitmainI bitcoin glöwr, ei ryddhau ar ddiwedd 2017, ac yn defnyddio 90 wat i gynhyrchu 1 TH/s (terahash yr eiliad). Mae'r S19j a ryddhawyd ym mis Awst 2021 yn defnyddio 30 wat i gynhyrchu 1 TH/s. Mae caledwedd 3.5 mlynedd ar wahân wedi ennill effeithlonrwydd o 66%. Mae honno'n gyfradd twf a fyddai'n gwneud hyd yn oed y sefydliadau mwyaf uchelgeisiol yn genfigennus.
Mae Thiel yn mynegi hyn mewn trosiad sy'n gyrru'r pwynt home. Mae Silicon Valley wedi bod yn gwthio ffiniau'r hyn sy'n bosibl wrth adeiladu'r cyfrifiadur Star Trek yn ymosodol i'r pwynt lle gallwn hyd yn oed ei ystyried yn hen ffasiwn, o ystyried yr hyn y mae pobl yn gyfarwydd ag ef heddiw o ran cael uwchgyfrifiadur yn eu poced. Gallwch ddychmygu Capten Picard yn dweud “Hey Siri” - a gwybod ein bod ni eisoes yn byw yn y byd hwnnw yn y dyfodol.
Ar y llaw arall, nid oes yr un o'r technolegau sy'n cyd-fynd â nhw wedi'u datblygu nac wedi gweld cynnydd ystyrlon. Nid oes gyriant ystof, nid oes holodeck, nid oes unrhyw atgynhyrchydd. Mae'r cynnydd y gellir ei weld mewn meysydd tebyg fel argraffu 3D yn fwy o arloesiadau technolegol ym myd darnau nag yw technoleg gorfforol arloesol.
Mae llawer o'r twf a arestiwyd (ar ôl 1970) yn ymgodymu â'r ffaith ein bod wedi gwneud llamau i gyflawni'r cyfrifiadur Star Trek, ond dim byd arall yn y byd Star Trek. Fe wnaethon ni lanio ar y lleuad ym mis Gorffennaf 1969, gyda llai o bŵer cyfrifiadurol na chyfrifiannell TI-84 Yn y flwyddyn 6, mae yna ffanffer mawr yn y cyfryngau oherwydd i biliwnyddion dorri'r rhwystr atmosfferig dros 2021 mlynedd yn ddiweddarach a gyda phum miliwn gwaith yn fwy o bŵer cyfrifiadurol fesul microsglodyn.50 Nid ydym wedi glanio ar y lleuad ers 7; ble aeth ein huchelgais?
Mae Weinstein yn ei eirio mewn ffordd arall. Pe baech yn cerdded i mewn i ystafell a thynnu'r holl sgriniau, beth, y tu hwnt i arddull a chwaeth, sydd wedi newid yn yr ystafell honno o'r 1970au? Fel milflwyddiant, nid oes unrhyw brofiad byw o sut olwg oedd ar ystafell o'r 1970au i'w ddilysu. Ond wrth edrych trwy rai albymau teuluol, mae Weinstein yn iawn: does dim byd wedi newid.
Fodd bynnag, nid yw byd y darnau yn imiwn i farweidd-dra. Mae'r iPhone cyntaf a'r diweddaraf y tu allan i ychydig o newidiadau cosmetig yr un peth yn swyddogaethol. Mae yna amseroedd rhedeg cyflymach ac ansawdd camera diolch i Gyfraith Moore, ond nid oes unrhyw swyddogaeth gam mawr mewn arloesedd fel y cyfnod cyn-ffôn clyfar i'r cyfnod ôl-ffôn clyfar. Unrhyw un yn y byd o bitcoin Bydd mwyngloddio yn dweud wrthych ein bod yn dechrau taro wal mewn effeithlonrwydd ychwanegol i'w hennill ar lowyr cenhedlaeth y dyfodol. Beth os yw’r twf parabolaidd ym myd y darnau a fu’n sail i’r 50 mlynedd diwethaf o ddatblygiad economaidd ar fin rhedeg allan o nwy? Sut mae symud ymlaen a beth sy'n digwydd i'r rhwymedigaethau hynny i'r bobl yr addawyd rhywbeth iddynt cyn inni gael ein geni?
Hyd at y pwynt hwn, mae hwn wedi bod yn grynodeb o'r ddau siop tecawê mwyaf o'r sgwrs honno. Ymgorffori rhwymedigaethau twf a Marweidd-dra Mawr ym myd yr atomau. Er hynny, nid yw ar unrhyw adeg yn y ddeialog tair awr hon Bitcoin - neu hyd yn oed arian - wedi'i grybwyll. Maen nhw mor agos! Mae Thiel yn nodi bod y Marweidd-dra Mawr wedi digwydd rhywle rhwng 1968 a 1973, mae Weinstein yn ei dargedu rhwng 1971 a 1973.
WTF Wedi Digwydd Yn 1971?
I'r rhai ohonoch nad oedd yn ymwybodol, caeodd Nixon y ffenestr aur yn swyddogol ym 1971. Hyd at y pwynt hwn, roedd y byd i gyd yn gweithredu o dan system ariannol Bretton Woods. Nodwedd ddiffiniol hyn oedd bod cenhedloedd sofran yn dal i allu adbrynu doler yr Unol Daleithiau am aur. Pan gaeodd Nixon y ffenestr aur, trosglwyddwyd doler yr UD yn llawn i arian cyfred fiat. Mae'r criw o wtfhappenedin1971.com wedi gwneud gwaith gwych yn nodi bod data economaidd-gymdeithasol yn dechrau mynd ychydig yn rhyfedd ar ôl 1971. Mae'r arian yn rhan allweddol o'r pos wrth bontio ffynhonnell EGOs a'r Marweidd-dra Mawr.
Gadewch i ni gerdded trwy sut mae hwn wedi'i uno â byd Bitcoin.
Ym 1970, roedd gan yr Unol Daleithiau GDP o $1.073 triliwn. Yn 2020, roedd ganddo CMC o $20.93 triliwn. Mae hynny'n gyfradd twf blynyddol cyfansawdd (CAGR) o 6% dros 50 mlynedd. Dyna gyfradd twf drawiadol ar ôl dros hanner canrif! Fodd bynnag, mae ffynhonnell y twf hwnnw yn destun dadlau. Nid yw pob twf yn dwyllodrus o bell ffordd, gallwn ddiolch i Moore's Law am lawer o'r twf organig hwnnw, ond nid yw pob twf yn gyfartal. Mae'n rhaid i ni edrych y tu hwnt i'r rhif llinell uchaf i ddysgu mwy.
Marchnadoedd dyled yw lle mae hapchwarae metrigau twf yn digwydd. Pan fydd person, cwmni neu lywodraeth yn benthyca arian, mae treuliant a thwf yn digwydd yn y presennol gydag adnoddau sy'n ddyledus i'r dyfodol. Pe bai gormod yn cael ei gymryd o'r dyfodol i dalu am y presennol (hy, pe bai galw a oedd yn fwy na'r cyflenwad o gyhoeddwyr bondiau), byddai cyfraddau llog yn codi, gan ddangos a oedd y ddyled yn wirioneddol werth chweil ai peidio. Nid yw dyled yn golygu fawr ddim heb y cyd-destun y mae cyfraddau llog yn berthnasol, a dyma lle mae ail haen y driniaeth yn camu i mewn.
Cyfraddau llog yw'r amlygiad o'r negodi rhwng y presennol a'r dyfodol. Wrth i gyfraddau llog gynyddu, mae mwy o gosb i gamgyfrifo economaidd ar hyn o bryd, a pho fwyaf yw'r wobr sy'n rhaid i chi oedi cyn rhoi boddhad i'r dyfodol.
Beth sy'n digwydd serch hynny pan fydd sefydliad wedi mynd yn barasitig, dywed y benthyciwr pan fetho popeth arall, y Gronfa Ffederal? Gan fod twf wedi'i rymuso gan fenthyca, a bod y Ffed yn gefn i'r marchnadoedd ariannol, nhw yw prif swyddog twf y wlad. Mae deall yn fecanyddol sut y gwneir hyn yn bwysig ar gyfer dangos sut Bitcoin yn gallu trwsio'r cylch parasitig hwn.
Heddiw, pan fydd angen i'r llywodraeth wario arian nad oes ganddi, bydd yn cynnal arwerthiant bond trysorlys. Gall y bondiau hyn amrywio o hyd tymor byr iawn o ychydig fisoedd i 30 mlynedd. Bydd cyfranogwyr y farchnad yn prynu’r bondiau sy’n weddill, gyda’r “pris” amrywiol yn cael ei bennu fel y gyfradd llog. Po uchaf yw'r gyfradd llog, y mwyaf o ddeiliaid bond fydd yn cael eu digolledu am gloi eu harian yn y bond. Mae hyn, i'r gwrthwyneb, hefyd yn golygu, wrth i gyfraddau llog fynd yn uwch, y bydd yn rhaid i'r llywodraeth dalu mwy o arian i gyhoeddi'r bondiau.
Mae'r Ffed yn hanfodol i hapchwarae'r broses hon i sicrhau bod twf presennol yn cael ei flaenoriaethu dros aberthu ar gyfer y dyfodol. Mae'r Ffed yn mynd i mewn i'r farchnad bondiau trysorlys ar gyfradd o $80 biliwn y mis.8 Gyda'r “galw” cynyddol hwn am fondiau, mae'r trysorlys yn gallu atal cyfraddau llog yn artiffisial. Mae Lyn Alden wedi disgrifio hwn yn briodol fel bwyty, a'r prif gogydd yw'r cwsmer mwyaf. Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr economaidd.
Mae'r Gronfa Ffederal ac Adran Trysorlys yr UD yn cymryd rhan mewn defod, gan ymgrymu i allor twf gwreiddio. Byddai cyfraddau llog uwch yn effeithio ar dwf presennol, gan ei fod yn costio mwy i'w gymryd o'r dyfodol i ddod i'r presennol. Nid yw'n syndod bod cyfraddau llog wedi gorfod plygu i ewyllys ein EGO.
Mae hyn oll yn mynd y tu hwnt i fondiau'r trysorlys, mae'r farchnad dai ar ei huchaf erioed, ac eto mae'r Gronfa Ffederal yn parhau i roi $40 biliwn y MIS i brynu gwarantau a gefnogir gan forgais.8 Nid yn unig y mae eich gallu i gynilo yn y dyfodol yn brifo gyda cyfraddau llog is, ond y pethau sydd eu hangen arnoch mewn bywyd i gael amgylchedd sefydlog i fagu teulu, fel a home, yn cael eu monetized allan o'ch cyrraedd gyda byth yn codi home prisiau.
Ffynhonnell: wtfhappenedin1971.com
Arwerthwyd bond 30 mlynedd yr UD am y tro cyntaf ym 1977.9 Rhwng 1974 a 1977, cyhoeddwyd bondiau 25 mlynedd. Cyn 1974, y bond 10 mlynedd oedd prif offeryn dyled yr Unol Daleithiau yn mynd yn ôl i 1929. Gall dyled hir-ddyddiedig gael rôl onest mewn cymdeithas. Er enghraifft, mae gan gwmni yswiriant rwymedigaethau hir-ddyddiedig o dalu polisïau allan i'r dyfodol, felly mae cyd-fynd ag offeryn dyled hirdymor yn ffordd gyfrifol o ragfantoli. Yr hyn sy'n llechwraidd yw cyfuno dyled hirdymor â thrin cyfraddau llog a drafodwyd eisoes.
Mae gan gyfradd llog bond 30 mlynedd gytundeb ymhlyg. Ymhlith y rhai sydd wrth y llyw ar hyn o bryd, faint maen nhw'n fodlon ei adael i genedlaethau'r dyfodol? Rydym yn aml yn gwerthuso ein harweinwyr yn seiliedig ar eu cenhedlaeth, o boomers i chwyddo a phopeth rhyngddynt. Mae'n fwy cymhleth na hynny. Mae gan y rhai sydd mewn grym gwn EGOs wedi'i bwyntio at eu pen, ysbryd anifail y tu hwnt i reolaeth unrhyw un person, a byddant bob amser yn taro botwm yr argraffydd arian. Mae'r Gronfa Ffederal, a'n swyddogion etholedig sy'n parhau i drosglwyddo biliau â diffygion yn gaethweision i'r system y gwnaethant helpu i'w hadeiladu.
Wrth i'r gyfradd llog 30 mlynedd ostwng ymhellach, mae llai a llai yn cael ei adael ar gyfer y dyfodol yng ngwasanaeth EGOs heddiw. I'r pwynt lle mae gwledydd mawr wedi mynd yn negyddol, nid oes twf y gellir ei adael ar gyfer y dyfodol. Yn fwy di-flewyn-ar-dafod, mae ein dosbarth llywodraethol, yn llethol o’r Genhedlaeth Dawel a bŵm babanod, yn aberthu dyfodol y milflwyddiant a Gen Z ar goelcerth ariannol yng ngwasanaeth eu hunig Dduw – yr EGO.
Felly beth ydyn ni'n ei wneud fel Bitcoinwyr? Rydym yn ffurfio ein sefydliadau ein hunain ar egwyddor sylfaenol: Ni fydd byth ond 21 miliwn bitcoin. Nid oes unrhyw EGO i mewn bitcoin' polisi ariannol. Fel BitcoinEr, ein nod yw cynyddu ein sofraniaeth, gan hyrwyddo teilyngdod unigol a pheidio ag ymgrymu i sefydliadau parasitig.
Greg Foss yn XNUMX ac mae ganddi disgrifiwyd bitcoin fel cyfnewid diffyg credyd ar y banciau canolog ac argraffu arian. Offeryn ariannol sy'n prisio faint o risg sydd mewn marchnad gredyd benodol yw cyfnewid diffyg credyd. Dyma sut y gwnaeth Michael Burry ei ffawd yn betio yn erbyn marchnad dai UDA, fel y dangosir yn “The Big Short.” Mae Foss yn iawn, ond mae'n mynd ymhellach fyth. Bitcoin yn gyfnewidiad rhagosodiad credyd ar EGOs fel cysyniad.
Bitcoin yn gallu reidio'r swigen chwyddiant asedau a alluogir gan bolisi arian hawdd y Gronfa Ffederal. Neu fel Bitcoinwyr yn ei ddisgrifio, technoleg NgU (rhif yn mynd i fyny). Rydyn ni i gyd yn mynd i mewn bitcoin gyda'r cytundeb mai dim ond 21 miliwn fydd byth ac yn blaenoriaethu datganoli a rhwyddineb gwirio fel egwyddor sylfaenol. Bitcoin, fel cymuned, yn dirmygu arbenigwyr sy'n dweud wrthym ein bod yn anghywir, a NgU yw ein derbynneb. Gyda chyflenwad arian sefydlog, dim ond yn hytrach na chwarae teg y gellir ennill twf. Mae'r egwyddor sefydlu hon yn cymell oedi wrth foddhad a dyraniad cyfalaf creadigol dros brynwriaeth a dyled.
Sut mae hyn yn effeithio ar y byd o atomau? Roedd gan yr ymdrechion ymylol sy'n llafurio ym myd darnau lawer mwy o ochr ariannol a gwleidyddol oherwydd Cyfraith Moore. Gwobrwyodd EGOs y ffrwyth crog isel o orchfygu byd y darnau. Yn ogystal, roedd y Ffed yn camu i farchnadoedd dyled ac yn atal cyfraddau llog yn artiffisial er mwyn parhau â thwf yn golygu bod buddsoddiadau hirhoedlog mwy peryglus ym myd yr atomau yn llai deniadol. Gyda thwf parabolig mewn tameidiau, mae llai o gymhelliant i geisio goncro byd atomau. Mae'n anodd meintioli cost cyfle llawer o feddyliau gwych a ddylai fod wedi bod yn ffisegwyr a chemegwyr, ac yn hytrach yn beirianwyr meddalwedd mewn cwmni FAANG yn ceisio cynyddu ymgysylltiad â hysbysebu 0.1% yn ychwanegol. Mae'r rhagolygon anghyflawn o weithio ar broblemau o'r fath yn byrlymu.
Mae ein sefydliadau yn ein methu fel y maent yn a Brwydr Malthusia. Os yw twf naturiol yn taro wal, mae'r holl asedau sy'n weddill yn goncwestau sero. Dim ond trwy gymryd oddi wrth rywun arall y gallwch chi ennill mwy. Dyna pam mae cymaint o sefydliadau wedi dod yn myopig, gan ganolbwyntio o'r tu mewn ar wleidyddiaeth y dydd yn lle eu mandadau sefydlu. BitcoinEr ein bod yn gweld y byd yn wahanol, rydym yn byw mewn cyfnod o arloesi mawr. Peidiwch ag edrych ymhellach na byd mwyngloddio.
Yn y podlediad, mae Weinstein yn gywir yn nodi bod angen cynyddu'r defnydd o ynni ar gyfer twf a thwf yn atal trais. Bitcoin, trwy ei gloddio prawf-o-waith, yn galluogi cyfle i impio byd digidol bitcoin's anfeidrol brinder i'r byd corfforol. Mae hyn yn ysgogi ehangu gridiau ynni i ddod â mwy o ffyniant i'r byd.
Er mwyn deall hyn yn fanylach, mae angen rhywfaint o ddealltwriaeth o sut mae ynni'n gweithio. Dau gyfweliad diweddar sy'n mynd i fecaneg fanwl gridiau ynni yw'r cyfweliadau hyn Harry Suddok ar “Beth Bitcoin Wnaeth" ac Sgwrs Nic Carter o gynhadledd B Word.
Yn fyr, mae gan gridiau ynni sawl eiddo sydd bitcoin yn gallu manteisio ar. Yn gyntaf, unwaith y bydd ynni'n cael ei gynhyrchu, rhaid ei ddefnyddio ar unwaith. Yn ail, mae ynni'n dadfeilio'n fawr wrth deithio pellteroedd mwy. Yn drydydd, mae ynni gwastraff yn gysylltiedig â rhai dulliau echdynnu sy'n cael eu gwastraffu heddiw.
Yr addewid bitcoin yn ôl mwyngloddio y bydd bob amser yn prynu unrhyw ynni dros ben a gynhyrchir, ble bynnag yn y byd y mae hynny. Mae'r ddau y monetization o ynni sownd, ac ailgylchu mwy effeithlon o echdynnu ynni na fyddai eraillwise cael ei awyru neu ei fflachio, gall helpu i ariannu prosiectau ynni a oedd yn anghynaliadwy yn flaenorol. Gwneir hyn i gyd trwy ryngweithiadau marchnad gwirfoddol. Nid oes angen deddfwriaeth ysgubol na chydgysylltu rhyng-sefydliadol.
Fel meddwl gwahanu, mae dyfyniad Thiel yn sôn amdano yn y bennod honno o The Portal: “Un o’r heriau, ac ni ddylem danddatgan pa mor fawr yw hi o ran ailosod gwyddoniaeth a thechnoleg yn yr 21ain ganrif, yw sut ydyn ni’n adrodd stori sy’n ysgogi aberth, gwaith caled anhygoel a boddhad gohiriedig i’r dyfodol nad yw’n gynhenid dreisgar?”
Bitcoin yn ddarn annatod wrth ateb y cwestiwn hwn. Mae hyn yn mynd ymhell y tu hwnt i enillion ariannol personol. Mae dyfodol disglair, oren i Bitcoinwyr, lle nad ydym yn cael ein dal mewn enillion chwarterol ond ar ddatblygu cyfoeth rhwng cenedlaethau. Nid yw'n ddigon ein bod yn llwyddo, mae'n rhaid i'n gor-wyrion na fyddwn byth yn cwrdd â nhw ffynnu. BitcoinBydd wyr yn dod yn ddyranwyr cyfalaf yfory, gyda phrosiectau efallai na fydd ganddynt enillion yn ystod ein hoes. BitcoinBydd gan wyr sedd wrth y bwrdd i wirio'r EGO parasitig a gwneud yn siŵr hynny Bitcoin fel gwirionedd digidol a chorfforol, yn atal y celwyddau ac yn adeiladu byd gwell i'n disgynyddion fyw ynddo.
Dyma bost gwadd gan Rob Hamilton. Mae'r farn a fynegir yn gwbl eu hunain ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu rhai BTC, Inc. neu Bitcoin Magazine.
Dyfyniadau:
1 Cox, Jeff, “Chwyddiant Dringo'n Uwch na'r Disgwyliad ym mis Mehefin wrth i'r Mynegai Prisiau Godi 5.4%,” CNBC, Gorffennaf 13, 2021, https://www.cnbc.com/2021/07/13/consumer-price-index- yn cynyddu-5point4percent-yn-mehefin-vs-5percent-estimate.html.
2 Cronfa Ffederal St Louis, “Cyflenwad Arian M2,” FRED, Awst 17, 2021, https://fred.stlouisfed.org/series/M2.
3 Swyddfa Ystadegau Llafur yr Unol Daleithiau, "Cyfrifiannell Chwyddiant CPI,” https://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm.
4 https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_betrayal
5 MBI Concepts Corporation, “Nid yw Prynu Stoc IBM yn ôl wedi Cynhyrchu Cyfoeth Cymdeithasol,” Ebrill 10, 2021,. http://www.mbiconcepts.com/ibms-stock-buybacks.html.
6 Kendall, Graham, “Cyflawnwyd Glaniad Cyntaf y Lleuad Gyda Llai o Bwer Cyfrifiadura Na Ffôn Gell neu Gyfrifiannell,” Gorffennaf 11, 2019, https://psmag.com/social-justice/ground-control-to-major-tim-cook.
7 “Graff Cyfraith Moore,” Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law#/media/File:Moore's_Law_Transistor_Count_1970-2020.png.
8 Bloomberg, “Wedi cael Bwydo wedi’i Weld yn Taper Goryrru o Warantau a Gefnogir gan Forgeisi yn gynnar yn 2022,” Pensiynau a Buddsoddiadau Ar-lein, https://www.pionline.com/economy/fed-seen-speeding-taper-mortgage-backed-securities-early-2022.
9 “Hanes Bondiau Trysorlys UDA,” TreasuryDirect, https://www.treasurydirect.gov/indiv/research/history/histmkt/histmkt_bonds.htm.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine