By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 6 minutter
En nykommers perspektiv på giftige Bitcoin maksimalisme
Giftig Bitcoin Maksimalisme kan tjene et vigtigt formål at afværge nytilkomne fra svindel og altcoins, men er der et tidspunkt, hvor toksiciteten er for meget?
Dette er en meningsredaktion af Boomer, et mangeårigt og aktivt medlem af bevægelsen for finansiel uafhængighed/pensioneret tidligt (FIRE) og bidragyder til Bitcoin Magasin.
Jeg blev for nylig inspireret efter at have læst Tomer Strolights stykke, "Bitcoinere er ikke giftige - de har integritet".
For kontekst læste jeg den et par dage efter Nic Carters "Situationen” eksploderede virkelig på Twitter, og Strolights artikel gav virkelig genklang hos mig. For at være klar, har jeg stor respekt for Carter og alt det gode arbejde, han har gjort for Bitcoin fællesskabet, især det arbejde han har gjort for at afsløre energifrygten, usikkerheden og tvivlen derude. Kan lide ham eller hader ham, han er virkelig en af de vigtigste stemmer Bitcoin har i energi- og mineområdet. I løbet af de sidste par uger har han taget det på hagen fra mange mennesker i samfundet for investeringer i "blockchain" og "crypto"-virksomheder gennem sit venturekapitalinvesteringsfirma, Castle Island Ventures. Til sit forsvar har han været meget gennemsigtig med hensyn til sine investeringer i disse projekter og talt åbent om dem på sin "On The Brink"-podcast i mindst et år. Som gengældelse for kritikken har Carter skrevet et par stykker artikler og optrådte på et par podcasts, hvor han slog kritikerne tilbage og kaldte en vokalgruppe i Bitcoin rum kendt som "giftigt Bitcoin Maksimalister" eller nedsættende "giftige maxis." Jeg har ikke tænkt mig at gennemgå præcis, hvad der blev sagt om ham, eller hvad han sagde tilbage, men det hele er blevet ret grimt. Efter denne ydmyge plebs mening føles det barnligt. Det kan være et symptom på bjørnemarkedet, som folk er på Bitcoin tænder på hinanden, eller måske er det Bitcoin immunsystemet gør sit arbejde.
I løbet af den sidste uge har jeg tænkt over, hvad udtrykkene "toksicitet" og "maksimalisme" betyder for mig. Jeg har med vilje holdt mig tilbage fra at læse for meget om emnet, fordi jeg vil være sikker på, at jeg når frem til mine konklusioner på egen hånd, men jeg ved, at der har været en del stykker om emnet for nylig. Pete Rizzo, Stephan Liveraog John Vallis har alle skrevet artikler om maksimalisme i løbet af de sidste par dage, og jeg glæder mig til at læse dem, men jeg vil gerne have mine egne tanker ud først. Jeg har lyttet til min regelmæssige rotation af podcasts, og jeg har hørt stort set alle Bitcoin podcaster giver deres to sats på Carter, maksimalister og toksicitet. Jeg vil gerne give en shoutout til Joey og Len fra "Den canadiske Bitcoiners Podcast” for at have diskuteret Carters seneste spyt med maksimalisterne på en måde, som jeg følte opsummerede situationen godt. De kommer ind i det i slutningen af afsnittet.
Da jeg først startede min rejse ind i Bitcoin, Elon Musk var i gang med at pumpe dogecoin. Jeg husker mainstreammediernes fascination af det hele. Musk var endda vært for "Saturday Night Live!" Det hele virkede legende for mig, og det gav mening. Musk er denne fremtidscentrerede tech CEO, og jeg vidste, at Tesla havde sat nogle bitcoin på balancen. Bitcoin, ethereum, dogecoin - det hele lignede mig på det tidspunkt, og Musk så ud til at passe perfekt ind. Jeg kan huske, at jeg lyttede til Bitcoin podcasts, der var meget kritiske over for Musk, og det forvirrede mig. Enhver omtale er god omtale, er det ikke? En masse af BitcoinDe, jeg fulgte, var virkelig kede af, hvad denne fyr lavede, og jeg forstod det bare ikke. Det var vel min første smagsprøve Bitcoins "giftige" kultur, ikke at jeg tænkte meget over det. Jeg var ikke klar. Jeg havde for travlt med at lære.
Strolight skrev sin artikel omkring samme tid, som Musk var vært for "Saturday Night Live." Det var før jeg var klar til at forstå det hele, så jeg er taknemmelig for at være faldet over det nu. Det motiverede mig virkelig til at lave en personlig udforskning af, hvordan jeg definerer "maksimalisme."
Jeg er langtfra færdig med denne udforskning, og det kan være noget, jeg overvejer i lang tid. Jeg er stadig vej for ny her til at have en fuldt dannet mening om, hvad der “giftigt Bitcoin Maksimalisme” virkelig er, men jeg ved nok nu til at have fat i hvordan Bitcoin fortsætter med at forme mig, og hvor vigtigt det er. Bitcoin betyder forskellige ting for alle, så det giver kun mening Bitcoin Maksimalisme er lige så personlig. Det tror jeg virkelig på Bitcoin vi har opdaget den største form for penge nogensinde, og med denne opdagelse har vi potentialet til at tilpasse mange (hvis ikke de fleste) af de perverse incitamenter, der plager denne verden. For mig er denne tro Bitcoin Maksimalisme. Gør det at stå op for det, at nogen bliver en giftige Maksimalist? Jeg tror det afhænger af dit perspektiv.
Generelt sagt, Bitcoinere er ledere: type A-personligheder, der ikke ligefrem er den mest politisk korrekte gruppe mennesker. Det, vi er, er en gruppe af suveræne individer styret af sandhed, gennemsigtighed og en tro på en protokol, der ikke har tid til bullshit. Selvfølgelig kan vi fremstå som giftige! Overrasker det virkelig nogen!? Der er dog forskel på at være giftig og at være et røvhul. Nogle af de ting, jeg har læst på Twitter, kommer fra forsvarere af Bitcoin er flad uhøflige, intolerante og barnlige. Slyngende fornærmelser i navnet på Bitcoin det gør dig ikke til en maksimalist, og det gør dig heller ikke til en helt. Stop det lort. Det hjælper ikke. Men hvis du kalder en spade for en spade, er det ikke giftigt. Og hvis du bliver stødt over, at nogen er giftig ved at forsvare noget, de tror på, er du måske den giftige.
Bitcoin er for alle. Og selvom der ikke er nogen gatekeepere, er der måske behov for beskyttere. Maksimalisme er den beskyttelse. Bitcoin Maksimalister er nødt til at bekæmpe trusler, og der er helt sikkert mange trusler derude. Måske skal maksimalister være giftige siden Bitcoin er sig selv, fuldkommen ren. Måske har Gigi ret og toksicitet er lig med kærlighed. Det er blevet sagt mange gange før, men jeg tror, at de giftige maksimalister tjener som Bitcoin's immunsystem. Som en biologisk organisme kan immunsystemet nogle gange gå for langt og dræbe sunde celler fra tid til anden, men det gør det for at beskytte organismen. En vis grad af toksicitet er nødvendig, for hvis vi ikke er giftige nok, så vil shitcoins, svindlere og fiat-blodsugere løbe løbsk. Men hvis vi er for giftige, spilder vi vores energi på at kæmpe indbyrdes, og vi vil fremmedgøre folk, der ser på med nysgerrighed. Mens ingen grad af toksicitet nogensinde vil dræbe Bitcoin, kunne et alt for giftigt miljø helt sikkert bremse dets vedtagelse. Det er en fin linje at gå, og hver Bitcoiner nødt til at finde, hvor de passer ind, men vi behøver ikke alle at være enige om, hvor den grænse virkelig er.
I vide som Nic Carter har studeret Bitcoin i mere dybde og længere end jeg har. Det ved han bitcoin er ikke kun et investeringsværktøj eller en aktivklasse. Han ved, hvor vigtig opdagelsen var. Når det er sagt, skal han have lov til at investere i så mange "blockchain"-virksomheder, som han vælger, men han vil blive holdt på en højere standard end en nybegynder, og det burde han forvente. Han burde ikke blive overrasket (eller trigget), når folk kalder ham på det. Er dette et tilfælde af, at immunsystemet angriber en sund celle? Jeg er ikke sikker.
Personligt oplever jeg, at jeg bliver mere og mere overbevist om Bitcoin om dagen. Jeg formoder, at min maksimalisme vokser, og jeg oplever, at jeg er mindre og mindre tolerant, men du vil stadig ikke finde mig, der udsender fornærmelser på Twitter. Det er ikke den, jeg er, men jeg forbeholder mig retten til at være så giftig, som jeg behøver at være. Og ved du hvad? Du behøver ikke at kunne lide det. Vi har alle en rolle at spille i dette Bitcoin verden. Hvis jeg til sidst kan blive den "ikke-så-giftige" Bitcoin Maximalist, det er en rolle, jeg ville være beæret over at tjene, men til alle de giftige maksimalister derude, fortsæt det gode arbejde. Vækst kommer kun fra ubehag, og hver gang din toksicitet gør nogen utilpas, hjælper det en anden på deres rejse. Bliv ved med at råbe bullshit, som du ser det.
Dette er et gæsteindlæg af Boomer. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magasin.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin