By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 5 minutter
Et svar på Warren Buffetts kritik af Bitcoin
Mens milliardæren er velrespekteret i det traditionelle finansmiljø, er hans kommentarer vedr bitcoin er tegn på, at han drager fordel af fiat-systemet.
Dette er en meningsredaktion af Fangorn, en bidragyder at Bitcoin Magasin.
Der er meget at sige som svar på Warren Buffetts nylige Bitcoin anmeldelser.
Det ser ud til, at Warren Buffett tænker bitcoin er værdiløs. Han tager fejl. Bitcoin er værdifuld, fordi den repræsenterer den stærkeste form for ejendomsret på globalt plan. At købe bitcoin er en satsning på, at dets monetære netværk, som kører uafhængigt af enhver regering, vil fortsætte med at vokse over tid. At købe bitcoin kan opfattes som en forsikring, der afdækker potentialet fra en monetær overgang. Bitcoin kan også opfattes som en platform for nye teknologiske applikationer, en måde at tjene penge på strandet energi, en overlegen værdiopbevaring sammenlignet med guld, obligationer, aktier, fast ejendom og kunst og som et opgraderet finansielt afregningslag.
Hvis det førnævnte er sandt, hvordan kunne Buffett så betragte det som værdiløst? Buffett forstår enten ikke ordentligt værdien af netværk i den digitale tidsalder, eller også forsøger han målrettet at formindske kraften i en ny teknologi, der udfordrer hans position som en central figur i et finansielt system, der belønner insiders uforholdsmæssigt. Når man vurderer nogens holdning til en sag, er det vigtigt at overveje deres incitamenter.
Lad os nu grave lidt mere ind.
Det, Warren Buffett savner i sin analyse, er det bitcoin er ikke en typisk investering med pengestrømme og materielle aktiver, der understøtter det, men det er snarere en anden form for penge, som løber parallelt og uafhængigt af nutidens traditionelle penge. Når man overvejer, hvordan man værdsætter det, kommer et par ting til at tænke på. For det første på grund af dens sikkerhed - understøttet af matematik og fysik - og på grund af dens åbne og tilladelsesløse natur, Bitcoin giver sine deltagere utrolig stærke ejendomsrettigheder. Disse ejendomsrettigheder betyder, at du kan holde fast i din bitcoin og vær sikker på, at din brøkdel af det samlede monetære netværk aldrig vil blive forringet. Det kan ikke tages fra dig uden dit samtykke. Desuden kan du til enhver tid sende den til enhver hvor som helst i verden. Værdien af dette er mere indlysende for de milliarder af mennesker, der lever under regimer med dårligere ejendomsrettigheder end dem af os i USA. Dette afspejles i vedtagelsen pr. bitcoin er højest på steder som Argentina, Tyrkiet, Libanon og Nigeria.
Så selvom det er sandt Bitcoin ikke "producerer" noget håndgribeligt på den måde, landbrugsjord gør, eller GM, eller GE eller Coca-Cola gør, det producerer en form for ejendomsrettigheder (velsagt den stærkeste form, der nogensinde er udtænkt), som er tilgængelig for ethvert menneske med en internetforbindelse. Derfor noget af den værdi, der tilskrives bitcoin kan opfattes som markedets bestemmelse af, hvor værdifuld idéen om ejendomsret i sig selv er. Da et system af ejendomsrettigheder er det nødvendige påskud for, at en økonomi kan trives, skal man værdsætte bitcoin fra dette perspektiv svarer til at se på New York Citys skyline og forsøge at vurdere værdien af granitfundamentet, som det hele er bygget på. Værdiansættelse af et aktiv som dette kræver, at man træder uden for sin normale referenceramme, hvilket unægteligt er sværere at gøre for en, der har brugt lige så meget tid på markedet, som Buffett har.
Warren Buffett er en insider i det nuværende system, og som sådan nyder han godt af billig kredit, redningsaktioner, insiderinformation og alt det, der er forbundet med et system, som er kontrolleret af fejlbarlige og fordærvelige mennesker. Hvis Buffett virkelig forstod Bitcoin han ville med rette opfatte det som en trussel mod præcis den slags uforholdsmæssig indflydelse, som en som ham nyder godt af.
Tilfældigvis er det netop derfor, kineserne har taget en hård linje imod Bitcoin, fordi det styrker individer ved at give dem frihed på det økonomiske område. I det lys er Buffetts alt for defensive og direkte fjendtlige holdning til denne nye teknologi, der lover at demokratisere indflydelse og adgang til det finansielle system, slet ikke overraskende. Desuden, hans implicitte ros af det kinesiske kommunistparti og peger på dem som en model, som vi bør følge ved at afvise Bitcoin er bekymrende i sig selv.
Vender tilbage til bitcoin og dens iboende værdi, kan man også overveje bitcoin som værdifulde på samme måde, som folk anser forsikringer for værdifulde og derfor værd at betale for. Bitcoin er en sikring mod den monetære dårlige forvaltning af politikere og bankfolk. Det giver et parallelt system uden for deres kontrol, et som er åbent for alle at finde tilflugt i, hvis det nuværende system ikke opfylder deres behov. Desuden kunne det være klogt at tage en lille stilling i bitcoin baseret på en rationel vurdering af sandsynligheden for fortsat vækst. Hvis du tror, der er 1% chance for, at verden går over til en bitcoin-understøttet økonomi, vil du måske have en 1% tildeling til bitcoin fordi i tilfælde af, at overgang finder sted, ville alle andre aktiver blive omprissat i forhold til bitcoin og dets hårde udbud på 21 millioner enheder. Afhængig af hvor hurtigt den overgang sker, ikke holder bitcoin gennem den overgang kan det blive økonomisk katastrofalt.
Her er et par flere måder at begrebsliggøre den værdi, der ligger i Bitcoin. Det Bitcoin monetære netværk og Lightning-netværket, der er bygget oven på det, kan lette den endelige afvikling af finansielle transaktioner globalt, næsten øjeblikkeligt og til næsten ingen omkostninger. Al den værdi, der i øjeblikket fanges af mellemhandlere såsom VISA, Mastercard, Western Union, internationale banker og valutamarkeder, kan fanges af Bitcoin monetære netværk. Det er billigere, hurtigere og langt mere gennemsigtigt og revideret end de etablerede operatører, når det kommer til at flytte værdi over hele verden. Folk, der forstår dette med rette, tillægger værdi Bitcoin og satser ofte på, at verden gradvist vågner op til denne nye virkelighed.
Fordi Bitcoin er software, kan den opgraderes og programmeres, og derfor er der et begyndende, men hurtigt voksende økosystem af apps, der bygges oven på det, som rummer potentialet til at forstyrre stor teknologi. Det Bitcoin økosystemet kan derfor aftage noget af værdien i de traditionelle FAANG-aktier samt organisk vokse ny værdi, efterhånden som teknologien og netværket udvides.
Sammenfattende, Warren Buffetts vurdering, at bitcoin er værdiløs ville være til grin, bortset fra det faktum, at en som ham sandsynligvis ved bedre eller i det mindste burde vide bedre. I hvilken grad hans kommentarer afskrækker folk fra seriøst at overveje bitcoin kan vise sig at være skadelig for dem, der tager dem alvorligt. Lad ironien ikke gå tabt ved, at Buffett indrammer Bitcoin som "rottegift" og "i modsætning til civilisationens interesse", mens han berømt tjente meget af sin formue i Coca-Cola, et firma, der sælger sukkervand, som bidrager stærkt til dårligt helbred på verdensplan og mere specifikt til epidemien med fedme og diabetes i USA I betragtning af alt ovenstående ville det være det wise at begrave pontifikationerne af Oracle of Omaha i en høj grad af skepsis.
Dette er et gæsteindlæg af Fangorn. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc Bitcoin magasin.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin