En tidslinje af Bitcoin Og de seks grupper, der har købt det

By Bitcoin Magasin - 2 år siden - Læsetid: 6 minutter

En tidslinje af Bitcoin Og de seks grupper, der har købt det

Hele vejen igennem Bitcoin's levetid har forskellige mennesker deltaget i netværket ud fra forskellige ønsker.

Oprindeligt udgivet i The Conversation, under Creative Commons-licens CC-BY-ND. Opdateret her af forfatteren.

Mainstream-kommentatorer er ofte afvisende over for de mennesker, der køber bitcoin, afskrive dem som naive ofre for en svigagtig boble. Men hvis vi ser nærmere efter, kan vi spore historien om bitcoin, og dens voksende accept gennem ankomsten af ​​forskellige slags købere. Hver gruppe er blevet tegnet af en anden fortælling om bitcoins værdi, og det er disse grupper og fortællinger, der gradvist har bidraget til dens langsigtede vækst.

Idealisterne

Bitcoin opstod fra en lille gruppe kryptografer, kendt som "cypherpunks", som forsøgte at løse "double spend"-problemet, som digitale penge stod over for: "kontanter" holdt som en digital fil kunne nemt kopieres og derefter bruges flere gange. Problemet løses let af finansielle institutioner, som bruger en sikker central bog til at registrere, hvor meget alle har på deres konti, men kryptograferne ønskede en løsning, der var mere beslægtet med fysiske kontanter: privat, usporbar og uafhængig af tredjeparter som f.eks. banker.

Satoshi Nakamotos løsning var Bitcoin blockchain, en kryptografisk sikret offentlig hovedbog, der registrerer transaktioner anonymt og opbevares som flere kopier på mange forskellige brugeres computere. Den første fortælling om bitcoinværdien var indbygget i Nakamotos originale "hvidbog". Det påstod han bitcoin ville være overlegen i forhold til eksisterende former for elektroniske penge såsom kreditkort, hvilket giver fordele som at fjerne tilbageførsler til handlende og reducere transaktionsgebyrer.

Libertarianerne

Men fra et tidligt tidspunkt markedsførte Nakamoto også bitcoin til et libertært publikum. Han gjorde det ved at understrege fraværet af nogen central myndighed og især bitcoins uafhængighed af både stater og eksisterende finansielle institutioner.

Nakamoto kritiserede centralbanker for at nedgøre penge ved at udstede stigende mængder af dem og designet bitcoin at have en hård grænse for det beløb, der kan udstedes. Og han understregede anonymiteten af bitcoin transaktioner: sikkert, mere eller mindre, fra statens nysgerrige øjne. Libertarianere blev entusiastiske fortalere og købere af bitcoin, mere som en handling af autonomi end af økonomiske årsager. De har været meget indflydelsesrige i Bitcoin samfund.

HODLerne

Det var dog små valgkredse, og bitcoin begyndte for alvor at tage fart i juli 2010, da en kort artikel på Slashdot.org ("nyheder for nørder") sprede ordet til mange unge og teknisk kyndige købere. Dette fællesskab var påvirket af den "californiske ideologi" - troen på teknologiens og iværksætternes evne til at transformere verden.

Mange købte små mængder til en lav pris og var noget forundret over at finde på at sidde med betydelige investeringer, når prisen blev mangedoblet. De blev vant til store udsving i prisen og gik ofte ind for "HODLing" bitcoin (en stavefejl af "hold", først brugt i en nu ikonisk besked sendt af en beruset bruger, der er fast besluttet på at modstå konstante "sælg"-beskeder fra daghandlere). HODLerne insisterede halvt seriøst på det bitcoin skulle "til månen!" og talte om at købe "lambos" (lamborghinis) med deres gevinster. Denne modkulturelle lethed skabte en følelse af fællesskab og en forpligtelse til at holde bitcoin som hjælper med at stoppe dens værdi fra at synke til nul, når stemningen vender sig imod den.

Gamblerne

De nyere grupper, der har bidraget til bitcoin's historie er mere konventionel. Den fjerde gruppe består af individuelle spekulanter, som er blevet tiltrukket af volatiliteten og topper bitcoin priser.

På den ene side har vi daytraders, som håber at udnytte volatiliteten i bitcoin's pris ved at købe og sælge hurtigt for at drage fordel af kortsigtede prisbevægelser. Ligesom spekulanter i ethvert andet aktiv har de ingen reel interesse i det større billede eller spørgsmål af iboende værdi, men kun i prisen i dag. Deres eneste fortællinger er "køb" og "sælg", ofte brugt i et forsøg på at påvirke markedet.

På den anden side har vi dem, der bliver trukket med af nyheder om prisbobler. Ironisk nok kan boblefortællinger i pressen, der ofte er designet til at afskrække investorer, have den modsatte effekt. Disse investorer tilslutter sig hvad Keynes kaldte en "skønhedskonkurrence" – de er ligeglade med langsigtet eller iboende værdi, men kun om, hvad andre mennesker kan være parate til at betale for bitcoin på kort til mellemlang sigt.

Porteføljebalancererne

Bitcoin begyndte at blive mere attraktiv for mere sofistikerede investorer, da fortællinger om dets værdi som et nyttigt element i en større investeringsportefølje begyndte at dukke op. Disse investorer køber bitcoin at sikre sig mod bredere risici i det finansielle system. Ifølge moderne porteføljeteori kan investorer reducere risikoen for deres porteføljer generelt ved at holde nogle bitcoin fordi dens toppe og lavpunkter ikke stemmer overens med andre aktivers (dvs. bitcoin blev kendt som et "ukorreleret" aktiv), hvilket gav en vis forsikring mod børskrak. Dette er uden tvivl den fortælling, der begyndte at nedbryde barriererne for bitcoin's accept blandt mainstream-investorer: de er ofte af den opfattelse, at risiko snarere end noget, der skal undgås, er noget, der skal omfavnes som en kilde til højt afkast i en korrekt afbalanceret portefølje.

Virksomhedens entusiaster

Senest den fortsatte opadgående progression af bitcoin's prisplateauer og markedsværdi er begyndt at gøre det attraktivt for erhvervsinvestorer. I første omgang har dette været drevet af entusiaster i ledende stillinger i nogle få store virksomheder, som har foretaget meget store indkøb af bitcoin at besidde som en del af selskabets egen portefølje af aktiver. Disse køb har forbedret fortællingen om bitcoin som en mainstream-investering, men de bidrager også til en anderledes fortælling om værdien af ​​selskabets egne aktier. Når en virksomheds bitcoin beholdning bliver en væsentlig del af dets aktiver, kan dets egne aktier positioneres som bitcoin-lignende investeringer, som bør stige i pris hvornår bitcoin gør, og omvendt. De bliver derfor mere attraktive for investorer, der ønsker en vis eksponering til bitcoin men er forsigtige med at købe det selv – eller er lovligt forhindret i at købe det, som nogle investeringsforeninger.

Hvor næste?

As bitcoin bliver attraktiv for flere og flere vælgerkredse af købere, bliver de store finansielle institutioner mere og mere ivrige efter at komme på banen. Vi kan forvente, at de vil pakke nye finansielle produkter, herunder derivater, der giver investorer indirekte eksponering mod bitcoin marked. I en fortælling, der har boblet under i nogen tid, forbereder de sig på at positionere sig bitcoin-relaterede produkter som et rutineelement i institutionelle porteføljer. Lykkes det, skal pakkerne også købe bitcoin sig for at sikre sig mod deres forpligtelser over for købere af deres finansielle produkter. Det ironiske er selvfølgelig, at denne seneste udvikling hænger sammen bitcoin stadig strammere ind i de finansielle institutioner, som Nakamoto designede det til at flygte fra.

Bitcoin's værdi er altså bygget på en udviklende række af fortællinger, som har trukket på hinanden følgende bølger af købere. Mens mainstream-kommentatorer ofte er afvisende over for bitcoin da de mangler iboende værdi, afhænger alle aktivmarkedsværdier af narrative processer som disse, så bitcoin er meget mere som konventionelle aktiver, end de er villige til at indrømme. Selvfølgelig, bitcoin priserne kan meget vel kollapse igen, men det kan priserne på ethvert andet finansielt aktiv også. Investering i bitcoin er velsagtens hverken mere eller mindre risikabelt, for eksempel end at investere i den nyeste teknologivirksomhed, der skal lanceres på børsen uden nogensinde at have haft overskud.

Dette er et gæsteindlæg af Dave Elder-Vass. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC, Inc. eller Bitcoin magasin.

Oprindelig kilde: Bitcoin magasin