By Bitcoin Magasin - 2 år siden - Læsetid: 7 minutter
Bitcoin Og Filosofien om Frit Valg
Bitcoin giver folk mulighed for at fravælge systemer, der ikke er designet til deres fordel, og skaber en "netværkstilstand" af ligesindede tænkning.
Filosofiens dybtgående måles typisk i ekstremiteter og afledninger fra et centralt forstået punkt. Dette kan henvende sig til tankekollektivet, eller individet, når man diskuterer viden og erfaringer med den hensigt at udvikle en storslået forståelse af det aktuelle emne, eller antyde reel og varig forandring. Køreplanen for en sådan undersøgelse er som følger: Først definerer vi problemet med et system. For det andet definerer vi en løsning til systemet. For det tredje implementerer vi den løsning, der giver os mulighed for at komme ind i et nyt system. Ved at følge denne vej skal vi først definere vores centrale forståede pointe, eller problemet.
Problemet er penge
Dette er ikke din typiske "digitale guld"-samtale, vi vil træde ud af denne boks indtil videre. Uanset ens politiske holdning, kan alle grundlæggende være enige om, at systemet er brudt. Men hvilket "system" refererer vi til? Et system kan være alt fra den rækkefølge, du forbereder dig selv om morgenen, til maskiner, der bruges til at fremme vores forståelse af kvantefysik.
Mener vi det finansielle system? Selvfølgelig spiller det ind. Den uafbrudte inflation, den kvantitative lempelse, der vokser, reporenterne, der går til aldrig før sete niveauer, finans har bestemt at gøre med det. Covid-19-vaccinerespons til mindre end din smag? Offentlig uddannelsesreaktion på en global pandemi, der ikke er befordrende for dine ønsker? Lykkedes huslejens moratorium kun at udskyde rentefrosset gæld? Job ringede aldrig tilbage, da du blev anset for uvæsentlig? Social sikrings fravær til din pensionering forårsager eksistentielle spørgsmål om de krav, der stilles til din indkomst? Måske er det bare det faktum, at du ikke kan holde ud at have brug for en licens for hver "frihed", du tror, du har. Nå, hvem kontrollerer alt dette?
Problemet er staten
Dette er ikke et manifest for anarkismen, selvom jeg vandrer tættere på det hver dag. Problemet er, at staten har svigtet os. Økonomisk, bureaukratisk, generelt og fuldt ud har staten svigtet os. Årsagen til denne fiasko er incitamentet. Incitamentet til at tjene folket med flertallet i systemet er forsvundet, og flertallet har samlet langt mindre rigdom end mindretallet, og mindretallet regerer som det øverste væsen. Lovgivning er udformet under den byrdefulde vægt af kontanter.
I en fiat-standard er svaret altid mere: mere udskrivning, flere redningspakker, flere skattelettelser, flere kvantitative lempelser, flere værdipapirer, flere skatter, mere, mere og mere. I et økosystem af gæld vil vi bare hæve loftet.
Hvis systemet er staten, og fiat brænder systemet ved at tillade mindretallet at ignorere flertallet på grund af manglende stemme i det eksisterende system, så forlad systemet. Dette bringer os til løsningen.
Løsningen er at forlade staten
Lettere sagt end gjort, ikke? Ikke mere. Dette er ikke så simpelt som "hvis du ikke kan lide det, så gå." At forlade staten eller forlade det eksisterende system indebærer eller tilskynder ikke til fuldstændig ophævelse af staten. At forlade staten betyder simpelthen at vælge at fravælge det system, der er designet mod dig, og tilmelde dig et system, der er designet til dig.
I en tidligere artikel, talte jeg om, hvordan "Fiat er staten", og "Bitcoin er statsløs." Uden at gentage, hvad nogen af disse udsagn betyder, lad os bare antage, at de er sande. Fiat-valutaer er afhængige af deres stater, og bitcoin er ikke afhængig af nogen, den er "statsløs".
Teoretisk set, hvis vores problem er staten, og modsætningen til staten er at være anti-stat eller "statsløs", så Bitcoin står som den logiske løsning på det eksisterende problem, da det giver dig mulighed for at forlade det nuværende system ved at bruge dets globale netværk til at forlade det givne system i din stat.
Købe bitcoin er ikke nok til at rette op på systemet, det tillader simpelthen den individuelle tilfredsstillelse af succesfuldt at forlade et system vægtet imod dig, og dette er kun hvis man følger vejen til at blive suveræn over sin egen rigdom, da køb af en mønt ikke gør det. udgør en fuld udgang. Hvordan opnår vi så dette for kollektivet frem for individet? Hvordan implementerer vi suverænitet?
Implementering af en suverænitetsløsning
Dette stykke er ikke en teknisk gennemgang, såsom opsætning af en node eller forklaring af, hvordan tegnebøger fungerer. I stedet vil vi fokusere på en løsning for kollektivet frem for individet. Hvordan opnår vi en kollektiv exit af det nuværende system? Én person ad gangen.
Den første forudsætning skal forstås. Der er et problem, og det problem er staten. Bitcoin giver individer mulighed for at operere uden for grænserne af enhver omgivende stat (læs det artikel fra tidligere, hvis du stadig ikke har gjort det). Bitcoin løsningen eller udgangen fra et system. For at implementere at forlade systemet skal du først være i stand til virkelig at forlade systemet. De fleste individer er endnu ikke fuldt ud i stand til at forlade systemet fuldstændigt, og det er okay. Vi behøver ikke alle at gøre det; vi behøver måske ikke engang at gøre det hele. Det skal vi simpelthen være villige til, hvis vi har brug for det. Hvad vil det sige at forlade systemet?
Bitcoin fungerer som en global valuta, bakket op af den indsats, der er lagt i at vedligeholde netværket af noder og minearbejdere. Noder er dybest set bare mennesker med en computer, der validerer transaktioner. Minearbejdere løser faktisk den kryptering, der bruges af Bitcoin ved at bruge strøm. Dette forbrug af materielle ressourcer giver os mulighed for at tilknytte en værdi baseret på de brugte ressourcer. Dette system eksisterer uden for staten, da staten ikke har nogen magt over protokollen. Staten kan ikke beslutte at skabe flere bitcoin, kun en netværkskonsensus kan gøre det. Staten kan ikke skjule transaktioner pga Bitcoin er en offentlig hovedbog, der holder alle ansvarlige. Enhver node kan kontrollere enhver transaktion, der nogensinde er sket. At eje dine egne mønter, tage det suveræne spring og tage kontrol over dine egne mønter med selvforvaring, og være i stand til at fungere med en ombyttelig valuta hvor som helst i verden, det... er at forlade systemet.
Når nok individer har forladt systemet, ikke helt opgivet det eller forladt det, men ved at besidde et nyt aktiv, kan de nu eksistere uden for staten. Nu er én person, én mønt, én tegnebog måske ikke statens største bekymring. Men var 30 eller 40 % af borgerne eller mere i stand til en exit eller truer med en exit, så bliver staten måske villig til at lytte. Måske, for at få dette nye aktiv, du har i et system, de ikke kan røre ved, skaber de mere incitament for dig til at vælge tilbage med belønninger af en slags. Måske er det en omstrukturering af hele systemet, og måske er den gamle måde kastet til de mørke gruber af menneskelig svigt, skrevet om i lærde tekster fra fremtiden, der fortæller om en tabt og spredt tid.
For at sige det kort skal du afslutte systemet sammen og få dem til at arbejde for at få dig tilbage. Når dette først finder sted, bevæger vi os til det sidste ideal i denne stræben efter suverænitet. Vi skal nu udskifte systemet, men med hvad?
Netværkstilstanden versus en netværkstilstand
Det er to adskilte idealer, der repræsenterer helt forskellige ideologier. En af dem er nu, og i næsten alt, hvad vi gør, mens den anden er en ikke alt for fjern fremtid.
"A Network State" er noget, der er blevet populariseret af Balaji Srinivasan. Han hævder, at den kollektive forhandlingsstyrke hos ligesindede individer, der er parate til at forlade systemet, kan kontrollere en hjerteligt vægtet mening, som er svær at ignorere. Han taler om mulighederne for, at disse udtrykte kollektiver opnår statsskab, samler aktiver, køber ejendomme og skaber deres egne virtuelle og fysiske fællesskaber inden for eller uden for specifikke nationalstater.
"Netværksstaten" er noget helt andet. Det er nomenklaturen for kollektiv konsensus: ideerne, der gennemsyrer i hvert individ, der træder ud af det nuværende system. Engang en Bitcoiner bliver en Bitcoineh, de indgår så i den kollektive konsensus, eller "The National State of Bitcoin" (hvis du vil).
"Netværksstaten" giver mulighed for kollektiv tankegang og fortsat vækst i idealer samt utallige andre fordele. "A Network State" er manifestationen af et digitalt fællesskab, der er anerkendt i en officiel egenskab. "En netværksstat" er ikke et krav, men det er helt sikkert den vej, vi er sat på. "Netværksstaten" er bydende nødvendigt, ja, afgørende for fremtidig adoption.
"En netværksstat" skal være født af dem, der tilhører "netværksstaten." Men at være en del af "Netværksstaten" kræver ikke adgang til "En netværksstat." Læs den igen.
Dette valg er iboende og uden tvivl dogmatisk af Bitcoin. En forudsætning for at gå ind i en netværkstilstand efter at have forladt det eksisterende system står i modsætning til frihedsideologien, der er dybt forankret i protokollen. At komme ind i systemet i en netværkstilstand kræver den absolutte frigivelse af det tidligere system, men kræver også fravær af ethvert system.
Både forladelsen af det oprindelige system og manglen på behov for et nyt, er det, der giver en individuel reel valgmulighed i vedtagelsen af et nyt system. Uden valg blev du simpelthen tvunget til at opgradere dit analoge system til et digitalt.
Dette er et gæsteindlæg af Shawn Amick. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC, Inc. eller Bitcoin magasin.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin