By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 4 minutter
Bitcoin Fedimints tilbyder privatliv i bytte for tillid og forældremyndighed
Ben Carman og Tony Giorgio nedbryder, hvordan Lightning Network fungerer, og hvad man kan forvente i de kommende år fra Bitcoin og Lyn.
Se denne episode på YouTube Or Rumble
Lyt til afsnittet her:
AppleSpotifyGoogleLibsynP: Hvilke andre ting i Bitcoin rum, uanset om det er virksomheder, der starter op eller nye protokoller, der bliver foreslået, som har gjort jer virkelig begejstrede, som vi ikke har talt om indtil videre i denne samtale. Ben, vil du gå først, da du har været stille i et stykke tid?
Ben Carman: Ja, jeg tror, at Fedimints nok er en af de største ting, der sker nu i rummet. Det er ret fedt. Det er som at bruge denne ting, der kaldes en Chaumian Ecash-server, egenskaberne ved den er, at den er perfekt privatliv, men fuldstændig frihedsberøvende. Det er sjovt, for det er noget, der blev opfundet 30 år før Bitcoin var, og i starten brugte nogle banker det, men det enten lukkede ned eller fejlede bare.
Så var det bare sådan, "Åh, det er en fed idé, men mislykkedes i fiat-verdenen. Nu prøver folk igen. fordi de kan gøre disse Fedimints interoperable mellem hinanden, hvor du kan have flere banker, der taler med hinanden gennem Bitcoin og det er det hele bitcoin denomineret, men du kan stadig have dette perfekte privatliv oven i det.
Jeg tror, det bliver en rigtig fed løsning. Jeg kender en anden måde at gøre privatliv på Bitcoin. Det vil være frihedsberøvelse, men jeg tror, ideen er en Fedimint, så det er et forbund, der driver det. Så det er meget sværere, du kan ikke bare have én person, du skal være en samling mennesker. Hvis du laver den tilstrækkelig stor, bør den være sikker nok til, at mængder kan blive ved med at være der for privatlivets fred.
P: Elsker det.
Tony Giorgio: Jeg er enig. Fedimint mand. Fra et privatlivssynspunkt synes jeg det er rigtig spændende. Ja, der er et forældremyndighedsaspekt, men jeg tror, selv mig selv, som om jeg ikke vil bruge det, fordi jeg ikke er i stand til at få forældremyndigheden. Ligesom jeg vil bruge de forbrugspenge, jeg har, og det daglige forbrug og modtagelsen, som jeg måske gør på en mobilpung. Jeg vil gerne have det så privat som muligt. Selv med Lightning, selv med PLN, som jeg beskrev det tidligere, er der stadig Lightning-kanaler; der er stadig online. Der er stadig likviditetsproblemer med at modtage: Du har brug for indgående likviditet for at modtage på Lightning, så du har brug for åbne kanaler, og så har du brug for alle disse andre ting. Det er ikke praktisk fra et dagligdags synspunkt, på mange måder og for alle. Så hvis jeg vil have en Lightning-pung, der fungerer rigtig godt og Fedimint faktisk integrerer med Lightning utroligt godt. Du kan hoppe mellem forbund ved blot at gå gennem Lightning.
Alle mulige fantastiske ting, du kan gøre med kun deres Lightning-integrationer. De har dybest set Lightning-gateways, der er knyttet til føderationen, så en Lightning-gateway vil ære de tokens fra føderationen, der er knyttet til og gennem den mekanisme, du grundlæggende kan modtage på Lightning atomisk.
Lightning-gatewayen vil modtage midlerne på dine vegne, og du vil modtage tokens for dem. Disse Fedimint-tokens og Lightning-gatewayen kan ikke bare løbe af med dine penge. Selvfølgelig, forbundet, hvis det hele var en flertalsdårlig skuespiller, kan du miste nogle midler der.
Du har tillid til forbundet, men for mig ville jeg, jeg har det fint med at stole på forbundet med en måneds penge. Jeg taler om et par tusinde dollars til at bruge penge ad gangen for at kunne modtage de privatlivsgarantier, som Fedimint giver.
Så for mig er det en acceptabel risiko. Du stoler ikke kun på dem med dit privatliv. Ligesom du kan gå til Coinbase, og Matt Odell kan lide at tale om, hvordan nogle mennesker bare vil betale ham gennem Cash App, og så på den måde kan Matt ikke se deres Bitcoin pung. Han ser bare, at det kommer fra Cash App.
Han arbejder ikke hos Cash App. Han har ikke Cash App's data. Så han kan ikke se brugerne gemme sig iblandt. De stoler på Cash App med deres privatliv. På den måde kan ingen analysere deres data og deres transaktioner, men med Fedimint stoler du ikke bare på Fedimint med dit privatliv. De ved bogstaveligt talt ikke, hvad dine transaktioner er; hvad din Bitcoin er. De gav dig et token på et tidspunkt, der er blindet, så når du går for at bruge det senere, har de ingen idé om, om det stadig er dig eller ej. Det meste kan de gøre - og du kan lave Fedimint på alle mulige forskellige måder - men selv i scenariet, hvor det er et KYC-baseret forbund, som jeg er sikker på vil eksistere, og der vil være ikke-KYC-og KYC-frie. og sådan noget. Selvom du kun er en enkelt identitet i et forbund, og du modtager disse forbunds blindede tokens, er det værste, de kan gøre, bare at se, hvor mange tokens du nogensinde har modtaget, men de ved ikke, hvor meget du har i øjeblikket. De ved ikke, hvornår du nogensinde har brugt det, hvor du har brugt det.
Der er en masse smukke privatlivsfordele ved at bruge Fedimints, men det er ikke bare at stole på dem med dit privatliv, det er at stole på dem med forældremyndighed, men det har nogle virkelig gode privatlivsgarantier.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin