By Bitcoin Magasin - 2 år siden - Læsetid: 6 minutter
Bitcoin, Tyngdekraft og universel forbindelse
Bitcoin er en universel konsensus, der kunne være en ramme for store tilslutningsoperationer.
I et tidligere stykke argumenterede jeg for det Bitcoin giver samfundet det stærkest mulige sandhedsbaserede grundlag at bygge videre på, og at dets udbredte adoption derfor er nødvendig for, at livet på jorden kan tage sit næste store spring fremad. Jeg tror, at dette spring fremad primært vil blive drevet af at styrke menneskelige forbindelser, hvilket resulterer i en stabil matrix af sind, der er bundet sammen af pålidelig konsensus. Denne sindmatrix i sin fulde form vil være analog med den måde, hvorpå tyngdekraften væver alt stof sammen og giver de stabile betingelser for, at komplekst liv kan udvikle sig.
Bitcoin er den inter-universelle konstant, som det menneskelige bikubesind har søgt efter, siden vi delte os fra aberne for mange hundrede tusinder af år siden. Det er den konstant, der kræves for opbygningen af en global og tidløs menneskelig civilisation. Dens nærmeste korrelat i det fysiske område er gravitationskonstanten for klassisk fysik kendt som Big G, eller 6.674×10−11 m3⋅kg−1⋅s−2. Big G eller "tyngdekraftskonstant" er den kraft, der binder alt stof til alt andet stof. En slående ting at overveje er, at der bogstaveligt talt eksisterer gravitationel tiltrækning mellem alle fysiske ting. Din pinky mærker Plutos træk, og Alpha Centauri mærker trækket fra din storetå. Hvert atom er suverænt over for sig selv og påvirkes af tyngdekraften, men udsender også tyngdekraften til alle andre atomer.
OK fint, men hvad fanden menes der med "inter-universal?" For at parafrasere Walt Whitman, "det menneskelige sind er et univers for sig selv (jeg indeholder mængder)." Mens vores indre verdener er usigeligt enorme, kan vi ikke desto mindre mærke grænserne og undre os over, hvad der ligger på den anden side. Når jeg ser ind i min kones øjne, føles de sorte huller i hendes pupiller på én gang velkendte og fremmede. Hvordan kan man ikke undre sig over, hvad der foregår dybt inde i de blækbrønde? Hvordan er det at be en anden? Vi kan aldrig helt vide det. Hvert menneskeligt sind er da særskilt og suverænt, men også isoleret på en tragisk måde. Det menneskelige sind længes efter forbindelse, det længes efter at vide, at det ikke er alene, og at virkeligheden ikke kun er dets egen omfattende hallucination. En stærk forbindelse til en anden person forbedrer ikke kun isolation, men udvider også ens egen horisont ved at bringe sindet i kontakt med alle andres uoverensstemmelser. Disse nye ideer har nu potentialet til at udvide eller andetwise forvandle sit eget mentale landskab. Det er det, der driver vores sociale instinkt.
Samfundet kan derfor opfattes som en samling af personlige universer forbundet på meningsfulde måder. Man kan sige, at graden af mellemmenneskelig forbindelse også er i hvilken grad et samfund overhovedet kan siges at eksistere. Forbindelser kræver broer. De broer, der bygges mellem menneskets sind, er kærlighed og konsensus. At elske nogen er som at åbne en Lightning-kanal, hvor velvillig opmærksomhed er valutaen (og ligesom Lightning Networks likviditet kan det gå én vej). Konsensus (som validering) er en overlapning af mentale tilstande, der tillader forskellige sind midlertidigt at opleve en fnug af enhed. En aftale om noget, hvor trivielt det end måtte være, er en erkendelse af en vis lighed mellem to suveræne sind. Det er en bekræftelse på, at du ikke er alene, og det åbner mulighed for samarbejde og udvider derved den enkeltes personlige kompetencer. Dette er grundlaget, som handel og hele økonomier bygger på, og fonten, hvorfra en stor del af verdens rigdom flyder. Enighed kan være gylden. Men det kan også være skrøbeligt, ligesom kærlighed kan være.
Dagens splitterverden gør det helt klart, at selv de mest trofaste institutioner, som egentlig bare er store konglomerationer af konsensus, kan slå fejl. Institutioner som demokrati, religion, presse, sundhedsvæsenet, uddannelsessystemet og det "frie marked" udviser samme skrøbelighed som individuelle relationer. Forbindelsesbroer bygges og forsvinder. De er flygtige. Det her skal også komme igennem. Kærlighed, tillid og enighed kan brydes og gå tabt; at bringe os tilbage til mere isolerede og derfor mindre dygtige stater.
Historiens historie har på mange måder været historien om menneskeheden, der stræber efter at konstruere mere omfattende og mere robust bindevæv mellem menneskets sind; at bygge bro over de ensomme skare. Men desværre har der aldrig været en universel bro eller en universel konstant for menneskelig forbindelse, hvorfra man kan bygge disse broer. Hidtil har der kun været lokaliserede versioner med tendens til fejl og erosion; ude af stand til at opnå flugthastighed på en global og tidløs skala. Disse lokale broer giver en person mulighed for at elske en anden, og for grupper af mennesker midlertidigt at blive enige om ting, selv kosmiske ting som liv, død og livet efter døden. Men efterhånden som omfanget af disse broer i både tid og rum øges, aftager deres stabilitet, indtil et bristepunkt nås. Ingen er universelt stabile.
Lad os igen sammenligne det menneskelige bikubesind med dets mange flygtige forbindelser til det fysiske område. Hvis tyngdekraften var lokaliseret på samme måde, ville det være som et univers, hvor gravitationskonstanten kun strækker sig over et par kvadratkilometer eller en håndfuld år, før den går i opløsning og ændrer sig. Denne form for flux ville forhindre komplekst liv i at dannes og trives. Alt, hvad du ser omkring dig, ville blive til en kaotisk gasform. Der ville ikke være nogen stjerner og ingen planeter. Ingen vandpytter eller oceaner, hvorfra livet kunne udfolde sig.
Vores menneskelige verden lider af en lignende tilstand af ustabilitet. Hvem skylder hvem hvad? Hvad er fair? Når værdi skabes, kan den flyde frit som en flod og en pool i områder med størst dybde? Kan dens forvaltere regne med dens egenskaber og dens størrelse for at påtage sig langsigtede projekter af stor kompleksitet, der giver transcendent værdi? Svaret er desværre nej. Bitcoin er imidlertid en universel konstant for menneskelig forbindelse. Det er det samme for alle overalt, og det vil sandsynligvis fortsætte i meget lang tid. Ingen kan tage min bitcoin. Ingen kan fortynde det. Ingen kan forhindre mig i at sende det til nogen i verden. Enhver transaktion er baseret på netværkets bundsolide konsensus, men også den frivillige konsensus mellem de to transaktionsparter. For første gang har vi en konsensusmekanisme, der eksisterer uden for rækkevidde af individuel menneskelig indblanding og derfor optimerer interpersonel konsensus. Bitcoin tilpasser incitamenter og vokser fra modgang på en måde, der giver et stadigt stigende grundlag af sandhed. Menneskets sind, som stof bundet sammen af tyngdekraften, har nu jernbeklædte broer til ethvert andet menneskeligt sind, der eksisterer og potentielt til ethvert menneskeligt sind, der vil nogensinde eksisterer. Vi kan nu projicere vores værdi og værdier med højere troskab end nogensinde før. At flytte sin energi og livskraft ind i Bitcoin netværk hjælper derfor med at flytte menneskelig virksomhed ind i et område, hvor tyngdekraften eksisterer, hvor principperne for ingeniørarbejde giver mulighed for forsvarlig konstruktion, og hvor menneskelige forbindelser kan styrkes og spredes.
Tyngdekraften gav os galakser, stjerner, planeter og liv i det fysiske rige. Bitcoin kan muliggøre lignende emergent majestæt i det mere abstrakte område af det menneskelige bikubesind. Må vi bruge denne nyfundne kraft til at forbedre menneskelig opblomstring og fremme dette fælles projekt kaldet civilisation. Må vi bruge den voksende sind matrix skabt af Bitcoin som grundlag for at bygge en smukkere verden.
Dette er et gæsteindlæg af Fangorn. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin magasin.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin