By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 22 minutter
Bitcoin Er nede, men dens sag har aldrig været mere overbevisende.
Den sande årsag til bitcoin's seneste tilbagetrækning, og hvordan Davos globalistiske dagsorden spiller en rolle.
Dette er en meningsredaktion af Andrea Bianconi, forskningsassistent ved Idaho Freedom Foundation, som er en tænketank for offentlig politik.
En analyse af de fundamentale forhold, de seneste geopolitiske og makroøkonomiske begivenheder og deres indvirkning på Bitcoinfremtid.
Introduktion
I de sidste par måneder har de finansielle markeder tabte over 30 % fra deres højder, da Federal Reserve Board fjernede punchbowl fra de berusede markedsaktører ved at stigende renter, Og nu recession (stagflation) tilsyneladende truer.
Yenen og euroen puster sig op som udviklingslandenes valutaer.
Inflation og råvarer eksploderer højere.
Gnisten til WWIII er blevet tændt i Ukraine — uvidende for de uvidende og hjernevaskede masser, der tror, at dette blot er en lokal konflikt, og at "fred" kan nås på trods af, at vestlige nationer sælger ubegrænsede mængder våben til krigen og hælder milliarder af "nytrykte" amerikanske dollars og euro gæld ind i konflikten, hvilket føjer brændstof til ilden.
Så har vi de selvmordssanktioner, som ødelægger økonomierne i de vestlige sanktionslande frem for det sanktionerede Rusland.
Det er trods alt klart for enhver med en fungerende hjerne, at 10 års sanktioner har gjort Rusland totalt afkoblet og immunt over for vestlig økonomisk krigsførelse.
Og til sidst prikken over i'et, bitcoin har døde for 459. gang i sin korte 12-årige historie.
Finansiering er problemet
Som jeg har forventet og advaret om i dette 2021. februar artikel, kan den voksende finansielisering af industrien blive en eksistentiel trussel for Bitcoin. Wall Street har bragt sin sædvanlige spillebog - overdreven gæld og gearing - til deres elskede DeFi kryptovaluta-sektor, der trækker en skare af suckers og shitcoiners, der fik lov til at udnytte deres bitcoin egenkapital 100x eller mere for at spekulere på altcoins som LUNA. Gearing- og nedgearingsprocessen er godt beskrevet i denne ZeroHedge artikel her. Alt dette er godt, indtil virkeligheden før eller siden rammer. Shitcoins afsløres uvægerligt for, hvad de i sidste ende er, sædvanligvis svindel, og det eneste reelle aktiv stillet som sikkerhed (bitcoin) sælges derefter for at dække tabene. Derefter forårsager nedgearing en kaskadende likvidation af sikkerhedsstillelse bitcoins. Suckers er udslettet, og de smarte penge køber tilbage bitcoin på det billige.
Mens et af de største formål med Bitcoin er at "være din egen bank", sigter DeFi snarere mod at genskabe fiat-banksystemet med alle dets risici og farer. Det her Bitcoin Magasin artikel påpeger korrekt: "Krypto-udlånsbutikker som Celsius er i princippet fraktionelle reservebanker; Men denne gang er der ingen 'udlåner af sidste udvej' i form af en centralbank til at redde stifterne og deres kunder ud, når tingene bliver sur.”
”Lad os gøre én ting klart: et udbytte skal altid komme et eller andet sted fra. At generere et positivt afkast på et knapt aktiv som f.eks bitcoin, skal den institution, der tilbyder det nævnte afkast, udnytte kundernes indskud på forskellige måder. Og hvor banker står over for stærke regulatoriske krav til, hvad de kan gøre med kundeindskud (såsom at købe statsobligationer, facilitere realkreditlån osv.), står cryptocurrency-udlånsvirksomheder ikke over for sådanne regulatoriske krav, så de går dybest set og sætter deres kunders indskud i kasinoer af forskellig art - DeFi giver landbrug, satsning, spekulation i obskure altcoins."
Selvom denne vask-og-skyl-cyklus ikke er noget nyt for erfarne Bitcoiners - og man kan med rimelighed argumentere for, at det er nødvendigt at rydde op i markedet for udskejelser - jeg føler, at der er en ny, bekymrende og mere obskur side af det denne gang.
Bitcoin I Davos Crosshairs og hvad alle mangler
Som jeg skrev i denne serie af artikler Del 1 her , Del 2 her, Bitcoin repræsenterer "skruenøglen smidt i motoren" på den globalistiske dagsorden: globale penge, global regering og deraf følgende global slaveri. Da der ikke er nogen praktisk måde at stoppe på Bitcoin vedtagelse (da det er et fuldt decentraliseret, uforanderligt, ucensurerbart peer-to-peer afviklingsaktiv og parallelt betalingssystem med kontant-lignende endelighed), er den eneste måde at forsøge at dæmonisere det. Dette gøres ved at bruge de sædvanlige FUD og almindelige mediers skræmmetaktikkampagner og - velsagtens mere effektivt - ved at få prisen til at falde betydeligt takket være smart konstruerede angreb på højt gearede shitcoins, hvor bitcoin bruges som sikkerhed.
Terra/LUNA-kollapset er et eksempel. Vi ved ikke med sikkerhed, hvis fiat falske penge stod bag angrebet. Både Blackrock og Citadel - blandt de mest indflydelsesrige Davos-spillere i at fremme den globalistiske dagsorden - blev rygter om at have spillet en nøglerolle i angrebet, men de officielt nægtet involvering. Tanken står dog tilbage for at låne 100,000 bitcoin til en værdi af cirka 3 milliarder dollars for at gennemføre angrebet skal du være en stor spiller - eller i det mindste have nogen med store lommer til at støtte dig. Det bliver næsten umuligt at lære, hvor pengene kom fra.
Indtil det nuværende fiat-baserede system - som giver de få, der er tæt nok på de "falske" penge, det "store privilegium" til at kæmpe krige, kolonisere og slavebinde andre uden omkostninger - kollapser, så kollapser den enorme mængde fiat-baserede gæld oprettet ex nihilo vil altid blive brugt af de få privilegerede til at ekspropriere reelle aktiver som guld eller bitcoin. Dette er hovedårsagen til, at man skal have den direkte forældremyndighed over sin/hende bitcoin og ikke spille det korrupte fiat-spil med DeFi og shitcoins.
Bitcoinere bør holde sig væk fra altcoins og defi
Alternative kryptovalutaer og DeFi i sidste ende er intet andet end den nyeste casino-legeplads for Wall Street. Problemerne er velkendte: overdreven gearing, derivater, derivater af derivater i en endeløs kæde af forpligtelser, afsmitning og stigende insolvens, når tingene bliver sure. Der er dog én stor forskel: I kryptovaluta og DeFi er der ingen Fed til at redde risikotagere. desværre bitcoin er det eneste solide cryptocurrency-aktiv uden modpartsrisiko, som kan bruges som sikkerhed i sektoren. Derfor bitcoin vil altid være underlagt ekstrem volatilitet i tilfælde af insolvens i sektoren. Det er ikke første gang og heller ikke sidste, det vil ske.
I sidste ende vil DeFis kunstige udbyttespil spille mod ens bitcoin gemmer. Hver bitcoin som efterlades i tredjemands varetægt eller rettere stillet som sikkerhed, vil blive brugt mod sin endelige ejer. Det vil blive udlånt eller stillet til sikkerhed i et spiralspil med gearing med shitcoins og un-stablecoins. Når priserne falder, udløser dette margin calls og likvidation af det eneste reelle aktiv stillet som sikkerhed i en kaskadeeffekt af stadigt stigende margin calls og likvidationer for at dække tabene. I sidste ende vil man miste både den spekulative altcoin-position og den sikrede bitcoins. Ved at bruge de strukturelle svagheder ved skrøbelige protokoller som Terra/LUNA, kan smarte spillere udløse margin calls og likvideringer og derved vinde både ved at shorte shitcoinen og satse sikkert mod bitcoin på futuresmarkedet (de forårsager kursfaldet, så det er et sikkert spil) og lukker derefter positionerne ved at købe sugekopperne bitcoin på det billige. De kan yderligere fordoble indsatsen ved også at gå long på futuresmarkedet. En nem og sikker indsats givet nok "ildkraft." Og traditionel finans har masser af ildkraft takket være det gearede gældsbaserede fiat-system. Medmindre selvfølgelig Bitcoinendelig vågner de op og holder op med at spille i DeFis kasino og holder op med at stille deres sikkerhed bitcoin.
Virkelighedstjek: Bitcoin Er stærkere end nogensinde
Sandheden er, som de fleste bitcoin's tilbagetrækninger før, har også denne meget lidt at gøre med Bitcoin Selv.
Protokollen er stærkere end nogensinde. Følgende diagrammer vil give dig en idé om netværkets eksponentielle vækst.
Figur 1 — Hash-satsVæksten af Lightning Network - som er en reel proxy for Bitcoin's vedtagelse hovedsageligt i det østlige og globale syd - har været imponerende. Her er skemaet:
Lightning kan håndtere 1 million transaktioner i sekundet, mens Visa håndterer 24,000 i sekundet. Netværket har øget sin kapacitet og håndterer i øjeblikket ca 4,000 BTC på offentlige kanaler.
Kraken, en stor cryptocurrency-børs, har nu tilføjet Lightning til sine standardbetalingsmuligheder, og den har frigivet en efterretningsrapport viser meget interessante data om Lightning-vækst og -adoption.
Ifølge Kraken-rapporten "har brugen af lyn været på en stejl opadgående bane siden slutningen af 2020 og vokset parabolsk i september 2021 svarende til introduktionen af BTC som lovligt betalingsmiddel i El Salvador. Alligevel beskriver offentlige målinger ikke det fulde omfang af Lightning-vedtagelsen på grund af antallet af brugere i Lightning-økosystemet, der bruger private kanaler."
Med hensyn til Lightning-knudernes vækst (Figur 2), udtaler Kraken "Yderligere indikerer væksten i det store antal Lightning-noder, at netværket begynder at se mange nye deltagere. Noder oplevede en kontinuerlig vækst fra 2018 til slutningen af august 2020, stigende fra 54 til 6,134. Knudevæksten er dog siden gået parabolsk og steg over 176 % til 16,940 knudepunkter i skrivende stund. Lynknudevæksten er vokset så hurtigt, at der nu er omkring 1,000 flere Lightning-knuder end Bitcoin noder. Hvis adoptionen fortsætter med at vokse med denne hastighed, kunne Lightning-netværket realisere BTC's potentiale som et vekselmiddel - en væsentlig egenskab for globale penge, der tidligere var en flaskehals for BTC, der gik mainstream."
Blandt udviklingslandene har El Salvador været førende på vejen mod Bitcoin adoption. Mens jeg har været og forbliver kritisk af den risikable strategi, som landet har vedtagetJeg indrømmer, at præsident Bukele har taget et "revolutionært" skridt, og et historisk skridt for en nationalstat. Derfor består El Salvadors succes grundlæggende for Bitcoins fremtidige adoption blandt udviklingslande. Indtil videre er El Salvadors resultater opmuntrende.
I dette interview med præsident Bukele anfører, at en stor del af den tidligere ubankede befolkning nu kan handle økonomisk med bitcoin. Præsident Bukele udtalte: "Hvis det virker, hvorfor skulle noget andet land så ikke ønske at gøre det samme? Forestil dig et land som El Salvador, hvor 75 % af befolkningen var uden bank. Forestil dig om et år fra nu, det er nede på 10%. Vi har forsøgt i, jeg ved det ikke, 30 år at banke vores folk, og det har været umuligt, fordi de ikke har tillid til bankerne, fordi bankerne ikke ønsker at yde service til dem, fordi tjenesterne er for dyre, uanset hvad."
Endnu vigtigere er det, at salvadoranske borgere vil spare over 400 millioner dollars om året i gebyrer fra direkte overførsler fra udstationerede i udlandet. Dette er over 2.5 % af landets bruttonationalprodukt (BNP). Dette var en vigtig faktor i beslutningen om at vedtage Bitcoin. Og dette tal kan kun stige, da omkostningerne ved overførsler gennem mellemmænd - som i øjeblikket ligger mellem 5% og over 20% - vil gå ned til praktisk talt nul. Så hvis du er en udlænding fra Salvador, og du i øjeblikket forsøger at begrænse pengeoverførsler, samler du dem i de størst mulige transaktioner for at reducere virkningen af gebyrerne. Hvis du nu har væsentligt nul gebyrer ved hjælp af bitcoin via Lightning-kanalen, så kan du betale selv et lille beløb, når du har muligheden.
Mange udviklingslande ser uden tvivl på El Salvadors erfaringer og forbereder sig på at følge i dens skridt.
Bitcoin Er den bedste form for penge, der nogensinde er opfundet
Sunde penge har styret menneskets pengehistorie, mens en ubegrænset fiat-pengestandard kun har været det ejendommelige tilfælde i de sidste 50 år. Selvom emnet sunde penge og fiat-penge i pengehistorien ikke er formålet med denne artikel, er jeg stadig nødt til at gøre en vigtig pointe.
Penge har primært været et teknologisk spørgsmål. Teknologi har altid dikteret overgangen fra en mindre teknologisk form for penge til en overlegen. Tænk på overgangen fra primitive former for penge til guld og sølv takket være opfindelse af mønter og standardisering af vægt i det antikke Grækenland (for en god historie af penge læs Dr. Saifedean Ammous' "The Bitcoin Standard"). Den grundlæggende årsag til, at guld blev forladt som penge, var, at det ikke kunne flyttes gennem rum og tid med samme hastighed af information og handel, som nye teknologier dukkede op. Historisk set blev banksektoren født til at arbitrage muligheden skabt af teknologiske udviklinger ved i første omgang at erstatte gulds besværlige cirkulation med brugervenlige papir-"IOUs" fuldt understøttet af guldreserver i banken. Det næste skridt var at gå over til et fraktioneret reservesystem delvist understøttet af guld, og når der var opbygget tilstrækkelig tillid ind i det fraktionerede fiat-system blev det fraktionerede reserveaktiv fuldstændigt forladt for bekvemt at installere et ustøttet fiat-valutasystem udelukkende baseret på papirkrav, som gav "eliterne" de rigdomme og privilegier, som blev givet af Cantillon effekt: en fem=årtiers svig, der på den ene eller anden måde er ved at være slut.
Så det var teknologiske fremskridt og fysikkens love, der gjorde guld forældet og upraktisk som et ihændehaveraktiv for finansielle/forretningstransaktioner i moderne tid. Guld kunne kun tjene som et reserveaktiv. Dette var den sande årsag til dets bortgang som et ihændehaverafregningsaktiv først og til dets fulde demonetisering senere.
Bitcoin's revolutionerende teknologi ændrer fuldstændigt dette paradigme.
I dag er der ingen mulighed for at arbitrage tid og rum i finansielle transaktioner ved at tilbyde bløde/usunde penge, udelukkende fordi de bevæger sig hurtigere end hårde penge. Bitcoin udfylder det hul.
Ikke kun kan i dag bitcoin rejse hurtigere end fiat-penge, men det har også de yderligere fordele - som et ihændehaverafregningsaktiv - at have kontant-lignende umiddelbar endelighed, mere sikkerhed, total uforanderlighed og absolut knaphed
Bingo.
Derfor, hvad angår teknologi, Bitcoin er en overlegen form for penge sammenlignet med noget menneskeheden nogensinde har oplevet hidtil. 12 år efter dens oprettelse stadig intet kan sammenlignes med Bitcoin, fuldt stop.
Selvom det stadig er umuligt at forudsige, hvordan dets vedtagelse og dens indtægtsgenereringsproces vil være i fremtiden - fordi det vil afhænge af for mange variabler - Bitcoin er der for alle at bruge, at eksperimentere med, og der er ingen måde at putte ånden tilbage i flasken.
Energiomstillingen og en stærkt inflationær makroøkonomisk baggrund vil begunstige Bitcoin
Alt det FUD kastet på Bitcoin er blevet fuldstændig afkræftet i sin 12-årige historie. Men der er altid noget nyt på vej. Uanset årsagerne bag det, er dette trods alt en værdifuld øvelse, da det gør det muligt for samfundet at fokusere på kritiske aspekter, analysere dem og foreslå løsninger. Hvis kritikerne er rimeligt motiverede, kan effekten kun være positiv. Den seneste tilføjelse til FUD-fortællingen har været Bitcoins energiforbrug. Emnet er ikke nyt, og det er blevet diskuteret meget effektivt og rationelt ved mange lejligheder. Det Bitcoin Især Mining Council har gjort et stort stykke arbejde med at reagere på US Environmental Protection Agencys "fejlopfattelser" om Bitcoin minedrift. Her kan du finde Rådets svarbrev til EPA.
Derudover har en række kompetente forfattere gjort et stort stykke arbejde med at analysere de reelle aspekter af Bitcoinenergiforbrug og dets kompleksitet. Blandt dem er Nic Carter bestemt en af de mest produktive og kompetente. Her kan du finde alle hans interessante artikler om emnet. Kritikerne, selv om de i høj grad var medvirkende til dæmoniseringen af Bitcoin, havde den positive effekt at fremme en ændring i minedriften hen imod tbrugen af resterende energikilder — som ville gå tabt under alle omstændigheder eller ville have en negativ indvirkning på miljøet som gasafbrænding/udluftning i oliefelter or ved brug af lossepladsmetan - og stabilisering af energinet i kritiske tilfælde. Meget vigtige udviklinger, som MSM naturligvis helt har ignoreret.
Derfor fremadrettet — trods afsløringen og den hurtige fremgang af Bitcoin's "alternative" minedrift — man skal kun forvente, at det pres, der påføres ved hjælp af energiforbruget FUD-fortællingen, vil fortsætte med at stige i fremtiden.
Årsagen er, at klimaforandringerne er blevet opført af World Economic Forums Davos 2022 konference som deres grundlæggende fortælling for at retfærdiggøre alle mulige restriktioner for menneskelig aktivitet. Fra at prise det destruktives dyder - for både økonomier og menneskers sundhed - COVID-19-lockdowns til FN lovpriser hungersnød, til forbud mod Bitcoin minedrift eller "unhosted" tegnebøger. Derfor vil kampen mod denne nye type FUD blive meget vanskeligere. Blot at afvise deres argumenter med reelle data, statistikker og modargumenter vil have ringe indflydelse på den massive ildkraft, de har til rådighed i form af penge og den støtte, disse penge køber fra de korrupte mainstream-medier.
Men på mellemlang sigt vil den grønne energiomstillingsfortælling tvunget af Davos 2022 i sidste ende spille til fordel for Bitcoin.
Energimarkedsekspert Dr. Anas F. Alhajji påpeger heri interessant "MacroVoices" interview at "en stor global energikrise er uundgåelig. Den krise er i det væsentlige skabt af vores politiske lederes politik, som tvinger nøgleinvesteringer i olie- og gassektoren væk, før den alternative udskiftning realistisk var blevet indfaset.”
Kort sagt, kun en sindssyg person vil stoppe med at investere i en grundlæggende ressource, som holder hele økonomien og samfundslivet kørende, indtil der er fundet en pålidelig afløser. Medmindre naturligvis den deraf følgende massive energikrise og den tocifrede inflation, der vil opstå som følge af den "vanvittige" politik, er præcis, hvad de ønsker, og hvad de har brug for. Ud over at drage fordel af at dirigere hundredvis af milliarder af nytrykte fiat-valutaer ind i lommerne på deres egne ESG-spillere (miljø, social og virksomhedsledelse), er "hvad de vil, og hvad de har brug for" at opfylde en kompleks dagsorden, hvis ultimative og det sande mål er IKKE den "grønne overgang", men overgangen til et nyt monetært system for at redde deres gamle privilegier: en monetær nulstilling.
Det er et nøglepunkt, der skal bemærkes.
Det, der foregår, sker ikke tilfældigt. Det er heller ikke blot et resultat af politikernes inkompetence. Min overbevisning er, at det er et bevidst politisk valg, og dagsordenen inkluderer (i) at puste den overdrevne gæld væk, (ii) den uundgåelige (høje) inflation i de nationale valutaer vil blive brugt som undskyldning for at gå over i et nyt monetært system baseret på CBDC'er. Vestlige befolkninger - mens de er fattige og udslettet af monetær inflation - vil let blive gjort afhængige af statsstøtte, og de vil let acceptere gratis digitale valutaer i deres pung for at overleve på bekostning af deres friheder; og (iii) dette vil følgelig nå det endelige mål med at installere en global regering, en global penge og den globale slaveri af befolkninger.
For at tilføje til dette punkt påpeger makroøkonomisk rådgiver Luke Gromen i dette MacroVoices interview: "ECB kan aldrig hæve renterne højt nok til at reducere energiinputinflationen uden at sprænge gælden i luften, når de skærer ned på deres energiinput fra russerne. Og hvad er svaret du får? Nå, ser du det i Storbritannien, vi begynder at dele 400 pund ud til alle, fordi energiomkostningerne er steget, er du sindssyg? De opretter bogstaveligt talt en energihyperinflationsdødsspiral med deres valutaer, som, hvis jeg ser på det fra et meget machiavellisk synspunkt, tror jeg nok er visse interesser i Washington, der ville elske at se det ske. Se eurozonen implodere og få de tyske overskud genbrugt til at købe statskassen i stedet for at finansiere, du ved, sydeuropæiske underskud."
Mens jeg skriver, er euroen nede på paritet over for dollaren og bryder under paritet over for schweiziske franc - niveauer, der ikke er set siden præcis 20 år siden i 2002.
Så hvis det er inflationen, de vil have på den ene side af havet, tilføjer Luke Gromen, at det ikke er anderledes på den anden side af det: ”Balancen i USA er vores førende indikator, og den fortæller dig, at vi er vil få inflation i lang tid fremover. Og blot som kontekst, den 8 % CPI-inflation, vi så i 2021. Det tog vores underskud fra 129 % af BNP til 122 % af BNP. Du skal have inflationen løbe højere end din rentekupon i en længere periode. Så vi har brug for tocifret inflation i formentlig fem år."
Sammenfattende er en kunstigt skabt global energikrise under opsejling, og tocifret inflation vil sandsynligvis fortsætte i meget lang tid, fordi - i sidste ende - er det, hvad vestlige regeringer har brug for for at ødelægge deres overdrevne gæld.
For yderligere at understrege pointen er der også en sideløbende kunstigt skabt global fødevarekrise på vej, som - på trods af, at Vesten giver Rusland skylden — har tydeligvis intet med krigen at gøre. Denne fødevarekrise er blevet etableret af et par globale aktører, der har grebet fødevaremarkedet i hjørnet. Igen er de få spillere også en del af Davos-eliten og ejes af de sædvanlige mistænkte, som profiterer på deres oligopolistiske markedsposition. En håndfuld globale fonde, som stort set ejer alle de globale virksomheder: Blackrock, State Street, Vanguard, Bill Gates Foundations, George Soros osv.
Uanset årsagerne vil den stærkt inflationære makroøkonomiske baggrund, som er ved at forme sig, være nettopositiv for Bitcoin af to grunde:
(i) mens Davos-sponsorerede ESG- og grøn energiomstillingsprojekter vil mislykkes — simpelthen fordi der i øjeblikket endnu ikke er et holdbart alternativ til fossile brændstoffer, og dette vil snart tvinge regeringer til enten at gå tilbage til mere forurenende alternativer som kul (sker allerede i det "grønne" EU) eller blot kollapse — Bitcoin minearbejdere er ekstremt fleksible til at reagere på markedstegn og incitamenter. Hvis olie- og gaspriserne går gennem taget, vil de skifte til uudnyttede vedvarende kilder, da du kan mine bitcoin midt i ørkenen med solpaneler langt væk fra energinet.
(ii) Regeringernes svar på energikrisen vil være at trykke flere penge til at uddele tilskud til de fattige borgere. Dette skaber et stærkt inflationært miljø, som er bullish for Bitcoin, det ultimative knappe aktiv.
Den geopolitiske baggrund har aldrig været mere bullish for Bitcoin
De vestlige vilkårlige sanktioner mod Rusland — med den ulovlige og vilkårlige ekspropriation af russiske aktiver, både private og statsejede — sammen med våbengørelsen af dollaren og dens betalingsskinner (SWIFT) har vist det globale syd og øst i verden, at de vestlige "demokratier ” er en joke, og deres pengesystem er uhelbredeligt sygt. De leder muligvis efter alternativer til at handle forretninger uden at bruge dollaren og dens betalingsskinner. Hele verden har lært af Ruslands hårde lektie, hvad hver især Bitcoindu lærer først - det svarer til "ikke dine nøgler ikke dine bitcoin." Amerikanske statsobligationer er ikke et sikkert aktiv at eje, hvis du ikke overholder udstederens diktater. Det er heller ikke sikkert at holde "reserver" i dollar- eller eurovalutaer eller overlade guldreserver til en vestlig centralbank. Alle kan beslaglægges og eksproprieres på et indfald. Dette er den lektie, som alle de uafhængige (eller villige til at være) lande i verden har lært af de seneste begivenheder. Og lektionerne vil ikke blive glemt med det samme.
Så mens Vesten har begået økonomisk og monetært selvmord, kan den rationelle indsats kun være bullish bitcoin, uanset dets kortsigtede volatilitet forårsaget af degearing i kryptovaluta-området.
Hvorfor Vesten kollektivt begår økonomisk selvmord er dog et meget mere komplekst spørgsmål at besvare. Selvom dette almindeligvis bebrejdes de vestlige politikeres inkompetence (hvilket også er en faktor), ligger den sandfærdige forklaring i den rolle, som Davos globalistiske elite spiller i at lede de politikere, der er blevet adjungeret inden for deres magtfulde netværk. Davos-eliten er dukkeførerne, og de vestlige politikere er deres dukker.
For enhver, der er bekendt med, hvordan lobbysystemet og "svingdørene" arbejder med at fremme ens interesser og dagsordener på politisk niveau, burde det ikke kræve megen fantasi at finde ud af, hvad Davos-støttede politikere ville gøre for at fremme dagsordenen for deres sponsorer .
Blandt deres rækker er det ikke kun Davos WEF som spiller en central indflydelsesrig rolle i at pleje og forme unge globale ledere af fremtiden, men også parallelle, komplekse og sammenkoblede netværk som Bilderberg-møderne, Trilateral Kommission, Atlanterhavsrådet, Fabian Society eller Soros Open Society.
Tag ikke fejl, de sponsorerede politikere er ikke idioter (godt nogle er …). De er meget godt betalte skuespillere, og de udfører deres rolle fremragende. De er eksekutorer, og de skal implementere en dagsorden. Dukkeførerne og deres dukker ved, hvad de laver.
Ved at ekspropriere Ruslands aktiver og ved at våben dollaren har de dræbt dollaren, de amerikanske statskasser og euroen som reservevalutaer og sikre aktiver. Dette selvmordstiltag fra den amerikanske administration kan ikke forklares, hvis ikke med udbredelsen inden for den amerikanske regering af ikke-amerikansk interesse. Faktisk er de seneste tiltag snarere end amerikanske interesser gavnlige for en global regering og globale penge på bekostning af den amerikanske dollars reservestatus.
Grundlæggende repræsenterer både den amerikanske administration og EU ikke længere deres borgere - snarere repræsenterer de banden Davos. Uafhængig geopolitisk analytiker Tom Luongo deler samme udsigt: "… at den amerikanske præsident, 'som fuldmægtig for oligarkerne i Davos, handler på deres vegne for i sidste ende at svække USA. '”
Alt dette har til formål skabe den nødvendige krise for at gå over til et nyt pengesystem baseret på en overnational/global penge, som meget vel kunne være Den Internationale Valutafonds reserveaktiv (SDR) for særlige trækningsrettigheder. Under de globale penge et nyt sæt nationale digitale valutaer (i form af CBDCs) kunne bruges til at garantere deres globalistiske marionet-regeringer de samme gamle privilegier, som de hidtil har haft i et ubegrænset fiat-system: ubegrænset magt til at skabe digitale fiat-penge og kontrollere, hvordan disse bliver brugt. Deres vasaller ville fortsætte med at drage fordel af Cantillon-effekten på bekostning af samfundet og fortsætte med at ekspropriere virkelige værdifulde aktiver i bytte for fiat digitale værdiløse valutaer. Uligheden i rigdom vil fortsætte med at stige.
Global slaveri kunne opstå for de uvidende masser globalt.
Alt ændrer sig og intet ændrer sig.
Men med lidt held har deres plan nu to voldsomme modstandere. Den første har de selv skabt, og det er det uventede og uvelkomne resultat af deres geopolitiske skøre spil. Den anden har været der siden 2009, men kom først for nylig i deres trådkors.
Rusland og Kina er sammen med resten af det globale syd og øst blevet tvunget i en uløselig alliance for overlevelse og uafhængighed fra Vesten. De har fået nok og er holdt op med at spille et spil lavet af en anden med en andens regler. Den kortvarige amerikanske unipolære globale orden - født i 1989 efter kommunismens fald - slutter nu, og en ny multipolær orden er født. Igen burde denne nye multipolære orden og den deraf følgende deglobalisering være et blomstrende miljø for Bitcoin, legemliggørelsen af decentralisering. Siden guld og bitcoin er de eneste eksisterende aktiver uden modpartsrisiko, kan de endda spille en rolle i den kommende monetære nulstilling. De kan være en del af kurven af valutaer og/eller råvarer, der er valgt til at sikkerhedskopiere SDR eller hvad der ellers er valgt. I denne artikel har jeg postuleret grundene til, at en monetær nulstilling kan betyde $18,000 guld og $650,000 bitcoin.
"Mere sandsynligt, selvom regeringer ikke vil bruge bitcoin men kun guld i en monetær nulstilling. Dette er trods alt det virkelige aktiv, som de største centralbanker ejer. Bitcoin vil derefter blive det foretrukne reserveaktiv for alle ikke-suveræne institutioner og også små udviklingslande, som har små guldreserver. I dette scenarie vil Bitcoin standard vil sandsynligvis blive vedtaget af den gamle finansielle sektor, kommercielle banker (som kan bruge bitcoin som et reserveaktiv at tilbyde en ny bølge af kommercielle gratis banktjenester), virksomheder og enkeltpersoner. Grundlæggende bruger verden måske to monetære systemer, der er gensidigt integrerede: et øvre niveau - for regeringer og centralbanker - der kører med SDR som den globale verdensvaluta delvist understøttet af guldreserver; og et lavere niveau for små stater, banker og enkeltpersoner, der kører på nationale fiat-valutaer og bitcoin som et reserveaktiv, friktionsfri bevægelse mellem fiat-valutaer for udgifter og bitcoin til besparelser. Dette ville være den ideelle løsning."
Det er i hvert fald, hvad jeg håber. Alt mindre end det vil betyde en mørk fremtid for menneskeheden.
konklusioner
På trods af det seneste prisfald, Bitcoin's fundamentale forhold og dets investeringscase er stærkere end nogensinde. Aldrig før har protokollen været mere sikker. Det fortsætter med at vokse, og adoptionen er stigende, især i udviklingslande, hvor Bitcoin repræsenterer en livredder for millioner af mennesker. Som vi har set, tegner selv de seneste geopolitiske begivenheder en bullish argument for Bitcoin. Denne baggrund er dog flydende, kompleks og med så mange variabler, at det er umuligt at forudsige, hvad resultaterne vil være.
Krigen i hjertet af Europa, den høje risiko for en eskalering uden for Ukraines grænser, den høje inflation og en global krise, der bygger sig op i energi-, råvare- og fødevaresektorerne og de vestlige valutaer, der blæser op efter mange års monetær vanvid for at finansiere forbrugerisme og aktivbobler frem for produktive investeringer: Alt dette bør efter min mening overbevisende lede investorerne mod det ENESTE aktiv, der fungerer som beskyttelse mod en så kompleks og bekymrende baggrund takket være dets unikke egenskaber. Bitcoin opnår absolut knaphed, ægte decentralisering, censurmodstand, uforanderlighed, den højeste protokolsikkerhed, ubegrænset portabilitet, relativ anonymitet og enestående kontantlignende endelighed til at afvikle peer-to-peer transaktioner i et parallelt finansielt system. Men det er første gang i historien, at vi er i et så komplekst tidspunkt Bitcoin så vi må se hvad der sker næste gang.
Så har vi Davos-variablen.
Den magtfulde finansielle elite og de nye tech-oligarker ejer også den største medierne kanaler og publikationer og dybest set alle de førende globale virksomheder i et indviklet net af penge, magt og egeninteresser, som er uden fortilfælde i nyere moderne historie. I årevis har de også finansieret, dannet, plejet, sponsoreret og formet sindet hos deres karrierebureaukrater og politiske marionetter og har installeret dem i nøglestillinger for at varetage deres interesser. Mens de trækker i trådene for at bekæmpe de alliancefrie regeringer - som trives for uafhængighed og ikke ønsker at bøje sig for deres nye globale orden på den geopolitiske arena - bør du også forvente, at de vil kæmpe Bitcoin tænder og negle, siden Bitcoin er værktøjet, der muliggør ægte uafhængighed, selvsuverænitet og decentralisering.
Det er en kamp mellem to magtfulde kræfter. Den ene skubber i retning af et autoritært globalistisk regime baseret på centralbankernes kontrol med nye digitale penge, misbrug af overvågningsteknologi og kontrol med big data. Den anden er en fuldt decentraliseret asymmetrisk teknologi, som styrker flertallet af folket over elitære centrale enheder takket være den unikke kombination af kryptografi, kryptering, vanskelighedsjustering og POW (proof-of-work - det er derfor, POW er nødvendig og hele debatten) om POW og proof-of-stake for Bitcoin er absurd).
Det er en kamp mellem en top-down autoritær magt og en bottom-up teknologi markedsbaseret revolution, som kan skabe den meget nødvendige adskillelse af stat og penge.
Den ene er den mørke middelalder, den anden er den tidlige amerikanske drøm og den vestlige grænsefri ånd.
Nogen sagde, at det at være decentral ikke betyder at være uorganiseret. Jeg er enig. Det er nok på høje tid Bitcoinere at komme sammen i en organisation, der ligner Bitcoin Mining Council, i det mindste for at studere scenarierne og baggrunden, som jeg har nævnt i denne artikel og på en eller anden måde udarbejde nogle modtaktik. I det mindste vil debatter om sådanne emner også bringe ideer.
Jeg er med.
Med hensyn til resten, Bitcoin forbliver "skruenøglen kastet i den onde globalistiske motor." Det vil uden tvivl fortsætte med at gøre sit arbejde mod det onde og for den frie verden, forudsat at vi lader det gøre, hvad det er programmeret til at gøre.
At være en Bitcoiner betyder altid at holde dine nøgler, have en lav tidspræference og
investere for fremtiden for at være en fri mand.
Dette er et gæsteindlæg af Andrea Bianconi. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magasin.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin