Bitcoin Taber gunst på Darknet-markeder

By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 7 minutter
Fre. 17 juni 2022 2:30

Bitcoin Taber gunst på Darknet-markeder

Et dybt dyk ned i hvordan Bitcoin's mangel på privatliv og i forlængelse heraf dens utilstrækkelige fungibilitet har ført til dets tab af markedsandele på darknet-markeder.

Hvis du ønskede at købe smuglergods online inden for de sidste fem år eller deromkring, har du måske bemærket, at muligheden for at betale ind bitcoin — engang den mest populære betalingsform på darknet-markeder — er langsomt ved at forsvinde.

Du kan spørge, hvorfor det betyder noget for dig eller gennemsnittet Bitcoin entusiast. (Du er formentlig en fremragende, lovlydig borger - godt for dig, men det er irrelevant.) Tillad mig at forklare.

The Silk Road

Den første store milepæl af bitcoin skulle accepteres som en form for penge. Dette skete med små obskure købmænd i de tidlige stadier, men efterhånden som ordet spredte sig, bitcoin befandt sig som mørkenettets "officielle" valuta og tillod skabelsen af ​​et marked kaldet "Silkevejen."

Silk Road var en revolutionerende online markedsplads. Købmænd fra hele verden kunne handle fra deres egen komfort home, når som helst de ville, og kunne sælge (og kunderne kunne købe), hvad de ville, alt sammen med en ny form for ucensurerbar, decentraliseret og letanvendelig form for penge: bitcoin.

BitcoinAdoptionen afhang af markeder som Silk Road for at være pionerer, og det særlige ved Silk Road er, at det var et næsten helt frit (som i frihed) marked. Frie markeder er fremragende til adoption, fordi de ikke kræver bureaukrati, tilladelser, regler eller nogen anden form for tilladelse for at køre. Jo mindre tilladelse der kræves, jo bedre kan et marked fungere. Derfor er der mere adoption, flere købmænd og mere bitcoin brug.

Uden markeder som Silk Road, bitcoin's vedtagelse er i fare, og netværket er ikke så effektivt, som det kunne være.

Silkevejens betydning i Bitcoin's historie er uden tvivl enorm, siden den var pioner bitcoin's brug som et udvekslingsmiddel, og er stadig det største bitcoin varer og tjenesteydelser markedsplads i historien.

Nu hvor du har en god idé om, hvorfor sådanne markeder er så vigtige, vil jeg gøre mit bedste for at forklare hvorfor bitcoin bruges der ikke mere.

Konceptet om fungibilitet og hvorfor det betyder noget

Ifølge Merriam-Webster-ordbogen betyder fungibel "at være noget (såsom penge eller en vare) af en sådan art, at en del eller mængde kan erstattes af en anden lige stor del eller mængde ved betaling af en gæld eller afvikling af en konto." Dette er usandt bitcoin.

Hver mønt har sin egen historie, og denne historie kan tages i betragtning, når en bruger forsøger at bruge sine mønter. Den historie kan også føre til, at brugeren kommer i problemer, når han bruger/holder mønter, der er blevet brugt på en kriminel måde, for eksempel narkotikahandel eller et bytte-hack.

På darknet-markeder er privatlivets fred af stor betydning. Sælgere og købere ønsker at beskytte deres privatliv for at garantere deres sikkerhed, når de handler. Retshåndhævelse er ikke for venlig over for disse typer markeder og overvåger konstant websteder og forhandlere for privatlivslækager.

Som standard bitcoin har et svagt privatliv og er derfor ikke ombytteligt. Data og metadata fra Bitcoin tidskæden kan kobles sammen med off-chain data for at danne solide beviser mod en tiltalt i retten. Der har været sager, der påberåbes bitcoins mangel på privatliv som et afgørende bevis på, hvad regeringen ser som "forkert handling." Naturligvis ledte darknet-markederne efter løsninger.

Skulle Bitcoin udviklere tilføjer privatliv via hård gaffel, eller ville en blød gaffel være tilstrækkelig? Skal privatlivets fred være på applikationsniveau snarere end på protokolniveau?

Sandheden er, at de fleste mennesker, især administratorer og forhandlere af darknet-markeder, er ligeglade. De vil bare have privatliv. Det er en af ​​grundene bitcoin mister darknet markedsandele til andre kryptovalutaer, der allerede har fundet ud af dette.

Konkurrence

I modsætning til andre sektorer er der megen konkurrence på darknet-markeder, især når det kommer til transaktionsmetoder. Markeder stiger og falder, og det samme gør de betalingsmetoder, der bruges i dem.

Forud for 2015, bitcoin bruges til at holde størstedelen af ​​markedsandelen på darknet-markeder, kun efterfulgt af fiat-valuta.

Efter faldet af mange markeder og deres leverandører på grund af bitcoin's privatlivsfejl og dårlig driftssikkerhed, brugen af bitcoin var begyndt at falde. Andre kryptovalutaer, som monero, begyndte at dukke op på darknet-markeder, fordi de bedre passer til brugssituationen. De havde noget der bitcoin ikke, privatliv som standard.

I eftertid bitcoin's fokus på at være et lager af værdi overlappede med udviklingen af ​​det nødvendige privatliv til brug af darknet-markedet.

Forbedring Bitcoin's privatliv

Alligevel er der mange forsøg på at forbedre bitcoinprivatliv, og jeg vil gøre mit bedste for at liste de mest fremtrædende af dem:

tumblere

Frihedstab tumblere var en tidlig løsning på bitcoins mangel på privatliv. Der vil normalt være en centraliseret server, der samler bitcoin fra kunder og udleverer dem tilfældigt for at fjerne forbindelsen mellem kunden og den bitcoin de sendte.

De har flere fejl og massive tredjepartsrisici, og de er også ofte honningkrukker, der er sat op af retshåndhævelse for at fange snavset bitcoin og overvåge brugerne.

Der tumles også med tjenester, der ikke er klar over det: Dette er en lang proces, hvor brugeren vil blande deres bitcoin med andre brugeres bitcoin ved at sende midler til børser, online casinoer og andre sider, der rummer en stor mængde bitcoin. Dette har de samme fejl som custodial mixere.

CoinJoin

En CoinJoin er en samarbejdstransaktion, der kombinerer brugernes mønter for at skabe et stort anonymitetssæt for dem. Dette øger privatlivets fred for alle deltagere.

Dette er langt den mest effektive metode til privatliv på Bitcoin og er blevet brugt flittigt på darknet-markeder såvel som uden for dem.

Denne er et meget vigtigt værktøj i den tekniske stak af en Bitcoineh, og jeg opfordrer dig til at lære om det og bruge det.

Der er også "falske" CoinJoins, der udnytter heuristik til at forvirre on-chain analyse til at tro, at en transaktion foretaget af kun én person faktisk er en omfattende CoinJoin. 

Stealth-adresser

Bitcoin stealth-adresser, fremtrædende BIP47, introducerede en måde at have en stealth, genbrugelig adresse, der kun afslører den rigtige adresse på brugeren, når en notifikationstransaktion blev foretaget.

Dette skaber en ny Bitcoin adresse for hver bruger, du forbinder med for at sikre privatlivets fred. Dette blev aldrig meget brugt på darknet-markeder, men det er ikke desto mindre anstændigt teknologi og en personlig favorit hos mig. 

Lynnetværket

Lightning Network er en Bitcoin Lag 2 med fokus på at levere hurtige, billige og velsagtens private betalinger med øjeblikkelig afvikling. I øjeblikket er privatlivets fred på Lightning fantastisk for afsendere, delvist løse Bitcoin's fungibilitetsproblem på kæden.

Desværre har Lightning privatlivsfejl, når det kommer til at modtage penge. For eksempel skal modtageren angive sit "kanalpunkt", når han opretter en faktura. Et kanalpunkt er UTXO'en på blockchainen, der bruges til at understøtte kanalen med on-chain bitcoin; det betyder, at afsenderen kan se modtagerens on-chain transaktionshistorik.

Forhandlere, især i miljøer som darknet-markeder, leder efter enkelhed, noget som Lightning i øjeblikket ikke tilbyder.

Grundene ovenfor er nok, hvorfor Lightning i øjeblikket ikke er integreret i noget darknet-marked. Der er også en bekymring med de komplikationer, der følger med at køre en Lightning-node som en købmand.

Der er dog plads til optimisme, da der i øjeblikket er teams, der arbejder på at forbedre både modtagerens og afsenderens privatliv, såvel som de ovenfor nævnte brugeroplevelsesproblemer. Dette kan potentielt gøre det meget mere attraktivt for darknet-markeder i fremtiden.

Hvad kan vi gøre for at rette op på dette?

Jeg kan ikke understrege nok, hvor vigtigt det er, at vi har et ordentligt privatliv på Bitcoin som alle kan drage fordel af. Løsningen er indenfor Bitcoins kultur og fællesskab. Der er privatlivsopgraderinger på app-niveau, der kan standardiseres for at forbedre det generelle privatliv på netværket.

CoinJoins af alle slags, stealth-adresseløsninger som lydløse betalinger og BIP47 og opmuntring af brugere til at køre deres egen node og bruge ikke-depot- og open source-software, hvor de kan.

Når du handler, skal du sørge for, at det er peer-to-peer og ikke gennem en børs eller anden mellemmand. Brug aldrig en depotpung – du kan ikke sikre dit privatliv, hvis du regner med, at en tredjepart tager sig af det for dig. Også ved anskaffelse bitcoin sørg for at bruge en ikke-KYC (kend-din-kunde) børs. Andetwise, kan dine data og privatliv være i fare.

Mit råd er at lave din egen research og sørge for at tage alle forholdsregler, når du bruger bitcoin for at sikre dit eget privatliv.

Jo flere der bruger bitcoin privat, jo bedre privatliv alle får, og jo mere sandsynligt er det bitcoin vil dukke op igen som den fremtrædende valuta på darknet-markederne og dermed også på andre markeder.

Dette er et gæsteindlæg af Wildsnow. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin magasin.

Oprindelig kilde: Bitcoin magasin