By Bitcoin Magasin - 7 måneder siden - Læsetid: 2 minutter
Bitcoin Ordinals Creator foreslår eftersyn af inskriptionsnummerering
Casey Rodarmor, chefkoderen bag Bitcoin Ordinals protokol, meddelte tirsdag at han foreslår en væsentlig ændring af softwaren, en som kunne ses med skepsis af dens spirende brugerbase.
Afsløret i et opslag på X Tirsdag foreslog Rodarmor specifikt at deprioritere det kanoniske nummereringssystem, der tildeler unikke og eftertragtede numre til inskriptioner oprettet på Bitcoin netværk.
Siden protokollens begyndelse er hver digital artefakt oprettet ved hjælp af Ordinals blevet tildelt et unikt inskriptionsnummer. Disse numre, der ligner serienumre, er blevet en væsentlig del af den digitale kunsts identitet.
Lavere nummererede inskriptioner er historisk blevet opfattet som mere værdifulde, hvilket driver samlere til at søge disse eftertragtede positioner i nummerhierarkiet. For eksempel ejer Casey Rodarmor selv den meget eftertragtede "Inscription 0".
Navnlig påvirker ændringen ikke det nummereringssystem, som protokollen tildeler individuelle satoshis på Bitcoin blockchain, som stadig ville blive tildelt en særskilt numerisk score baseret på deres bestilling Bitcoin blokke.
Alligevel forsøgte Rodarmor at berolige markedet i sine kommentarer, der diskuterede ændringen, og udtrykte bekymring for, at bestræbelserne på at opretholde stabile inskriptionsnumre "har resulteret i kompliceret kode og hindret protokollens udvikling."
Han fortsatte: "Behovet for at sikre, at nye ændringer ikke ændrer antallet af eksisterende inskriptioner har gjort udviklingsprocessen besværlig og udfordrende."
Rodarmors forslag kan udløse en livlig debat i Ordinals-samfundet såvel som blandt NFT-samlere og krypto-entusiaster. Det er dog bemærkelsesværdigt, at Rodarmor selv mener, at dette system allerede er ustabilt.
Han diskuterede tidligere forsøg på at rette op på problemerne, såsom at tilføje negative nummererede "forbandede inskriptioner" til protokollen, og skrev:
Forbandede inskriptioner og negative inskriptionsnumre har en række ulemper:
Den logik, der kræves for at holde styr på, hvilke inskriptioner der er forbandede, er en kilde til fejl og kompleksitet.
"Velsignelse" af forbandede inskriptionstyper, dvs. kollektivt at beslutte, at efter en bestemt blokhøjde, vil visse forbandede inskriptionstyper ikke længere tildeles negative tal, og i stedet blive tildelt positive tal, kræver koordinering.
Forbandede inskriptionsnumre er permanent ustabile, så et betydeligt antal inskriptionsnumre er allerede ustabile, selv under status quo.
Rodarmors løsning, med hans egne ord, ville gøre de eksisterende inskriptionsnumre "permanent ustabile", hvilket ændrede, hvordan indeksere ville behandle denne information i modsætning til at eliminere dem helt.
Nogle markedsobservatører som Luxors Charlie Spears bakkede op om flytningen og udtalte: "Inskriptionsnumre er en shitcoin, og overbetoning af tallet har ført til uigennemtænkte protokolbeslutninger og underlig markedsdynamik."
Tiden vil vise, om markedet er enig.
Forslaget kommer især i hælene på en sjælden offentlig optræden af Rodarmor ved det nylige Ordinals-topmøde i Singapore, hvor han diskuterede protokollens succes og fremtidige innovationer. Som sådan kunne pull-anmodningen signalere, at udvikleren er ved at gå ind i en periode med fornyet aktivitet.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin