By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 8 minutter
Bitcoin Sangark: A Nation Of Rent Seekers
Fiat-monetære systemet afskrækker i sidste ende produktivitet og skabelse af reel værdi og tilskriver i stedet rigdom til rent-seekers.
Rent seeking er den virkelige virus.
Virussen spredes fra person til person gennem det centralbankstøttede pengesystem via fiat og vokser som en kræftsygdom gennem regulering. Huslejesøgende tror, de giver noget værdi et eller andet sted, men kan ikke identificere hvordan, fordi de ikke giver nogen. De er i stand til at udtrække en skat fra forskellige transaktioner og forbruge ressourcer uden at producere. De er en kræftsygdom, der ødelægger civilisationen, inficerer regeringer, virksomheder og alt derimellem.
Hvad får husleje til at trives? Hvordan slipper vi af med denne pest?
Easy Money
Problemet med at søge leje kommer fra incitamenter, og fiat-penge er det, der skaber dem. Fiat-penge er som at indtage slik og sukkerholdige læskedrikke. De tilskynder de forkerte bakterier til at trives i vores mund og skaber hulrum.
På samme måde skaber fiat-penge de rette betingelser for lejesøgende job. Der er mange sådanne job, som regeringsfinansierede tænketankjob, compliance-personale hos forskellige virksomheder og selvfølgelig i banksektoren.
Der er meget at lide ved sådanne job, da de generelt er ret nemme, da der er lidt eller ingen konkurrence. De betaler også godt, og der er ingen vægelsindede kunder at tilfredsstille. De eneste mennesker, der skal være tilfredse, er de ansvarlige, og så længe du holder dig inden for deres gode nåde, er dit job sikret.
I stedet for at tilfredsstille et eller andet behov på markedet, tilfredsstiller lejesøgende en vis autoritet, hvilket generelt betyder mindre reelt arbejde. Økonomien ved at søge leje er, at der i sidste ende er nogen, der udskriver pengene for at hjælpe dem. Så længe værten overlever, kan den kræftsyge lejesøgende klasse fortsætte med at trives.
Det klassiske eksempel på rent-seeking er regeringsbureaukrati. Bureaukrater tjener penge gennem rigelige mængder bureaukrati, hvilket tvinger virksomheder og enkeltpersoner til at tjekke meningsløse kasser. Der er to måder, de bliver betalt på. Det første er direkte beskatning gennem gebyrer for godkendelse og/eller bøder for manglende overholdelse. For det andet er gennem monetær ekspansion, når boksen kontrol ikke betaler sig selv. På en måde er al bokskontrol en skat, da tid og kræfter bliver spildt, men reglerne skader industrien dobbelt ved tyveri gennem pengeudskrivning. Ligesom kræft forstyrrer det ikke kun nyttige funktioner, det bruger også ressourcer.
Menneskelige ressourcer og overholdelse
Rent-seeking er dog ikke begrænset til regeringsbureaukrati. Overholdelse af myndighedernes regulering er en stor omkostning for enhver stor virksomhed. Der er rapporteringskrav af alle typer, og ingen branche er undtaget, fordi ansættelse og ansættelse er så stærkt reguleret.
Personaleafdelinger er næsten udelukkende fokuseret på compliance i medarbejdersager. Reglerne omkring, hvordan du skal behandle medarbejdere, er så omfattende og svære at navigere i, at en hel afdeling er nødvendig. Ja, de giver en vis værdi ved at arrangere kandidatsamtaler, men det meste af deres funktion tilføjer ikke værdi til virksomheden. Overholdelsesomkostninger er helt unødvendige fra et produktperspektiv, men er meget nødvendige ud fra et tilfredsstillende-regeringens perspektiv. Myndighederne bliver et hensyn til virksomheder gennem compliance, som trækker fokus fra markedet eller kunderne. HR er en kræftsygdom, der afleder ressourcer, som andre villewise lave bedre varer og tjenester.
Det er implicitte skatter, som betales af virksomhederne, hvilket gør deres produkter dyrere. Men endnu vigtigere, det gør det meget sværere at starte sådanne virksomheder, hvilket i sidste ende resulterer i mindre konkurrence, hvilket gør produkterne endnu dyrere. Store virksomheder har i al hemmelighed ikke noget imod overholdelsesomkostningerne, fordi det betyder, at de ikke behøver at innovere så meget på grund af færre konkurrenter. Dette er den perverse holdning til at tro, at kræft kan suge, men i det mindste vil nye celler ikke erstatte dem.
Desuden resulterer al overholdelse af regeringsbestemmelser i nogle quid-pro-quo med offentlige lovgivere. Virksomheder, der har vist loyalitet, bliver reddet af regeringen, når de kommer i problemer. Efter redningsaktioner bliver hele virksomheden subsidieret med fiat-penge, hvilket gør hele deres eksistens lejesøgende. De bliver en forlængelse af staten i alt undtagen navn og giver ringe værdi.
Et forbløffende antal virksomheder er i øjeblikket sådan og producerer varer og tjenester med tab. Gennem økonomiske tricks er de i stand til at fortsætte med at løbe og suge energi og ressourcer ud af resten af økonomien. De er zombievirksomheder, økonomiens walking dead, som forbruger ressourcer og ikke bidrager med noget.
Bank er det ultimative leje-søgende job
Værre end statsbureaukrati og reddede virksomheder er hele banksektoren. Disse er pengetrykkerne, og de kan i det væsentlige belønne sig selv fordelene ved at skabe deres egne penge - en implicit skat på alle andre.
De lejer efter ved at skabe lån, som ikke har nogen alternativomkostninger. Hvert lån udvander dollaren i løbet af lånet. Ethvert lån, fra skatkammerbeviser til kreditkortlån, gavner bankerne på bekostning af alle andre. Banker er nul i rent-seeking, det nukleare nedfald, som resulterer i al kræft.
Særligt skadeligt er de vanvittige mængder af gearing, der udføres gennem skyggebanker, hvor der skabes betydelige mængder penge til fordel for hedgefonde og investeringsbanker. Detailbankvirksomhed er en granat sammenlignet med det atomsprænghoved, som skyggebankvirksomhed er. De skaber intet nyttigt for samfundet, og alt, hvad de gør, udvander opsparing til en vanvittig hastighed for dollarholdere. Hvad der er forfærdeligt for dollarholdere, er enormt rentabelt for bankfolkene.
Det er grunden til, at de bedste og de dygtigste fra de bedste universiteter i verden i de sidste 50 år er gået ind i investeringsbank. Folk går ind i investeringsbank, ikke fordi de har en passion for det eller er særligt talentfulde til dette ret esoteriske erhverv, men fordi det tjener tonsvis af penge. Dette er dobbelt ondt, fordi vi ikke kun er berøvet innovation, men de bedste og de klogeste bliver de værste kræftceller.
Innovationer siden 1969
Særligt foruroligende er det faktum, at vi ikke rigtig har rykket grænserne for menneskelig erobring siden 1969, hvor vi landede en mand på månen. Det har de bedste og de klogeste faktisk eksplicit ikke arbejdet på at skubbe grænsen, fordi de hellere ville leje seek enten i investeringsbanker eller andre steder.
De få mennesker, der rent faktisk skaber varer eller tjenester, går generelt på pension for at blive VC'er, hvilket er i sig selv en lejesøgende virksomhed. De beskatter investering i højrisiko-startups og bruger i dag post-moderne nietzcheanske investeringstaktikker til at skabe enhjørninger. De pumper ting, fordi de kan og stjæler fra sårbare og godtroende detailinvestorer. Lejesøgning er for lukrativt nu til at besvære det hårde arbejde med at lave noget, markedet virkelig vil have.
Desværre har dette endda påvirket, hvad markedet ønsker. I stedet for at stræbe efter at blive bedre mennesker, stræber de fleste efter mere underholdning. De vil hellere navlestirre end at skabe. De vil hellere se Netflix og doom-scrolle end at lave noget ved at bruge deres unikke talenter. Rent-seekingen er trængt så dybt ind, at der ikke er noget reelt ønske om at gøre en forskel, rykke grænserne eller gøre noget meningsfuldt. Det er meningsløse skildpadder hele vejen ned.
Altcoins er leje-søgende
Hvilket bringer mig til altcoins. Altcoinere er leje-søgende lige så meget som bankfolk, hvilket vil sige, at de ikke skaber noget af værdi. De tager det værste af investeringsbank og venturekapital kombineret med det værste af den navlebeskuende meningsløshed for at skabe en superzombie. Resultatet er en nihilistisk ødelæggelse af værdi.
Altcoins er finansieret af venturekapital, hypet på Nietzscheansk vilje til magt og udvinder værdi fra de mange mennesker, der misunder investeringsbankfolks venlige leje-søgende job. I modsætning til investeringsbanker ser det dog meget nemmere ud at komme ind i altcoins, og løftet om penge uden at arbejde er det, der frister folk til at komme ind. Altcoins udnytter det generelle ønske om at være rent-seeker.
De mennesker, der investerer i disse projekter, ønsker intet andet end at tjene penge uden at udføre produktivt arbejde. Det faktum, at early adopters gør præcis det, er bevis for disse investorer på, at de måske også kan være rent-seekers gennem en magisk keynesiansk fe. Grådigheden, der driver altcoinery, er brændstoffet, der driver deres pumper.
Selvfølgelig har virkeligheden en måde at ødelægge sådanne projekter på, men de kan køre i en periode. De mennesker, der kommer til skade, er de fattigste og mest sårbare, som er desperate nok til at sætte deres hårdt tjente penge ind på det, som de håber at skabe lejesøgende stillinger.
Bitcoin Sparer
Alternativet til denne noget-for-intet-mentalitet med rent-seeking er at gøre det hårde arbejde med at skabe varer og tjenester til markedet. Men i en fiat-tung verden er dette stadig sværere, efterhånden som værdi bliver stjålet fra produktivt arbejde gennem monetær fornedrelse.
Bitcoin er det køretøj, der giver folk mulighed for at beskytte frugterne af produktivt arbejde mod inflationstyveri. Bitcoin modstår rent-seeking hvilket betyder Bitcoinkan endelig komme ud af husleje-mentaliteten og i stedet fokusere på at give værdi til markedet. Dette resulterer i, at flere mennesker skaber nyttige varer og tjenester og bygger civilisation. Ved at beskytte besparelser, Bitcoin tilskynder til ærligt arbejde.
Altcoins og fiat-penge ødelægger værdi, Bitcoin gemmer værdi for dem, der skaber det på en ikke-konfiskerbar, inflationssikker måde. Med andre ord, Bitcoin giver fordelen tilbage til dem, der er produktive og skaber værdi, fordi der ikke er nogen central myndighed, der kan stjæle den. Mere skabende og mindre rent-seeking bygger i sidste ende civilisationen. Bitcoin er et antistof, der ødelægger kræften hos rent-seeking.
Altcoins Forhindrer Bitcoin Vedtagelse
Forvirringen omkring "krypto" har forhindret Bitcoin adoption for de mennesker, der har mest brug for det. Jeg finder det tragisk, at mange mennesker i de fattigste lande i verden er blevet snydt af altcoins. Mange i udviklingslandene nægter simpelthen at sætte penge ind Bitcoin som følge af altcoin-svindel. Hver ny altcoin tilføjer forvirring til en markedsplads, der virkelig har brug for klarhed.
Desværre er VC'er ingen hjælp, da de er tilskyndet til at pumpe de tokens, de har. Regeringer er heller ikke nyttige, da de ønsker at beskytte deres egne fiat-penge og klump Bitcoin sammen med altcoins af den grund. Vi kæmper en propagandakrig, og vi har langt færre ressourcer, end de gør.
Alligevel er der håb - for i sidste ende viser resultattavlen på lang sigt den virkelighed Bitcoin er overlegen. De fleste altcoins bliver ødelagt efter et år eller to, og selv de langvarige gør det frygteligt imod Bitcoin over en periode på fem år. Det bliver tydeligt, at kun VC'er og insidere tjener penge, mens alle andre bliver ødelagt.
I mellemtiden prøver mange i udviklingslandene deres bedste for at blive kryptobros i stedet for produktivt at opbygge deres egne samfund. Bitcoins brug som et ikke-konfiskerbart, uundgåeligt sparemiddel burde være deres fokus, men altcoins præsenterer rent-seeking på samme måde, som investeringsbanker leder ressourcerne væk fra reel innovation.
Udbytning af mennesker i udviklingslandene er blod på hænderne på enhver altcoiner.
Dette er et gæsteindlæg af Jimmy Song. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc Bitcoin magasin.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin