By Bitcoin.com - 1 år siden - Læsetid: 4 minutter
Celsius-historier spækket med 'folk bekendt med sagen'-kilder, rapport hævder, at långiver kæmper med argumenter om konkurs
Den bekæmpede kryptoudlånsplatform Celsius har holdt tilbagetrækninger og overførsler frosset siden 12. juni og fortalte Celsius Network-fællesskabet, at "processen vil tage tid." Siden da har Celsius-brugere undret sig over, hvorfor de stadig modtager ugentlige belønninger, og efter sigende har virksomhedens ledelse skændtes med sine advokater om, hvorvidt virksomheden skulle indgive kapitel 11-konkurs. Men de fleste af Celsius-artiklerne i disse dage citerer 'folk, der er bekendt med sagen', og i sidste ende kan disse kilder ikke verificeres.
Celsius-kunde siger, at det er 'fornærmende', at lånefirmaet stadig betaler ugentlige belønninger
For 16 dage siden fortalte kryptoudlånsplatformen Celsius kunderne, at den satte swaps, overførsler og udbetalinger på pause og ikke refererede til et tidspunkt, hvor virksomheden ville genindsætte tjenesterne. Siden da har det været antaget, at Celsius lider under en økonomisk nød og eventuel insolvens.
Sidste uge var det rapporteret af Wall Street Journal (WSJ), at virksomheden søgte omstruktureringsrådgivning fra rådgivningsfirmaet Alvarez & Marsal. Endnu en rapport fulgte hævdede at Goldman Sachs angiveligt søgte at købe nødlidende aktiver fra firmaet "med potentielt store rabatter i tilfælde af en konkursansøgning."
Den 27. juni skrev Bnktothefutures administrerende direktør Simon Dixon om stadig at få sine ugentlige belønninger fra virksomheden på trods af de frosne tilbagetrækninger. "E-mail på en af mine konti," skrev Dixon. "Kan ikke trække sig tilbage, men Celsius Network [udbetaler] stadig. Jeg er spændt på, om du synes, at belønningen stadig skal komme? tanker?” Dixon tilføjet.
Nogle medlemmer af kryptosamfundet kaldte spredningen af ugentlige belønninger stødende. "Dette er ærligt talt fornærmende, Celsius netværk udbetaler stadig ugentlige belønninger, mens jeg holder mit krypto gidsel,” en person Tweetet på mandag.
I mellemtiden spurgte nogle brugere, om der var onchain-aktiviteter, der stammede fra Celsius-netværket, eller om kapital er blevet flyttet eller ej. "Er der stadig nogen, der holder trit med Celsius Networks onchain-aktiviteter af deres midler? Hvis de stadig betaler ned på deres lån/flytter kapital osv...,” en person skrev på Twitter.
En anden person nævnte det var sandsynligvis et lovligt skaktræk fra Celsius' ledelse. "De "betaler" sandsynligvis stadig belønninger, fordi hvis de stopper, overtræder de deres servicevilkår (kontrakt) og har derefter ingen lovlig grund til at holde dine penge i indtjening længere," tweetede personen mandag.
Kilder siger, at Celsius skændes med advokater om at indgive ansøgning om kapitel 11-konkurs - De fleste Celsius-artikler i løbet af den sidste uge Citat 'Folk med kendskab til situationen'
Samme dag, a indberette fra theblock.co's reporter Andrew Rummer siger, at Celsius' advokater ønsker, at selskabet skal indgive kapitel 11 konkurs. Rummers rapport bemærker, at selskabet har været imod forslaget om at indgive kapitel 11, som er en af de dyreste konkursveje, der findes.
Reporterens kilde stammer fra "folk med viden om situationen", og dette har været en vedvarende tendens, hvad angår Celsius-nyheder. Mange rapporter fra publikationer som theblock.co, WSJ, Bloomberg og andre, der dækker emnet Celsius Network, har citeret folk, der er bekendt med sagen.
For eksempel hævdede WSJ, at folk med kendskab til sagen sagde, at Celsius arbejdede med omstruktureringsadvokatfirmaet Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP. Ikke for længe efter denne rapport citerede WSJ imidlertid personer med viden om situationen igen og bemærkede at Celsius søgte rådgivning hos omstruktureringsrådgivningsfirmaet Alvarez & Marsal.
Det var theblock.co, der skrev om Celsius leder efter hjælp fra den finansielle gigant Citigroup, da The Block-forfatteren, Yogita Khatri, citerede to kilder "kendt med sagen." Desuden var det kryptopublikationen Coindesk, der rapporterede om Goldman Sachs, der søgte at købe nødlidende aktiver fra Celsius. At oplysninger stammer fra "to personer, der er bekendt med sagen," ifølge Coindesk-forfatteren Tracy Wang.
The Block's Rummer sagde, at hans kilder hævder, at Celsius er blevet "forhindret i at komme med nogen offentlige erklæringer på grund af juridisk rådgivning." Kilderne hævdede, at Celsius Network-brugere ville foretrække et alternativ til konkursbehandling.
"Til det formål kan brugere vise deres støtte ved at engagere 'HODL-tilstand' i deres Celsius-konto, sagde folket," skrev Rummer mandag. Med alle de anonyme kilder, folk med viden om situationen og dem, der er bekendt med sagen, er det svært at finde præcise oplysninger om, hvad Celsius rent faktisk gør for at løse sine problemer.
Folk er sandsynligvis tilbøjelige til at vente på Celsius' officielle udtalelser, da det meste andet har været rygter og spekulationer. Alligevel er der ingen sikkerhed for, hvornår Celsius vil reagere på de problemer, kunderne står over for, og indtil da er de nødt til at stole på såkaldte personer med viden om situationen.
Hvad synes du om de seneste rapporter om Celsius? Tror du, at folk, der er bekendt med sagen, er legitime? Fortæl os, hvad du synes om Celsius-emnet i kommentarfeltet nedenfor.
Oprindelig kilde: Bitcoin.com