By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 11 minutter
Vælg din hvidbog Wisely — Bitcoin Versus kredit
Der eksisterer to monetære paradigmer nu, og alle har mulighed for at informere sig selv om begge – Bitcoin og kredit.
Dette er en meningsredaktion af Conor Chepenik, en bidragyder til Bitcoin Magasin.
Mennesker er afledte af andre mennesker. Til at begynde med lærer vi at handle baseret på vores forældres adfærd, og efterhånden som vi bliver ældre udvikler vi kritiske tænkningsfærdigheder og papegøjer andres talepunkter, der giver genlyd hos os. Derfor har det aldrig været vigtigere at vælge, hvad du fylder dit sind med. Mens menneskeheden fortsætter ned ad den informationsteknologiske revolution, har vi brug for folk, der er fokuseret på at bygge nye systemer, der prioriterer kærlighed, frihed, frihed og retfærdighed. Jeg er bekymret for, at vores nuværende system er fyldt med folk, der forsøger at påtvinge top-down kontrol eller finde ud af, hvordan man bliver viralt.
Men at give folk skylden for at ville gå viralt er et elendigt argument.
"Vis mig incitamenterne, og jeg viser dig resultatet." - Charlie Munger.
Nogle mennesker med store følgere på nettet giver legitim værdi, men flertallet poster halve sandheder i et forsøg på at få deres følgere til at stole på dem. Ikke mange influencers viser deres kampe, fordi ingen ønsker at købe et produkt fra en, der er elendig. Influencers er nødt til at sælge ideen om, at du kan få et liv som deres, hvis du køber deres kursus, produkt eller hvad de nu ellers er i gang med. Det kræver en masse kuratisering at fylde et socialt medie-feed med mennesker, der giver reel værdi. Hvis du ikke indsætter denne tid på forhånd, vil dit feed blive fyldt med produkter, der ligner altcoins: billige knock-offs. Munger tager måske fejl Bitcoin, men han var spot-on med hensyn til incitamenter. Sociale medievirksomheder ønsker at holde folk til at rulle på deres platforme, så de kan tjene penge på vores opmærksomhed. Når du spørger børn, hvad de vil være, når de bliver store, siger flertallet en berømthed på sociale medier snarere end en videnskabsmand, brandmand, astronaut, ingeniør eller ethvert andet erhverv, der gavner samfundet.
Så hvornår blev alt så perverst, at børn er mere ivrige efter at vise deres liv online frem for at udføre et arbejde, der gavner samfundet? Det er umuligt at fastgøre dette til et præcist tidspunkt, men jeg vil påstå, at det hele startede, da Bank of England besluttede at monopolisere kredit for at finansiere deres krigsindsats. Denne type top-down kontrol var den første form for kvantitativ lempelse og begyndelsen af det kreditbaserede fiat-system, eller "The Original Sin", som Saifedean Ammous kalder det. Kredit er aldrig så godt som guld, men når en bank opfører sig, som dens kredit er, er resultatet ødelæggende. De incitamenter, der kom ud af dette, har gjort fiat-systemet til et virkelig skummelt. Dette citat fra Ammous på Lex Fridman Podcast er et perfekt eksempel på, hvad der sker, når enheden med den største pind begynder at bede om værdi uden at returnere tjenesten:
"Jeg kalder det fiat-hvidbogen - du ved det Bitcoin vi har hvidbogen - fiat-hvidbogen var, at Bank of England meddelte alle sine banker og postkontorer: Fra nu af skal du ikke betale i guld, og du skal tage imod betaling i guld, og du bør opmuntre alle dine kunder til at aflevere alt deres guld og give dem papir i stedet for."
I modsætning til guld kræver kredit ikke bevis for arbejde. Som Saifedean så elegant påpeger i "Fiat-standarden", et af de første obligationssalg for WWI udstedt af Bank of England rejste mindre end en tredjedel af de obligationer, der blev tegnet. I stedet for at stoppe krigen gav Bank of England deres to øverste embedsmænd en kreditlinje og fik dem til at købe de resterende to tredjedele af obligationerne. I stedet for at give den faktiske værdi, brugte banken sit monopol på penge til at finansiere sig selv og fortsætte med at kæmpe en krig, som dens borgere tydeligvis ikke havde appetit på. Denne type top-down kontrol har haft varige konsekvenser og har resulteret i, at en masse parasitter har vundet rigdom uden at give værdi.
Som de fleste, der læser denne publikation, ved, blev der udgivet en anden hvidbog i 2008, som afskærede parasitære mellemmænd. En hvidbog, der beskrev et system, der ikke var baseret på kredit, men i stedet krævede at levere værdi i form af energi for at opnå denne nye valuta. Dette system krævede ingen tredjeparter og gjorde det muligt for folk at handle på en peer-to-peer-måde uden en mellemmand, der gik ind for at tage et snit. Incitamenterne for dette netværk kaldes Bitcoin er så smukt justeret, at jo længere netværket eksisterer, jo mere sikkert bliver det. Det er en virkelig utrolig ingeniørkunst, der har magten til fuldstændig at underminere det nuværende system af parasitter og kreditudvidelse. Fiat-systemet har givet anledning til meningsløse krige og gjort opsparing og investering næsten uadskillelige. Satoshi Nakamoto gav verden inflationssikre penge med noget open source-software.
Under a Bitcoin standard, ville det være meget vanskeligt at tjene penge uden at give reel værdi. Hvis du fjerner incitamenterne til at stille dig på linje med magtfulde embedsmænd, ville verden være et bedre sted. Der vil ikke være flere håndtryk i baglokalet, for uanset hvor meget magt eller rigdom man opnår, kan man ikke ændre reglerne for Bitcoin netværk. Mange vil i de kommende år skulle træffe et valg om, hvordan de vil opbevare deres værdi. Det ene system udvinder ny valuta via kreditudvidelse, mens det andet kræver hardware og energi for at gøre det. Det ene system lader parasitter trives, mens det andet bare har regler, der ikke kan ændres.
Selv dem, der er så heldige at bo i en velhavende nation, ser stadig deres købekraft ødelagt i slowmotion via inflation. Hvis bitcoin ikke er vedtaget globalt, kan menneskeheden ende i en uendelig cyklus af krig, da den eneste forudsigelige måde at holde fiat-systemet på er gennem konstant vækst. Konstant vækst er ikke altid opnåelig, og finanspolitisk stimulans er som et knæk: Det første hit er fantastisk, men så skal der mere til for at opleve det samme resultat. Når alt begynder at slappe af, og systemet ser ustabilt ud, ser den logiske konklusion under en fiat-standard ud til at være at starte en krig. Fiat korrumperer mennesker over tid. Det er ikke en gradvis korruption, men det er en langsom og stabil korruption, ligesom dollarens fald. Fiat er så korrumperende, at husflertalsleder, Steny Hoyer, erklærede USA er i krig med Rusland. Der var ingen afstemning i Kongressen om at erklære krig. Det ser ud til, at når du har været i fiat-systemet så længe, glemmer du, at andre mennesker forventer, at du spiller efter reglerne. Jeg fandt, at dette er et perfekt eksempel på, hvad et korrupt system gør ved dem i det.
Bitcoin gør det modsatte ved mennesker. For nylig fandt jeg ud af, at min kæreste var gravid. Den første tanke, der dukkede op i mit hoved, da jeg hørte dette, var "Tak gud for Bitcoin." Jeg ved, at det lyder sindssygt, men hvis der ikke var nogen måde at fravælge det rådnende fiat-system, ville jeg være forfærdet over at bringe liv ind i denne verden. Den anden tanke, der dukkede op i mit hoved, var "Wow, jeg skal virkelig blive far, jeg kan ikke vente med at give mit barn et godt liv og opdrage dem til at blive et godt menneske." Bitcoin lærte mig, at lavtidspræferenceaktiviteter er det, der fører til et tilfredsstillende liv. Så vidt jeg kan se er der ikke noget mere lavtidspræference end at få børn. Der er et væld af usikkerhed i verden, og det eneste, der ser ud til at være garanteret, er Bitcoin tilføje blokke cirka hvert 10. minut. Havde det ikke været for bitcoin, Jeg ville ikke have følt mig godt tilpas i beslutningen om at blive far. Jeg er ikke matematikekspert, men jeg kan fortælle, at 30 billioner dollars i gæld er så mange penge, at selv servicering af rentebetalingen vil være en massiv udfordring. Afbetaling af hovedstolen begynder at virke som en drøm, da regeringer fortsætter med at have underskud og bruge penge, de ikke har. Når du virkelig graver i matematikken, ser det ud til at være tydeligt, hvorfor husflertallets leder opfordrer til krig. De vil have en måde at refinansiere deres gæld på! Snus den offentlige mening eller de tusindvis af problemer, USA har i sit eget land, politikere vil have krig med Rusland. Krig er ikke svaret på USA's problemer, og det er vigtigere end nogensinde før at vedtage et system, der ikke altid fører tilbage til krig.
Incitamenterne til at gå i krig under fiat-systemet er stærke lige nu. Rand Paul blev udstødt for at forsinke en pakke på 40 milliarder dollars, penge, vi i øjeblikket ikke har uden at låne, til Ukraine. Ifølge NBC News sagde "Paul, en libertarianer, der ofte er imod amerikansk intervention i udlandet, at han ønskede sprog indsat i lovforslaget uden afstemning, der ville få en generalinspektør til at granske de nye udgifter." Læseren kan beslutte, hvorfor den amerikanske regering ville være så imod at lade en generalinspektør overvåge, hvor pengene går hen. Mit gæt er, fordi det er meget sværere at hvidvaske penge, når nogen overvåger, hvordan de bliver brugt. Jo mere vores regering presser på for krig i stedet for diplomati, jo mere bliver det klart, at spillet er manipuleret. Man ser normalt ikke republikanere og demokrater på samme side, men der var et stort skub fra to partier for at give Ukraine 40 milliarder dollars, og lovforslaget blev skubbet igennem på trods af Pauls indsats for at få et vist overblik over, hvordan midlerne vil blive brugt. Forestil dig at spille en fodboldkamp, og lige efter dit hold havde scoret det vindende touchdown besluttede dommeren at ændre spillereglerne, hvilket resulterer i, at dit hold taber. Forestil dig nu, at du gør det rigtige hele dit liv - at spare, betale skat, hjælpe lokalsamfundet - og lige før pensioneringen udskriver regeringen billioner af dollars og ændrer spillet. I første omgang kan dette virke fantastisk, da dine aktiver skyder i vejret. Når virkeligheden sætter ind kort tid efter, og inflationen decimerer folks købekraft, bliver tingene grimme. Jeg har personligt set fiat gøre folk bitre, harme og farlige. Jeg har også set mig selv og andre blive mere tålmodige, kærlige og glade som følge af bitcoin. Bitcoin er det, der gjorde mig tryg ved at blive far, der effektivt reddede mit ufødte barns liv - og jeg forestiller mig, at det kan redde mange andres liv.
Der er ingen glæde ved at se dem, der gør de rigtige ting, blive kede af det, fordi systemet, der lovede dem et bedre liv, endte med at decimere deres købekraft. Det er ikke let at binde anden- og tredjeordens konsekvenser af at trykke penge tilbage til kvantitative lempelser, men det er klart, at når penge devalueres, lider alle i det lange løb.
Billedkilde: FourWeekMBAPå den anden side skal låntager arbejde hele sit liv for at få penge nok til at tilbagebetale lånet plus renter. Det giver ingen mening, hvorfor banken får låne penge uden mulighedsomkostninger, men låntageren skal stå over for mange alternativomkostninger for at erhverve den samme type penge. Fiat-hvidbogen vil få dig løftet op til tænderne i forsøget på at få råd til basale fornødenheder som en home eller en bil. Keynesiansk økonomi har ført os til det punkt, at du endda kan finansiere en pizza til 15$ nu. Det er en tragedie, at inflationen har decimeret folks købekraft, men finansiering af fødevarer er ikke måden at løse problemet på. Heldigvis er der en anden hvidbog, der ikke fører til, at alt bliver finansielt.
Bitcoin hvidt papir vil hjælpe dig med at sove om natten ved at vide, at nye mønter kun vil blive givet til dem, der fulgte reglerne. Det ene system kan skabe uendeligt mange penge, mens det andet er begrænset til 21 mio. Vælg dit hvide papir wisely: dit livs værdi afhænger af det. For dem, der ikke lever i et vestligt samfund, forestiller jeg mig, at jeg ikke behøver at forklare uretfærdigheden i vores nuværende system. USA har eksporteret vores inflation globalt i temmelig lang tid nu, og vi er ved at nå et punkt, hvor det er blevet så slemt, at selv folk i USA begynder at mærke inflationen. Uvidenhed kan være lyksalighed i nogle situationer, men når du ser, hvor ødelagt fiat-systemet er blevet, er det klart, at vi har brug for et nyt. Det er aldrig for sent at fravælge. Masserne har magten; de fleste er bare ikke klar over det.
I sidste ende har jeg ingen problemer med at låne penge ud. Problemet er at låne penge ud, når du ikke behøver at ofre noget for at få de penge i første omgang. Det kan ikke undervurderes, hvordan evnen til at udstede penge efter forgodtbefindende uden mulighedsomkostninger for at gøre det, har fået tonsvis af parasitter til at trives, og enorme mængder kapital er blevet spildt. Alle mennesker, organisationer og regeringer er tilbøjelige til menneskelige fejl. Det frie marked gør et godt stykke arbejde med at korrigere disse fejl, men når centralbanker træder ind og indfører top-down kontrol, der forhindrer det frie marked i at gøre sit arbejde, bliver disse menneskelige fejl værre. Under en Bitcoin standard, vil verden være et bedre sted, fordi folk bliver nødt til at levere faktisk værdi for at kunne lånes penge. At få en kreditlinje fra en person, der ikke har nogen alternativomkostninger, gør långiveren og låntageren mindre bekymret over resultatet. Under en Bitcoin standard, ville både långiver og låntager have meget mere at tabe og et større incitament til at være produktiv med pengene frem for at være snyltende. Enhver anstændig person er mere bekymret for at betale et lån til en ven eller et familiemedlem end en tilfældig bank, der låner penge ud, som teknisk set ikke er deres egne penge. Der har været megen manipulation og økonomisk jargon for at holde folk uvidende om problemerne inden for fiat-systemet. Heldigvis virker top-down kontrol kun, når du kan tilskynde folk til at håndhæve din vilje. Historien har vist os, at krige stopper, når pengene enten løber tør eller bliver værdiløse. Bitcoin er bygget nedefra, fordi netværkets incitamenter får folk til at deltage via egen fri vilje. Ingen ved præcis, hvordan fremtiden udspiller sig, men hvis du følger incitamenterne, ser det ud til, at resultatet vil være til fordel for Bitcoin.
Kilder
ABC News, ABC News Network, https://abcnews.go.com/Politics/senate-passes-40-billion-aid-ukraine-bill-heads/story?id=84835587
Ammous, Saifedean. Fiat-standarden: Gældsslaveri-alternativet til menneskelig civilisation. Saif-huset, 2021.
Cuofano, Gennaro og Om forfatteren Gennaro Cuofano Gennaro er skaberen af FourWeekMBA, som nåede ud til over en million business-studerende. "Netværkseffekter i en nøddeskal." FourWeekMBA, 22. marts 2022, https://fourweekmba.com/network-effects/.
"Husets demokratiske flertalsleder Steny Hoyer (D-MD): "Vi er i krig!". https://youtu.be/yA6PXKYis2U.
"Antændelse af Holocaust - Vi står over for historien og os selv: Forbrænding af penge: Hyperinflation i Weimarrepublikken." LibGuides, https://library.randolphschool.net/c.php?g=237930&p=1581974.
Likviditet. “Finansiering af en pizza over 6 uger: dårlig eller kyndig pengestrømsstyring??? Pic.twitter.com/obeebk9pnw." Twitter, Twitter, 15. oktober 2021, https://twitter.com/litcapital/status/1449057824236097541?lang=en.
"Rand Paul blokerer for hurtig passage af 40 milliarder dollars Ukraine-hjælpepakke." NBCNews.com, NBCUniversal News Group, 12. maj 2022, https://www.nbcnews.com/politics/congress/rand-paul-blocks-quick-passage-40-billion-ukraine-aid-package-rcna28648.
"Saifedean Ammous: Bitcoin, anarki og østrigsk økonomi | Lex Fridman Podcast #284." 12. maj 2022, https://youtu.be/gp4U5aH_T6A.
Dette er et gæsteindlæg af Conor Chepenik. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc Bitcoin magasin.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin