By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 34 minutter
diskuterer hvordan Bitcoin Kan låse op for termisk energi fra havet
En samtale om Level39s nylige artikel om at bruge termisk energi fra havet til at generere elektricitet og mine bitcoin med det overskydende.
Dette er en optagelse af en nylig Twitter Spaces-samtale om Level39s "Hvordan Bitcoin Kan låse op for havets energi for 1 milliard mennesker."
Lyt til denne Twitter Spaces:
AppleSpotifyGoogleLibsynOverskyetTranscript
[00:06] CK: ... Industriel revolution og specifikt i forbindelse med at låse op for fangede energiressourcer, der er i havet og potentielt en masse andre ressourcer. Jeg ved ikke, hvor meget vi kommer til at gå ind i det, men jeg er virkelig spændt på denne snak. Vi har allerede fået mange fantastiske mennesker blandt publikum. Hvis du føler, at du skal på scenen, så send mig en DM, bed om at være med. Vi vil prøve at holde det som et stramt panel i begyndelsen. Hvis der i sidste ende er tid til at åbne det op for spørgsmål, gør du gerne det også. Men i virkeligheden er drivkraften til dette rum en artikel, som Level39 skrev baseret på en samtale, som Troy Cross havde med Nate, som er hernede i arbejde, som Nate laver. Jeg ved, at det er en lille smule af en tunge twister, så jeg tror, at jeg bare vil overføre det til Level39.
[00:58] Niveau39: Som CK nævnte, var dette en virkelig fantastisk samtale, som Troy havde med Nathaniel. Og da jeg hørte det, blev jeg virkelig bare blæst bagover. Jeg var nødt til at skrive en artikel om det. Det var egentlig der, det kom fra. Så jeg må virkelig bifalde Troy for at have fundet Nathaniel. Jeg føler, at Nathaniel har fløjet under radaren på Hawaii i lang tid på dette projekt. Og for mig var det bare virkelig inspirerende og bare en fantastisk historie. Jeg opfordrer alle til at læse artiklen, hvis de får en chance og lytte til den på "Bitcoin hørbar." CK, du kan smide det op i shownoterne. Sådan der. Mange tak. Ja, det var det. En af de ting, der virkelig slog mig... Brandon er lige kommet på scenen, Brandon Quittem... var, at da jeg hørte denne historie, mindede den mig så meget om hans essay og Brandon Quittems essay om pionerarten, Bitcoin Er en pionerart. I det essay taler han virkelig om, hvordan der er en symbiose mellem disse pionerarter og den energi, de låser op, og de systemer, der dannes ud fra den oplåsning af disse rå elementer i miljøet. Og det minder mig straks om dette. Dette er en af de situationer, hvor vi har en teknologi, der er næsten 150 år gammel, som virkelig bare er blevet kasseret til tiden bare på grund af økonomien. Hvad bliver der gjort med Bitcoin minedrift og inkorporering af den symbiose i projektet fik mig virkelig bare inspireret til at skrive om det, og det er der, det stammer fra.
[02:43] Nathaniel Harmon: Ja, lad os slutte os til Michael. Michael vil også gerne være med.
[02:48] CK: Hej, Michael, jeg har sendt dig en invitation. Igen har vi nogle fantastiske eksperter inden for minedrift blandt publikum. Så hvis du føler dig inspireret til at føje til samtalen, så skriv også en anmodning. Men Mike, du har helt sikkert en invitation. Hvis du ikke er på en mobiltelefon, kan du ikke tale. Så det kan forklare, hvorfor du ikke er med. Men jeg gætter på, Level, jeg ved ikke, hvor du vil starte det her. Glad for at give den videre til Nate, men bolden er på din bane her.
[03:17] Level39: Mange tak, CK. Jeg tror, at det, jeg gerne vil gøre, er faktisk... fordi jeg har gjort alt, hvad jeg kan i forhold til at formidle historien til publikum. Jeg vil gerne have nogle tanker, måske fra Tomer, Brandon og Troy først om, hvad de mente om historien om dette, og det, der falder sammen, og hvad de tænker for fremtiden. Så lad mig bare starte det med Tomer, og så kan vi tage til Troy og derefter Brandon.
[03:43] Tomer Strolight: Wow, du sætter mig virkelig på stedet, men det er okay. Jeg forsøgte at studere en række af disse forskellige typer alternative energier. Jeg kender nogle mennesker, der har geotermisk energi placeret i deres homes. Sådan varmer de deres homes. Jeg kan huske, da de fik det sat ind, så er forklaringerne ofte med det hele. Der er åbenlyst en lighed mellem dette og det, hvor du finder forskellige temperaturer og forskellige steder og forbinder dem. Og så får du denne konvektionscyklus i gang, og det udvinder energi. Hvad er så fascinerende ved dette? Selvfølgelig, geotermisk... Hvis du har et hus placeret det rigtige sted, kan du sætte det i dit hus, og det er fint, men dette skal være i havet. Så det er denne fangede energi. Og fra at læse din artikel, det har været begrænsningen, energien er strandet. Der er så meget af det, fordi det meste af Jorden er dækket af vand, og det er dækket af oceaner. Så dette eksisterer åbenbart... potentialet for at eksistere mange steder. Men at få teknologien avanceret og udviklet er ikke noget, som nogen kunne generere, hvis man tænder for investeringer i den indledende udbygning, fordi det kræver så meget skala. Og nu, når vi har noget som f.eks. Bitcoin minedrift, der kan bruge energi på stedet, skal energien ikke behandle andet. Vi kan tage ren elektricitet og bringe minearbejderne til elektriciteten i stedet for at bringe elektriciteten til minearbejderne. Så nu kan vi gøre brug af elektriciteten og kan bevise, om konceptet virker eller ej. Så det er meget spændende, og det er ligesom du beskrev. Som Brandons artikel påpeger i teorien, er dette den første væsentlige praktiske anvendelse af Bitcoin giver os mulighed for at være banebrydende for en ny type egentlig opbygning af en ny form for... Nå, ikke en ny form, formoder jeg, men af en praktisk form for energi, der er meget rigeligt. Og hvis det lykkes, betaler det sig selv ind Bitcoin. Og så kan vi skalere det op og bruge det til at bringe den energi, bygge det i dobbelt skala og bygge transmissionsledningerne, så det kan give strøm til en milliard mennesker, som du sagde i din artikel. Så det er en virkelig fascinerende praksis. og, som du påpeger, upraktisk, hvis vi ikke havde noget lignende Bitcoin minedrift, fordi der ikke er nogen anden teknologi i verden, hvor du bare kan bringe energien til den eller bringe fabrikken til energien, især til søs, og så forvente at kunne producere noget og få det til at være værdifuldt på stedet uden yderligere forsendelses- eller transmissionsomkostninger. Så jeg mener, det er virkelig det utrolige ved det.
[06:29] Niveau 39: Ja. Jeg tror, at det, der slog mig, også var, at du i Brandons artikel talte om den symbiose, som du lige har beskrevet. Men det, der virkelig slog mig ved denne særlige teknologi, er, hvordan teknologien faktisk køler minearbejderne på en virkelig symbiotisk måde, som andre teknologier måske ikke er i stand til at gøre ret meget. Så det var virkelig denne slags unikke kombination, jeg tænkte, hvor man får det her 5° Celsius, kolde vand. Det får næsten minearbejderne til at ville hen til det sted, hvor det vand er. Og så syntes jeg, det var rigtig interessant. Brandon, vil du tale med det ret hurtigt om dine tanker om den symbiose, du så?
[07:06] Brandon Quittem: Ja, absolut. Jeg tror, at den bedste måde for mig at indramme dette på er faktisk bare at forklare, hvad en pionerart er, ligesom en hurtig økologilektion, så vil jeg binde det tilbage til OTEC og andre eksempler her. Det berømte eksempel er en ø ud for Islands kyst, en vulkanø, der brød ud, og den udslettede alt liv på denne ø. Og så bliver spørgsmålet, om dette bare vil være en død klippeø for evigt, eller vil nyt liv til sidst kolonisere øen? Gå ind i pionerarten, som er en unik kategori af arter, hvor dens rolle i økologien er at sætte livet på en gold klippe og starte processen med at omdanne det til et mere komplekst økosystem. Berømte eksempler ville være en lav, som er en symbiose mellem en svamp og en plante. De arbejder sammen om at omdanne klippen til jord, som så tiltrækker mere komplekse, mere skrøbelige planter, som så omdanner jorden endnu mere, som til sidst bliver en slags topøkosystem med masser af kompleksitet. Og på det tidspunkt ville den pionerart, der gjorde deres arbejde tidligt, faktisk blive udkonkurreret af de mere komplekse arter. Så den svamp-lav-alge-kombination ville forlade og gå et andet sted hen. Det er klart, at analogien her er Bitcoin minearbejdere eller den pionerart. De går og opsøger steder, der har lidt eller ingen energi, og så koloniserer de dette område ved at gøre energiinvesteringen til en bedre ROI for at tiltrække kapital eller reducere risikoen eller reducere ROI-tiden. Der er mange forskellige måder, det kan se ud, men det fører i det væsentlige til mere energi til en lavere pris på det sted. Og hvad det gør er, at det giver de mennesker, der bor i nærheden af den nye energikilde, mulighed for at få en bedre livskvalitet, flere job. Det kan tiltrække industri, fordi der er billig energi. Industri tiltrækker job, job tiltrækker mennesker, boliger og serviceydelser. Og lige pludselig har du en lille katalysator, en ny energikilde, og det fører til alle disse positive eksternaliteter for mennesker. Så det er en slags tese om pionerarten. Jeg synes, OTEC er fantastisk af tonsvis af årsager. En, specifik for Hawaii. Hawaii har et unikt energinet, der er en slags silo. Så hvis du ser på Oahu, som Level39 listede meget godt i artiklen, er de fleste mennesker på Oahu der. Men du kan ikke rigtig bruge vind, sol eller atomkraft for at nå energimålene der. Så OTEC er unikt egnet der. En anden ting, der skilte sig ud, er, at Hawaii importerer omkring 85 % af sin mad og 95 % af sine energiressourcer. Så det er en enorm begrænsende faktor for det sted, hvor de vil være afhængige af import, hvilket er virkelig dyrt. Og derfor er mad på Hawaii virkelig dyrt. Så dets energi er den dyreste for begge af alle stater i USA. Forudsat at du kan reducere energiomkostningerne og distribuere det i staten Hawaii, vil fødevareomkostningerne falde, energiomkostningerne vil naturligvis falde, hvilket fører til alt nedstrøms energi bliver reduceret varmeomkostninger, hvilket blot øger deres livskvalitet for dem. Så hvis vi ser på OTEC i fremtiden, hvor kan vi ellers finde denne oase af menneskelig opblomstring? Og det ligner High Delta T, som er den variabel, der bruges i artiklen, som findes ved Ækvator. Så overfladetemperaturen divideres med dybvandstemperaturen. Du ønsker et meget bredt temperaturområde, hvilket i bund og grund betyder, at ækvator er den bedst egnede, og at der er over en milliard mennesker, der lever i dette område. Så det er mange mennesker, der kunne forbedre deres forhold til energi. Mange udviklingslande er der også, og alle de positive eksternaliteter, der vil komme fra det. Og så er en anden interessant ting havstød. Så du kunne have en kæmpe flydende båd-ø-nation eller noget i den stil, og du kunne bo hvor som helst i verden, nær ækvator, helst med High Delta T, billig energi. Du kan eksperimentere med politik osv. med din egen oprindelige energikilde. Så det er en hel masse. Det er mine første tanker.
[11:14] CK: Brandon, du gravede lidt ned i en masse ting. Det var en god forklaring. Vi har nogle folk i publikum, der beder om lidt mere en primer på OTEC generelt. Så jeg gætter på, før vi går over til Troy, Nate, vil du ligesom bare give et 101-tal på OTEC og specifikt, hvilken slags energikilde vi skal diskutere gennem denne samtale?
[11:39] Nathaniel: Hej, undskyld. Jeg har lige fået et opkald og gik glip af den første del af det. Men jeg tror, jeg kunne sætte spørgsmålet sammen er, lad os beskrive OTEC. Ja?
[11:50] CK: Ja, sir.
[11:51] Nathaniel: Så OTEC er bare en Rankine-cyklus, som er en ret grundlæggende form for en varmemotor. Du har en kondensator, du har en fordamper, du har en turbine, og du har en pumpe. Så der er fire hovedkomponenter, og så har du en arbejdsvæske. Så tanken er, at du med arbejdsvæsken kan fordampe og derefter kondensere den. Og under fordampningen kører du den gennem en turbine, og den turbine vil generere energi. Den måde, OTEC fungerer på, og med Rankine-cyklussen, er, at du har varmt vand ved overfladen af havet og troperne. Solen opvarmer vandet, og havet bevarer den varme natten over. Hvis det er overskyet næste dag, er varmen der stadig. Så vand er i bund og grund et solenergi-plus-system, ikke? Det er sol og batteri i det hele taget. Og så bringer den termohaline cirkulation selvfølgelig koldt vand tilbage til troperne, men i en dybde. Så et sted mellem 700 og 1,000 meter kan man finde rigtig koldt vand. Fem, fire grader C. Og hvad du kan gøre er, at du kan bruge forskellen i temperatur til at generere energi. Den arbejdsvæske, vi bruger, er ammoniak. Der er andre, du kan bruge, men ammoniak har tilfældigvis den rigtige økonomi. Ja, det er i bund og grund sådan, det fungerer. Jeg mener, det er virkelig nem energi, og det er virkelig en af de interessante ting ved det, er det ikke har den samme tekniske risiko, som man siger, at thoriumreaktorerne har, hvor man stadig skal løse en masse problemer. OTEC har eksisteret så længe, at du bare... Det er bare en grundlæggende varmemotor.
[14:13] Tomer: Det er vigtigt at sige, at der ikke er nogen emission.
[14:15] Nathaniel: Ja, det er en lukket cyklus. Så selv den ammoniak, der er indeholdt deri, frigives ikke. Og fordi arbejdsvæsken ikke er i et fossilt brændstofsystem, brænder du kulbrinterne, og det frigiver CO2, vand og energi. Og den CO2 skal et sted hen. Arbejdsvæsken her, varmekilden og kølepladen er kun vand. Og det vand er i det væsentlige godartet.
[14:54] CK: Niveau 39, noget du vil tilføje?
[14:57] Niveau 39: Nej. Faktisk ønskede jeg at få Troy meget hurtig til at give os tanker om alt det, der på en måde stammer fra denne samtale siden.
[15:04] Troy Cross: Selvfølgelig. Nå, først og fremmest skrev Level39 en smuk artikel. Det er i reden. Du bør helt sikkert starte der, fordi alt, hvad vi talte om stort set, er skrevet smukt. Og jeg vil også sige tak til CK Bitcoin Magasin for at være vært for dette rum. Jeg var så heldig at finde Nathaniel og ikke engang på grund af denne idé, men fordi han kendte Camilo Mora, som skrev det berygtede blad omBitcoin minedrift alene er på vej til at bringe os over to graders opvarmning bortset fra al anden menneskelig aktivitet. Hvis du vil lytte til samtalen, tror jeg, det er kædet sammen i Level39's stykke. Nathaniel så oprindelsen af det papir, som faktisk var en flok studerende, der skrev det. Det var det, Nathaniel kontaktede mig om. Og så smider han bare disse utrolige bomber om OTEC, som jeg ikke anede noget om, men han blev bare ved med at blæse mit sind igen og igen i samtalen på så mange niveauer. Ja, jeg så Brandon Quittems idé om en pionerart her, smukt illustreret, men der var så meget mere. Dette er Nates ord. "Havet er et kæmpe solpanel, der netop er denne temperaturforskel mellem havets overflade og havets dybder. Den forskel i temperatur, at Delta T er energi." Og alt, hvad OTEC gør, er at høste den energi eller omdanne den til en anden form for energi, skulle jeg sige. Forvandler det til elektrisk energi. Men tanken om, at hele havet er et solpanel dybest set med disse to forskellige lag og kan skabe elektricitet, blæste mig totalt. Og ideen om, at der er en energikilde eller en slags energiproduktion, som jeg aldrig engang havde hørt om i mit liv, er noget lignende geotermisk, men tilgængelig i troperne, i havet rundt om i verden, kunne potentielt tjene en milliard mennesker med dybest set emissionsfri, ret billig strøm. Det blæste mit sind. Og så er tanken om, at den eneste grund til, at vi ikke rigtig har studeret denne teknologi, er, at det er dyrt at bygge den skala. Og i mellemskalaen betaler det sig stadig ikke rigtigt, og det giver overhovedet ingen mening i den lille skala, som er der, vi faktisk har det. Og så handler Nates geniale idéer om, hvordan man opnår middelskala test af denne teknologi ved at reducere omkostninger, der normalt er forbundet med OTEC. Det er normalt placeret ud for kysten. Den skal fortøjes og den har brug for orkanbeskyttelse og den rammer ikke nødvendigvis det dybeste vand. Men Nates idé er, som om du klipper båndet til kysten, du giver den mulighed for at navigere, du sætter den bare på en pram, og du giver den mulighed for at navigere rundt i storme. Så du kan gå ud på det dybeste vand eller det koldeste vand, og du kan skære ned på omkostningerne i infrastrukturen og så mine med det. Og så, som Nate påpeger, og som Tomer sagde, kan du køle minearbejderne med dette superafkølede vand. Alt dette tjener penge på eksperimentet på en måde, der gør det overkommeligt, så vi kan se, om det virker, og hvilke udfordringer det vil udgøre i meget stor skala. Bitcoin minedrift kunne i bund og grund være den indtægtsgenerering, der bygger bro over os på tværs af et F&U-gab. I betragtning af hvor lille den er, burde vi ærligt talt ikke have haft brug for det Bitcoin at gøre det.Nogle regeringer eller store virksomheder burde allerede være gået op og gjort det.Men det giver os muligvis mulighed for at bygge bro til en slags fremtid, hvor vi tester det i mellemskala og derefter kan finde ud af, hvordan vi kan gøre det mere effektivt eller om det virker, eller hvad miljøeffekterne er i stor skala, og potentielt bringer billig og ren strøm til en milliard mennesker i verden, for ikke at nævne, bringer en vis konkurrence til Bitcoin minearbejdere. Dette kom frem i vores samtale. Den kører virkelig home den beliggenhed agnostiske kvalitet af Bitcoin minedrift, når du indser, hey, hvis du kunne mine i skala med OTEC for lad os sige 4 cent i kilowatt-timen, så er der ingen grund til, at nogen skulle mine med mere end fire cent per kilowatt-time andre steder i verden . Du bliver bare ved med at opskalere OTEC. Selvfølgelig er der en grænse for, hvor meget du kan skalere det, men der er meget hav. Nathaniel og jeg gennemgik dette på showet. Den kører bare home en pointe om hvor mærkeligt Bitcoin minedrift er som en råvare, som en økonomisk aktivitet, at det er ligeglad med, hvor det er, i betragtning af at deres satellitadgang og energiadgang. Det vil tjene penge på energi. Så i virkeligheden viser det dig bare, at fantasien er alt, der står i vejen for vores forsøg på at låse op for de energikilder, der eksisterer. Energi er rigeligt. Og når du indser, at havet er et solpanel, ser du virkelig dets overflod. Energi er rigeligt, og dette er et andet Brandon Quittem-tema. Vi skal finde ud af, hvordan vi kan udnytte det effektivt og bruge det til menneskelige formål.Bitcoin minedrift er et vigtigt værktøj på den slags pionerarter, der hjælper os med at finde ud af de teknologiske fremskridt, som, når de først er lavet, kan vi bruge dem allestedsnærværende på tværs af den menneskelige økonomi til at forbedre menneskelivet. Ja, jeg var virkelig beæret at have den samtale med Nate. Jeg er kun en fyr, der besvarede en af Nates beskeder og var forbløffet over, at han ikke allerede var på stedet før nu. Han er sådan en personlighed, der er større end livet, og et kreativt sind helt ude af boksen. Og det, jeg også godt kan lide, er en slags ægte miljøforkæmper i ordets bedste betydning. Han tænker på hele systemet af liv og menneskeheden. Ja, jeg synes, det er en vidunderlig ting. Jeg håber, at det ikke kun får masser af opmærksomhed, men også en del midler. Og jeg vil gerne se, om denne teknologi faktisk kan fungere i skala. Tak for at have mig på. Level39, tak fordi du skrev sådan et smukt stykke.
[21:50] Niveau 39: Mange tak, Troy. Æren var min. Det var virkelig fantastisk at fortælle historien. Jeg skrev virkelig det meste ved at lytte til den samtale og derefter lave noget research. En af de ting, jeg ville tage op, som virkelig slog mig... Da Nate så nævnte, at det faktisk er ret gammel teknologi. Så jeg undersøgte det, og jeg gravede i nogle gamle magasiner og trak nogle virkelig interessante ideer og den slags frem. En af de ting, der slog mig, da jeg lavede den forskning, var, at i videnskabelige magasiner for hundrede år siden... Hvis du virkelig vil en tur, så kig på nogle gamle videnskabelige amerikanske magasiner og mange af disse magasiner, der var offentliggjort tilbage i dag fra disse virksomheder eller udgivere, der ikke længere er i drift. De var fyldt med disse geniale Tomorrowland-lignende ideer om, hvordan fremtiden ville blive. Nogle mennesker forestillede sig disse fantastiske OTEC-planer. Og da nuklear fission blev opdaget, forestillede de sig, at hele verden ville have denne rene energi, og det ville være virkelig fantastisk, virkelig nemt og alle disse ting. Men så mange af de ideer gik ikke i opfyldelse. Det får mig virkelig til at tænke på, hvor mange ideer der er derude som denne, som kan tage nogle af disse virkelig simple ideer og rent faktisk tjene penge på dem og bringe dem på markedet. Det er noget, jeg tror, vi vil se i løbet af de næste par årtier, som jeg tror, vil forbløffe os potentielt. En af de ting, der virkelig stak ud for mig, var, at for at få OTEC til at arbejde for hundrede år siden, forsøgte folk at tænke på måder at tjene penge på den strandede energi. Så virkelig denne idé om at tjene penge på strandet energi er ikke en ny ting, som folk har forsøgt at finde ud af. Det er egentlig en ret gammel gåde. Så en af de ting, de havde gjort på det tidspunkt, var at prøve ideer som at filtrere guld fra havvand, strande OTEC på en pram, på en [uhørbar] og prøve at lave is med den, fordi du kunne gøre alle de fordele, som Nate snakkede om. Og vi talte om artiklen om at strande OTEC midt i havet. Ideen i 1930'erne var: "Nå, vi laver is med det, og så sælger vi det til Rio De Janeiro." På det seneste har Microsoft eksperimenteret med, tror jeg, at køre dataservere, hvis jeg ikke tager fejl, for at tjene penge på OTEC til søs. Alle disse ideer er på en måde virkelig skøre, og de virker ikke rigtig mange af disse ideer. Men Bitcoin er virkelig den første, der virkelig giver mening. Det er utroligt for mig, hvor meget tilbageslag Nate oplevede, da han prøvede at fortælle denne idé til folk. Og måske Nathaniel, hvis du vil tale med os om, hvad den oplevelse var. Følte du, at du var skør? Og bare ingen ville tro dig? Hvordan var det at få den slags pushback?
[24:32] Nathaniel: Hej. Jeg vil bare sige, Troy, mange tak, mand. Du er fantastisk. Jeg elsker dit niveau. Din artikel var utrolig. Jeg mener, du gjorde et bedre stykke arbejde med at skrive det, end jeg kunne have gjort. Du kan spørge Michael. Mit forfatterskab har en tendens til at være mere omstændeligt og fatter ikke rigtig pointen, og jeg går rundt. Men du har bare gjort et fantastisk stykke arbejde. Og tak for Bitcoin Magazine, CK, der er vært for dette. Alle de andre højttalere, Tomer, Brandon, I er fantastiske. Jeg har været stor fan af jer i lang tid. Jeg fik en masse tilbageslag fra venner, familie og mine kolleger. Det var virkelig nedslående. En af grundene til, at jeg endte med at bringe det tilbage, tilbage i Covid, var at føle, at hey, hvis vi lige var begyndt at arbejde på dette, da jeg første gang foreslog det, ville det allerede have betalt sig selv fire gange. Jeg kiggede på et 20 megawatt anlæg og brugte ti år gamle data. Og det viser sig, at det ville have betalt sig selv fire gange, og vi ville allerede have fuldskala OTEC. Jeg tog til Camilo. Jeg gik til min kones udvalgsmedlem. Jeg tror stadig ikke, hun har fået den forbindelse endnu, at min kone, Kristen Harmon... Hun har lige fået sin ph.d. Jeg tror ikke, hun skabte forbindelsen mellem de to Harmons. Jeg gik til Michael Roberts. Jeg talte om dette med et af mine udvalgsmedlemmer, som kaldte mig analfabet og sagde, at jeg skulle droppe ud. Det var nedslående, men det uundgåelige ved det hele blev ved med at gå. Jeg tror, jeg nævnte dette med Guy og også med Troy, som jeg læste en masse af... Bitcoin, så selvfølgelig kommer du til at læse mange økonomi-lærebøger. Så jeg begyndte at læse Thomas Pikettys hovedstad i det 21. århundrede. Det er en rigtig god bog, som jeg anbefaler alle at tjekke ud. Det er en 300-årig historie om kapitalbevægelser og samfund. Og det kombineret med Jeremy Rifkins bog om den tredje industrielle revolution. De to bøger klikkede ligesom, hvor Paquette siger, at du kan have en omfordelingsbegivenhed eller en større omfordelingsbegivenhed på to forskellige måder. Du kan have en stor krig, hvor al kapitalen er ødelagt. Så din første verdenskrig, store depression, anden verdenskrig, hele aristokratiet. Sådan som det var det sidste gisp og hele deres rigdom blev udslettet i løbet af, hvad, tredive år. Og så omfordelte den genopbygningsproces det. Den anden vej er gennem en industriel revolution. Så det var Cady, der førte mig til teorierne om industrielle revolutioner. Og jeg stødte på Rifkin og ideen om, at IndustrialRevolution er sammenløbet af tre separate teknologier. En er en energikilde, to er en transportmekanisme, og tre er en kommunikationsmekanisme. Så du skal have energien, du skal transportere den energi, og jo hurtigere du transporterer den energi, jo hurtigere skal kommunikationsmetoden være .Så den første industrielle revolution, du havde kul, du havde dampkraft, og du har telegrafen. Oprindeligt blev lokomotiver opfundet for at flytte kullet ud af kulminen. Og så skulle man kommunikere. Nu hvor du kan flytte den hurtigere, flytte den lagrede energi hurtigere, var du nødt til at kunne kommunikere hurtigere. Du skulle komme foran... Så telegrafen kom. Og så den anden industrielle revolution havde du opdagelsen af petroleum. Og så havde man forbrændingsmotoren, biler, lastbil, og endelig havde vi selvfølgelig fjernsyn og radio. Og så nu prøvede han at forudsige, at vi er midt i denne industrielle revolution. Vi er, men det var i 2, at han udgav bogen. Du kan tilgive ham for ikke at genkende Bitcoin i 2011. Jeg tror, at alle på chatten ønsker at anerkende kraften i Bitcoin i 2011. Måske en håndfuld mennesker har. Jeg kan huske, at jeg lærte om det, men afviste det. Åh, Bitcoinen dollar. Det er overstået. Det er for sent. Vent på den næste. Men han beskriver, at grøn vedvarende energi er energikilden til denne nye industrielle revolution, og at internettet er kommunikationsmekanismen. De to er ret selvindlysende, men han beskrev, at transportteknologien er drone. Nul marginalomkostninger, autonom transport. Det var 2011. Elon Musk bliver ved med at fortælle os, at fuld selvkørsel er et år væk i de sidste ti år. Jeg tror, at han for bare et par måneder siden kom ud og sagde, åh, de er faktisk meget længere, end han troede, de ville. Fuld selvkørsel kommer ikke rigtig til at ske. Det er for dynamisk et system. Randsagerne dræber folk. Motorvej, ja, selvfølgelig, men du er stadig altid nødt til at have nogen der, hvis noget går galt. Så du kommer ikke rigtig til de marginale omkostninger, og selvfølgelig er nogen nødt til at eje den transport. Så der vil være profitmekanismen der. Og så drone? Jeg ved ikke. Hele hans drone er transportargumentet, der bare aldrig rigtig har klikket. Det virkede lidt [uhørligt]. Og det var da jeg stødte på Bitcoin og ideen om det Bitcoin minedriftsrentabiliteten er udelukkende afhængig af energikildens marginale omkostninger frem for kapitaludgiften. Og vedvarende energi koster per definition intet for solen at skinne eller vinden at blæse eller geo-varmen. Det er per definition en nul marginalomkostning. Og når man først begynder at tale om indskrænkning, begynder man at tale om negative marginalomkostninger, hvor det koster penge at lukke for vindmøllerne på nordkysten. Det koster dig penge at gøre det. Nogen skal være der, og de genererer ikke energi. Så det gav bare mening at tjene penge på den begrænsede energi i starten var en af de vigtigste nyskabelser i beviset på arbejde. Nå, ja, nu, som vi talte om tidligere, kan den strandede energi, enhver energikilde hvor som helst, begynde at designe byer omkring energi- snarere end transportknudepunkter som vores samfund var en slags bygget op omkring. Du finder energien, du tapper energien. Når du bygger et kraftværk, bygger du i 20 år i fremtiden eller 50 år i fremtiden, ikke hvad du har brug for i dag. Og hvad gør man i mellemtiden, når prisen på den energi er nul? Du skal finde en måde at tjene penge på, og hvis belastningen ikke er der, har du brug for den belastning. Du har brug for nogen til at komme ind og bruge den last, og det var virkelig [udskæringen].
[annoncer]
[35:23] Niveau 39: Michael, jeg ser [uhørbart]
[35:25] Michael: Nej, jeg var bare enig i, at jeg var en af de mennesker, der også ville have ønsket at være med i 2011. [uhørligt]
[35:34] Nathaniel: Ja, Michael er min partner i dette. Han er min medstifter. Jeg er den skøre ingeniør, og [uhørlig]. Den generelle forretningsplanstruktur for det hele er godt og vel, men jeg har bare ikke erfaringen fra videnskabsverdenen, hvor jeg laver mikrofluidik. Jeg havde ikke ekspertisen. Og Michael er den perfekte medstifter. Han er en lokal dreng. Så, Michael, hvorfor præsenterer du ikke dig selv? Jeg tror ikke nogen...
[36:04] Michael: Hej alle sammen. Ja tak. Dette har været en utrolig fascinerende og fantastisk diskussion indtil videre. Ønsker at udsende Mahalo, hvilket er tak på Hawaii, for at udjævne Troy og alle andre for de utrolige stykker arbejde, som I har lagt ud, og naturligvis CK og Bitcoin hold i... Jeg kender jer alle, og jeg har været en lang tid tilhænger og følger. Så vi sætter stor pris på det. Jeg tror, at den vigtigste form for baggrund og lige det at knytte til sig er, at jeg synes, det er super utroligt at have en slags... Nate og jeg har lært hinanden at kende i løbet af det sidste halvandet år og så frem. Jeg ser på alt, hvad jeg gør, som bare at satse på ekstremt dygtige ingeniører og videnskabsmænd, der skubber verden fremad. Jeg tror, at I alle så det. Jeg så det virkelig fra dag ét, men han var så skør. Det tog mig lidt tid at komme ombord. Så min baggrund er bare på en måde at arbejde i den traditionelle venture back, silicon valley startups og være involveret i Bitcoin plads. Jeg har ledt efter et par år efter at flytte ind Bitcoin. Og endelig fandt jeg virkelig, tror jeg, den perfekte pasform til et stort nok væddemål, noget som vi alle burde komme ind og stå bag og den perfekte slags medstifter til at bygge dette firma op med. Jeg vil ikke dykke for meget ind i min baggrund ud over det. Men jeg tror, at det igen er at bekræfte, hvad alle har sagt indtil videre. Taknemmelig for Nate, taknemmelig for al den tidlige støtte, vi har fået, og virkelig, virkelig spændt på at se, hvor det bringer os hen. Nate, du er velkommen til at spørge mig, hvis du vil have mig til at sige noget andet. Men det var virkelig det vigtigste, jeg gerne ville ud
[38:08] Nathaniel: Michael og jeg mødtes ved [uhørbart] til Bitdevs. Så hvis I nogensinde er i nabolaget, holder vi Bitdevs en gang om måneden. Normalt den sidste mandag i måneden. Mens de fleste Bitdevs sker inde i et auditorium eller supportrum, holder vi vores udendørs lige ved siden af stranden. Så bedste Bitdevs.
[38:39] Michael: Og jeg burde tage det op. Så en slags Genesis af Nate og jeg linker er langt tilbage i dag, og jeg ser [uhørligt] på linjen fra Alison Krauss. Vi havde et plug meetup, som vi laver på Zoom hver fredag. Og så da jeg kom tilbage fra SanFrancisco Bay Area tilbage home fra Hawaii begyndte jeg at grille fredag aften, hvad vi kalder ind, et par af Maxi-klubberne ville ringe ind, og så kom Robbie PC, Nate og jeg sammen. Jeg troede ikke, der var nogen så hardcore som mig selv på øerne, og lav og se, jeg finder den eneste anden person på Hawaii mere besat af Bitcoin end jeg er, Nate. Det var virkelig tilblivelsen af mødet og en slags begyndelse af at arbejde på ideen. Så råb op til alle. Råb op til de andre Maxi-klubber på linjen.
[39:39] Level39: Tomer.
[39:40] Tomer: Åh ja, jeg glemte, at jeg rakte hånden op. Jeg blev så inspireret af antallet af venner, da jeg lyttede til Nathaniel fortælle om sin rejse og sin oplevelse. Bare et par ting, der virkelig kom til at tænke på for mig, er først og fremmest, når du selv tror på noget for at have overbevisningen til at forfølge det, på trods af alle nej-sigere. Og det er selvfølgelig noget, som hver eneste Bitcoiner i verden ved, fordi hver enkelt Bitcoineh, verden oplever dette og selvfølgelig Satoshi selv, uanset hvad de var. Jeg var nødt til at gennemgå det her og sætte det sammen. Og samtidig kan du have denne viden om noget, når det er en simpel nok ting. Vi lever i dette højteknologiske, højkomplekse samfund, og så alt ser ud til, at det skal være så kompliceret. Og det, vi beskriver her i OTEC, er virkelig meget enkel teknologi og den innovation, der bliver bragt til det her. Jeg plejede at arbejde med forretningsstrategi. Nøglen i innovation var ikke altid at finde en mere kompliceret måde at gøre noget på, det var faktisk at fjerne kompleksiteten fra tingene, gøre noget enklere og derfor mere omkostningseffektivt eller i stand til at målrette mod et andet publikum, og jeg tror, at det virkelig er innovationen, det er åbenlyst lagt på her, som er at tage tingene væk, fjerne transmissionsledningerne, fjerne behovet for at bygge det i stor skala. Og nu kan du eksperimentere med det. Jeg vil ikke fortsætte længe om dette punkt. Men så meget af hvor lederne af, hvad enten det er politikere eller Silicon Valley-investorer eller teknologiinvestorer, er, er de leder efter de mest komplicerede ting. Og igen, det er noget der Bitcoinere forstår, når de ser på altcoins, og hver enkelt, der blev lovet at være bedre end Bitcoin er ved at gøre sig selv så meget mere kompliceret, at ingen kan forstå, og at det ikke fungerer. BitcoinSkønheden er, at det er så enkelt. Det er kun hash-funktionen og den elliptiske kurve og så peer to peer åben kildekode. Satoshi satte det hele sammen på denne ustoppelige, uforgængelige måde. Så jeg tror, at alt det her gør, er, at det tillader folk, der er med Bitcoin at lede efter enkle, skalerbare, pålidelige alternativer til den verden, der leder efter komplicerede, vedligeholdelseskrævende, ubrugelige ideer som det selvkørende bileksempel, der blev nævnt, ikke? I hvor mange år har Google og Tesla fortalt os, at deres selvkørende bil er et år væk. Og det er et af disse projekter... Det er næsten endnu længere, end teoremer har fortalt os, at bevis på indsats er et år væk. Så det er her jeg tænker hvor Bitcoinerne søger hen og hvor de vil løse problemer, der er i tråd med enkelhed og bæredygtighed, både med hensyn til teknologien, der fungerer i lang tid, og teknologien, der fungerer i harmoni med naturen. Jeg stopper der.
[42:45] Michael: Se, det eneste jeg ville have der er, at dette ikke afhænger af fremtidige konkurrenter og så videre. Men selvom det er meget simpelt, og det er en af det smukke ved det, vi laver, er det, at man nu bliver udsat for energirummet, bliver udsat for Bitcoin minedrift, alle disse er i deres egen ret den mest [uhørlige] komplicerede slags industrier. Nate og jeg, mens vi går igennem og forbereder os til vores [uhørbare], vi beskæftiger os med, hvordan vi modellerer dette lort ud og [uhørligt], men hvordan modellerer vi det Bitcoin prisen, halveringerne, endda bare prisen på materialerne og bygningen af disse anlæg, ikke? Jeg har arbejdet i en række multinationale virksomheder ned til startups, der har rejst hundredvis af millioner af dollars. Dette er nok den mest komplicerede type industri, du kan være i, dette kryds mellem Bitcoin og energi. Og det er ærligt talt, hvad der gør det, synes jeg, også så overbevisende for Nate og jeg.
[43:57] Niveau 39: [crosstalk] [uhørbar]
[43:58] Tomer: Undskyld.
[43:58] Niveau 39: Nej, gå videre.
[43:58] Tomer: Jeg vil bare sige timing-wise, der er en passende og god strategi omkring at være sparsommelig, betyder nogle gange, at man venter på, at noget kommer til det rigtige prisniveau, uanset om det er den nye strøm af Intel-minechips, det kan komme på markedet og sænke prisen på hashes eller finde en brugt pram eller sådan noget. Du er helt sikkert i den tilstand, hvor du hellere skal bygge det så sparsommeligt og som du overhovedet kan for at demonstrere beviset. Men det er en del af det, der gør det interessant og spændende [uhørligt]. At være billig på en dyr plads er ofte en rigtig fed strategi at kunne trække sig ud af, og det er svært at efterligne. Toyota byggede ikke de dyreste biler. De fandt en måde at bygge de billigste biler på ved at reducere antallet af muligheder, folk kunne have på biler. Og nu er de den største bilproducent i verden, måske ikke efter markedsværdi, fordi Tesla gør det, men de formåede at bygge super pålidelige biler ved at fjerne alle disse muligheder, hvilket igen, jeg ikke ønsker at forenkle analogien . Men når man ser på de mest innovative virksomheder i historien, var deres innovationer næsten alle ... ikke de opfindsomme virksomheder, men innovative virksomheder. Deres opfindelser reducerer næsten altid kompleksiteten, der kom før.
[45:22] Niveau 39: Jeg har et spørgsmål, som jeg vil stille holdet, og så kan CK måske åbne det, medmindre andre har flere spørgsmål bagefter, bare til publikum. Men hvad jeg vil gøre... For dem kender de ikke helt. Planen, der skal gå fremad, som jeg forstår det, er, at der skal være et mellemstort anlæg, der skal bygges på den store ø eller genåbnes på den store ø, skal drive Miners. Og så fremtidsplanen er at strande energi i midten af ... eller at udvinde strandet energi i midten af havet på ækvator midt i Stillehavet. Og jeg er nysgerrig efter, hvornår det projekt fortsætter, jeg tror, det er , som jeg forstår, to et halvt års minedrift på ækvator midt i havet. Hvordan vedligeholder man mineriggene på den pram? Er der nogen der bor derude hele tiden? Jeg er bare meget nysgerrig efter, hvordan det kommer til at fungere, eller kører det bare på autopilot? Hvad hvis der er et problem? Hvad sker der med den? Jeg var virkelig nysgerrig efter, om Nathaniel eller Mike kunne svare på, hvordan det logistisk ville fungere.
[46:25] Nathaniel: Selvfølgelig. Planen er en slags skaleret tilgang. Så vi har en firefaseplan. Fase 1. Der er et testanlæg i lille målestok, der allerede er bygget på den store ø, men som på en måde har været i mølbold de sidste 3 år. Det blev oprindeligt designet... Det blev bygget af Makai Ocean Engineering, vores ingeniørpartner på dette, og mig og Michaels naboer. Den blev bygget til at teste de varmevekslere, som bruges i F-35. Og rørføringen... Koldtvandsrøret blev bygget til at forsyne hele området, som kaldes NELHA, Natural Energy Laboratory of Hawaii med havvand AC. Så de bruger vandet. Vandet er der stadig og afkøler hele området. Der er spirulinaproduktion. Så vi vil bevise alt på testskalaen, få hårde tal om dette, for som Michael sagde, er mange af de ting, vi prøver at gøre, meget svære at forudse. Og så jo bedre tal, jo bedre [uhørligt]. Jeg vil gerne bevise det. Det er en hypotese. Lad os teste det. Derfra går vi ind i fase 2. Gennem testen kan vi lave en fuld integration, demonstrere fuld integration af Bitcoin minedrift og OTEC. Ikke bare samlokaliseret, men arealmæssigt symbiotisk forhold mellem energikilden og Bitcoin minedrift i stedet for blot at samlokalisere lige ved siden af. Så der kommer til at være lidt ingeniørarbejde der, og så er resultatet af det, at vi skal producere i fase 2, et 250 kilowatt containersystem, hvor en enkelt container indeholder 250 KW energiproduktion og 250 KW lav Bitcoin minedrift. Dette vil så blive testet på i længere skala. Når vi først har bygget det, er tanken at holde det kørende så længe som muligt. En af de store udfordringer med OTEC er, da det er blevet udført i testskalaen i så lang tid, at ingen rigtig har gidet at køre det i årevis på grund af omkostningerne. Det er det, vi skal gøre. Vi kommer til at køre 250 KW, kontinuerligt efter det er bygget. Og derfra skal vi skalere den 250 KW løsning til en fuld 10 megawatt løsning. Så 250 KW og fase 1-testen vil blive udført på NELHA. Og så fra den 250 KW containeriserede OTEC, Bitcoin... Jeg tror, vi kalder det Go Tech. Jeg tror, det er rigtigt. Vi kalder det Go Tech. Jeg ved ikke. Vi har ikke et godt ord. Den er for lang. Og derfra bygger vi en 10 megawatt opskaleret version. Og så tager vi det, ja, vi skal stikke de containere på en pram, trække den ud til midten af ækvator. Ækvator tilbyder dette store sandkasseområde, fordi du midt i Stillehavet skal håndtere orkaner. Midt i havets gyres har du orkaner, du har store havforhold. Men ved ækvator har du at gøre med måske seks meter hav i stedet for meget, meget større. Det er overskuelige forhold. Selvom det lyder stort, er det en overskuelig tilstand for havet kontra lad os sige, at en offshore-olierig har at gøre med. Så den tilbyder denne fantastiske testplads og selvfølgelig Delta T, forskellen i temperatur mellem overfladen og den dybe vilje være meget højere, end det er på Hawaii. Denne særlige OTEC skalerer tilfældigvis med kvadratet på Delta T. Så du kan i det væsentlige bygge et 5-megawatt-anlæg til Hawaii. Men når først du kommer ud til ækvator, hvor du har den højeste Delta T til rådighed, opererer du faktisk på en 10 megawatt skala. Så der er igen bedre økonomi der. Jeg har været på havet et antal gange på forskningskrydstogter. Jeg har boet til søs. Så der vil være en hel besætning. Vi har budgetteret med proviant, vi har budgetteret med besætning, skiftet besætning en gang om måneden. Efter at have været på havet, efter en måned, kommer man sådan set over det. Enhver kan klare en måned på havet. Når først de grønne bladgrøntsager forsvinder, falder moralen, og du kan kun slå dine medarbejdere så meget, indtil moralen forbedres. Så ja, der vil bo mennesker ombord på dette. Det bliver en pram, som du ville se næsten overalt. Du skal have en besætning. Det bliver ikke autonomt. Du kommer til at have 2 besætninger, der arbejder 12-timers skift, hvilket er normen for enhver form for havarbejde. Og så fra de 10 megawatt, efter at vi har kørt det i et antal år, uanset om det er 2.5 eller et år og en halvdelen, det er egentlig bare for at bevise over for investorerne, at ja, det her kan køre i skala kontinuerligt, fordi det aldrig er blevet vist, fordi økonomien ved at drive testfaciliteterne i en lang periode er bare virkelig, virkelig forfærdelig. Og derfra, når vi først har gjort det, bygger vi et 100 megawatt anlæg, der kobler dem til land i stedet for at strande dem.
[annoncer]
[53:51] Niveau39: Et hurtigt opfølgende spørgsmål til det er, at du havde nævnt, at det er ret støjende af en teknologi. Vil de mennesker, der bor ombord overhovedet kunne slippe væk fra den støj, i den måned, de er der, eller ville de blive udsat for det hele tiden?
[54:04] Nathaniel: Den støj, som jeg henviser til, er for det meste under vandet.
[54:08] Level39: Okay, forstår det
[54:09] Nathaniel: Så [uhørbar] støjdæmpning under vandet.
[54:12] Niveau 39: Forstår det. Store. CK, jeg ved det ikke... Hvis nogen andre har spørgsmål på scenen, kan vi åbne op for det.
[54:19] CK: Vi har nogle få personer, der anmoder om at komme op. Jeg vil gerne lige tale lidt om et mere generelt emne, hvilket er hvordan Bitcoin hjælper på en måde i det mindste energiproducenter eller ny energi med at komme forbi denne, tror jeg, dødens innovationsdal. Det er klart, at vi beskriver, hvordan OTEC kan gøre det, men jeg er spændt på, om det er umagen værd at tale om det lidt mere generelt. Jeg ved, at Brandon bringer konceptet om en pionerart op, men Level39 er nødt til at tale om dette koncept for innovationsdal døden lidt. Så jeg ville bare vende det i den retning.
[55:02] Niveau39: Ja, faktisk kom udtrykket fra Nathaniels... Nej undskyld, det var ligesom hvidbog, som Nathaniel pegede mig i retning af. Så det er faktisk et udtryk, der kom fra den gamle tech-industri, som jeg forstår det. Jeg føler, at de andre talere ville være meget bedre til at tale om dette, end jeg ville med hensyn til, hvad der er derude, og hvad der potentielt kunne ske. Jeg kan se, at Brandon er slået fra. Så måske Brandon, du vil tage den?
[55:24] Brandon: Ja.. Jeg tror, for at indramme dette i generelle vendinger, så kan jeg virkelig godt lide ideen omBitcoin, energikøber af sidste udvej vs energikøber af første udvej. De fleste mennesker kender den sidste udvej, som i bund og grund er, at vi tjener penge på overskydende energi end andrewise ville gå til spilde, konvertere det til hash, [uhørlig] vare for derefter at sælge. Det Bitcoin miner of first resort er i det væsentlige okay, vi har noget energiproduktion, men der er ingen kunder endnu. Og ofte skyldes det, at der er et misforhold i, hvor kunderne bor, og hvor energien bliver produceret. Så der kan være et par år til at bygge rigtig dyre højspændingsledninger ud for at flytte energien til kunden eller forskellige andre årsager. Så dødens innovationsdal ville være et eksempel på energikøberens første udvej på en slags abstrakt måde, ikke? Der er denne periode, hvor vi skal investere i et aktiv, et energiaktiv, som vi ved ikke vil være rentabelt under normale økonomiske forhold. Indtast en Bitcoin som den symbiotiske partner her for rent faktisk at ændre økonomien i det proof of concept for at vise en lidt bedre ROI, som kan få os igennem til storskalaen. Men for at holde det generelt, adskilt fra denne innovationsmave, ville energikøberen af first resort være... Vi kan bruge det i mange situationer som strandet geotermisk, strandet vandkraft, for eksempel, hvor der ikke er kunder i nærheden. Men for at opbygge den energiinvestering, ville du have brug for nogle kunder til sidst for at se et investeringsafkast. Så i stedet kan vi sætte minearbejderne, vi kan lokalisere minearbejderne lige ved siden af det fjerntliggende energiaktiv og på en måde bygge bro over kløften til forventet fremtidig efterspørgsel. Så første udvej, sidste udvej. Det er sådan set den pointe, jeg gerne vil fremhæve.
[57:18] CK: Fantastisk. Medmindre nogen i panelet ønsker at tilføje det, kan vi springe til nogle spørgsmål.
[57:24] Nathaniel: Ja, jeg mener, du har ret. I den lille skala, få masser af universitets- eller regerings- eller udviklingsagenturfinansiering. Men efterhånden som du bliver større, falder den finansiering. Og så i stor skala har du finansiering fra den private sektor, der begynder at stige, jo større du bliver, fordi det er en stordriftsfordel. Men lige i midten, i det mellemliggende område, er ingen villige til at finansiere det bortset fra, selvfølgelig, Bitcoin.Idealet... Det er broen i dødens dal.
[58:05] CK: Okay. Vi fik et par mennesker på scenen med spørgsmål eller kommentarer. Jeg vil selvfølgelig gerne give alle en påmindelse. Vi ønsker at blive ved emnet, og vi vil respektere alles tid, der er heroppe. Så Heritage, lad os starte med dig.
[58:22] Heritage Falodyn: Ja. Tak, CK. Tak, Bitcoin Magasin for at opdrage mig. Jeg er Heritage Falodun, medvært i Bitcoin i Nigeria medier, og medstifter [uhørligt] til Bitcoin uddannelses- og adoptionsplatform i Nigeria og for Afrika. Så jeg har lyttet til samtalen. Det, der interesserer mig mest, er især [uhørligt] Bitcoin minedrift, og jeg har været i stand til at trykke på et tidspunkt og lave nogle noteringer i forhold til, hvad Nathaniel har set, fordi jeg personligt laver research omkringBitcoin minedrift og at have det er et presserende at blive genereret med vedvarende og grønne energikilder i Nigeria, at dømme ud fra det faktum, at de er forskellige eller uudforskede vedvarende og grønne energikilder i Nigeria til at fremme og drive Bitcoin minedrift og også få en konsekvent vækst.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin