By Bitcoin.com - 1 år siden - Læsetid: 4 minutter
ECB blogindlæg insisterer på, at dette er 'Bitcoin'Sidste standpunkt', hævder embedsmænd, at BTC er på vej mod 'irrelevans'
Onsdag den 30. november 2022 diskuterer et blogindlæg udgivet af Den Europæiske Centralbank (ECB) bitcoin og forfatterne Ulrich Bindseil og Jürgen Schaaf synes at tro, at dens "bitcoin's sidste standpunkt." ECB-forfatterne siger endvidere, at mens bitcoin's pris er blevet konsolideret og stabiliseret, bemærkede centralbankens embedsmænd, at "det er et kunstigt induceret sidste gisp før vejen til irrelevans."
Medlemmer af Europas centralbank tror, de har forudsagt Bitcoin Ville være på vej mod 'irrelevans', før FTX gik i stå
To medlemmer af Europas centralbank, Ulrich Bindseil, generaldirektøren for ECB's markedsinfrastruktur- og betalingsafdeling, og Jürgen Schaaf, rådgiver for ECB's betalingssektor, udgav et blogindlæg om det førende kryptoaktiv bitcoin (BTC).
ECB blogindlægget hedder "Bitcoin's sidste stand", og forfatterne hævder, at kryptoaktivet bliver irrelevant. Det forklarer Bindseil og Schaaf BTC's pris er faldet 76% lavere end $69K all-time high, og forfatterne har bemærket bitcoin mener fortalere BTC tager et "puster på vej til nye højder."
ECB-forfatterne tror ikke, at det vil være tilfældet denne gang. "Mere sandsynligt er det dog et kunstigt fremkaldt sidste gisp før vejen til irrelevans," insisterer forfatterne på ECB's blogindlæg. "Og dette var allerede forudsigeligt, før FTX gik i stykker og sendte bitcoin pris til et godt stykke under USD16,000."
Medlemmerne af Den Europæiske Centralbank mener endvidere, at "bitcoin er aldrig blevet brugt i væsentligt omfang til lovlige transaktioner i den virkelige verden." ECBs blogindlæg tilføjer:
Bitcoin er heller ikke egnet som investering. Det genererer ikke pengestrømme (som fast ejendom) eller udbytter (som aktier), kan ikke bruges produktivt (som råvarer) eller giver sociale fordele (som guld). Markedsvurderingen af Bitcoin er derfor udelukkende baseret på spekulationer.
ECB-embedsmænd siger, at banker fremmer Bitcoin Bær 'omdømmerisiko', blogindlæg insisterer på, at regulering ikke repræsenterer 'godkendelse'
Forfatterne bruger ikke nødvendigvis udtrykkene, men Bindseil og Schaaf relaterer bitcoin til et Ponzi- eller pyramidespil, da forfatterne understreger, at "spekulative bobler er afhængige af, at nye penge strømmer ind."
"Stor Bitcoin investorer har de stærkeste incitamenter til at holde euforien i gang,” slår blogindlæggets skribenter fast. Mens lovgivningspolitikken er vokset omkring cryptocurrency-aktiver, mener de to ECB-embedsmænd, at "regulering kan misforstås som godkendelse." Bindseil og Schaaf er ikke så opsatte på ideen om, at kryptorummet skal have lov til at innovere "for enhver pris."
Bitcoin's innovative værdi, siger ECB-forfatterne, har været meget lille sammenlignet med de risici, der angiveligt opvejer innovation. I ECB-papiret står der:
For det første har disse teknologier indtil videre skabt begrænset værdi for samfundet – uanset hvor store forventninger der er til fremtiden. For det andet er brugen af en lovende teknologi ikke en tilstrækkelig betingelse for en merværdi af et produkt baseret på den.
Endelig mener centralbankcheferne, at banker, der promoverer bitcoin vil bære omdømmerisiko. ECB-medlemmerne siger det, fordi de tror bitcoin ikke er en passende investering eller et betalingssystem, "det bør behandles som hverken i lovgivningsmæssig henseende og bør derfor ikke legitimeres."
Bindseils og Schaafs blogindlæg minder meget om de meninger, som folk kan lide Peter Schiff, Charlie Munger, og de hundredvis af såkaldte bitcoin nekrologer udgivet gennem årene. På trods af ECB's meningsindlæg er der mange enkeltpersoner, akademiske artikler og virksomheder, der er dybt uenige med de to centralbankchefer.
Den globale blockchain-leder hos EY, Paul Brody, for nylig sagde at denne kryptovinter er en "meget mildere kryptovinter end den sidste." Brody sagde også, at kryptoprissvingninger påvirker industriens vækst meget mindre i disse dage. "For første gang nogensinde har prisop- og nedture ikke den store indflydelse på den langsigtede vækst i industrien," sagde Brody.
Endvidere en papir udgivet af Matthew Ferranti, en Harvard Ph.D. kandidat i økonomi, siger, at bankerne skal holde lidt bitcoin. Ferranti sagde, at selv centralbanker burde overveje at holde bitcoin, og mere specifikt centralbanker, der kæmper med finansielle sanktioner afhængigt af den finansielle institutions adgang til guldreserver.
Hvad synes du om ECB's blogindlæg om Bitcoin's såkaldte 'sidste stand?' Er du enig med embedsmændene fra Europas centralbank? Fortæl os dine tanker om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.
Oprindelig kilde: Bitcoin.com