By Bitcoin.com - 1 år siden - Læsetid: 2 minutter
Ethereums omdrejningspunkt til bevis-of-stake-konsensus bekymrer brugere om muligheden for censur på protokolniveau
Den kommende konsensusændring, som Ethereum, den næststørste kryptovaluta efter markedsværdi, planlægger at udføre i september, har bekymret mange brugere om muligheden for, at censur finder sted på protokolniveau. Dette betyder, at selv ved at interagere direkte med smarte kontrakter, vil sortlistede adresser ikke være i stand til at handle eller fungere i basislaget.
Indgående fletningshændelse udløser bekymringer i kryptocirkler
Fusionen, Ethereums migration fra en proof-of-work (PoW) til en proof-of-stake (PoS) konsensusalgoritme har rejst bekymringer om fremtiden for kæden, når det kommer til censur. Efter adresserne på de smarte kontrakter af Tornado kontanter, en privatlivscentreret blandingsprotokol, blev sanktioneret og sortlistet af US Treasury's Office of Foreign Assets Control har Ethereums privatlivs- og censurresistente karakter været i søgelyset.
Gabriel Shapiro, generalrådgiveren hos Delphi Digital, mener at store validatorer af Ethereum vil forsøge at presse på for en foranstaltning, der bringer censur til et protokolniveau. Dette ville give dem mulighed for at arbejde i overensstemmelse med reglerne og også undgå at blive straffet for ikke at inkludere ulovlige transaktioner. Om dette spørgsmål udtalte han, at disse enheder "ikke kan selvhjælpe ved blot at undgå facilitering af blokke, der indeholder amerikansk sanktionerede transaktioner, fordi de under visse betingelser kan blive dramatisk reduceret fra at gøre det."
På den anden side, Discusfish, medstifter af F2pool, et ethereum og bitcoin drift af minepuljen, udtalte, at proof-of-work (PoW) konsensusaktiver var mere i stand til at håndtere regulatorisk pres end deres proof-of-stake-baserede modparter. Han forklarede:
I diskussionen om PoS og PoW under regulatorisk pres i disse dage, er der et centralt punkt at være opmærksom på: Om blokproducenten kan forblive anonym og pakke nogle transaktioner, der er i overensstemmelse med konsensus på kæden (som kan indeholde nogle følsomme transaktioner) . PoW kan i øjeblikket gøre det, PoS har i øjeblikket visse vanskeligheder på grund af behovet for at satse aktiverne på kæden.
Forskellige synsvinkler
Det er dog ikke alle, der deler denne tankegang. Faktisk er der nogle, der mener, at proof-of-stake konsensus-baserede aktiver, såsom Ethereum efter fusionen sker, er bedre forberedt til at stå over for et censurangreb, der kommer fra regeringsmyndigheder. Justin Bons, grundlægger og CIO af Cybercapital, er en af dem.
Bons hævder, at selv om et angreb af denne art ville være meget vanskeligt at tage imod Bitcoin og Ethereum, kompleksiteten og den fysiske tilstedeværelse, som PoW-baserede kæder har brug for for at operere, ville gøre dem lettere at målrette end proof-of-stake-aktiver. Det skyldes, at PoS kan betjenes med laveffektudstyr fra ethvert sted i verden.
Til sidst, Bons mener at regulatorer ikke er ude på at skade kryptovalutaer endnu, og at "der skal findes en fornuftig mellemvej, som bevarer blockchains troværdige neutralitet, sikrer privatlivets fred for enkeltpersoner og compliance for virksomheder."
Hvad synes du om muligheden for censur i Ethereum på protokolniveau? Fortæl os i kommentarfeltet nedenfor.
Oprindelig kilde: Bitcoin.com