By Bitcoin.com - 2 år siden - Læsetid: 9 minutter
'Finansiel inklusion' — Et buzzword for centralbanker, der hemmeligt foragter økonomisk frihed
World Economic Forum (WEF) har udgivet sin seneste rapport om "digital valutastyring" i denne måned, der omhandler stablecoins, kryptovalutaer og "barrierer for finansiel inklusion." Som de fleste centralbanker, tilsynsmyndigheder, tænketanke og politikere, giver WEF-publikationen mundbeviselse til krypto-kraften, men henvender sig aldrig til elefanten i rummet: i stedet for faktisk adgang til de utility-kryptovalutaer, der allerede frit giver, de "unbanked" og fattige individer i verden er tvunget til at bruge en co-opteret, fiat 2.0.
'Finansiel inklusion' og 'Fornuftig regulering': Frihed for mig, overholdelse for dig
Ifølge World Economic Forums hvidbogsserie fra november 2021 Rapport "Hvad er værdien af Stablecoins til finansiel inklusion":
Finansiel inklusion er et komplekst globalt problem end eksisterende systemer
og tilbud har hidtil ikke kunnet løses.
Finansiel inklusion er egentlig ikke så kompleks, men eksisterende systemer er absolut fejl. Det nuværende paradigme for centraliseret økonomisk kontrol og centralbank fiat-valutaudstedelse har hidtil undladt at hjælpe dem, der har brug for økonomisk frihed til at overleve og trives mest. En indrømmelse fra hestens mund altså, om man vil. For at ændre disse gamle, ødelagte systemer er de løsninger, som politikerne præsenterer, altid de samme: mere af den nøjagtige samme økonomiske dysfunktion, der skabte kaosset i første omgang.
Der kan ikke benægtes, at adgang til pålidelige finansielle tjenester og sunde penge er et problem, der plager milliarder af mennesker på denne planet. I betragtning af selve grundlaget for fiat-valutaerne, kan det med rette siges, at hele den globale befolkning (bortset fra de få i toppen af Ponzi-skemaets springvand for tvang, centraliserede fraktioneret reservebank) lider af mangel på adgang til retfærdige, sikre og sunde finansielle tjenester, markeder og muligheder.
Den simple (og desværre stadig "kontroversielle") grund til dette er, at der i sidste ende er to klasser af mennesker: dem, der mener, at vold mod de ikke-voldelige er påkrævet for økonomisk orden, og dem, der værdsætter frihed og samtykke på markeder. Den enkle løsning er at lade enkeltpersoner eje deres egne penge og stoppe med at røve dem med skatter og inflation.
Den tidligere gruppe mennesker (provoldelig økonomisk indblanding) går uophørligt i samme retning, når det kommer til kryptovalutaer. Det er den slags gentagne, måbende propaganda, man kunne forvente at høre på et helligt rulleteltmøde eller i en eller anden udkantskult, men ikke fra nogen bevidst økonom:
"Bitcoin bruges hovedsageligt til ulovlige aktiviteter og kriminalitet." Dette er selvfølgelig ikke kun statistisk falsk, men sammenlignet med fiat-valutaer som den amerikanske dollar, er staten langtfra vinderen i konkurrencen om "finansiering-kriminalitet". Dette er almindelig viden efterhånden, og så veldokumenteret er man tilbage til at konkludere, at enten er disse regulatorer blændende dumme eller lyver.
"Vi er nødt til at skabe en atmosfære af tillid." Det vil sige tillid til de samme finansielle institutioner og politiske enheder, som konsekvent - og gennem årtier og århundreder - har vist sig at være utroværdige og endda ondsindede.
Så er der det åbenlyse hykleri, der også minder om en kult, hvor disse opfattede ledere giver læben service til høje humanitære værdier og dyder, som "finansiel inklusion", men aldrig udlever dem i praksis, og aldrig løfter en finger for at hjælpe de fattige .
US Securities and Exchange Commission (SEC) formand Gary Gensler siger, at Satoshi "Nakamotos innovation er reel", men fortsætter til true virksomheder, der forsøger at levere tjenester via den samme innovation, endda bryde SEC's egen juridiske protokol at gøre det ved at anvende ekstremt forældede love på dette helt nye økonomiske paradigme.
lignendewise, centraliserede børser og finansielle institutioner overvåger regulatorer, hvilket gør det umuligt for folk, der engang kunne få adgang til og handle krypto uden et ID og uden trussel om at blive fængslet, at høste fordelene af teknologien. Dette gælder især for fattige områder, som vi vil komme ind på nedenfor.
Selv de mest såkaldt progressive politikere og regulatorer, der viser sig at stå imod cryptocurrency-regler, som de anser for uretfærdige, kan stadig ikke matche den elegante peer-to-peer-enkelhed beskrevet i Bitcoin whitepaper:
"En rent peer-to-peer-version af elektroniske kontanter ville give mulighed for at online betalinger sendes direkte fra en part til en anden uden at gå gennem en finansiel institution."
Og det vil de ikke. Selv for den mest fremadstormende statistiker er der en herskende klasse og en tjenerklasse. I Indien venter masser af enkeltpersoner i øjeblikket på, at fremmede i parlamentet træffer afgørelse om og hvordan de må bruge deres egne penge. Det er lige meget, om de godkender den endelige beslutning eller ej. Eller hvis de støtter staten. Loven vil blive anvendt kraftigt på dem under trussel om vold. Samme i USA Samme i Europa. Ens overalt. Hvor meget rummeligt og innovativt.
Buzzwords som "finansiel inklusion" og "banking the unbanked" bruges derfor til at optage en teknologi, der er allerede funktionelle og effektive og kræver ikke voldelig indblanding fra staten.
Alligevel består den bizarre recept fra centralbankerne: Brug centralbanks digitale valutaer (CBDCs) eller forhåndsgodkendt krypto fra en statslicenseret børs. Du kan gøre hvad du vil i fuld frihed, så længe vi definerer det.
Største eksempler på økonomisk udugelighed og finansiel kriminalitet ignoreret
WEF rapport rejser to nøglepunkter i afsnittet med titlen "Særlige egenskaber ved stablecoins til finansiel inklusion." Nemlig at "Stablecoins (og kryptovaluta) kan omgå problemer relateret til forbrugernes mistillid til traditionelle finansielle tjenester", og at de "entydigt kan levere digitale finansielle konti, som ondsindede eller utroværdige aktører ikke kan stjæle fra."
Det er klart, at fortalere for økonomisk frihed, og Satoshi Nakamoto selv, har været klar over punkt to. Det var den hele pointen med bitcoin i første omgang. Der er ikke længere behov for en betroet tredjepart til at ødelægge tingene i ens transaktioner. Selvfølgelig formår WEF at ødelægge selv dette simple punkt ved at kvalificere den uovertrufne sikkerheds- og sikkerhedskrypto bringer:
Når det er sagt, for mange slutbrugere i dag, er den samlede risiko for at miste penge på grund af brugerfejl eller gennem økonomiske eller tekniske problemer med udstederen eller tegnebogen for digital valuta sandsynligvis højere med stablecoins (og kryptovaluta) end med konti, der holdes kl. regulerede finansielle institutioner eller udbydere.
Dette ignorerer selvfølgelig den brede vifte af ikke-depotløsninger, der i øjeblikket findes til sikkerhedskopiering af tegnebøger, lagring af frø og adgangskoder og endda at holde krypto via fælles tegnebøger eller smarte kontrakter, der fungerer som en bank, uden at gå på kompromis med privatliv og tillid, der kræves for ældre banker. Og hvis problemet er en risiko for at miste penge, er det måske godt at se på de ubestridte store mestre i konkurrencen om at tabe penge: regeringer. Og det vil føre os tilbage til det første punkt, som WEF rejste. Der er ingen grund til at reparere tilliden til regeringer, der vil hensynsløst devaluere og kvæler aktiver, de tvinger folk til at handle med. Man skal absolut aldrig stole på dem.
Så sent, daværende amerikanske forsvarsminister Donald Rumsfeld indrømmede om afdelingen for forsvarets regnskabssystemer i 2001:
Vores finansielle systemer er årtier gamle. Ifølge nogle estimater kan vi ikke spore $2.3 billioner i transaktioner. Vi kan ikke dele information fra etage til etage i denne bygning, fordi den er gemt på snesevis af teknologiske systemer, der er utilgængelige eller inkompatible.
Hvis man tror, at denne centraliserede udulighed og ineffektivitet ikke også gælder for centralbank- og finanssystemer, ville man tage fejl. Naturligvis, trykke billioner af dollars fra den blå luft til at støtte en økonomi ødelagt af de samme hensynsløse politikker er et fjols - og bogstavelig falsk svindel - men derudover er der masser af beviser, at blind tillid er lig med katastrofe.
Mexicos banksystem, som et enkeltstående eksempel, "forlagt" i det mindste $18 millioner i overførsler tilbage i 2018, hvilket bragte tidsfølsomme transaktioner i stå. Hvad mere er, er verdens største og mest betroede navne inden for bankvirksomhed som JPMorgan, Deutsche Bank, Chase og andre ofte bundet til kriminel aktivitet som hvidvaskning af penge og endda medicin , sexhandel.
Alt dette set i lyset er det uklart, hvorfor enhver fornuftig markedsaktør længere ville have tillid til de samme institutioner, hvor der er en bedre løsning, og hvor sikkerhed, orden og styring stadig er mulige, men baseret på verifikation og ikke tillid - et lige spil felt skabt af matematik og decentraliserede systemer, ikke politikere.
Afrika, et førsteklasses eksempel på Crypto's Utility
I Afrika er kryptos praktiske anvendelighed allerede udstillet, da personer i lande som Zimbabwe, Nigeria og Kenya udnytter de sunde økonomiske principper og effektiviteten af private digitale aktiver til at bevare værdien og sende grænseoverskridende betalinger. Deres egne centraliserede fiat-systemer har svigtet dem enormt, og fortsætter med at gøre det.
I Nigeria, for eksempel, i stedet for at se direkte på virkeligheden af handel på parallelle markeder, tildeler centralbanken vilkårligt urealistiske, officielle værdiansættelser til fiat-valutaen, undgår kryptobrugere og presser en IMF-associeret CBDC kendt som e- naira. Hvis inklusion virkelig er målet, bør det spørges, hvorfor centralbanker i disse kæmpende regioner udelukker kryptosektoren og kvæler innovation. Især når det hjælper mennesker i nød til at leve og trives lige nu. Som finansiel service Kurepays administrerende direktør Abikure Tega for nylig beklagede:
På grund af denne nylige nedkæmpelse, som vi har svært ved at forstå i betragtning af, at Nigeria ikke er et lovløst land, annoncerer Kurepay, Afrikas førende sociale betalingsapp til kryptovaluta og fiat - suspenderingen af forretningsdriften i Nigeria.
Økonomisk styring kræver ikke en stat
Denne artikel har sandsynligvis nogle spørgsmål: "Men hvem vil lave reglerne?" Hvortil jeg svarer med spørgsmålet: "Kræver hver transaktion, du foretager i kryptoøkonomien eller på blockchain, overvågning af centraliseret retshåndhævelse for at gøre den pålidelig?" Spørgsmålet om privatretlige selskaber baseret på objektiv virkelighed og samtykke - og ikke vilkårlig statistisk vold - er kritisk, men er noget uden for rammerne af denne skrivning. Når det er sagt, har krypto allerede vist os, at forretninger kan gøres meget lettere, hvor tillid ikke er obligatorisk, og verifikation går begge veje - ikke kun livegne, der præsenterer deres KYC-papirer for mystiske herskere i skyggefulde bankbygninger.
Den 24. november var der 1,342,491 ETH transaktioner ifølge Ethereum blockchain explorer etherscan.io. Husk, at dette kun er ETH netværk, hvor gebyrerne i øjeblikket er sindssygt høje, og det kan være svært at flytte tokens. Forestil dig det svimlende antal transaktioner, der sker på tværs af hele det decentraliserede finanslandskab (defi) dagligt. Selvom der er svindel, er de fleste af disse transaktioner vellykkede og fredelige uden centraliseret overvågning. Dette er fordi almindelige mennesker ønsker at handle, få succes og samarbejde. Og kompleksiteten af denne decentraliserede økonomi er forbløffende.
Crypto siges at være fuld af svindlere og risici. Selvom det kan være sandt, begynder det ikke at sammenlignes med det største tæppe-træk nogensinde - hands-down - som er, når staten tog pengemagten fra den enkelte. Centralbanker lider stort set ingen konsekvenser for svindel, tyveri eller skader. Lønnen er garanteret fra din skat. I modsætning til den restaurant på hjørnet, som, hvis de forgiftede nogen, ville få alvorlige markedskonsekvenser, har staten gjort sig selv til markedet og retfærdighedens dommer, om end en kunstig og voldelig sådan. Blockchain er imidlertid kun matematik, og sund økonomi giver intet tilskud til skøre religioner, hvilket er grunden til, at regulatorer frygter ting som bitcoin, og må ty til vold.
Rundt om i verden efteraper centralbanker, finansielle regulatorer og tænketanke de samme mantraer fra deres elfenbenstårne til de kæmpende masser: "Vi arbejder for jer." "Vi ønsker, at alle skal have adgang til disse innovative finansielle systemer og muligheder." Men det, de gør, er at gøre de løsninger, krypto tilbyder, enten umulige at få adgang til effektivt eller direkte ulovlige.
Sandheden i sagen er ret enkel. Det drejer sig ikke om finansielle planlæggere, der samler sig bag finansiel inklusion. Det er snarere lige det modsatte. De selvudnævnte ledere af verdens dinosaursystemer og institutioner er forstenede, fordi individer nu vågner op til nye muligheder i penge via krypto, og de ved snart, at de kan være økonomisk irrelevante, selv fuldstændig udelukket fra det nye, friere paradigmevæsen. bygget.
Hvad er dine tanker om økonomisk inklusion? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.
Oprindelig kilde: Bitcoin.com