By Bitcoin.com - 1 år siden - Læsetid: 2 minutter
Tidligere FTX CEO søger $10M forsikringsfond til juridisk forsvar, anmodning modarbejdet af FTX-debitorer og usikrede kreditorer
Retsdokumenter afslører, at FTX-medstifteren søger adgang til en forsikring på $10 millioner til at dække hans advokatsalærer. FTX-debitorer og usikrede kreditorer har modsat sig Sam Bankman-Frieds anmodning og hævder, at hver dollar brugt på hans forsvar er "én mindre dollar" til rådighed for at dække debitorernes tab.
FTX-debitorer og usikrede kreditorer modsætter sig Sam Bankman-Frieds anmodning om D&O-midler
Sam Bankman Fried (SBF), den tidligere administrerende direktør for FTX, søger adgang til en juridisk forsikringsfond på 10 millioner dollars til at dække sine forsvarsudgifter. Ansøgningen bemærker, at FTX's 10 millioner dollars direktør og officer (D&O) forsikringspolice dækker personer, der er "lovligt forpligtet til at betale på grund af ethvert krav, der først er fremsat mod dem." FTX-debitorer og udvalget af usikrede kreditorer har imidlertid kritiseret SBF's anmodning og argumenteret for, at det ville skade debitorerne og forårsage "materiel fordom" at give ham adgang til forsikringsmidlerne.
"For hver dollar, som forsikringsselskabet udvider til Mr. Bankman-Frieds forsvarsomkostninger, er der således én dollar mindre til at betale WRS Debitors dækkede tab," erklærer debitorerne.
Debitorerne understreger, at forsikringspolicen udelukker krav, der stammer fra "overtrædelser af værdipapirlovgivningen, overtrædelser af love om hvidvaskning af penge og enhver forsætlig eller svigagtig handling eller undladelse." Advokaterne forklarer, at D&O-politikken tilhører debitorernes dødsboer, og derfor bør retten ikke give Sam Bankman-Fried ubegrænset adgang til den.
I stedet mener skyldnerne, at retten bør kræve, at SBF overholder skifterettens erstatningsregler fra 2016. Selvom SBF hævder, at udtømning af D&O-politikken ikke ville skade debitorernes bo, er debitorerne og de usikrede kreditorer meget uenige, idet de siger, at denne påstand er "fladt forkert."
Rettens indgivelse tilføjer:
Hr. Bankman-Fried har også fejl, når han hævder, at dækningen af debitorernes bo er 'hypotetisk eller spekulativ', og at debitorerne 'ikke har nogen aktuel kontraktlig interesse i udbyttet af D&O-politikkerne.' Som nævnt ovenfor har debitorerne bibeholdt puljeadvokater til at repræsentere visse nuværende eller tidligere ansatte hos debitorerne, hvis honorarer er en forsikringspligtig udgift.
De seneste indvendinger mod SBF's anmodning om D&O-midler er et resultat af påstandene om, at han har brugt Alameda-midler til at dække sine udgifter til juridisk forsvar. Ifølge kilder citeret af Forbes, bruger SBF angiveligt en gave på 10 millioner dollars, han gav til sin far i 2021, til at betale for sit juridiske team.
Mener du, at Sam Bankman-Fried skal have adgang til 10 millioner dollars juridiske forsikringsfond for sine forsvarsudgifter, eller skal retten kræve, at han overholder skifterettens erstatningsregler fra 2016? Del dine tanker i kommentarerne nedenfor.
Oprindelig kilde: Bitcoin.com