By Bitcoin.com - 1 år siden - Læsetid: 6 minutter
Get Real, Lagarde — Det underliggende aktiv 'garanterer' din euro-svindelmønt er en pistol
Med den nærmer sig tsunamien af centralbankers digitale valutaer (CBDC'er), der truer stadig tættere på, burde det ikke komme som en overraskelse, når centralbanker smider deres mønter på bekostning af sundere aktiver. For nylig gik formanden for Den Europæiske Centralbank, Christine Lagarde, så langt som at sige, at kryptovaluta er "ingenting værd". Ifølge Lagarde har krypto "intet underliggende aktiv" som den kommende digitale euro. Men fiat moneys hemmelige værdikilde er den virkelige eksplosive skandale.
'Værdeløs' innovation
Den Europæiske Centralbanks præsident Christine Lagarde for nylig bemærkede at krypto er "intet værd" og skal reguleres. Lad være med humoren i at forsøge at regulere noget værdiløst, eller hendes manglende forståelse af subjektiv værdi, men den engang-dømt kriminel Christine sagde noget, der var meget interessant:
[Med krypto] er der intet underliggende aktiv til at fungere som et sikkerhedsanker.
Hun gjorde denne observation i forhold til den kommende digitale euro centralbank digital valuta (CBDC), og hævdede, at "enhver digital euro, jeg vil garantere - så centralbanken vil stå bag det, og jeg tror, det er meget anderledes."
Dette rejser spørgsmålet om, hvad der garanterer værdien af selve euroen eller den amerikanske dollar eller en hvilken som helst fiat-valuta. Da deres værdi angiveligt er fastlagt ved dekret fra regeringer (grupper af blot enkeltpersoner ligesom dig og mig), hvad er så det "underliggende aktiv", som giver disse valutaer deres værdi? I tilfælde af offentlige penge, kan svaret blæse dig væk.
Guns vs. Guld, Sølv og Cowry Shells
Guld er eftertragtet for sin skønhed, sjældenhed og anvendelighed. Samfund på tværs af tid har værdsat det næsten allestedsnærværende, så det blev naturligvis et godt middel til bytte og værdiopbevaring.
Cowry skaller har også historisk set haft stor valuta (pun intended), og takket være deres begrænsede mængde, lette transport og overførsel, og grundlæggende ensartede enheder, blev anvendt på samme måde. Jeg har skrevet en op-ed før på den fejlagtige idé, at penge primært er en skabelse af staten. Penge opstår naturligt i ethvert givet samfund, hvor handel finder sted, uanset politik: Jack har et vognhjul. Jeg har smør. Jeg skal bruge et vognhjul. Jack har ikke brug for smør. Et problem. Men hvis vi både kan lide og har guld, eller hyggeskaller, eller bitcoin at handle - hej, problem løst.
Stater nedbryder og devaluerer historisk penge, som den østrigske økonom Friedrich Hayek bemærker ovenfor, puster dem op og opbygger uholdbare kreditbobler. Et tidligt eksempel på dette er Romerriget, med staten gradvist sænke sølvindholdet af denaren, indtil den næsten var nul. Et moderne eksempel er den nuværende globale inflationskrise, fremkaldt af hensynsløs og praktisk talt uendelig trykning af penge.
Nu, når en befolkning tvinges til at bruge visse penge ved tvungen udelukkelse af andre, de foretrækker, er vi i fiat-verdenen, og der er faktisk ingen (let) flugt fra de dårlige penge. Fiat betyder bogstaveligt talt "ved dekret" - en vilkårlig ordre. Merriam-Websters tredje definition af "fiat" indeholder et eksempel, der kan være endnu mere illustrativt:
Ifølge Bibelen blev verden skabt ved fiat.
Ud af ingenting. I fiat-verdenen er centralbanker Gud. Ikke hvem som helst kan skabe penge til markedsbrug. Dette privilegium gives udelukkende til staten. For et virkeligt eksempel på, hvad denne vrede og hævngerrige gud gør, når mennesker frit forsøger at lave deres egne mønter eller valutaer og bruge dem mod den almægtiges vilje, se her:
Det er lige meget, hvor fredelig du er. Det er ligegyldigt, hvor gavnlig du er for menneskeheden innovation eller opdagelse er. Hvis de penge, du skaber udfordrer fiat-hegemoniet på det lukkede marked, vil du i sidste ende blive præsenteret for tre grundlæggende muligheder:
Gå i fængsel - eller dræb eller bliv dræbt ved at modsætte sig at blive sat i buret.
Find en "slu rundkørsel", for at citere Hayek, for at få din økonomi til at vokse og "introducere noget, de ikke kan stoppe."
Det, jeg kører efter, burde være universelt anerkendt, så indlysende som det er. Den underliggende "værdi" af fiat-penge er garanteret af en pistol. Ved et lovligt monopol på vold.
Årsagen inflationære og usunde fiat-valutaer Ligesom euroen forbliver dominerende, er det forbudt at bruge andre, bedre valutaer frit. Og når du kommer fra det hellige pantheon af centralbankelitister som Christine Lagarde, kan du simpelthen ikke fejle.
Tag det fra hende:
Den Europæiske Centralbank kan hverken gå konkurs eller løbe tør for penge, selvom den skulle lide tab på bunken af mange milliarder euro af obligationer købt under dens stimulusprogrammer.
Markedsansvarlighed og kryptokonkurrence
Lad os kontrastere den voldelige karakter af fiat-modeller for penge, hvor dem, der påpeger problemer med loven, eller forsøger at beholde deres egne penge er krænket, med flere frivillige modeller.
På et frit og åbent marked, hvis jeg beslutter mig for at lave en forfærdelig krypto-svindelmønt og dupere millioner for penge, tjener jeg måske en bukke eller to, men markedsaktører lærer noget. For det første lærer de aldrig at stole på eller gøre forretninger med mig igen - og dermed kompromittere min evne til at trives i et givet samfund, der er bevidst om mit bedrageri, selv som rig mand. Dem, jeg har snydt, vil nu næppe lade mig deltage på deres markeder for at opfylde mine behov. Og to, de har lært, hvordan man bedre kan identificere og kontrollere for at undgå lignende svindel i fremtiden.
Med statslige penge er selve fidusen dog bagt lige ind i reglementet. Skaberen af fidusmønten er i stand til at kræve, at alle opgiver deres foretrukne aktiver og skifter over til hans sh*tcoin. Du må gerne grine ham op i ansigtet, men det kan du ikke. Han har bogstaveligt talt en pistol mod dit hoved.
Virksomheder overalt er ved lov forpligtet til at acceptere regeringens svindelmønt kaldet fiat, og så i en fuldstændig mangel på frie markedskonsekvenser, gør svindlerne, hvad de vil, og printer simpelthen flere mønter til sig selv, og devaluerer valutaen. Alt imens du bruger denne hensynsløse udskrivning til at sikre og samle hårde aktiver før det hele bryder sammen.
Handling uden tilladelse: Flugten fra skattemæssig sindssyge
Som rent peer-to-peer-transaktioner er mere og mere dæmoniseret i de almindelige medier og den såkaldte offentlige diskurs kunne private kryptotransaktioner komme til at blive set ligesom frihedsdollaren fra videoen ovenfor - ulovligt - hvor svindelmøntskaberen (regeringen) nu næsten fuldstændigt har optaget det, der startede som et eksperiment i frihed.
Hvis dette virker urealistisk eller paranoid, skal du huske på det statstilknyttede finanskoncerner og centralbanker har allerede længe tænkt på at implementere foranstaltninger til at lave ikke-depot- og ikke-hostede kryptopunge ulovlig, samt planlægning af den samlede globale regulering af bitcoin. Som Lagarde sagde i begyndelsen af 2021:
Det er en sag, der skal aftales på globalt plan, for hvis der er en flugt, vil den flugt blive brugt.
Folk ønsker bestemt at undslippe den maniske udskrivning og fornedrelse af pengeværdi. De ønsker at slippe for at blive afpresset for at finansiere krige og slippe for at betale for den overdådige livsstil hos lovlige kriminelle som Lagarde, der ikke lider under nogen konsekvenser. Den eneste måde at stoppe dette på er gennem individuel markedshandling. Handel frit, i massevis, uanset hvad hyklere i positioner af illegitim "autoritet" måtte sige. Tilladelsesløse transaktioner på alle niveauer - fra storslåede køb til små, dagligdags udvekslinger af værdi.
Der er mange måder at sikre, at svindel, voldelige handlinger og andre uønskede handlinger afbødes og forsvares mod selv i såkaldt uregulerede, decentraliserede, statsløse økonomier. Men den første anerkendelse, der skal gøres for at etablere denne mere fredelige, rationelle, faktisk ønskværdige "nye normal", er, at pengesystemets fiat-system er baseret på vold og forsætlig udugelighed.
Hvis Lagardes centralbank-baserede digitale euro faktisk vil være overlegen i forhold til peer-to-peer tilladelsesløse kontanter, hvad er hun så bekymret over? Lad markedet bestemme. Der er ingen grund til at bringe våben ind i det her.
Hvad er dine tanker om Lagardes seneste udtalelser om krypto? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.
Oprindelig kilde: Bitcoin.com