Hvordan decentraliserede identifikatorer og Bitcoin Reparer internettet

By Bitcoin Magasin - 2 år siden - Læsetid: 18 minutter
Onsdag den 13. oktober 2021 kl. 7

Hvordan decentraliserede identifikatorer og Bitcoin Reparer internettet

Decentraliserede identifikatorer (DID'er) bygget på den uforanderlige hovedbog af Bitcoin kan give brugerne mulighed for at sikre deres egne personlige data på nettet.

Den 4. oktober 2021, Facebook, sammen med WhatsApp og Instagram, forsvundet fra internettet.

Deres DNS-navne holdt op med at blive løst, og deres infrastruktur-IP'er var offline. De var fuldstændig afbrudt fra internettet. Samtidig blev det oplyst, at 1.5 milliarder mennesker skulle angiveligt have fået stjålet deres personlige data fra Facebook og sat til salg. For at gøre tingene værre var alle, der stolede på Facebook for at logge ind på tredjepartstjenester, også i mørket. De login-knapper, vi ser på så mange websider, er et symptom på problemet.

Og hvis det ikke var nok, dagen før, whistleblower Frances Haugen afsløret på "60 minutter" at Facebook længe har fastholdt en kultur, der "valgte at optimere for sine egne interesser" frem for, hvad der var godt for offentligheden.

Men sådan behøver det ikke være. I de seneste uger har nøglemedlemmer af World Wide Web Consortium (W3C), ledet af Mozilla, har forhindret bestræbelserne på at godkende en webstandard, der ville give milliarder af mennesker mulighed for privat og sikkert at kontrollere deres egne data og identiteter. Forslaget - nu år undervejs og kun måneder fra målstregen - er kendt som decentraliserede identifikatorer (DID'er). Disse W3C-medlemmer beskytter i et voldsomt opportunistisk træk deres egne indtægtsstrømme, for sig selv og for deres politiske ideologier, på bekostning af milliarder af mennesker, der ville drage fordel af en sådan webstandard. Det lader til, at Facebook ikke er alene om at fremme en kultur, hvor man sætter interne forretningsinteresser over offentlighedens interesse.

Uden bevis for identitet kan en person ikke få adgang til banktjenester, få beskæftigelse eller modtage stemmerettigheder. Ifølge Verdensbanken, 1.1 milliard mennesker er ikke i stand til formelt at bevise deres identitet. Størstedelen bor i Afrika og Asien, og mere end en tredjedel er børn, der ikke er registreret. FN identificerer "bevarelse af identitet" som en grundlæggende rettighed for et barn (Artikel 8 i FN's konvention om barnets rettigheder). I Europa mangler standarden General Data Protection Regulation (GDPR) bestemmelser om brugergodkendelse. Identitetstyve kan drage fordel af dette tilsyn til at stjæle data fra datapuljer, hvilket fører til stigningen i identitetstyveri og onlinesvindel. DID'er kan løse alle disse problemer.

Virksomheder, der ejer vores personlige data i deres centraliserede systemer, har vist sig at være håbløst utilstrækkelige forvaltere af disse data. Verden har set en massiv stigning i identitetstyveri og væksten af ​​overvågningskapitalisme - en hel skyggeindustri, der analyserer, sælger og tjener penge på vores data. I 2018, 2.8 milliarder forbrugeroptegnelser blev afsløret gennem databrud, hvilket resulterede i en anslået pris på mere end 654 milliarder dollars. 2017 Equifax data brud afsløret personlige data fra mere end 147 millioner mennesker, hvilket påvirker 56% af amerikanerne. For nylig blev det afsløret, at Syniverse, et firma, der dirigerer milliarder af tekstbeskeder til de største mobilselskaber, stille og roligt afslørede, at hackere var inde i dets systemer i fem år.

Vi burde være dem, der ejer vores ID'er, ikke virksomheder. Som apps og virksomheder er blevet vores de facto identitetsansvarlige, har brugerne ikke nogen kontrol over deres egne identiteter. Mellem de samfundsmæssige og økonomiske implikationer Det er et moralsk imperativ at implementere DID-webstandarden og give brugerne mulighed for at sikre deres egen identitet. Hvis selvforsorgs-etosen er "ikke dine nøgler, ikke dine mønter", er etosen for DID'er, "Ikke dine DID'er, ikke din identitet."

Hvad er DID'er?

Men hvordan opnår DID'er dette, og hvad har det at gøre med Bitcoin? Først skal vi lære, hvordan DID'er fungerer. DID'er er kryptografisk sikrede id'er, som brugere opretter, ejer og kontrollerer - uafhængigt af centraliserede identiteter. De omfatter robust decentraliserede implementeringer, der beskytter mod manipulation og forbud.

DID'er er en enkel, semi-human læsbar syntaks, der beskriver en metode og identifikator.

Selvom et DID kan bruges til at beskrive noget så simpelt som en offentlig nøgle, vil DID-identifikationen ofte pege på en adresse, hvor et tilsvarende DID-dokument kan findes. I sin enkleste form vil det offentlige DID-dokument indeholde offentlige nøgler og endepunkter. Endpoints er destinationer på internettet, hvor vores krypterede og private data lever.

Ved at forankre det indledende DID-dokument og eventuelle efterfølgende ændringer af blockchain gennem hele vores levetid, kan vi bevise den irreversible kronologi af redigeringer af vores DID-dokumenter over tid. Forestil dig i det følgende eksempel, at du forankrer et DID-dokument til en adresse på blockchain, så folk kan finde dine data, når du giver dem dit DID-id. Lejlighedsvis vil alle ændringer, du foretager i dokumentet gennem årene (som når du får en ny telefon og ruller over nøglerne) forankres i fremtidige blokke på den pågældende blockchain. (Sjovt faktum: Satoshi Nakamotos originale etiket for Bitcoin blockchain var en "tidskæde. ")

Blockchains er ikke teknisk påkrævet for DID'er. Dog ligger DID-dokumenter ideelt set inden for en ramme, der robust løser problemet Kronologisk orakelproblem, og er tilgængelig for tredjeparter på en manipulationssikker måde, som den enkelte ejer kan kontrollere fuldt ud. De mest sikre og mest censor-resistente åbne blockchains, som f.eks Bitcoin, er ideelle systemer til forankring af DID-dokumenter, da blockchains er en decentraliseret, uforanderlig og kronologisk hændelsesregistrering, som hele menneskeheden kan blive enige om. Blockchain vidner om bestilling af begivenheder, og bevis på arbejde er hvad bånd at til vores tidsopfattelse.

Du kan med andre ord udgive nye ændringer til dit DID-dokument, over en levetid, og blockchainen sikrer, at alle kan blive enige om, at dokumentet er nøjagtigt og opdateret. Tænk på det som et Google-dokument, som ingen central myndighed kontrollerer. Et system som dette skal overleve enhver virksomhed og levere en service, der kan vare hele livet eller mere. Jo mere robust decentraliseret, sikker og langtidsholdbar blockchain, jo bedre. Der er ikke noget bedre valg til at sikre DID'er end Bitcoin - alt andet er et risikabelt eksperiment.

Ikke kun til logins

Og DID'er er ikke kun til login. Vi kan knytte disse identifikatorer til alt i den virtuelle verden.

Forestil dig en fremtid, hvor DID'er er knyttet til alt, som f.eks Schema.org objekt — den aftalte standard for fælles semantiske data. Disse objekter definerer praktisk talt alt, hvad vi interagerer med i cyberspace: indkøbslister, musikafspilningslister, videoer, blokcitater, blogindlæg, nyheder, begivenheder, organisationer, produkter, anmeldelser, steder og så videre. Listerne over ting, DID'er kan anvendes til, er praktisk talt uendelige.

DID'er er ideelle til organisationer, der udsteder "Verificerbare legitimationsoplysninger” til bruger-DID'er såsom digitale diplomer, bevis for ansættelse, licenser, skøder på ejendom, advokatbeviser, notarisering osv. Organisationerne vedligeholder deres egne DID'er og udsteder de verificerbare legitimationsoplysninger til de DID'er, som brugerne selv opretter — på den måde, hver institution og individ er fuldstændig ansvarlig for at skabe og dele deres egne identiteter. Hver bruger kan have mange forskellige DID'er, for alle slags personas.

Der er mange forskellige DID-metoder og -projekter for hver af disse metoder. Nedenfor vil vi undersøge ION-metoden, som er et åbent netværk, der bruger Bitcoin til kronologisk sikring af DID'er. Microsoft bidrager til IONs offentlige udvikling gennem Decentraliseret Identitetsfond (DIF), ligesom mange andre enheder, der ønsker at blive førende for udstedelse og administration af verificerbare legitimationsoplysninger. Hverken Microsoft eller nogen anden enkelt enhed kontrollerer ION.

ION og Bitcoin

ION er et åbent, offentligt, tilladelsesløst Layer 2 Decentralized Identifier-netværk, der kører ovenpå Bitcoin for at muliggøre robust decentraliserede, forbudsresistente W3C DID'er i stor skala. I modsætning til andre DID-protokoller er ION en rent deterministisk sidetree-protokol, som ikke kræver særlige tokens, betroede validatorer eller yderligere konsensusmekanismer; den lineære progression af Bitcoin's tidskæde er alt, der kræves for dens drift.

ION afgjort på Bitcoin som dens foretrukne blockchain, da Bitcoin er den mest sikre, mest decentraliserede og mest censor-resistente blockchain. Bitcoin er den eneste tidskæde.

"Så for os, Bitcoin var en nødvendig forudsætning for succes. Grunden til, at det ikke var et super svært salg, var, at det var noget, vi skulle have, og vi vidste, at vi ikke kunne eje det. Vi ønskede noget, der var differentieret og decentraliseret - fordi andetwise vi kunne gøre dette med en database som Azure... Med Bitcoin, et af de største elementer i dette - og dette krævede en vis forståelse - var sikkerhed. Alle de andre use cases, der er mulige, er faktisk et symptom på, at ingen kontrollerer det. Det, vi virkelig traf vores beslutning ud fra, var den decentraliserede natur plus sikkerheden. Det er omkostningerne ved angreb, og hvordan du bestiller transaktioner, der er vigtigt. Da vi begyndte at knuse tallene, indså vi det Bitcoin var den eneste kæde, der sandsynligvis ville være for dyr at angribe." -Daniel Buchner, Microsoft decentraliseret identitet

ION er en ramme for beskyttelse af privatlivets fred. Alle DID'er er offentlige, på samme måde som World Wide Webs Domain Name System (DNS) er offentligt. Alligevel har DID'er ingen personlige data. ION bekymrer sig kun om at dokumentere krypteringsnøgler og routing af slutpunkter. DID'er tildeles ikke enkeltpersoner af en tredjepart. I stedet opretter brugere deres egne DID'er og signerer operationer fra deres egen private tegnebog for at sende dem enten direkte til Bitcoin blockchain eller til en ION-knude, som effektivt vil samle mange af de krypterede operationer i en enkelt Bitcoin blokere transaktion.

En enkelt Bitcoin transaktionen kunne i teorien resultere i millioner af ION-operationer. Dette alene afkræfter det fejlagtige og oprigtige argument om, at en enkelt Bitcoin transaktionen er angiveligt ineffektiv. Intet kunne være længere fra sandheden.

ION-noder observerer hver ny blok på Bitcoin blockchain, for nye ION-operationer, for at forblive synkroniseret. Der er ikke behov for konsensus mellem ION-noder - det er rent data-deterministisk baseret på den seneste tilstand af Bitcoin blockchain.

ION er bygget til skala til at understøtte hele kloden. Dets batch-operation kan behandle tusindvis af DID'er pr. sekund, titusinder af milliarder operationer årligt. Selv hvis, en dag, prisen på en enkelt Bitcoin transaktionen skulle stige til $100, ville hver DID-opdatering koste en bruger omkring 1 cent, hvor den gennemsnitlige bruger måske udfører 100 af disse operationer på et år. Sådanne operationer er sjældne i daglig praksis, for eksempel at rulle private nøgler fra en gammel telefon til en ny telefon.

ION kan støtte hele kloden med over 50 milliarder DID-operationer om året. Selvom det ikke er et krav, kunne enhver køre en ION-node med en Raspberry Pi og en meget stor harddisk. Drevet kan endda beskæres til 4 % af de samlede data.

Verificerbare legitimationsoplysninger

Selve grundlaget for verificerbare legitimationsoplysninger er evnen til at underskrive et bevis fra nogen til en anden. For eksempel kan din arbejdsgiver bruge sit DID til at underskrive ansættelseslegitimationsoplysninger til sine ansattes DID'er, og medarbejderne kan gå hvor som helst og bevise, at de faktisk er ansat i virksomheden.

I dette tilfælde bruges ION bare til at slå de offentlige nøgler op bag ID'erne og foretage underskriften. Medarbejderens og arbejdsgiverens verificerbare legitimationsoplysninger stilles derefter til rådighed for andre at verificere, når tilladelse er givet af brugeren.

Forståeligt nok kan folk være bekymrede over, hvordan denne teknologi kan bruges af regeringer. DID'er i sig selv er relativt rene. Den alarmerende del er, hvordan autoritære enheder kan udstede legitimationsoplysninger fra deres egne centraliserede servere. Imidlertid kan legitimationsoplysninger lige så nemt knyttes til centraliserede eller fødererede id'er, der ikke giver os nogen som helst kontrol.

Det faktum, at DID'er kan fungere som en kanal for potentielt uretfærdige legitimationsoplysninger, er helt ortogonalt. DID'er oprettes af brugere, og de verificerbare legitimationsoplysninger, som brugere tilføjer til deres egne DID'er, udstedes fra centraliserede enheder, der kan rives ned.

Det kan være nyttigt at tænke på identitet som tøj. I dag tvinger centraliserede enheder os til at bære det tøj, de udsteder til os i deres onlinefængsler. DID'er er tøj, som vi selv syr og selvstændigt vælger at bære til vores forskellige personligheder. DID garderobeskabe er fleksible - vi kan vælge at bære pseudonyme usynlighedskapper, hvis vi ønsker det. Så længe vi beholder vores private nøgler, må ingen andre bære vores tøj. Verificerbare legitimationsoplysninger er de badges, eller karminrøde bogstaver, som samfundet tvinger os til at knytte til visse typer tøj. Badges, vi bærer på vores tøj, kan tjene som en del af et tillidsnetværk eller kan være tvangsmæssige. Tidskæden er den uforgængelige DNS-lignende hovedbog, som vi bruger til at kommunikere, hvor vores tøj kan ses.

Tvangen til at vedhæfte badges eller skarlagenrøde bogstaver til vores tøj er et andet navn for samfundet - dette sker med eller uden DID'er. Bitcoin hjælper os med at bygge bedre og mere retfærdige samfund, mens DID'er fungerer som et identitetslag i disse samfund.

DIDs + Identity Hubs = Det Semantiske Web

DID-dokumenter kan pege på routing-endepunkter - steder, hvor dine data er sikkert opbevaret. Det DIF Sikker Data Storage Arbejdsgruppe har et projekt, der udvikler personlige datalagre eller “Identitetshubs'' som er private servere, hvor brugere opbevarer en krypteret boks med deres personlige data.

Virksomheder som Paraply er placeret til at være home Fremtidens Identity Hub-udbydere. For dem, der ikke er i stand til eller ønsker at eje deres egne data, kan betroede tredjeparter levere dataopbevaringstjenester. Selvforsorgsprincippet gælder stadig her: "Ikke din server, ikke dine data."

DID'er er alle offentlige, ligesom DNS-domæner. Enkeltpersoner eller tjenester kan gå til enhvers Hub og stille spørgsmål til den, og brugeren kontrollerer, hvem der får adgang. En udvikler kunne bygge en crawler til hver DID og lede efter brugte produktobjekter og gengiv en brugergrænseflade på klientsiden, der ligner Craigslist meget.

Identitetsnettet er det semantiske web, som verden altid har ønsket sig. Der er ikke behov for at crawle websider i en DID-baseret verden. Apps eller brugere kan curl data fra enhver virksomhed eller enhver person og bevise alle mulige ting fra betroede parter. Dette gør det semantiske web tilgængeligt mellem ligestillede og virksomheder. Nedenfor vil vi udforske forskellige use cases for dette semantiske web:

Beskeder

Med DID kommunikation, andrewise kendt som DIDComm, Decentraliserede identifikatorer plus Identity Hubs giver et DID-krypteret datalager og meddelelseslag, der kan erstatte enkeltstående protokoller (f.eks. Signal) med en universel standard for krypteret kommunikation mellem peers.

Hvis du kender nogens DID, kan du slå deres routing-endepunkt op, slå deres offentlige nøgle op og sende dem en krypteret besked uden en mellemmand, og den besked kan lande i deres private datalager, hvor de kan læse den i en klient- side besked app. Dette betyder, at udviklere kan bygge apps, såsom Signal eller Telegram, på en standardiseret infrastruktur, hvor appen for det meste er brugergrænseflade med nogle affordances bygget op omkring det. DIDComm kan ikke censureres eller deplatformeres. Brugere får fuldstændig kontrol over deres interaktioner. Det er sandsynligt, at Twitter kunne inkorporere DID'er og Identity Hubs til sine bluesky projekt.

Mens Bitcoin Lyn-apps som f.eks Sphinx, bliver populære til messaging, er DIDComm en mere robust løsning. I stedet for at sende beskeder med et kompliceret Lightning-apparat, der piggybacks infrastruktur dårligt udstyret til app-trafik, er det nemmere at bruge et standard krypteret lag, der faktisk er designet til applikationstrafik. Og selvom Lightning er en fantastisk, livsændrende teknologi til at overføre penge, er det mindre end ideelt at knytte beskeder til transaktionsinfrastruktur, der grundlæggende ikke kan håndtere alle de ting, den skal. Derudover kræver Lightning, at du altid har en Lightning-node online for at løse opslag, hvilket ikke er nødvendigt med DIDComm.

Akkreditering

Mange aktiviteter i vores verden kræver etablering af tillid mellem deltagerne. DID'er plus Identity Hubs giver enkeltpersoner, organisationer og virksomheder mulighed for offentligt at poste legitimationsoplysninger, som andre kan opdage og uafhængigt verificere. For eksempel, hvis du vil bekræfte, at en skole er akkrediteret, kan du løse en skoles DID og bruge den til at hente legitimationsobjekter, såsom en akkreditering, fra den pågældende skoles hub.

Rejse

I dag er dine præferencer, billetter, reservationer og andre rejsedata spredt ud over hundredvis af forskellige hotel-, fly- og rejseapps i et massivt og ubrugeligt rod. DID'er og Identity Hubs kan hjælpe med at forene disse appoplevelser.

Forestil dig, at du giver dit hotel mulighed for at se og redigere dine rejseobjekt. Du giver dit lejebilsbureau mulighed for at se og redigere det samme rejseobjekt, og det er i stand til at modtage og reagere på de opdateringer, som du eller dit hotel foretager til rejsen. Din hub sporer alle opdateringerne, og du kan visualisere turen med en app, der for det meste er klientside- og brugergrænsefladebaseret. Din Identity Hub fungerer som en personlig server, der erstatter behovet for overvågningskapitalisme og rejseaggregeringstjenester som Google.

Forebyggelse af dybe forfalskninger

Berømtheder eller politikere kan udstede DID'er og underskrive enhver tekst eller video og tilføje deres signatur, så andre kan bekræfte dem.

Hvis en webbrowser f.eks. understøttede DID'er, kunne en bruger holde markøren over indholdet og se signaturen og bekræfte oprindelsen af ​​indholdet. Dette kunne i teorien løse problemet med dybe forfalskninger. Så længe ethvert indhold er signeret med et DID, er det muligt at verificere kilden til det pågældende indhold. DID-signaturer kan fungere som en beviskanal for hvad som helst.

Social uro

Frances Haugen fortalte i sin tid med Facebook, at hun så, "interessekonflikter mellem, hvad der var godt for offentligheden, og hvad der var godt for Facebook." Dette omfattede forstærkning af had, misinformation og politisk uro.

Selvom DID'er ikke kan løse alle verdens problemer, kan det reducere misinformation gennem verificerbare og pålidelige datasignaturer på ethvert delt indhold. DID'er kan hjælpe os med at identificere forskellen mellem bots, der bevidst er implementeret for at så misinformation og rigtige mennesker, der har en god status i deres samfund.

Når brugere ejer deres egne data, ville overvågningskapitalistiske selskaber som Facebook have sværere ved at manipulere vores egne karakterfejl og dømmekraft. Dette kan igen hjælpe med at understøtte W3C's eget mål om at fremme sunde fællesskaber og debat, samtidig med at det gør det meget sværere for sociale netværk og politiske partier at forstærke had, misinformation og social uro.

Spam

Virksomheder og forbrugere oplever omkostninger ved næsten 20 milliarder dollars årligt på grund af e-mail-spam, alene i USA. DID'er kan løse enhver form for spam, uanset om det er spam fra telefoner, e-mails, sms'er og så videre.

Lyn-apps som Sphinx foreslår at bekæmpe spam med meget lave gebyrer i håb om, at det bliver for dyrt for spammere at bruge i bulk. DID'er tilbyder en overlegen løsning ved at tillade brugere af ethvert kommunikationsmedie at kræve, at afsendere hævder verificerbare legitimationsoplysninger med akkrediteringer fra betroede tredjeparter.

For eksempel kan en bruger vælge automatisk at markere enhver kommunikation som spam, medmindre de har DID'er, der indeholder en matchende ServiceKanal, Kontakt punkt eller enhver skik Immaterielle og har et godt omdømme hos familie, venner, Better Business Bureau (BBB), AARP eller deres lokale handelskammer. DID'er ville også tillade tjenester at stole på brugere og undgå behovet for de dumme "er du et menneske?" test for at bevise, at du ikke er en robot.

Phishing og onlinesvindel

Ifølge FBI, Business Email Compromise (BEC) er en omfattende fidus rettet mod virksomheder, der arbejder med udenlandske leverandører og/eller virksomheder, der regelmæssigt udfører bankoverførselsbetalinger. E-mail Account Compromise (EAC) er en lignende fidus, der er rettet mod enkeltpersoner. Svindlere kompromitterer e-mailkonti gennem social engineering, phishing eller computerindtrængningsteknikker for at udføre uautoriseret overførsel af penge. Disse svindelnumre koster virksomheder og enkeltpersoner milliarder af dollars i tab om året.

Mange af disse forbrydelser kunne undgås med DID'er, som flytter autentificeringer væk fra fejlbare adgangskoder og ind i private nøgler indlejret i hardwareelementer, der er uadskillelige fra enheder, medmindre de rekonstrueres gennem rekombination af frømateriale, som er næsten umuligt for udenforstående at reproducere.

Musik Streaming

Med DID'er og Identity Hubs kan du dele dine yndlingsmusikafspilningslister mellem flere musikstreamingtjenester, venner eller familie. I stedet for at tjenester hver især ejer alle dine afspilningslister og opbevarer dem i deres bjergomgivne haver, ville du gemme afspilningslisteobjekt på din personlige server og give adgang til forskellige tjenester.

Nye forretningsmodeller

Virksomheder, der ville blive forstyrret af DID'er, kan udforske nye forretningsmodeller, der leverer nye tjenester til brugere, der nu har kontrol over deres egne data. Disse virksomheder kan fungere som depoter for krypterede brugerdata, hvor brugeren stadig kan bestemme, hvem der kan se hvad. I en verden, hvor DID'er er almindelige, skal virksomheder bede om tilladelse til data, og brugere vil ideelt set vælge at bruge brugergrænseflader på klientsiden, der forhindrer datafangst af disse virksomheder.

Virksomheder kan også finde innovative måder at hjælpe brugere med at administrere deres private nøgler. Når alt kommer til alt, i en verden af ​​decentraliserede, brugerejede DID'er er der ingen "Glemt adgangskode"-knap. I stedet kan brugere stole på betroede depoter til at administrere deres nøgler.

Virksomheder kan også skabe nye måder for brugerne at genskab tabte nøgler fra flere faktorer og uklar rekombination. Tænk at kunne vælge betroede værger som selvstændigt kan hjælpe dig med at genskabe en tabt DID med et par klik. I tilfælde af et katastrofalt tab kan du oprette nye DID'er og uafhængigt genassociere dem med verificerbare legitimationsoplysninger.

Webbrowsere og krigen mod DID'er

Som man kunne forestille sig, er virksomheder, der tjener deres penge på at eje vores identiteter opbygning af stråmænd med henblik på at forhindre standardisering af DID'er i webbrowsere. Mens W3C DID foreslået anbefaling ikke teknisk kræver webbrowsere, vil DID'er kræve browserintegration for virkelig at skinne.

For eksempel, at have en indbygget tegnebog til at administrere DID'er/nøgler til dine personas og en brugergrænseflade, der hjælper dig med at vælge, hvilken du skal bruge til hvilke interaktioner, ville gøre DID'er meget nemmere at bruge. For det andet vil du gerne have, at DID-URL'er fungerer i din browsers URL-linje, så den hurtigt indlæser DID-relateret indhold, som URL'en angiver, såsom sociale indlæg fra det personlige datalager, der er knyttet til DID'en, eller import af et verificeret DID til din kontakter.

Endelig vil du gerne have andre DID-baserede API'er i browseren, som DIDComm-meddelelser, som ville tillade ethvert websted øjeblikkeligt at gøre det muligt for brugere at sende private beskeder i deres app uden at kræve nogen backend for at webstedet kan konfigurere eller administrere.

Browserens forståelse af DID'er, som et resultat af eksisterende DID'er, er i høj grad et mål. W3C-medlemmer bør lægge deres elskede forretningsmodeller til side og seriøst overveje at støtte web-DID'er for at sikre personligt privatliv, identitet og grundlæggende identitetsbaserede menneskerettigheder.

Hvad Bitcoin DID

Nogle W3C-medlemmer, såsom Mozilla og Google, har offentligt imod DID'er i webbrowsere. Årsagerne omfatter nogle diskutable tekniske bekymringer, men nogle har også givet udtryk for miljømæssige bekymringer siden DID'er løfter konsensusmetoderne for bevis-på-arbejde anvendes af Bitcoin. Dette argument er lidt som at nægte at bygge en rørfabrik, fordi nogle af disse rør kan bruges til at transportere fossile brændstoffer, selvom disse rør ville være enormt gavnlige for menneskeheden. DID'er kræver dog ikke brug af Bitcoin. Bitcoin er bare tilfældigvis verdens bedste"sandhedsmaskine".

Bitcoin's energiforbrug er vildt overdrevet i medierne og ser ud til at blive brugt som stråmand af W3C-medlemsorganisationer, der modstår forstyrrelser af deres forretningsmodeller. Blokering af DID'er fra at blive en standard i webbrowsere ville underminere alle W3C's etiske webprincipper. Energiforbrugsargumentet vedrørende bevis for arbejde for DID'er holder simpelthen ikke fortjeneste.

Bevis på arbejde er den eneste kamptestede og dokumenterede sikre konsensusmetode for blockchains. Alternative konsensusmetoder, såsom bevis på spil, er stadig eksperimentelle, er afhængige af menneskelig adfærd, har kendte problemer, kan centralisere over tid og kan undlader at producere uigendrivelig historie. Forbindelsen mellem bevis for arbejde, tid og varme er fundamental: en uforgængelig skelnen mellem fortid og fremtid er umuligt uden varme.

For bekostning af omtrent 0.1% af de samlede globale emissioner, eller en lille del af den energi, der bruges på tørretumblere, Bitcoin giver den mest sikre globale kronologiske information og monetære afregningslag mens incitament til vedvarende energi. Standby-enheder alene i USA bruger mere end dobbelt så meget energi som al mining med bevis for arbejde. Det tag i HTML-specifikationen er direkte ansvarlig for størrelsesordener mere energiforbrug end al proof-of-work mining, til mindre fordel - underholdning i forhold til at sikre et basislag for decentral ejendom og identitet.

Blokering af web-DID'er ville svare til blokering af HTML på det grundlag virksomhedsdatacentre forbruger 1 % af den globale elektricitet. Bitcoins andel på 0.09 % af det globale energiforbrug (0.44 % af det globale elforbrug) er en afrundingsfejl, og dens energi kommer fra en større andel af vedvarende energi end nogen industri på planeten. Desuden, Bitcoin gør energiproducenter til teknologivirksomheder — øge omsætningen pr. kilowatttime og fungere som en støddæmper for sektoren for vedvarende energi på en bærbar måde. Som et værktøj til at give milliarder af mennesker mulighed for at opnå verificerbar identitet, beskæftigelse, bankvirksomhed, stemmerettigheder og hundredvis af milliarder af dollars i bedrageribeskyttelse, ville DID'er alene være værd at de relativt minimale negative eksternaliteter ved bevis for arbejde.

Hvis du tror på web bør ikke forårsage skade på samfundet, hvis du tror, ​​at web er for alle mennesker og skal støtte sundt fællesskab og debat, hvis du tror sikkerhed og privatliv er afgørende og at nettet skal muliggøre ytringsfrihed samtidig med at det gør det muligt for folk verificere de oplysninger, de ser, hvis du tror på nettet skal være gennemsigtig , øge den enkeltes kontrol og magt, og hvis du mener, at folk burde kunne gengive webindhold, som de ønsker, så skal du støtte en indsats for at bringe DID'er til webbrowsere og world wide web. Det moralske imperativ er for stort til at ignorere.

Verden har brug for et internet, der giver brugerne den identitet og dataautonomi, de har brug for og fortjener. Og for tilsvarende energi brugt på julelys, kan vi styrke brugere over hele kloden og bevæge menneskeheden fremad til det bedre.

Dette er et gæstepost af Level39. De udtrykte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin magasin.

Oprindelig kilde: Bitcoin magasin