By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 9 minutter
Hvordan Fiat-standarden har påvirket forhold, sex og familie - og hvordan Bitcoin Kan ordne det
Fiat-standarden har drænet værdien af mere end bare penge, og efterladt familieenheder en svag skal af deres tidligere styrke.
Dette er en meningsredaktion af Paloma De la Hoz, en autoriseret psykoterapeut og psykolog med fokus på sex- og parterapi.
"Regeringen bekymrer sig om dig" er et eventyr, som mange vælger at tro i dag.
Da jeg begyndte at gå ned ad Bitcoin kaninhul, lærte jeg om udviklingen af penge, og jeg var overrasket over at opdage, at nutiden er første gang i historien, at penge udelukkende er blevet kontrolleret af "staten".
Jeg vover at sige, at det meste af befolkningen er uvidende om, hvad fiat-standarden er, endsige de ofte fatale konsekvenser, det har på familien og selve udviklingen af det menneskelige samfund.
Jeg havde altid haft på fornemmelsen, at der var noget galt med samfundet. Alt hænger selvfølgelig sammen, men for at opdage årsagen til det, der skruer alt sammen, var det bare mit sind.
Generationer af mennesker gennem det seneste århundrede, især de seneste, er plaget af det, jeg personligt kalder "fiat-adfærd". De fleste af dem er fordybet i livets uoverensstemmelser, og vejen ud føles lige så kompleks som at forlade en labyrint. Sådan et spild af menneskeligt potentiale.
Denne artikel er resultatet af min personlige erfaring som psykolog i det meste af det sidste årti af mit liv, sammen med min nyere opdagelse af Bitcoin, fiat-standarden (tak Saifedean) og alt hvad det indebærer.
Jeg vil dele mine meninger om, hvorfor jeg mener, at fiat-standarden påvirker familien, parret og sexet fra et personligt, feminint og professionelt perspektiv.
1. Unge voksne er mindre motiverede til at blive gift og bygge familier på grund af inflationspres
Jeg kan huske, at jeg voksede op, da jeg hørte mine forældre tale om, at alting altid var dyrt. Dette kom ikke kun fra folk med ydmyg oprindelse, hvor jeg voksede op, men velhavende mennesker, som jeg var stødt på.
Da jeg kun var fire år gammel, og jeg blev spurgt, hvad jeg ville være som voksen, svarede jeg altid: "Jeg vil gerne være mor." Denne tanke ændrede sig, da jeg blev ældre, og i kraft af moderne kultur kom jeg til at udvikle en "karriere". Jeg begyndte at se rotteræset, som vi alle er fanget af.
Jeg ved, at mange af jer kan relatere. Især i dag ser det ud til, at leveomkostningerne stiger ugentligt. Hvordan kan man blive motiveret til at stifte familie? Faktisk ser jeg, at flere unge vælger at blive hos home med deres forældre i stadig længere perioder. Dette er ikke normalt. I stedet for at blive voksne forbliver de børn - om end forvoksede.
Vildledte keynesianske principper for økonomi siger, at udsættelse af det nuværende forbrug ved at spare vil sætte arbejdere uden arbejde og få den økonomiske produktion til at stoppe.
Alligevel for hundrede år siden betalte de fleste mennesker for deres bolig, uddannelse eller ægteskab med deres arbejde eller akkumulerede opsparinger - og verden stoppede ikke. Tværtimod blomstrede den og dannede grundlaget for den rigdom og kapital, vi eroderer i dag.
Sammenlignet med tidligere generationer, og faktisk årtusinder af evolution, finder vi, at det moderne samfund er mindre tilbøjelige til at investere i familie, fordi det er aftagende rationelt i økonomisk forstand. Familie er en lavtidspræferencebestræbelse, som har ringe plads i et højtidspræferencesamfund. Jeg vil sige, at det er meget skadeligt for alle, fordi familien repræsenterer samfundets centrum.
Det er ikke tilfældigt, at opløsningen af familien er kommet som følge af gennemførelsen af de økonomiske forskrifter fra en mand, der aldrig har haft nogen interesse i det lange løb.
2. På grund af høj tid præference folk ikke HODL på forhold
Jeg kan huske, da jeg plejede at besøge min bedstefar på landet - vi havde gode samtaler, og han fortalte mig afslappet om de situationer, han og min bedstemor gik igennem som par.
Han understregede altid, hvor meget han elskede hende, og at han trods de svære tider aldrig ville bytte hende for noget.
Denne tanke hjalp mig i min teenageår, da jeg lige var begyndt at gå livets og kærlighedens vej.
Et fænomen, jeg ser hos nutidens par, er den lethed, hvormed folk foretrækker at afslutte et forhold i stedet for at blive og ordne det.
Faktisk er der en MTV-show "Næste" det kommer til at tænke på, som dybest set var en person, der datede, og i det øjeblik, de ikke kunne lide noget ved den person, ville de sige NÆSTE!
Sikke et barbarisk show.
Ligesom det er i forhold i dag - er der en enorm tendens, så snart der opstår problemer, til ikke at forsøge at finde en løsning, men snarere at afslutte forholdet. Dette er en høj tidspræferenceadfærd.
Mises definerer tidspræference tydeligere i "Human Action":
"Tilfredsstillelsen af et behov i den nærmeste fremtid - alle andre forhold forbliver lige - foretrækkes frem for det, der kan opnås i en længere fremtid. Nuværende varer har større værdi end fremtidige varer."
At sænke ens tidspræference betyder, at du sænker den rabat, du placerer på fremtiden. Det er grundlaget for al langsigtet tænkning, og derfor adfærd.
Jeg tror, at disse høje tidspræferencetendenser grundlæggende er forårsaget opstrøms af ødelagte penge. Det får os til at misvurdere alt andet.
Hvis folk virkelig var bevidste om værdien af penge, ville de være meget mere selektive omkring deres forbrug og ville spare en større del af deres indkomst til fremtiden.
"Det er bemærkelsesværdigt kulturen med iøjnefaldende forbrug, at gå ud at købe som terapi, at skulle bytte billigt plastikskrammel med nyere..., denne kultur vil ikke have nogen plads i et samfund med en valuta, hvis værdi stiger over tid. ” — Saifedean Ammous
3. Fiat-standarden er en illusion, der fremmer promiskuøs adfærd, hvor affærer og uærlige forhold er det nye normale
Det forekommer mig ikke unormalt, at i en verden, hvor penge kontrolleres af staten, som er de officielle sponsorer af "kultur", at folk inden for den kultur også ser ud til at engagere sig i stadig mere promiskuøs adfærd.
Sex og penge styrer verden, men folk lever under en illusion om begge dele. Jeg tror, at dette direkte påvirker den måde, folk opfører sig på i deres intime forhold. Måske er dagens hookup-kultur noget, der opstod under fiat-standarden?
Da fiat er den værste form for penge, vi har haft i historien, er jeg ikke overrasket over, at folk under denne tilstand af løgn også engagerer sig i uærlig adfærd såsom udenomsægteskabelige affærer og utroskab.
Det er en dominoeffekt. Uærlighed starter med det, vi rører ved og bevæger os med. Beskidte penge fører til beskidte værdidomme, som fører til fejlagtig adfærd, dårlige skuespillere, uærlige mennesker og falske forhold.
Resultatet af at have sat penge og stat sammen er en hel generation af principløse mennesker, der lever dobbeltliv, fordi de foretrækker ikke at være ærlige nok over for sig selv og over for den person, de har besluttet at tilbringe resten af deres liv med.
Selvfølgelig er der mange andre faktorer, men endnu en gang kan jeg ikke lade være med at spekulere på, om de alle hænger sammen.
I dag forherliger vi tilfældig sex - uden at diskutere de energiske konsekvenser - på samme måde som vi fremmer materialisme.
Noget er åbenlyst galt, men de fleste mennesker er ikke klar til denne samtale. Det kræver en masse indre arbejde at udvikle en tilstand af selvbevidsthed, der giver dig mulighed for at forstå og indse dette.
4. Denne sidste generation af mænd er blevet opdraget uden nogen maskulin stolthed — statens penge fremmer feminisme og ødelæggelse af familier
Hvis vi ser på tingene gennem en energisk linse, er resultatet af fraværet af kvinder kl home er udløbet af en hel generation af feminine mænd, der har mistet deres stolthed og maskulinitet.
Opvokset i skyggen af ofte tyrannisk feministiske kvinder dropper de ubevidst deres maskuline ramme og udvikler skyggefeminine tendenser. Dette er i øvrigt den primære årsag til ulykkelige, kønsløse ægteskaber, der ender med skilsmisse.
Fra mit perspektiv kan alt dette spores tilbage til, hvordan inflationen har tvunget kvinder til at erstatte home med arbejde for at forsørge deres familier.
I tidligere århundreder, før fremkomsten af fiat-standarden, boede kvinder på home at tage sig af børnene og pleje familien. Hvilken utrolig gave til verden. Mænd bevarede deres værdighed og stolthed ved at gå ud for at bygge, skabe og yde. Sikke et hold de var!
"Det er her afbrydelsen ligger i verden i dag.
Vi har nedprioriteret skabelsen af SUNDE gifte familieenheder, fordi vi betragter mænd og kvinder som separate konkurrerende enheder i et iboende undertrykkende system i stedet for to kræfter, der arbejder sammen for en fælles sag – opdragelse af børn.” — J.Malik
Jeg tror, at det at tvinge kvinder til at forlade huset og være fraværende i den daglige opdragelse af børn har sluppet generationer af uindrammede mænd løs med svag karakter.
Den moderne kvinde er i hverdagen mindre og mindre interesseret i at være mor - hun er mere fokuseret på at være en "karrierekvinde." Vi fremhæver den udbrændte superboss chick mom som et ideal, som kvinder bør stræbe efter. Jeg tror, kvinder har overbevist sig selv om, at al denne såkaldte "female empowerment" er til deres fordel, men det er det modsatte.
I deres uheldige uvidenhed og blindhed er de uvidende om deres sande gaver. De er blevet et produkt af parasitterne og lemmingerne (som Aleks Svetski ville sige) der styrer staten. Disse mennesker bekymrer sig ikke om kvinder eller familien.
Kvinder ville have det bedre, hvis de ikke behøvede at bekymre sig om at tjene penge til at forsørge deres familier. De ville have tid og plads til at blomstre. Hvis jeg var en mand, ville jeg blive anklaget for at være kvindehader, men da jeg er kvinde, psykolog og seksualterapeut, baserer jeg denne mening på min egen erfaring.
Jeg er en kvinde, og jeg erkender, at mit liv ville være mindre kompliceret, hvis jeg ikke behøvede at dedikere en betydelig del af det til at prøve at "konkurrere" på markedet. Jeg vil meget hellere bruge min tid på at stifte familie og pleje min mand, mine børn og hvis jeg har tid, mit samfund.
Jeg er ikke sikker på, at der eksisterer et større formål som kvinde på denne jord.
"Vi lever i et feministisk etablissement, fordi generationer af svage mænd droppede rammen, hvilket fik dem til at miste magten i deres forhold og over deres børn. Vi lever i et feministisk etablissement, fordi kvinder er kollektivistiske og får magt gennem deres koordinerede stemmeblok. Vi lever i et feministisk etablissement, fordi fædre er blevet frataget magten af regeringer, der har frarøvet dem autoritet over deres børn ved at lade kvinder have total psykologisk kontrol over deres opvækst. Vi lever i et feministisk etablissement, fordi vores samfund er blevet promiskuøse, hvilket har skabt en stor gruppe af både cølibater og evige ungkarle, som har ringe positiv indflydelse på kvinderne i deres samfund." — Jerr rreJ
Hvis staten bekymrede sig om dig, eller bevarelsen af familien, ville de ikke devaluere vores opsparing eller gøre det umuligt at leve ved at trykke penge ud af den blå luft og lege gud med vores kulturer og levevis.
I Closing
Jeg drømmer om et samfund, hvor vi kan gå tilbage til at være tættere på vores unikke, individuelle essens. Mit håb er det Bitcoin skaber denne mulighed.
Svetski har ringet Bitcoin "Responsibility go up technology", fordi det grundlæggende er en slags penge, hvor ansvaret skal bæres af brugeren. Ikke dine nøgler, ikke dine mønter. Dette er ikke kun til stede på individniveau, men hele vejen op gennem større organisationer (ingen redningsaktioner).
Ved at opgradere til ansvarlige, sunde penge, tror jeg, at vi ændrer folks adfærd, så de igen er i overensstemmelse med deres kernenatur.
Maskulint indrammede mænd kan igen lede, og kvinder i deres feminine vil pleje og bringe farve og liv til verden.
Dette er et gæsteindlæg af Paloma De la Hoz. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magasin.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin