By Bitcoin.com - 2 år siden - Læsetid: 4 minutter
Jack Dorsey og Elon Musk vækker bekymring over Web3, efterhånden som skepsis over for ejerskab vokser
Tidligere Twitter-chef Jack Dorsey har antændt en debat om web3, efter at Teslas CEO Elon Musk kritiserede det. Dorsey advarede om risiciene ved centralisering og understregede, at web3 ejes af venturekapitalister (VC'er), der gemmer sig under forudsætningen om decentralisering. "Jeg er bekymret over at se 'industrien' blive distraheret under falske forudsætninger, når vi alle kunne arbejde på ting, der har en chance for at løse de virkelige problemer," skrev Dorsey.
Jack Dorsey siger, at Web3 ejes af VC'er, fortæller Elon Musk 'Det er et sted mellem A og Z'
Jack Dorsey og Teslas CEO Elon Musk rejste bekymringer om web3 i denne uge. Dorsey advarede Mandag: "Du ejer ikke 'web3'. Det gør VC'erne og deres LP'er. Det vil aldrig undslippe deres incitamenter. Det er i sidste ende en centraliseret enhed med en anden etiket. Ved, hvad du går ind til."
Hans kommentar fulgte Musks tweet en dag før angivelse at web3 "ser ud til at være mere marketing-buzzword end virkeligheden lige nu." Tesla-chefen tweetede yderligere og spurgte: "Har nogen set web3? Jeg kan ikke finde det." Dorsey svarede: "Det er et sted mellem a og z."
Mens Dorsey ikke specificerede, hvilket firma han refererede til, gættede mange mennesker på Twitter, at han talte om venturekapitalfirmaet Andreessen Horowitz (også kendt som A16z), som har presset kraftigt på web3. "Som den største investor i rummet kender vi web3 - men vi forstår også public service," hedder det på A16z-webstedet.
Nogle mennesker delte Dorseys skepsis over for venturekapitalfirmaer. Cory Klippsten, grundlægger af Swan Bitcoin, kommenterede: "Jack ved præcis den massive fidus A16z begår." En anden Twitter-bruger beskrev: "Dette tweet refererer til de lyssky kryptoprojekter, der finansieres af Silicon Valley juggernaut VC-firmaet A16z (Andreessen Horowitz). De skaber mønter som solana og bruger derefter deres endeløse kapital til at markedsføre dem, eksploderer i markedsværdier og dumper derefter mønterne på intetanende mennesker."
Web3 og Twitter
Balaji Srinivasan, en generel partner hos A16z, som var CTO for kryptobørsen Coinbase, var uenig med Dorsey og tog Twitter op som et eksempel. Han skrev: “Twitter startede som en protokol, ytringsfrihedspartiets ytringsfrihedsfløj. Derefter førte virksomhedernes og politiske incitamenter til deplatformering og censur. Web3 giver mulighed for, ikke garanti, for noget bedre."
Dorsey svarede: "Alle falske. Twitter startede som et selskab. Det har haft virksomhedsincitamenter fra dag 1. Det forsøger at opveje dem, og det vil det gennem Bluesky." Han uddybede:
'Web3' har de samme virksomhedsincitamenter, men skjuler det under 'decentralisering'. Det er bogstaveligt talt en anden cap table-struktur.
Den tidligere administrerende direktør for Twitter, som stadig er administrerende direktør for Block Inc., tidligere Square Inc., også afklaret tirsdag, at han ikke har noget med web3 at gøre og aldrig har været interesseret i det på trods af, at nogle nyhedsartikler tyder på andetwise. Han tweetede: "Jeg har intet at gøre med 'web3'. WSJ og andre har brug for navne og fotos for at generere klik."
Ophedet debat om web3 følger
Mange mennesker kom ind på diskussionen om web3 på Twitter som svar på Dorseys tweets. Nogle er enige med Dorsey, herunder Alex Thorn, leder af Firmwide Research hos Galaxy Digital, som Tweetet:
Jack har ret i, at mange web3-projekter har problemer med ejerskab.
Thorn fortsatte: "Dette er meget synligt med nyere L1-kæder, hvis forsyninger er meget mere centraliserede end dem fra ICO-æraen (endsige bitcoin). Svært at se, hvordan forsyningerne (og styringen) af disse mønter decentraliseres over tid."
Alexander Leishman, administrerende direktør for River Financial, skrev: "Jack forstår det. Web3 vil blive ved med at tjene folk til en masse $$, men narre ikke dig selv."
Nogle mennesker er dog til en vis grad uenige med Dorsey. Grundlæggerne af kryptobørsen Gemini, Winklevoss-tvillingerne, sluttede sig til samtalen. Tyler Winklevoss påpegede at Dorsey solgte sit første tweet nogensinde som et non-fungible token (NFT) for over $2.9 millioner. "Bruget til dig af web3," skrev han. Hans bror, Cameron Winklevoss, bemærkede:
Hvis web2 kunne give dig ejerskab til dine data og privatliv, ville web2 have givet dig ejerskab til dine data og privatliv. Web3 har i det mindste en chance.
Chris Dixon, en partner hos A16z, argumenterede: "I web3 er al kode, data og ejerskab open source. Læs den og afgør selv. VC'er (inklusive A16z) ejer meget lidt af det."
'Jeg er bekymret for at se industrien blive distraheret under falske forudsætninger'
Dorsey forklarede i et andet tweet: "Jeg er bekymret over at se 'industrien' blive distraheret under falske forudsætninger, når vi alle kunne arbejde på ting, der har en chance for at løse de reelle problemer." Han understregede, at "VC'erne er problemet" og "ikke folket."
Ajit Tripathi, CFA og leder af institutionel virksomhed hos Aave, kommenterede:
Jack påpeger en risiko, vi bør erkende. Det er måske ikke det, vi ønsker at høre, men risikoen for økonomisk centralisering af prime web3-ejendomme er meget reel.
Dorsey svarede med "præcis."
Ifølge Dorsey blev han efterfølgende blokeret på Twitter af Marc Andreessen, medstifter af Andreessen Horowitz, som nu er en kæmpe investor i web3 startups. Den tidligere Twitter-chef skrev:
Jeg er officielt forbudt fra web3.
Er du enig med Jack Dorsey og Elon Musk om web3? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.
Oprindelig kilde: Bitcoin.com