I modsætning til det korruptible Fiat-system, Bitcoin Håndhæver universelle menneskerettigheder

By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 29 minutter
man, 28. nov. 2022 1:00

I modsætning til det korruptible Fiat-system, Bitcoin Håndhæver universelle menneskerettigheder

Egenskaberne ved Bitcoin tillade det at beskytte menneskerettighederne for mennesker rundt om i verden, som skitseret af FN.

Dette er en meningsredaktion af Anita Posch, grundlæggeren af Bitcoin For Fairness, der har rejst meget rundt i verden for at lære, hvordan de globalt uden banker kan drage fordel af suveræne penge.

I 2022 dannede europæiske politikere et initiativ med det mål at forbud mod proof-of-work minedrift på grund af det høje elforbrug. Det underliggende mål er skylden Bitcoin for at skade miljøet, når det – som de hævder – blot er et værktøj til ubrugelig spekulation.

I 2021 blev medstifteren af Ripple, Hvilket annoncerer sig selv som havende bedre kvaliteter end bitcoin, doneret $ 5 millioner at støtte Greenpeace USA med en kampagne kaldet "Clean Up the Code." Den forsøger at lobbye Bitcoin udviklere til at ændre minedriftsmekanismen fra bevis på arbejde til bevis på indsats, hvilket angiveligt ville reducere dets strømforbrug med 99%. Da Ethereum for nylig gik fra bevis på arbejde til bevis på indsats, føler disse aktører, at de har set deres teori bekræftet og forsøger at lobbye imod Bitcoin endnu mere.

Hvad de ikke nævner er, at forskellene mellem bevis for arbejde og bevis for indsats er enorme. Disse mekanismer har forskellige mål og meget forskellige resultater, hvilket resulterer i forskellige egenskaber ved de kryptovalutaer, de sikrer. Kort sagt: Uforanderligheden af ​​bevis for arbejde er stærkere end bevis for indsats.

Bevis på arbejde er bedre til at producere en robust, uforanderlig blockchain, der har en rimelig grad af decentralisering og ikke let kan manipuleres med, selv af meget rige, meget indflydelsesrige, meget magtfulde organisationer og enheder. Bevis for indsats har ikke nogen af ​​disse mål. Det har som mål at styre på en miljøvenlig måde, der stadig opretholder decentralisering, men tillader en vis fleksibilitet i en blockchain. I de korte uger efter Ethereums skift begyndte den overvældende andel af validatorer at censurere transaktioner efter US Office of Foreign Asset Control (OFAC) sanktionsliste.

Bevis for arbejde gør Bitcoin ucensurerbar, uforanderlig og tilladelsesfri. Disse er egenskaberne for modstand. Det er et værktøj til økonomisk selvforsvar og en trojansk hest til frihed. Bitcoin er en stille revolution. Det styrker civil modstand. Det er vores eneste chance for at finde en bedre penge, der aktivt håndhæver menneskerettighederne og støtter aktivister i deres modstand mod diktatorer og autoritære.

I denne artikel vil jeg ikke diskutere energiforbrug, for så snart du forstår vigtigheden af Bitcoin for at gøre verden mere retfærdig, vil du se, at mængden af ​​brugt energi ikke er emnet. Du vil forstå det endnu bedre, når du forstår det Bitcoin minedrift sikrer den samlede værdi, der er lagret på blockchain, og gør det til det mest sikre netværk, vi kender til. Og oven i købet Bitcoin minedrift er allerede en af ​​de grønneste industrier globalt.

I det følgende redegør jeg for, hvordan Bitcoin håndhæver syv af de 30 artikler, der er nævnt i Verdenserklæringen om Menneskerettighederne. Det burde stå klart Bitcoin er hverken ubrugelig eller blot et redskab til spekulation.

Verdenserklæringen om menneskerettigheder

Lad os skrue tiden tilbage til december 1948. Tre år efter afslutningen på Anden Verdenskrig var verden stadig i rædsel over, hvad der var sket, siden Tyskland angreb Polen i September 1939. Det startede en krig, der varede seks år, dræbte ca 80 millioner mennesker, herunder seks millioner jøder og mange andre medlemmer af minoriteter som romaer, sinti, sorte tyskere, anderledes dygtige, socialister, kommunister og homoseksuelle.

Som en konsekvens var FN grundlagt i 1945 af 51 lande forpligtet til at opretholde international fred og sikkerhed, udvikle venskabelige forbindelser mellem nationer og fremme sociale fremskridt, bedre levestandard og menneskerettigheder.

Et af resultaterne var Verdenserklæringen om Menneskerettigheder, som blev proklameret på December 10, 1948. I de efterfølgende årtier er det blevet integreret i mange landes love og kan ses som en fælles standard for resultater for alle folk og alle nationer. Den fastlægger for første gang i menneskehedens historie, at grundlæggende menneskerettigheder skal beskyttes universelt, og det er blevet oversat til mere end 500 sprog.

En FN-komité ledet af Eleanor Roosevelt udarbejdet 30 artikler. Hansa Jivraj Mehta, en indisk underviser, uafhængighedsaktivist, feminist og forfatter, var ansvarlig for at ændre sproget i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder fra "alle mennesker er født frie og lige" til "alle mennesker er født frie og lige", og fremhæver behovet for ligestilling mellem kønnene.

Verdenserklæringen om menneskerettigheder fungerede som en anbefaling til en række love. Love kan håndhæves eller ej. Love i sig selv er ingen garanti for, at nogen behandles lige eller ikke bliver diskrimineret eller fri for lidelse under økonomisk undertrykkelse. I modsætning til menneskets håndhævede love vil en protokol, der håndhæves af matematiske regler bygget i konsensus med alle dens brugere, altid være ikke-diskriminerende og give et inkluderende finansielt system. "Regler uden linealer," som Andreas M. Antonopoulos siger.

Spørgsmålene står tilbage: Hvor meget elektricitet er milliarder af menneskers liv og frihed værd? Hvordan kommer folk i det udviklede nord til at beslutte, hvad en god energianvendelse er for syden? Ud over et værktøj til "spekulation," er det ikke Bitcoin også et fantastisk værktøj til privatliv og økonomisk selvsuverænitet globalt?

Lad os tage et kig på verdens tilstand i dag, og hvordan dette globale reguleringsregime kom på plads, der definerer, hvem der har muligheder, og hvem der ikke har.

Verdens Tilstand

Den ulige fordeling af demokratiet

6.4 procent af den globale befolkning lever i autoritære eller hybride regimer. De nyder ikke det privilegium at leve i fulde demokratier. Kun XNUMX % af alle mennesker bor i lande med "fuldt demokrati" som Tyskland, Frankrig, Østrig og så videre, eller i USA. Alle de andre rundt om i verden lever enten i mangelfulde demokratier, eller de er i fuld diktaturer eller autoritære regimer . Det sted, hvor du blev født, definerer stort set de chancer, du har i livet (undtagelser er sjældne).

Et kig på kortet over demokratiindekset viser et mønster at huske. De mørkerøde områder er de lande, hvor livet er værst, deres folk har mindst frihed. Det værste land i denne målestok er Afghanistan, efterfulgt af Myanmar, Nordkorea, Den Demokratiske Republik Congo, Syrien og Den Centralafrikanske Republik.

Korruptionscentrene

Et kig på kortet over politisk korruption viser et lignende mønster. De mørkerøde områder strækker sig fra nordøst, starter i Rusland og Kina, går over Afrika og ind i Sydamerika. Der synes at være en slags sammenhæng mellem korruption og svigtende demokratier. Det vil sige, at korruption muliggør både menneskerettighedskrænkelser og demokratisk tilbagegang. Til gengæld fører disse faktorer til højere niveauer af korruption, hvilket sætter en ond cirkel i gang.

Rigdommens ulighed

Lad os endelig se på verdens rigdomskort. Det samme mønster er synligt. I lande med diktatorer og autoritære ledere er folk i gennemsnit fattigere, med de fattigste lande i Afrika og Mellemøsten.

Den gennemsnitlige nettoformue over hele verden indikerer den enorme forskel mellem den udviklede verden og alle andre. I den ene yderlighed er der lande med en nettoværdi (hvor "nettoværdi" måles som markedsværdien af ​​alle aktiver minus eventuel udestående gæld) på over 500,000 USD, og ​​i den anden yderlighed er der steder, hvor folk har mindre end 500 USD til deres navne. Der er en smule lysorange lande imellem, men det verdensomspændende kort viser et forbløffende niveau af ulighed mellem de, der har og de, der ikke har.

En historie om pengemagt

Det britiske imperium

Årsagerne til den enorme ulighed er mange. Kolonialismen har bestemt været en af ​​dem. Dette kort nedenfor viser det britiske imperium i 1910. Denne politiske og økonomiske kontrol gjorde det muligt for Storbritannien at blive den første monetære hegemon ("hegemoni" refererer til en enkelt stat, der har afgørende indflydelse på det internationale monetære systems funktioner). I 1910 var det britiske pund stadig støttet af guld (guldstandarden betød, at en del af de cirkulerende penge blev støttet af guld i bankernes statskasser) og alle brugte dem til handel.

Magtens Forenede Stater

Efter den første verdenskrig forsvandt denne britiske magt. Anden verdenskrig skabte en ny hegemon. USA havde vundet krigen, havde den mest magtfulde økonomi og kontrolleret stort set alle verdens guldreserver. Under krigen, mange europæiske lande sendte deres guldreserver til USA for at beskytte dem mod at blive stjålet af nazisterne.

Som finansanalytiker Lyn Alden beskriver:

"Med Bretton Woods-systemet og det følgende petrodollar-system fik USA en næsten global lås på det internationale pengesystem. Tidligere imperiumvalutaer opnåede aldrig den fuldstændige finansiel låsning af verden, og var således aldrig ægte 'global reserve'-valutaer, men var i stedet blot 'alment anerkendte og dominerende' valutaer...

"Men efter kun et årti begyndte Bretton Woods-systemet at flosse. USA begyndte at køre store finanspolitiske underskud og oplevede mildt stigende inflationsniveauer, først for slutningen af ​​1960'ernes indenlandske programmer, og derefter for Vietnamkrigen. USA begyndte at se sine guldreserver skrumpe, da andre lande begyndte at tvivle på dollarens støtte og derfor indløste dollars for guld i stedet for komfortabelt at holde dollars ...

"Systemet havde en underliggende fejl, som bragte systemet ned, når det ikke blev adresseret. Det var aldrig rigtig bæredygtigt som designet. Der var ingen måde, at USA kunne opretholde nok guld til at støtte al sin valuta til indenlandsk brug, og samtidig støtte nok valuta til også at udvide global brug (hvilket var den del, der kunne indløses).

Fiat-systemets fødsel

Som Alden fortsætter: 

"Til sidst i 1971 kom matematik tilbage med en hævn over Bretton Woods-systemet, og Richard Nixon afsluttede konvertibiliteten af ​​dollars til guld og afsluttede dermed Bretton Woods-systemet. Lukningen af ​​guldkonvertibilitet blev foreslået at være midlertidig på det tidspunkt, men den blev i sidste ende permanent. I stedet for at skifte til et andet land, var USA dog i stand til at omorganisere det globale monetære system med sig selv stadig i centrum, i det næste system." 

Da Richard Nixon afskaffede guldstandarden i 1971, han gengivet stort set alle valutaer i verden som fiat-penge. “Fiat" er et latinsk ord, der betyder "lad det ske." Siden 1971 er vores valutaer ikke længere understøttet af guld og har kun værdi, fordi de er lovligt betalingsmiddel. Det økonomiske konsekvenser har været enorme.

Det var første gang i historien, at kun fiat-valutaer eksisterede. Dette kan føre til alvorlige problemer, for eksempel når man forsøger at bruge trykt papir i et andet land. Hvorfor skal virksomheder og regeringer i andre lande acceptere stykker papir, som kan udskrives i det uendelige af en udenlandsk regering og ikke har nogen fast opbakning, som en form for betaling for deres værdifulde varer og tjenester? Fiat-systemet havde et problem.

Petrodollaren

I 1974, efter en række geopolitiske konflikter, herunder Yom Kippur-krigen og OPEC olieembargo, USA og Saudi-Arabien nået til enighed at sælge deres olie udelukkende i amerikanske dollars til gengæld for amerikansk beskyttelse og samarbejde. Derfra var verden indstillet på petrodollar-systemet; en smart måde at få et globalt fiat-valutasystem til at fungere anstændigt nok.

Petrodollaren siden 1974

Men systemet krakelerer hist og her. I august 2017 erklærede Venezuela for eksempel, at det ville ophøre med at prissætte sin olie i amerikanske dollars og i stedet bruge euro, yuan og andre valutaer. I marts 2022, medierapporter foreslået at Saudi-Arabien overvejede at prissætte noget af sit oliesalg til Kina i den kinesiske yuan frem for den amerikanske dollar. Den 23. marts 2022, Vladimir Putin meddelt en ordre at forbyde "ikke-venlige" lande (inklusive EU-lande, USA og Japan) at købe russisk gas i enhver anden valuta end russisk rubel (selvom det russiske finansministerium angiveligt sagt det ville også acceptere guld el bitcoin).

Et decentraliseret globalt monetært system

Aldens base case fremover er, at:

"... i løbet af de næste mange år vil den globale økonomi, mere sandsynligt end ikke, støde på en bjørnecyklus af det nuværende petrodollar-system. Hvis det er tilfældet, aktiver som globale aktier, kvalitetsejendomme til boliger, ædelmetaller, industrivarer og alternativer som f.eks. Bitcoin, vil sandsynligvis klare sig godt. 

Derfra vil det globale monetære system gradvist blive mere decentraliseret i den forstand, at alternative betalingssystemer og alternative valutaafviklinger blandt handelspartnere vokser i brug. Dette vil i sandhed være et mere strukturelt skift i retning af et nyt system. Det kan ske langsomt, som det allerede er, eller det kan accelerere, hvis USA også selv skifter ud af det flossede system."

Konsekvenser af monetær hegemoni

I mindst de seneste 78 år, præget af afslutningen på Anden Verdenskrig, har den globale økonomi mere eller mindre drejet sig om den amerikanske dollar. Bretton Woods-systemet var også starten på globale finansielle institutioner som Den Internationale Valutafond (IMF) og Verdensbanken. Siden da er en masse yderligere organisationer som Bank For International Settlements (BIS), Financial Action Task Force (FATF) og OFAC blevet lanceret. Ikke-valgte repræsentanter opfinder regler for at bekæmpe hvidvaskning af penge, skatteunddragelse og i de seneste årtier terrorisme.

Jeg har ikke hørt om nogen finansiel regulering, der blev stemt om af befolkningen. Men alle lande i verden skal regulere sine banker. Til dels med god grund, men på trods af de overordnede regler, er verden stadig fyldt med svindel, banksvigt (og nu også svindel med kryptovaluta i tilfælde som f.eks. FTX, Luna osv.) og hvidvaskning af penge. Det er bare det, at de små fisk bliver fanget, mens de store fisk i de fleste tilfælde blot betaler en bøde, som er mindre end deres fortjeneste og går videre.

Der er allerede nok regulering og love omkring traditionel finans og cryptocurrency-industrien. Faldet af FTX var forårsaget af svindel, ikke fordi Bitcoin er et værktøj til at snyde folk. Det modsatte er sandt. Hvis alle aktører i branchen skulle forblive tro mod Bitcoin principper om gennemsigtighed og ikke at bygge på gæld, så ville disse ting ikke være sket. Det er centraliserede aktører og deres hemmelighedskræmmeri, der tillader svindel som det at ske. Svig har altid været en forbrydelse, der er love for at håndtere det. Det er ikke mangel på regulering, det er mangel på tilsyn.

Organiseret og bevidst økonomisk udelukkelse

Hvordan er ovennævnte institutioner opstået? Det er interessant at se baggrunden for organisationer, der træffer beslutninger, der bestemmer forskellen mellem de, der har og ikke har.

BIS: Centralbanken for centralbanker

BIS er en international finansiel institution ejet af centralbanker der "fostrer internationalt monetært og finansielt samarbejde og fungerer som en bank for centralbanker." Interessant sidenote: BIS burde ikke eksistere længere, hvis det var for medlemmer af Bretton Woods-konferencen.

BIS blev grundlagt i Europa i 1930. Under anden verdenskrig hjalp BIS tyskerne med at overføre aktiver fra besatte lande. Det faktum, at tyske industrifolk og rådgivere på topniveau sad i BIS-bestyrelsen, syntes at give rigeligt bevis for, hvordan BIS kan bruges af Adolf Hitler under hele krigen, med hjælp fra amerikanske, britiske og franske banker. Mellem 1933 og 1945 omfattede BIS bestyrelse flere nazister, for eksempel en fremtrædende nazistisk embedsmand, Emil Puhl ansvarlig for behandling af tandguld plyndret fra koncentrationslejrens ofre. Det var alle disse direktører senere dømt for krigsforbrydelser eller forbrydelser mod menneskeheden.

Af denne grund var Bretton Woods-konferencen ment at være Norges forslag til "likvidation af Bank for International Settlements på det tidligst mulige tidspunkt." Desuden, nu hvor IMF er blevet etableret, virker BIS endnu mere overflødig.

Men momentum for at opløse BIS forsvandt, efter at den amerikanske præsident Franklin Roosevelt døde i april 1945. Under hans efterfølger, Harry S. Truman, forlod de amerikanske topembedsmænd mest kritiske over for BIS embedet i 1948, likvidation var blevet sat til side.

FATF: The Financial Action Task Force

FATF er en mellemstatslig organisation Grundlagt i 1989 på initiativ af G7 for at udvikle politikker til bekæmpelse af hvidvaskning af penge. Efter terrorangrebene den 11. september i USA i 2001, dets mandat blev udvidet til at omfatte finansiering af terrorisme.

Siden 2000 har FATF opretholdt FATF sortliste og FATF gråliste. Det er lister over lande, som FATF anser for ikke-samarbejdsvillige og mangelfulde i den globale indsats for at bekæmpe hvidvask af penge og finansiering af terrorisme. Mens FATF's sortliste i henhold til international lov ikke medfører nogen formelle sanktioner, er FATF's sortlistemedlemmer i virkeligheden ofte under et voldsomt økonomisk pres.

Accept af to milliarder udelukkede personer som sikkerhedsstillelse

Virkningerne for mennesker i disse lande er enorme. Sanktioner skader altid de fattige og sårbare mest. De magtfulde finder deres veje ud. For eksempel har FATF gjort det vanskeligt for ikke-statslige organisationer (NGO'er) i disse lande at få adgang til midler til hjælp i nødhjælpssituationer på grund af strenge FATF-kriterier. FATF's anbefalinger opstiller ikke specifikt begrænsninger for ngo'er.

Ifølge Wikipedia:

"I et papir fra 2020 udtaler Ronald Pol, at selvom FATF har haft stor succes med at få sine politikker vedtaget på verdensplan, er den faktiske virkning af disse politikker ret lille: ifølge Pols skøn beslaglægges mindre end 1 % af den ulovlige fortjeneste, med omkostningerne ved at implementere politikkerne er mindst hundrede gange større. Pol hævder, at industrien og politiske beslutningstagere konsekvent ignorerer dette og i stedet evaluerer politikkerne baseret på succesmålinger, der stort set er irrelevante." 

USA blev angrebet i 2001 og i de følgende år styrkede det reglerne for at bekæmpe terrorisme, som sivede ned til næsten alle jurisdiktioner i verden, og som følgelig udelukkede milliarder af uregistrerede og statsløse mennesker fra at oprette bankkonti, få job, købe homes eller starte virksomheder. Derudover er disse mennesker fattige, marginaliserede, diskrimineret, frataget deres stemmeret og politisk udelukket.

For eksempel er der Winnet Zhamini på 33 år og bedstemor. Hun er en af ​​300,000 zimbabwere, som aldrig vil have adgang til en bankkonto på grund af hendes manglende identifikationspapirer. Som hun fortalte The Guardian:

”Jeg har aldrig haft en fødselsattest eller et ID. Min far var malawisk og bosatte sig her i 70'erne. Da vi blev født, havde vi aldrig mulighed for at få fødselsattester. Min mor, som var zimbabwisk, døde, min far forsvandt bare. Min mand forlod mig, fordi jeg ikke ejer nogen detaljer. Min søster blev gift og fødte fire børn, men manden jagede hende væk, fordi hun ikke har noget ID. Jeg kan ikke engang købe et sim-kort. Jeg kan ikke få et job, jeg overlever med at vaske tøj. Men vi bliver udnyttet, fordi der ikke er noget valg.” 

Disse organisationer tvinger alle til overordnede reguleringer og bureaukrati, som muliggør kontrol på individniveau, hvilket fører til økonomisk udstødelse og undertrykkelse af milliarder af mennesker.

De data, som myndighederne indsamler, er en honningpot for hackere, onlineforbrydelser og afpresning. Og alt dette for at finde de få, der virkelig hvidvasker penge eller finansierer terrorisme. I stedet for generel overvågning, hvorfor så ikke fokusere og målrette de få? Det er en ond cirkel. Sanktioner, overordnede regler og økonomisk kontrol er grundene til, at folk har brug for Bitcoin.

Hvordan Bitcoin Håndhæver Verdenserklæringen om Menneskerettigheder

Et globalt reguleringsregime udelukker en anslået 1.7 mia (måske 3 milliarder hvis man regner med to børn pr. voksen) mennesker fra at have en bankkonto. Hvilket fører os til Verdenserklæringen om Menneskerettighederne og 30 artikler. Jeg vil henvise til syv af disse artikler for at demonstrere hvordan Bitcoin støtter menneskerettigheder.

Artikel XNUMX: Retten til ligestilling

Denne menneskerettighed tyder på, at vi alle er født frie til at nyde værdighed og rettigheder. Men sådan er det bestemt ikke økonomisk. Milliarder af mennesker, der er for fattige eller uden id'er, er udelukket fra finansielle tjenester. Af de 1.7 milliarder uden bank (dette er kun husstandens overhoveder, inklusive familier, det er mere), er 980 millioner kvinder.

Mennesker uden bank kan ikke opbevare deres kontanter sikkert på grund af potentiel skade fra dyr som rotter, eller fordi det gør dem til et mål for røveri, og de kan ikke låne penge, ellers bliver de ofre for lånehajer.

Som et nigeriansk lånehaj-offer har sagt:

"Himod de sidste dage af februar (2022) lånte jeg N18,000 ($43) fra Soko-lån-appen, som jeg så på Facebook. Under ansøgningen viste appen 92 dage som minimumslånets løbetid, men efter at jeg havde indsendt mine data, så jeg en rente på (ca.) 45 % i 14 dage!”

Løsningen er ikke mere regulering, men åben adgang til sikre, decentrale penge.

Finansiel analfabetisme og mangel på rigdom forårsager udelukkelse

Hvis du formår at have et ID og adgang til en bankkonto eller mobil pengetjeneste i Afrika, betyder det stadig ikke, at du nemt kan få adgang til det eller sende penge til nogen i dit eget land eller i udlandet. Bureaukrati, ufunktionel eller ikke-eksisterende it-infrastruktur og høje gebyrer gør dette så svært, at mange mennesker, selvom de har bankkonti, bare holder op med at bruge dem.

Gebyrstrukturen i sydafrikanske banker er for eksempel op til fire gange højere end i lande som Tyskland, Australien og endda Indien. Mange mennesker er villige til at løbe risikoen for tab og tyveri forbundet med kontanter for at undgå gebyrer og bureaukrati.

Folk med lave indkomster har en dyb mistillid til den formelle finansielle sektor, som bunder i frygt for udnyttelse. Tidligere misbrug, såsom det upassende markedsføring og salg af finansielle produkter, har vist, at fattige mennesker er meget modtagelige over for voldsomme kommercielle interesser.

Afrikas fattige er særligt sårbare på grund af udbredt finansiel analfabetisme, hvilket forværrer følelsen af ​​mistillid og niveauet af udnyttelse, som denne praksis fremmer. Desværre er dette en systemisk uddannelsesproblem i Afrika, som ikke kan løses på kort sigt.

Dette er også et problem med alle krypto-tokens og direkte svindel. Bitcoin pædagoger skal gøre forskellen mellem centraliserede institutioner og internetprotokollen for penge tydelig for folket. Uddannelse er nøglen, især når det eksisterende system ikke må kopieres ind i fremtiden, hvilket var målet med Bitcoin , Satoshi Nakamoto i første omgang.

"Rundproblemet med konventionel valuta er al den tillid, der kræves for at få det til at fungere. Man skal stole på, at centralbanken ikke forringer valutaen, men historien om fiat-valutaer er fuld af brud på den tillid. Banker skal have tillid til at opbevare vores penge og overføre dem elektronisk, men de låner dem ud i bølger af kreditbobler med knap en brøkdel i reserve. Vi er nødt til at stole på dem med vores privatliv, stole på, at de ikke lader identitetstyve dræne vores konti." 

-Satoshi Nakamoto

Monetær kolonialisme

Fjorten afrikanske lande, som blev koloniseret af Frankrig med omkring 200 millioner indbyggere, er stadig forpligtet til at bruge den centralafrikanske franc og den vestafrikanske franc, samlet kendt som CFA-francen. CFA-francen er lovligt betalingsmiddel og er knyttet til euroen. Landene skal deponere halvdelen af ​​deres valuta hos det franske finansministerium. Selvom disse lande har været uafhængige i årtier, har de ikke finansiel suverænitet. Det er ikke uafhængighed, det er monetær kolonialisme.

Inflation er skjult skat

For første gang siden 1920'erne mærker østrigere og tyskere virkningen af ​​inflation. Ti procent var toppen i november 2022. Energipriserne i Europa skyder i vejret. Venner i Østrig fortæller mig, at de ikke vil opvarme deres lejligheder denne vinter og køber billig mad. De har "middelklasse" job, de er veluddannede. For ti til 20 år siden betalte de job, de udfører, nok til at købe en lejlighed på kredit, eje en bil og tage på ferie med familien. De tider er forbi.

Sammenlignet med lande som Zimbabwe med 500% inflation eller Cuba med 135 %, Tyrkiet med 73.5 % og så videre, det er stadig til at holde ud. Da jeg er i Zimbabwe, undrer jeg mig altid over, hvordan folk overlever disse vanskeligheder. Den nuværende inflation toppes kun af hyperinflation i Zimbabwe omkring 2008 da den højest denominerede seddel var "værd" af 100 billioner dollars.

Forestil dig, at værdien af ​​dine penge falder med 500 % om måneden. Lønningerne til embedsmænd, læger og lærere i Zimbabwe er omkring 300 dollars om måneden, og de betales i zimbabwiske dollar. Det er fuldstændig umuligt at spare penge. Enten bruger du det med det samme, eller også forsøger du at finde nogen, der vil veksle det til den amerikanske dollar. Hver dag er centreret omkring pengestyring. "Hvad er kursen i dag?" kan være det mest brugte spørgsmål efter "Hej, hvordan har du det?" i Zimbabwe, efterfulgt af afgørelsen af "i hvilken valuta skal jeg betale?"

En af årsagerne til den høje inflation i Zimbabwe er overdreven pengeudskrivning.

Under mit første besøg i Zimbabwe i 2020 sammensatte jeg en podcast-serie, hvor jeg dokumenterede folks økonomiske situation og hvis og hvordan Bitcoin kan bruges til at bekæmpe inflation og korruption. Min konklusion var, at Zimbabwe desværre er et kleptokrati, eliten er korrupt og plyndrer alle penge fra folket.

Hvordan Bitcoin Retter inflation fra pengeudskrivning

Der vil kun nogensinde være 21 mio bitcoin. Når jeg nævner det i min samtaler i Zimbabwe, forstår folk straks brugssagen. Der vil ikke være nogen monetær inflation, hvilket ville gøre det bitcoin at have mindre værdi. Ja, bitcoin's værdi er volatil, det er fordi dens pris er bestemt af udbud og efterspørgsel, og der er simpelthen ikke nok efterspørgsel endnu til at stabilisere værdien. Men ingen kan puste den maksimale mængde op bitcoin der vil være tilgængelig. Bitcoin kan heller ikke smedes som kontanter eller guld.

Korruption

Apropos korruption og guld. Korruption er misbrug af betroet magt til privat vinding. I Zimbabwe står de herskende eliter bag dets forsvindende guld. Hvert år, guld til en værdi af 1.5 milliarder dollar bliver plyndret.

Samtidig er Zimbabwes engang misundelsesværdige sundhedssektor ved at kollapse under vægten af ​​forfalden infrastruktur, mangel på stoffer og dårligt betalt personale, der ofte strejker. Gravide kvinder bliver tvunget til at betale bestikkelse for at få hjælp til fødslen, med meldinger om, at babyer er født i kø uden for fødeklinikker. Folk dør i trafikken hver dag på grund af gadernes dårlige tilstand, mens de regering og ministre belønner sig selv med nye luksusbiler.

Ikke kun i Zimbabwe er korruption et stort problem. Næsten alle autoritært ledede lande har et højt niveau af korruption. Korruption udhuler tilliden, svækker demokratiet, hæmmer økonomisk udvikling og forværrer yderligere ulighed, fattigdom, social splittelse og miljøkrisen.

Hvordan Bitcoin Retter korruption

Bitcoin blockchain er en gennemsigtig hovedbog over alle transaktioner, der har fundet sted siden Bitcoin startede offentligt den 3. januar 2009. Det betyder, at budgetter for ministerier eller projekter kan revideres. Med multisignatur-punge bliver muligheden for at stjæle penge mindre. Dette ville kun være muligt, hvis alle underskrivere samarbejdede.

Men dette er ikke i modstrid med privatlivets fredsbevarende egenskaber Bitcoin. Hvis du vælger at gøre et budget revisionspligtigt, kan du. De private nøgler giver dig mulighed for at forblive privat eller at afsløre data. Hvis du selv varetager din bitcoin, du bestemmer. Sådan her Bitcoin styrker enkeltpersoner og holder myndighederne i skak.

Hvordan Bitcoin Retter til ligestilling

Bitcoin er en neutral, global, grænseløs penge. Som en åben protokol kan den bruges af alle. Ingen kan udelukkes, og alle behandles ens. Bitcoin giver selvsuverænitet på personligt og nationalt plan. Bitcoin er ligeglad med hvor du er født. At lide en høj mængde inflation og korruption er et resultat af ulykken på dit fødested.

Artikel 12: Retten til privatliv

Du læste det rigtigt: privatlivets fred er en af ​​de menneskerettigheder, der er nævnt i erklæringen. Hvordan kan det være, at vores privatliv krænkes ikke kun af virksomheder som Facebook, men også af de regulerende myndigheder? I navnet på at forhindre hvidvask af penge og misbrug af børn er vi alle under konstant overvågning.

Finansiel overvågning og kontrol synes at være målene for institutioner som BIS. I 2021, den daglige leder, Agustín Carstens, sagt med hensyn til centralbanks digitale valutaer (CBDC'er):

"Vi ved ikke, hvem der bruger en $100-seddel i dag, og vi ved ikke, hvem der bruger en 1,000 pesoseddel i dag. Den vigtigste forskel med CBDC er, at centralbanken vil have absolut kontrol over de regler og bestemmelser, der bestemmer brugen af ​​dette udtryk for centralbankansvar, og vi vil også have teknologien til at håndhæve det."

Alligevel skændes folk med mig og siger ting som: "Men jeg har intet at skjule, det er okay, vi har brug for denne kontrol for at bekæmpe kriminelle."

Mit svar: det handler ikke om ikke at have noget at skjule! Alene skubber denne idé menneskerettighedsaktivister, lesbiske og homoseksuelle, oppositionsmedlemmer og så videre under mistanken om, at de har noget at skjule. Nej, de har ikke noget at skjule. Ikke desto mindre er de mål for vold, intimidering og fængsel og står over for døden i mange lande. Det er grunden til, at privatlivets fred er vigtigt.

Endnu mere er det vigtigt, at alle bruger privatlivsbeskyttelse. Jo flere mennesker, der bekymrer sig om privatlivets fred, jo bedre beskyttede er frihedskæmpere og sårbare grupper. Det betyder, at der skal indgå mere beskyttelse af privatlivets fred Bitcoin på blockchain-niveau. Mindre velhavende mennesker har ikke råd til en VPN-tjeneste, der koster 10 USD om måneden. De bruger, hvad de får gratis.

Mange millioner er på Facebook og WhatsApp i Afrika. Hvorfor? For det er den eneste mulighed, de har. Den billigste mulighed, som teleudbydere der tilbyder, er bundter med "sociale medier". Derfor tusindvis af mennesker tror, ​​at Facebook is internettet. Den fejl skal vi ikke gentage. Men vi er på randen. Luno, Binance og Coinbase er velkendte mærker i Afrika. De fleste tror, ​​at man skal bruge en børs eller en bank for at kunne bruge Bitcoin, og ikke kun i Afrika. Det har jeg hørt flere gange fra folk.

Privatliv er en luksus for de fleste afrikanere. De er endnu mere tilbøjelige til dataindsamling og misbrug.

Hvordan Bitcoin Retter retten til privatliv

Bitcoin's privatliv er endnu ikke perfekt. Nye teknologier som PayJoins eller fortrolige transaktioner vil forhåbentlig blive implementeret i de kommende år. Betalinger på Lightning Network er allerede mere private. Indpakkede Lightning-fakturaer beskytter modtageren mod at blive identificeret af depotmænd. Med CoinJoins kan du allerede opnå et højt niveau af privatliv. I fremtiden skal denne form for beskyttelse være standarden.

Alligevel siden Bitcoin er pseudonym, og mange mennesker i afrikanske lande bruger det peer-to-peer uden kend-din-kunde-identifikation (KYC), det giver dem mere privatliv end deres bank- eller mobilpengeudbyder. I Zimbabwe er alle digitale transaktioner automatisk beskattet med 4 %. Hver betaling kan spores af regeringen, da mobilpengetransaktioner flytter fra det ene SIM-kort til det andet, og SIM-brugere er registreret.

Privatliv er aldrig nul eller ét. Det er på en skala. Privatlivets fred muligt under brug Bitcoin er højere end for dit kreditkort, men lavere end ved at bruge kontanter. Der er helt sikkert meget arbejde at gøre, og det er vigtigt at lave Bitcoin på basiskæden mere privat. Men Bitcoin giver dig plausibel benægtelse allerede nu. Det beskytter en mod at være et let mål.

Artikel 19: Ytringsfrihed

Finansiering af oppositionen i Zimbabwe? Støtte en gruppe for homoseksuelle rettigheder i Saudi-Arabien? Protestere mod Kina i Hong Kong? Donere til ukrainske flygtninge? Så deler du din mening med verden gennem dine finansielle transaktioner. Hvis du ikke kan sende penge til en abortklinik i USA af frygt for at blive retsforfulgt, så er din ytringsfrihed frataget.

Lignende tilfælde til nedenstående er ikke unikke for Zimbabwe, men det er bare det land, jeg besøgte i den længste periode. Den unge mand på billedet til venstre blev brutalt myrdet, fordi han var aktivist. Manden på billedet til højre blev anholdt, fordi han var iført en gul t-shirt. Gul er oppositionens farve, og at bære gult var forbudt af regeringen.

"Selv skolebørn er ikke blevet skånet med rapporter, der tyder på, at skoler med gule uniformer er blevet bedt om at opgive dem og vælge forskellige farver." ZimEye rapporteret.

Hvordan Bitcoin Retter Ytringsfrihed

Bitcoin transaktioner er ucensurerbare. Brugt på den rigtige måde, Bitcoin giver dig nok privatliv til at udtrykke din mening (jeg taler ikke om noget privatliv, det kan give for at begå forbrydelser).

Artikel 20: Foreningsfrihed

Ytringsfrihed går hånd i hånd med foreningsfrihed. Hvis du ikke kan udtrykke din politiske mening, hvis du ikke kan mødes med dine meddemonstranter eller frihedskæmpere på grund af økonomisk overvågning, så er du frataget den politiske magt. Hvis din aktivisme bringer de autoritære magter i fare, så afskærer de dig fra din bankkonto.

Dette skete i Nigeria under EndSARS bevægelse, der startede i oktober 2020. Demonstrationerne mod politibrutalitet blev støttet af den nigerianske feministiske koalition. De indsamlede donationer via deres bankkonto og gav mad, drikkevarer og anden nødvendig støtte til demonstranterne, men ikke længe. Landets centralbank afbrød deres bankkonto. Men kvinderne huskede det Bitcoin, teknologien, der fungerer uden banker. Teknisk kyndige som de var, oprettede de en BTCPay Server-instans og begyndte at indsamle donationer i bitcoin fra hele verden.

Hvordan Bitcoin Retter foreningsfrihed

Bitcoin's privatliv og ucensurering gør folk i stand til at samarbejde mod diktaturer. Du kan simpelthen ikke fryse en Bitcoin konto, fordi der ikke er nogen konti. Så længe du selv har dine nøgler, kan ingen tage dine penge fra dig.

Artikel 2: Frihed fra diskrimination

"Valutakontrol pålægges af en regering på køb/salg af fremmed valuta af residenter, på køb/salg af lokal valuta af ikke-residenter eller overførsler af enhver valuta på tværs af nationale grænser. Lande med svage og/eller udviklingsøkonomier bruger generelt valutakontrol til at begrænse spekulation mod deres valutaer. De kan også indføre kapitalkontrol, som begrænser udenlandske investeringer i landet."

-Wikipedia

XNUMX lande globalt indfører valutakontrol, såsom Argentina, Etiopien, Ghana, Nigeria, Rusland, Ukraine, Venezuela og Zimbabwe, for blot at nævne nogle få. Disse diskriminerende restriktioner er økonomisk undertrykkelse.

I Zimbabwe, for eksempel, er netbanktransaktioner begrænset til $600 dollars pr. måned. Per transaktion kan du kun overføre $37. Det er dybest set umuligt at drive sådan en virksomhed.

En anden form for økonomisk diskrimination er krigen mod kontanter. I 2016 den indiske regering og centralbank trak de højest denominerede pengesedler tilbage fra den ene dag til den anden for at bekæmpe hvidvaskning af penge og det sorte marked. Hundredtusindvis af kontantafhængige mennesker stormede banker og pengeautomater for at veksle deres pengesedler. Men selvfølgelig var pengeautomaterne tomme, og det var en weekend.

Resultatet var det 82 mennesker døde og millioner mistede deres penge. Og denne overskridelse havde tilsyneladende nul positiv effekt, for to år senere eksisterede problemet med sortbørspenge stadig.

Hvordan Bitcoin Retter frihed fra diskrimination

Bitcoin er tilladelsesfri. Alle kan bruge det, uanset race, køn, status eller rigdom. Ingen kan tage det fra dig. Da det er en protokol styret af kode og maskiner, kan der ikke ske forskelsbehandling baseret på menneskelige fordomme.

Artikel 13: Bevægelsesfrihed

De fleste mennesker har ikke ret til fri bevægelighed - i det mindste er de ikke velkomne til at ankomme til mange lande. Selvom man får lov til at bevæge sig frit, kan man ikke tage al deres rigdom med sig.

Forestil dig, at du er nødt til at flygte fra din home på grund af krig eller diskrimination og forfølgelse. Du kan ikke bare gå i banken og bede om alle dine penge og overføre dem til udlandet. Valutakontrol og regler forbyde import af et gemmer af penge, der er højere end et par tusinde amerikanske dollars. Hvis du ejer et hus eller en jord, skal du sælge det og se, hvordan du kan overføre det fra den ene jurisdiktion til den anden.

Hvordan Bitcoin Retter bevægelsesfrihed

Bitcoin er grænseløs. Det muliggør fri bevægelighed uden at miste al din rigdom.

Den ukrainer, der henvises til i ovenstående overskrift, var i stand til at flygte fra krigszonen, fordi de kunne tage deres bitcoin med dem. Faktisk behøver du ikke engang en enhed til at tage al din rigdom med dig. Husk de 12 frøord til din Bitcoin tegnebog, smid din smartphone eller computer ud og bevæg dig over grænser. På den anden side, skaf dig en telefon, installer en tegnebog og importer frøordene. Du får adgang til dine penge.

Artikel 17: Retten til at eje ejendom

XNUMX økonomier globalt stadig begrænse kvinders rettigheder til at forvalte aktiver. Der er lande, hvor kvinder ikke må eje ejendom eller arve den - de vil aldrig være ejere af jord, der kan bruges som sikkerhed til at ansøge om et lån eller støtte deres uformelle forretninger. Dette sker for det meste i lande i Mellemøsten, Nordafrika, Sydasien, Afrika syd for Sahara, Østasien og Stillehavet.

"Data viser, at det at give kvinder større adgang til aktiver gennem arv kan ændre resultaterne for børn, især piger. I 1994 reformerede to stater i Indien den hinduistiske arvelov for at give kvinder og mænd samme mulighed for at arve fælles familieejendom. Dette ændrede kontrollen over aktiver inden for familier og øgede forældrenes investeringer i døtre. Mødre, der nød godt af reformen, brugte dobbelt så meget på deres døtres uddannelse, og kvinder havde større sandsynlighed for at have bankkonti og sanitære latriner, hvor reformen fandt sted.”

-Verdensbanken

Kvinder er størstedelen af ​​Kenyas befolkning; de optræder 70 % af arbejdskraften i landbruget, men de ejer mindre end 2 % af jorden og kontrollerer meget lidt af indkomsten fra deres arbejde. Ifølge en Savings Learning Lab rapportEfter at have fået opsparingskonti sparede markedsleverandører i Kenya, primært kvinder, op til en højere sats og investerede 60 % mere i deres virksomheder. Kvinde-ledede husholdninger i Nepal brugte 15 % mere på nærende fødevarer (kød og fisk) og 20 % mere på uddannelse efter at have modtaget gratis opsparingskonti. Desuden brugte landmænd i Malawi, som fik deres indtjening sat ind på opsparingskonti, 13 % mere på landbrugsudstyr og øgede deres afgrødeværdier med 15 %.

Bitcoin styrker kvinder og udsatte grupper, fordi man kan eje det hemmeligt. Ingen behøver at vide det. Dette mindsker risikoen for, at penge bliver taget væk af partnere og familiemedlemmer.

I den nærmeste fremtid vil folk være i stand til at bruge bitcoin som sikkerhed for mikrolån. Man kan spare så lidt som en cent eller $1 in bitcoin en dag på Lynnetværket. Efter at have gemt en vis værdi, såsom $50, kan de modtage et mikrolån. Efter at have betalt tilbage, får de sikkerheden tilbage.

Hvordan Bitcoin Retter ejendomsretten

Bitcoin er ikke kun digitale penge, det er digital ejendom. Derfor selv forældremyndighed din bitcoin gør dig til ejer af ejendom. Siden Bitcoin er tilladelsesløs, gives retten til at eje ejendom til enhver.

Bitcoin Er en stille revolution

Bitcoin er båret af en social bevægelse. Det er en stille revolution. Ved at være ansvarlig for vores private nøgler er hver enkelt af os en del af et kollektiv med magten til at tvinge regeringer til at blive holdt ansvarlige. Med hjælp fra Bitcoin, kan diktatorer væltes. Selv forældremyndighed din bitcoin, udelukke dem fra magten til at skabe og beslaglægge penge, og deres midler vil tørre ud. Hold dem ansvarlige ved at presse dem til at revidere offentlige midler.

Det lyder måske ulogisk, men ved at bruge Bitcoin, du støtter frihedskæmpere globalt og hjælper med at gøre verden mere rummelig. Derfor hedder mit almennyttige initiativ "Bitcoin For retfærdighed." Ultimativt Bitcoin løser ikke alt. Der vil altid være rige og fattige mennesker. Men Bitcoin løser helt sikkert en stor ting: Det giver retfærdig adgang til grænseløse, neutrale penge, som ikke kan ændres til fordel for en enkelt enhed.

Bitcoin giver mulighed for historisk erstatning fra virkningerne af kolonialismen. Det kan gøre kløften mellem rig og fattig mindre. Det er derfor, jeg bruger så meget på at dele Bitcoin viden om selvforsorg i afrikanske lande og det globale syd. Peer-to-peer, ikke-KYC-revolutionen vil finde sted her, hvor mennesker bliver brugt ikke at bruge banker. Mit motto er: "Keep the unbanked unbanked" og støt dem i deres kamp for økonomisk frihed. Jeg er bare en allieret, der besøger og deler viden. Lokalbefolkningen er nøglen. Muligheden er der, jeg stoler på, at de vil tage den og løbe.

Bitcoin er ikke ubrugeligt, det er uvurderligt. Enhver, der lobbyer for en Bitcoin forbud eller forsøg på at kontrollere det er en fjende af friheden og menneskeheden. Det er et frivilligt netværk, hvis du ikke kan lide det, så lad være med at bruge det.

Dette er et gæsteindlæg af Anita Posch. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc Bitcoin Magasin.

Oprindelig kilde: Bitcoin magasin