Genbesøger Dorseys hyperinflations-tweet: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

Af NewsBTC - 2 år siden - Læsetid: 6 minutter
tor den 4. nov. 2021 kl. 1

Genbesøger Dorseys hyperinflations-tweet: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

Da Square-mestermanden erklærede, at hyperinflationen var på vej til USA, rystede verden. Med et enkelt tweet tændte Jack Dorsey en ild, der bliver ved med at brænde. I den første artikel kompilerede NewsBTC de første reaktioner på denne farlige idé. Så fortalte vi dig om Peter Schiffs fantasiløse svar. Nu er det tid til de store kanoner. Ark Invests Cathie Wood svarede med sin deflationsteori, og Elon Musk, MicroStrategys Michael Saylor og den berygtede finansielle podcaster Preston Pysh svarede. 

Relateret læsning | Michael Saylor bringer tordenen til Venezuelan Bitcoin-Kun Podcast

Også iværksætter og tidligere Coinbase CTO, Balaji Srinivasan, kastede ekstra brænde til ilden. Han var en af ​​de første respondere, der tilbød en belønning for designet af et decentraliseret inflationsdashboard. Udover dem gav Wired klummeskribent Virginia Heffernan det 1984-lignende svar, og magasinet Reason svarede hende omgående. 

Denne artikel er fuld af viden og interessante teorier, som du kan overveje. Lav nogle popcorn og nyd showet.

Denne kvinde har ikke skåret i orden. "I 2008-09, da Fed startede kvantitative lempelser, troede jeg, at inflationen ville tage fart. Jeg tog fejl. I stedet faldt hastigheden - den hastighed, hvormed penge omsætter om året - og fjernede dens inflationære brod. Hastigheden falder stadig." Har hun ret? Er købekraften ikke det virkelige offer for den voldsomme pengeudskrivning, som alle regeringer beskæftiger sig med?

I 2008-09, da Fed startede kvantitative lempelser, troede jeg, at inflationen ville tage fart. Jeg tog fejl. I stedet faldt hastigheden - den hastighed, hvormed penge omsætter om året - og fjernede dens inflationære brod. Hastigheden falder stadig. https://t.co/tFaXSaCKqS

— Cathie Wood (@CathieDWood) 25. oktober 2021

Lad os læse hele hendes teori, før vi hopper til konklusioner. Ifølge Wood vil "tre kilder til deflation overvinde den forsyningskæde-inducerede inflation, der forårsager kaos på den globale økonomi." De er: 

1- "Udgifter til kunstig intelligens (AI) falder for eksempel med 40-70 % med en årlig hastighed, en rekordstor deflationskraft."

Når omkostninger og priser falder, følger hastighed og disinflation – hvis ikke deflation – med. Hvis forbrugere og virksomheder tror, ​​at priserne vil falde i fremtiden, vil de vente med at købe varer og tjenester, hvilket presser pengehastigheden ned.

— Cathie Wood (@CathieDWood) 25. oktober 2021

2.- ”Kreativ destruktion, takket være disruptiv innovation. De har ikke investeret nok i innovation og vil sandsynligvis blive tvunget til at betale deres gæld ved at sælge stadigt mere forældede varer med rabatter: deflation."

De udnyttede deres balancer til at betale udbytte og tilbagekøbe aktier og "fremstillede" indtjening pr. De har ikke investeret nok i innovation og vil sandsynligvis blive tvunget til at betale deres gæld ved at sælge stadigt mere forældede varer med rabat: deflation.

— Cathie Wood (@CathieDWood) 25. oktober 2021

3.- "Virksomheder lukkede ned og blev fanget fladfodet, da vareforbruget tog fart under coronakrisen, de kæmper stadig for at indhente det, sandsynligvis dobbelt- og tredobbeltbestilling ud over deres behov." + "Som et resultat, når feriesæsonen er forbi, og virksomheder står over for overskydende forsyninger, bør priserne slappe af."

Som et resultat, når feriesæsonen er forbi, og virksomheder står over for overskydende forsyninger, bør priserne slappe af. Nogle råvarepriser – tømmer og jernmalm – er allerede faldet med 50 %, Kinas indgreb er en af ​​årsagerne. Olieprisen er en outlier og psykologisk vigtig.

— Cathie Wood (@CathieDWood) 25. oktober 2021

Hun afslutter sin Twitter-tråd med et uironisk "Sandheden vinder altid!" Nå, Cathy, sandheden er, at regeringer overalt trykker penge non-stop. De puster bogstaveligt talt pengeforsyningen op. Vi taler ikke om hyperinflation endnu, men alligevel...

Under alle omstændigheder, lad os invitere andre berømtheder til at chippe ind.

Bitcoin-benægter Elon Musk giver et praktisk svar, "Jeg ved ikke om langsigtet, men på kort sigt ser vi et stærkt inflationspres." Woods teori har nogle tænder i sig, men der er ingen tvivl om, at priserne stiger. Og at pengeprinteren går brrrrrrrr. Musk linker også til denne satiriske artikel. Ingen omtale af hyperinflation her.

Så er det tid til Bitcoin maksimalist ekstraordinær Michael Saylor. "Inflation er en vektor, og det er tydeligt tydeligt i en række produkter, tjenester og aktiver, der ikke i øjeblikket måles ved CPI eller PCE. Bitcoin er den mest praktiske løsning for en forbruger, investor eller virksomhed, der søger inflationsbeskyttelse på lang sigt." Inflationen er tydelig, og det er det. Heller ikke hyperinflation nævnes.

Inflation er en vektor, og det er tydeligt tydeligt i en række produkter, tjenester og aktiver, der ikke i øjeblikket måles ved CPI eller PCE. #Bitcoin er den mest praktiske løsning for en forbruger, investor eller virksomhed, der søger inflationsbeskyttelse på lang sigt.

— Michael Saylor (@saylor) 26. oktober 2021

Investor og podcaster Preston Pysh går endnu længere, "Det er fordi al fornedrelsen bliver ved med at indlejre sig i loftssatserne for alt, hvad der er baseret på egenkapital OG priserne på fast indkomst. Det burde alt sammen give mening, når markedet, de manipulerer, ER rentemarkedet." Markedsmanipulation. Total kontrol over data. Det er faktorer at overveje.

Det er fordi al fornedrelsen bliver ved med at indlejre sig i loftssatserne for alt, hvad der er baseret på egenkapital OG priserne på fast indkomst. Det burde alt sammen give mening, når markedet, de manipulerer, ER rentemarkedet.

— Preston Pysh (@PrestonPysh) 26. oktober 2021

Balajis bidrager til samtalen for anden gang og spiller fredsstifter og siger, at både Dorsey og Wood har "rigtige på forskellige måder." Ifølge ham, "Alt, hvad teknologien forstyrrer, vil se priserne falde. Alt, hvad staten subsidierer, vil se priserne stige." Det er fordi "Staten aktivt forhindrer automatisering i de sektorer, den kontrollerer." Så det nuværende scenarie er "et kapløb mellem teknologisk hyperdeflation og statsforårsaget inflation, muligvis hyperinflation."

Både @jack og @CathieDWood har ret på forskellige måder.

Alt, hvad teknologien forstyrrer, vil se priserne falde. Alt, hvad staten subsidierer, vil se priserne stige. Ligesom grafen nedenfor, men endnu mere ekstrem. https://t.co/KDIGBH9iZp pic.twitter.com/JYTlw4xF55

— Balaji Srinivasan (@balajis) 25. oktober 2021

Der er en gammel kones fortælling, der siger, at ved kun at nævne hyperinflation, kan man generere en kæde af uheldige begivenheder, der ender med at forårsage den. Cathie Wood uddybede emnet ved at sige: "Hvis forbrugere og virksomheder tror, ​​at priserne vil falde i fremtiden, vil de vente med at købe varer og tjenester, hvilket presser pengehastigheden ned."

Tager det til et andet niveau, bringer Wired klummeskribent Virginia Heffernan 1984-vibes til diskussionen. "Ligesom "skilsmisse" i et ægteskab bør dette ord, Jack tweetede, ikke udtales, medmindre du forsøger at skabe det. Ingen vil tage imod investeringsråd fra nogen, der ser sig selv som at skabe markeder."

Som "skilsmisse" i et ægteskab bør dette ord @jack tweeted ikke udtales, medmindre du forsøger at skabe det.

Ingen vil tage investeringsråd fra nogen, der ser sig selv som at lave markeder.

Hvor er det sindssygt hensynsløst at tweete dette. Umoralsk. Jack, forbyd dig selv. pic.twitter.com/fl7CWRXdN8

— Virginia Heffernan (@page88) 24. oktober 2021

Kunne Jack Dorsey bringe hyperinflation med et tweet? Måske. Men er hovedmistænkte ikke den ubarmhjertige pengeudskrivning, som regeringerne er engageret i? Det ser ud til at være en afgørende faktor, da det er præcis, hvad inflation betyder. Der er ikke to måder at gøre det på, regeringerne puster pengemængden op med deres konstante pengeudskrivning. Og Jack Dorseys tweet er blot en kommentar til situationen.

Relateret læsning | Er Evergrande standard? Er dette grunden til Kinas krig mod Bitcoin?

Under alle omstændigheder har magasinet Reason en anden fortolkning af Heffernans bizarre opførsel. Tilsyneladende, historisk set, når hyperinflation sker, er det næste skridt fra pengeprinterne at forbyde folk selv at nævne hyperinflation.

”Det er rigtigt, at forventninger påvirker adfærd og dermed priser. Men enhver brouhaha Dorsey kunne røre sig med sin monetære lortepost blegner åbenbart i sammenligning med de potente makroøkonomiske faktorer - forbrug og udskrivning af bonanzas, høje gældsudhæng, lockdown-politikker og den nuværende situation med forsyningskæden, for at nævne nogle få - som virkelig er driver den "forbigående" inflation, som vores bredt respekterede eksperter indrømmer."

Alligevel er USA langt fra hyperinflation, og dollaren er stadig verdens reservevaluta, hvilket giver dem spillerum.

Oprindelig kilde: NewsBTC