By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 5 minutter
Den digitale amerikanske dollar er en trussel mod borgerlige frihedsrettigheder
Det amerikanske CBDC kunne være en vej til udhuling af borgernes frihed - de samme friheder som Bitcoin iboende beskytter.
For mange mennesker Bitcoin er synonymt med frihed, decentralisering, uafhængighed og fremtiden. Nogle betragter det som anarki, en onlinerevolution, der begyndte med prægningen af den første blok af Bitcoin der vendte den ordsprogede fugl hos centralbanker og statslige beslutningstagere.
For regeringer er udsigten dog anderledes. Generelt opfatter de, der styrer andre, rutinemæssigt kryptovaluta-økosfæren som et lovløst sted, der bruges til at finansiere terrorisme og andre ulovlige aktiviteter, hvidvaske penge og unddrage skat.
Som svar på billioner af dollars af investor- og kommerciel interesse, præsident Joe Biden udstedte en udøvende ordre opfordrer regeringen til at undersøge risici og fordele ved kryptovalutaer. Bekendtgørelsens eksplicitte mål er at udforske en amerikansk centralbanks digital valuta (CBDC), som ville være en digital fiat, støttet af den amerikanske regering. Men hvis det oprindelige formål bag skabelsen af cryptocurrency var at fjerne regeringens kontrol og overvågning af fiat og pengepolitik, hvor langt vil den amerikanske regerings kontrol over borgernes digitale valuta strække sig?
Bekendtgørelsen siger, at "USAs vigtigste politiske mål med hensyn til digitale aktiver er som følger: Vi skal beskytte forbrugere, investorer og virksomheder i USA." Politikken fortsætter med at artikulere, at digitale aktiver har "dybe implikationer" på "kriminalitet; national sikkerhed; evnen til at udøve menneskerettigheder; finansiel inklusion og egenkapital; og energiefterspørgsel og klimaændringer." Bekendtgørelsen isolerer aktivklassen som "ikke-statsligt udstedte digitale aktiver." Fremtidige regulerings-, styrings- og teknologiske foranstaltninger vil angiveligt være designet til at "modvirke ulovlige aktiviteter" og "forbedre effektiviteten af vores nationale sikkerhedsværktøjer." Selvom der ikke kan benægtes den mørke side af kryptovaluta og dens mulige kriminelle anvendelser, ønsker den amerikanske regering ikke kun at regulere kryptovaluta, de søger at kontrollere den.
Det ser ud til at være et sikkert bud på, at USA's regering vil (1) regulere privat kryptovaluta, mens den (2) udsteder sit eget statskontrollerede digitale token. Og i sammenhæng med verdens førende liberale demokrati baseret på en retsstat baseret på begrænsning af regeringsbeføjelser, berettiger denne udvikling til en seriøs undersøgelse.
Går man helt tilbage til dannelsen af USA, var grundlæggerne skeptiske over for at give banker og regeringer kontrol over valutaer. Under udarbejdelsen af den amerikanske forfatning trak John Adams på kolonistens mistillid til regeringsudstedte penge og erklærede at hver dollar i trykte fiat-penge var "en snyd for nogen." Forfatterne efterlod den føderale regering kun med magten til at "mønte penge" og forbød staterne at gøre andet end guld- og sølvmønter lovlige "mønt". År senere, i 1816, Thomas Jefferson skrev at "bankinstitutioner er farligere end stående hære ... [og] princippet om at bruge penge, der skal betales af eftertiden, under navnet finansiering, er blot at snyde fremtiden i stor skala."
Fremkomsten af Bitcoin syntes at være modgiften til det århundreder gamle problem identificeret af Jefferson. Bitcoin var specielt designet til at undgå behovet for en centralbank eller enkelt administrator. Faktisk, Bitcoin har ikke brug for statsstøtte, eller at blive "støttet" af guld og sølv. Bitcoin blev bygget til at omfatte et lager af værdi, hvis værdi ville blive bestemt af den globale befolknings frie markedsdynamik, via simpel udbud og efterspørgsel aritmetik.
Så hvorfor skulle noget af dette betyde noget? Til tider har den amerikanske regering historisk undertrykt amerikanernes rettigheder, og mange amerikanere har vist, at de er mere end villige til at opgive disse friheder. Det er kun et spørgsmål om tid, før USA udsteder en digital valuta og sandsynligvis forsøger at undertrykke værdien og nytten af bitcoinsammen med borgernes rettigheder.
Med en amerikansk udstedt digital mønt vil regeringen blandt andet have den tekniske kapacitet til at begrænse og lægge pres på, hvad amerikanere kan købe, til at spore og overvåge borgernes udgifter og sætte grænser for mængden eller mængden af produkter, vi køber. .
I ekstreme tilfælde kunne regeringen ophæve eller fjerne alle CDBC-midler fra cirkulation eller fra en persons kontrol. Det er allerede en realitet i straffesager, men her er bekymringen regeringens evne og vilje til at bruge digitale dollars til at overvåge og kontrollere, selv uden eksistensen af strafferetlige anklager eller en domfældelse. Disse bekymringer er ikke blot hypotetiske. Sidste år beordrede den canadiske regering finansielle virksomheder til ophøre med at lette alle transaktioner fra 34 krypto-punge, der er knyttet til finansiering af vognmandsledede protester over COVID-19-vaccinemandater.
Eksempler i USA er nemme at begrebsliggøre. Hvis kongressen mener, at nedskæring af benzin ville sænke emissionerne nok til at vende klimaændringerne, kunne de sætte forbrugsgrænser på mængden af gas, man kunne købe. I stedet for at hæve skatterne på cigaretter, kunne regeringen annullere alle cigaretkøb foretaget med digitale dollars. Mens "in part" midlertidigt vil blive tilfredsstillet på bekostning af "out party", kan formuen ændre sig hurtigt. Forfatningsmæssige spørgsmål (som ofte tager år at løse) til trods for, hvor en republikansk administration for eksempel kunne forbyde brugen af digitale dollars til at betale for Planned Parenthood-tjenester, kunne en demokratisk administration lige så nemt forbyde brugen af digitale dollars til at købe våben eller ammunition . Virkeligheden er, at begge politiske partier meget vel kan blive fristet til at bruge digitale dollars til at påvirke samfundsadfærd og straffe overtrædere ved at begrænse muligheden for at bruge valutaen til rejser, uddannelse og andre væsentlige livsaktiviteter.
Så er vi på vej ubønhørligt og i kædefart mod en fremtid, hvor, som George Orwell advarede, "intet var dit eget undtagen de få kubikcentimeter i dit kranium?" Vil USA's regering bruge digitale mønter til at skabe et socialt kreditscoringssystem på linje med Kinas? Det afhænger. Ikke kun af regeringens handlinger, men på årvågenhed af advokater i privat praksis og civile libertarianere mere generelt. Der skal lægges omhyggelig vægt på enhver indsats fra regeringens side for at bruge digitale dollars til overvågning, kontrol eller ulovlig begrænsning af individuel privatliv og frihed. Fordi, når alt kommer til alt, hvis "kærlighed til penge er roden til alt ondt," så kan ubegrænsede amerikanske regeringsudstedte digitale dollars blive til "alle ondes moder."
Zachary Reeves, en associeret med Baker McKenzie, bidrog også til denne artikel.
Dette er et gæsteindlæg af Bradford Newman. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc Bitcoin magasin.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin