By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 10 minutter
Krigen mod dissens
Onlinecensur bliver mere og mere normaliseret, efterhånden som voksende restriktioner, deplatforming og dens andre manifestationer er blevet så udbredt, at mange simpelthen er kommet til at acceptere det.
Denne artikel blev oprindeligt vist i Bitcoin Magasiner "Censurbestandigt problem." For at få en kopi, besøg vores butik.
Onlinecensur bliver mere og mere normaliseret, efterhånden som voksende restriktioner, deplatforming og dens andre manifestationer er blevet så udbredt, at mange simpelthen er kommet til at acceptere det. Denne "nye normal" for ytringsfrihed er lige så lumsk, som den har været gradvis, da vi i stigende grad bliver trænet til at acceptere forfatningsstridige begrænsninger på, hvad vi kan udtrykke på de websteder, der dominerer online socialisering. Som så meget af vores liv, har social interaktion bevæget sig online i et hurtigt tempo i det sidste årti, hvilket betyder, at begrænsninger pålagt online tale har en uforholdsmæssig stor effekt på tale generelt.
Argumentet, der ofte bruges til at afvise bekymringer vedrørende onlinecensur, er påstanden om, at de dominerende sociale medievirksomheder er private, ikke offentlige, enheder. Men i virkeligheden er de store teknologivirksomheder, der dominerer vores online-liv, især Google og Facebook, enten skabt med en vis involvering af den amerikanske nationale sikkerhedsstat eller er blevet store amerikanske regerings- og/eller militærentreprenører i løbet af de sidste to årtier.( i,ii,iii,iv,v) Når det kommer til at censurere og deplatforme enkeltpersoner for påstande, der strider mod amerikanske regerings fortællinger, bør det være klart, at Google-ejede YouTube og andre teknologiske platforme, der ejes af kontrahenter til det amerikanske militær og efterretningssamfund, har en stor interessekonflikt i deres talekvælende.
Grænsen mellem "privat" Silicon Valley og den offentlige sektor er blevet mere og mere udvisket, og det er nu et sagsanlæg, at disse virksomheder ulovligt har videregivet oplysninger til efterretningstjenester, såsom National Security Agency (NSA), for åbenlyst forfatningsstridige overvågningsprogrammer rettet mod hos amerikanske civile.(vi) Alt tyder på, at det militær-industrielle kompleks er udvidet til det militær-teknologi-industrielle kompleks.
I disse dage behøver man kun se på vigtige regeringskommissioner - såsom National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI), ledet af den tidligere Google/Alphabet CEO Eric Schmidt - for at se, hvordan dette de facto offentlig-privat partnerskab mellem Silicon Valley og de nationale sikkerhedsstatsfunktioner, og dets store rolle i at fastlægge vigtige teknologirelaterede politikker for både den private og offentlige sektor. For eksempel har denne kommission, der i vid udstrækning består af repræsentanter for militæret, efterretningssamfundet og Big Tech-slægterne, hjulpet med at fastlægge en politik for at "bekæmpe desinformation" online. Mere specifikt har det anbefalet at våben kunstig intelligens (AI) med det udtrykkelige formål at identificere online-konti til deplatform og tale til censurering, idet denne anbefaling er essentiel for USA's nationale sikkerhed, da den vedrører "informationskrigsførelse." (vii,viii)
Der er allerede flere virksomheder, der konkurrerer om at markedsføre en AI-drevet censurmotor til den nationale sikkerhedsstat såvel som den private sektor. En af disse virksomheder er Primer AI, en "machine intelligence"-virksomhed, der "bygger softwaremaskiner, der læser og skriver på engelsk, russisk og kinesisk for automatisk at afdække tendenser og mønstre på tværs af store mængder data." Virksomheden udtaler offentligt, at deres arbejde "understøtter efterretningssamfundets mission og bredere DOD ved at automatisere læse- og forskningsopgaver for at øge hastigheden og kvaliteten af beslutningstagning." Deres nuværende liste over kunder omfatter det amerikanske militær, amerikansk efterretningstjeneste, store amerikanske virksomheder som Walmart og private "filantropiske" organisationer som Bill & Melinda Gates Foundation.(ix)
Primers grundlægger, Sean Gourley, som tidligere skabte AI-programmer til militæret for at spore oprørere i post-invasionen af Irak, hævdede i et blogindlæg fra april 2020, at "computerkrigsførelse og desinformationskampagner i 2020 vil blive en mere alvorlig trussel end fysisk krig , og vi bliver nødt til at genoverveje de våben, vi anvender for at bekæmpe dem."(x) I det samme indlæg argumenterede Gourley for oprettelsen af et "Manhattan-projekt for sandheden", der ville skabe en offentlig tilgængelig Wikipedia-lignende database bygget af "vidensbaser [der] allerede eksisterer i mange landes efterretningstjenester til nationale sikkerhedsformål." Gourley skrev, at "denne indsats i sidste ende vil handle om at opbygge og forbedre vores kollektive intelligens og etablere en baseline for, hvad der er sandt eller ej." Han afslutter sit blogindlæg med at sige, at "i 2020 vil vi begynde at bevæbne sandheden."
Siden det år har Primer været under kontrakt med det amerikanske militær om at "udvikle den første maskinlæringsplatform nogensinde til automatisk at identificere og vurdere formodet desinformation."(xi) At udtrykket "mistænkt desinformation" blev brugt er ikke tilfældigt, da mange tilfælde af onlinecensur involverer blot påstande, i modsætning til bekræftelser, om at censureret tale er en del af en nationalstatsforbundet eller "dårlig aktør"-forbundet organiseret desinformationskampagne. Selvom disse kampagner eksisterer, censureres legitim og forfatningsmæssigt beskyttet tale, der afviger fra den "officielle" eller regeringsgodkendte fortælling, ofte under disse målinger, ofte med ringe eller ingen mulighed for meningsfuldt at appellere censorens beslutning. I andre tilfælde bliver opslag "mistænkt" for at være desinformation, eller som er markeret som sådan (nogle gange fejlagtigt) af sociale mediers algoritmer, fjernet eller skjult for offentligheden uden plakatens viden.
Derudover kan "mistænkt desinformation" bruges til at retfærdiggøre censur af tale, der er ubelejligt for bestemte regeringer, virksomheder og grupper, da der ikke er behov for at have beviser eller fremlægge en sammenhængende sag for, at nævnte indhold er desinformation - man skal kun kaste mistanke om det for at få det censureret. Yderligere komplicerer dette problem det faktum, at nogle påstande, der oprindeligt blev mærket "desinformation", senere bliver accepteret fakta eller anerkendt som legitim tale. Dette er sket ved mere end én lejlighed under COVID-19-krisen, hvor indholdsskabere fik slettet deres konti eller deres indhold censureret blot for at bringe problemer som laboratorielækagehypotesen samt spørgsmål om maske- og vaccineeffektivitet blandt mange andre problemer .(xii, xiii) Et år eller to senere blev meget af denne formodede "desinformation" efterfølgende indrømmet for at omfatte legitime muligheder for journalistisk undersøgelse, og den indledende, generelle censur af disse emner blev udført på foranledning af både offentlige og private aktører pga. til deres besvær for det, der engang havde været den fremherskende fortælling.(xiv, xv)
Primer er kun en af flere virksomheder, der søger at skabe en verden, hvor "sandhed" er defineret af den amerikanske nationale sikkerhedsstat, hvor den stive definition derefter håndhæves af Big Tech-virksomheder uden plads til debat. Brian Raymond, en tidligere embedsmand for CIA og National Security Council, som nu fungerer som Primers vicepræsident, skrev åbent om dette i november 2020 for Udenrigspolitik.
I den artikel udtalte han:
"Virksomheder som Facebook, Twitter og Google arbejder i stigende grad sammen med amerikanske forsvarsagenturer for at uddanne fremtidige softwareingeniører, cybersikkerhedseksperter og videnskabsmænd. Til sidst, når offentlig-privat tillid er fuldt genoprettet, kan den amerikanske regering og Silicon Valley skabe en fælles front for effektivt at tage imod falske nyheder." (xvi)
Særligt bekymrende er det faktum, at Raymonds hovedeksempel på "falske nyheder" på det tidspunkt var New York Post's rapportering om Hunter Biden bærbare e-mails, som - godt et år efter kendsgerningen - nu er blevet bekræftet som autentiske.(xvii) At have regeringen, og mere specifikt den nationale sikkerhedsstat, som har gennemført en række bekræftet desinformation og propagandakampagner gennem årene, definerer sandheden, og virkeligheden er næppe i overensstemmelse med dens erklærede mål om at beskytte "demokratiet".(xviii) I stedet beskytter den selve den nationale sikkerhedsstats interesser, hvis egne interesser er tæt sammenvævet med interesserne hos landets stadig mere forankrede (og berigede) oligarki.
Ikke alene har vi den nationale sikkerhedsstat i et de facto offentligt-privat partnerskab med Big Tech for at censurere onlineinformation - Nu, med den nylige lancering af Biden-administrationens krig mod indenlandsk terror, har vi den samme nationale sikkerhedsstatsramme "mistænkt" desinformation" og "konspirationsteorier" som nationale sikkerhedstrusler. De politiske dokumenter, der skitserer denne nye krig, bemærker, at en vigtig "søjle" i hele regeringens strategi er at eliminere onlinemateriale, som de hævder fremmer ideologier for "indenlandske terrorister", herunder dem, der "forbinder og krydser med konspirationsteorier og andre former for desinformation og misinformation." Udbredelsen af "farlig" information "på internetbaserede kommunikationsplatforme såsom sociale medier, filupload-websteder og end-to-end krypterede platforme", hævder det, "[...] kan kombinere og forstærke trusler mod den offentlige sikkerhed." "frontlinjerne" i denne krig er "overvældende private sektors online platforme."
Problemet med denne indramning er, at Biden-administrationens definition af "indenlandsk terrorist" brugt i de samme dokumenter er utrolig bred. For eksempel betegner den modstand mod virksomhedernes globalisering, kapitalisme og regeringsoverskridelse som "terroristiske" ideologier. Det betyder, at onlineindhold, der diskuterer ideer om "anti-regering" og/eller "anti-autoritet", som simpelthen kan være kritik af regeringens politik eller den nationale magtstruktur, snart kan blive behandlet på samme måde som online Al Qaeda- eller ISIS-propaganda. . Derudover har efterretningstjenester i både Storbritannien og USA bevæget sig for at behandle kritisk rapportering af COVID-19-vacciner og mandater som "ekstremistisk" propaganda, på trods af at en betydelig procentdel af amerikanerne har valgt ikke at få vaccinen og/eller modsætte sig. vaccinemandater.
I det, der ser ud til at være den tilsyneladende opfyldelse af Primer AI-ledernes bønner, understreger Biden-administrationen også behovet for at "øge digital færdighed" blandt den amerikanske offentlighed, mens den censurerer "skadeligt indhold", der formidles af "indenlandske terrorister" såvel som af " fjendtlige fremmede magter, der søger at underminere det amerikanske demokrati." Sidstnævnte er en klar reference til påstanden om, at kritisk rapportering af den amerikanske regerings politik, især dens militære og efterretningsaktiviteter i udlandet, var et produkt af "russisk desinformation", en nu miskrediteret påstand, der blev brugt til kraftigt at censurere uafhængige medier. Med hensyn til "øge digital læsefærdighed" gør politikdokumenterne det klart, at dette refererer til en ny "digital literacy" uddannelsespensum, der i øjeblikket er ved at blive udviklet af Institut for Homeland Security (DHS), USA's indenlandsk-fokuserede efterretningsagentur, for et indenlandsk publikum. Dette "digital literacy"-initiativ ville tidligere have overtrådt amerikansk lov, indtil Obama-administrationen arbejdede sammen med Kongressen for at ophæve Smith-Mundt-loven, som ophævede forbuddet fra Anden Verdenskrig mod, at den amerikanske regering rettede propaganda mod indenlandske publikummer.
Biden-administrationens krig mod indenlandsk terrorpolitik gør det også klart, at censuren, som beskrevet ovenfor, er en del af en "bredere prioritet" af administrationen, som den definerer som følger:
"[...] at styrke troen på regeringen og tage fat på den ekstreme polarisering, drevet af en krise med desinformation og misinformation, der ofte kanaliseres gennem sociale medieplatforme, som kan rive amerikanere fra hinanden og føre nogle til vold."
Med andre ord, at fremme tillid til regeringen og samtidig censurere "polariserende" stemmer, der mistroer eller kritiserer regeringen, er et centralt politisk mål bag Biden-administrationens nye indenrigs-terror-strategi. Derudover indebærer denne udtalelse, at amerikanere, der ikke er enige med hinanden, er problematisk og rammer denne uenighed som en drivkraft for vold, i modsætning til en normal hændelse i et formodet demokrati, der har forfatningsmæssig beskyttelse af ytringsfriheden. Fra denne ramme antydes det, at sådan vold kun kan stoppes, hvis alle amerikanere har tillid til regeringen og er enige i dens fortællinger og "sandheder". Fremstilling af afvigelser fra disse fortællinger som trusler mod national sikkerhed, som det er gjort i dette politikdokument, inviterer til mærkning af ikke-overensstemmende tale som "vold" eller som "tilskyndelse til vold" gennem ansporing af uenighed. Som følge heraf kan de, der lægger ikke-overensstemmende tale online, snart finde sig i at blive stemplet som "terrorister" af staten.
Hvis vi skal acceptere den "nye normal" med onlinecensur, vil disse bestræbelser på at forbyde debat og legitim kritik af regeringens politik i navnet "national sikkerhed" fortsætte uhindret. Kort sagt vil det første ændringsforslag blive omdefineret, så det kun beskytter regeringssanktioneret tale, ikke frihed tale, som det var meningen. Mens sådanne foranstaltninger ofte er indrammet som nødvendige for at "beskytte" demokratiet, er afskaffelsen og den forestående kriminalisering af lovlig tale den sande trussel mod demokratiet, en trussel, der bør forstyrre alle amerikanere dybt. Hvis den nationale sikkerhedsstat kontrollerer og håndhæver de eneste tilladte fortællinger og den eneste tilladte version af "sandheden", vil de så også kontrollere menneskelig opfattelse og - som en konsekvens - menneskelig adfærd.
En sådan kontrol har længe været et mål for nogle inden for USA's militær- og efterretningssamfund, men det er et forbud mod værdierne og ønskerne hos det store flertal af amerikanere. Hvis der ikke er et meningsfuldt tilbageslag mod den stigende sammensmeltning af den nationale sikkerhedsstat og Big Tech, vil amerikanerne med garanti miste meget mere end blot ytringsfriheden, da kontrol af tale blot er det første skridt mod at kontrollere al adfærd. Amerikanerne ville gøre klogt i at huske advarslen fra Benjamin Franklin, da den amerikanske regering skrider ind for at kriminalisere ytringsfrihed under dække af at beskytte den nationale sikkerhed; "De, der ville opgive væsentlig frihed for at købe lidt midlertidig sikkerhed, fortjener hverken frihed eller sikkerhed."
slutnoter:
i Webb, Whitney. "Facebooks militære oprindelse." Ubegrænset Hangout, 12. april 2021, unlimitedhangout.com/2021/04/investigative-reports/the-military-origins-of-facebook/.
ii Ahmed, Nafeez. "Hvordan CIA lavede Google." Medium, INSURGE intelligens, 22. januar 2015, medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e.
iii Feiner, Lauren. "Googles Cloud Division Landsaftale med forsvarsministeriet." CNBC, 20. maj 2020, www.cnbc.com/2020/05/20/googles-cloud-division-lands-deal-with-the-department-of-defense.html.
iv Novet, Jordan. "Microsoft vinder US Army Contract for Augmented Reality Headsets til en værdi af op til $21.9 milliarder over 10 år." CNBC, 31. marts 2021, www.cnbc.com/2021/03/31/microsoft-wins-contract-to-make-modified-hololens-for-us-army.html.
v Shane, Scott og Daisuke Wakabayashi. ""The Business of War": Google-medarbejdere protesterer arbejde for Pentagon." The New York Times, 4. april 2018, www.nytimes.com/2018/04/04/technology/google-letter-ceo-pentagon-project.html.
vi "Kommissærer." NSCAI, www.nscai.gov/commissioners/.
vii Delårsrapport og anbefalinger for tredje kvartal. 2020.
viii PrimerAI Homeside." PrimerAI, primer.ai/.
ix "For at bekæmpe desinformation er vi nødt til at bevæbne sandheden." PrimerAI, 20. april 2020, primer.ai/blog/to-fight-disinformation-we-need-to-weaponise-the-truth/.
x AI, Primer. "SOCOM og US Air Force søger Primer for at bekæmpe desinformation." www.prnewswire.com1. oktober 2020, www.prnewswire.com/news-releases/socom-and-us-air-force-enlist-primer-to-combat-disinformation-301143716.html/.
xi Glem terrorbekæmpelse, USA har brug for en mod-desinformationsstrategi." PrimerAI, 16. november 2020, primer.ai/blog/forget-counterterrorism-the-united-states-needs-a-counter-disinformation/.
xii Golding, Bruce. "Washington Post slutter sig til New York Times for endelig at indrømme, at e-mails fra Hunter Biden Laptop er rigtige." New York Post, 30. marts 2022, nypost.com/2022/03/30/washington-post-admits-hunter-biden-laptop-is-real/.
xiii Greenwald, Glenn. "CIA's morderiske praksis, desinformationskampagner og indblanding i andre lande former stadig verdensordenen og amerikansk politik." Afskæringen, 21. maj 2020, theintercept.com/2020/05/21/the-cias-murderous-practices-disinformation-campaigns-and-interference-in-other-countries-former-stadig-verdensordenen-og-os -politik/.
xiv Ferreira, Roberto Garcia. "Cia og Jacobo Arbenz: Historien om en desinformationskampagne." Journal of Third World Studies, bind. 25, nr. 2, 2008, s. 59–81, www.jstor.org/stable/45194479, 10.2307/45194479.f.
xv National strategi for bekæmpelse af indenlandsk terrorisme, Juni 2021. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf.
xvi Webb, Whitney. "US - UK Intel-bureauer erklærer cyberkrig mod uafhængige medier." Unlimitedhangout.com, 11. november 2020, unlimitedhangout.com/2020/11/reports/us-uk-intel-agencies-declare-cyber-war-on-independent-media/.
xvii Webb, Whitney. "Ophævelse af forbud mod amerikansk propaganda giver ny mening til gammel sang." MintPress Nyheder, 12. februar 2018, www.mintpressnews.com/planting-stories-in-the-press-lifting-of-us-propaganda-ban-gives-new-meaning-to-old-song/237493/.
xviii National strategi for bekæmpelse af indenlandsk terrorisme, juni 2021. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf/.
Oprindelig kilde: Bitcoin magasin