By Bitcoin.com - 1 år siden - Læsetid: 9 minutter
Tornado i kulminen - Hvordan globalister planlægger at straffe privatlivets fred og de fattige
Intet privatliv. Ingen ejendom. Ingen velstand. Hvis du følger nyhederne, har du set tendensen - at sætte juridiske begrænsninger på kontanttransaktioner, fremkomsten af overvågningsorienterede, centralbanks digitale valutaer (CBDC'er) og for nyligt er kryptoblandingsplatformen Tornado Cash sanktioneret af USA Skatkammer. Der er en ny bølge af propaganda, der i stigende grad dæmoniserer individuelt finansielt privatliv og "private" kryptovalutaer og -protokoller. Du har sandsynligvis oplevet det dystopiske skub i dit eget liv, da banker og finansielle institutioner kræver flere og mere følsomme, personlige oplysninger og fryser dine hårdt tjente penge, mens du fortæller dig, at du skal bevise, at du ikke er kriminel eller terrorist, før du kan få adgang til det.
Verdensøkonomiske frustration
Hvad er en "kanariefugl i en kulmine"? Den frie ordbog definerer det som "Noget eller nogen, der ... fungerer som en indikator og tidlig advarsel om mulige ugunstige forhold eller fare." Ordsproget lytter tilbage til "praksisen med at tage kanariefugle i bur i kulminer. Fuglene ville dø, hvis der kom metangas til stede og derved advare minearbejdere om faren."
Med det nylige Office of Foreign Asset Control (OFAC) forbud mod kryptoblandingsplatform Tornado Cash, nogle i cryptocurrency-området har præcist beskrevet et spøgelse af en mørk verden, der skal komme, og som allerede er massivt her. Det vil sige, hvis individer globalt ikke begynder at sige fra og nu står op mod økonomisk tyranni.
En fortaler for ethereum har observeret:
I dag sanktionerede USA Ethereum-adresser forbundet med en privatlivstjeneste kaldet Tornado cash. Circle frøs straks USDC på disse konti. Github suspenderede bidragydere til Tornado. Hvis du ventede på åbningsbilledet af storebrors angreb på krypto, var dette det.
Der var også en beslægtet arrestere. Og nu dukker spørgsmålene om karakteren af kode og ytringsfrihed igen op.
Sandsynligvis har der været mange sådanne ordsprogede kanariefugle siden bitcoin's start i 2009. Faktisk fra begyndelsen af uheldig sammenlægning af penge og stat, de er ikke stoppet. Skilsmissen mellem dollars og guld, fremkomsten af kvantitative lempelser og absurde og vildledende krav omkring "nul procent" inflation i tider med voldsom inflation. Fra starten kaldte innovationen Bitcoin var et middel, hvormed disse giftgasfyldte kulminer kaldte stater og finansielle institutioner kunne omgås. Der har været mange kanariefugle, men det kan også diskuteres, at angrebet på kryptoprivatliv, økonomisk frihed og den fattige verden aldrig har været så åbenlyst, som det er nu.
Fører krig mod de fattige, mens man roser 'inklusion'
I et forsøg på at co-optere og forstyrre den frihed og velstand, som krypto har allerede frembragt, især i fattige lande med forfærdelige økonomiske forhold, anvender globalistiske regeringer, centralbanker og mellemstatslige organisationer nu buzzphrases som "finansiel inklusion", "fornuftig regulering" og "banking the unbanked" for at maskere, hvad de virkelig gør: afhænde alt af os om vores økonomiske privatliv, frihed og autonomi.
Se til Ghana, hvor fiaskoen med cedi-valutaen får folk til at søge alternative måder at bevare værdien ved at handle med udenlandsk valuta. Statens inkluderende svar? Inkluder dig selv i en fængselscelle. I mellemtiden presser centralbanken på en overvågningsorienteret elektronisk udgave af den allerede fejlslagne traditionelle valuta. Lignende anti-krypto, anti-fri-markedspropaganda bliver cirkuleret i Nigeria. Og selvfølgelig har Nigeria også en centralbanks digital valuta (CBDC) projekt.
I Israel er folk ikke længere tilladt at foretage kontanttransaktioner på over 15,000 shekel (~$4,500) som enkeltperson. 6,000 sekel, hvis du er en virksomhed. Regeringen i Columbia planlægger lignende overtrædelser om økonomisk frihed, ved at fremtvinge en sporbar, programmerbar (tænk: automatiske sanktioner, beslaglæggelser, kontofrysning og fradrag, som du ikke har noget at sige til) CBDC på folkene der, og begrænse mængden af private kontanter, de kan bruge. Denne tendens vokser på verdensplan og vil kun blive værre.
Mens Den Europæiske Centralbank overvejer Bitcoin "problematisk", det skam roser CBDC'er som en "hellig gral." Her er hvad et FN-agentur måtte sige om krypto i udviklingslande: "Global brug af kryptovalutaer er steget eksponentielt under Covid-19-pandemien, herunder i udviklingslande." Agenturet, UNCTAD, anerkender endda, at krypto hjælper folk og bemærker, at "kryptovalutaer kan lette pengeoverførsler", men selvfølgelig tilføjer de, at "de kan også muliggøre skatteunddragelse." FN-agenturet understreger:
Hvis kryptovalutaer bliver et udbredt betalingsmiddel og endda erstatter indenlandske valutaer uofficielt (en proces kaldet kryptoisering), kan dette bringe landenes monetære suverænitet i fare.
Ja. Det er pointen. Vi ønsker at bringe dig i fare. Fordi det traditionelle, energispildende, voldelige pengesystem har slået fejl. De globalistiske elitister citerer skatteunddragelse, men accepterer aldrig det faktum, at de ikke har rigtige job efter nogen fornuftig vurdering, og lever som parasitter af de hårdt tjente indkomster for dem, de hævder at beskytte. Ofte, som uvalgte, selvudnævnte 'ledere'.
UNCTAD bemærker, at "På denne måde kan kryptovalutaer også bremse effektiviteten af kapitalkontrol, et nøgleinstrument for udviklingslande til at bevare deres politiske rum og makroøkonomiske stabilitet." Hvis du vil have en nøjagtig oversættelse af "politikrum", er det selvfølgelig kontrol.
Det er ikke isolerede hændelser. Atlanterhavsrådet noter at "105 lande, der repræsenterer over 95 procent af det globale BNP, udforsker en CBDC." 11 er allerede lanceret. Og i lande, hvor inflationen er udbredt, og valutaerne bliver devalueret til glemsel, og økonomier ensidigt lukkes ned af manipuleret panik - skaber dette problemer, der kan bogstaveligt talt være liv og død. Du kan ikke engang lav din egen konkurrerende valuta for at hjælpe med at lindre smerten. Du må kun bruge statens godkendte skraldepenge under trusler om vold og død, hvis du gør modstand, mens dine hårdt tjente opsparinger går ned i de rådne kloakker af keynesiansk, statistisk galskab.
'Det vilde vesten' stråmand
"Hvad så," spørger kritikeren, "vi har bare ingen regler, og verden falder ned i kaos, hvor ethvert uetisk monopol skabt af krigsherrer kan sætte markedet i hjørne?" Bortset fra det faktum, at massive, bogstavelige monopoler på vold (spørg Barack Obama eller Elon Musk, de er enige) kaldet nationalstater (faktiske krigsherrer), har allerede gjort dette, og på trods af at der ikke er nogen, der styrer regeringerne selv, eller centralbankerne og "mellemstatslige organer" selv (de eksisterer i anarki), "det vilde vesten"-tropen, der centralbanker og tilsynsmyndigheder gentag ad nauseum, er en myte.
Regulering kan ske og gøres på andre måder end voldelig magt og trusler om vold mod fredelige individer. Hver eneste dag finder et stort set uendeligt antal transaktioner sted mellem samtykkende parter og grupper, der ønsker at handle. Under et privatiseret, frit markedsparadigme kan regulering, håndhævelse af rettigheder, forsvar og sikkerhed, retssystemer osv. håndteres af markedet - som de allerede er i mange tilfælde - uden behov for selvudnævnte "eliter" og politikere, der lever af skatter (bogstavelig afpresning), i parasitisme. Og uden det uheldige resultat af "kvalificeret immunitet" og mangel på reel ansvarlighed som regeringen frembringer pga garanteret finansiering.
For en umiddelbar illustration af den overvældende mangel på et behov for centraliserede, voldelige reguleringer af en stat, tænk på din hverdag. Når du går til barberen: Er du bange for, at de pludselig skal stikke saksen i øjnene på dig, fordi der ikke er politi i nærheden lige i det øjeblik? Selvfølgelig ikke.
Hovedårsagen til, at forretninger normalt fungerer, er ikke, fordi folk er så bange for politi og straffe, at de opfører sig. De fleste mennesker er ikke psykopater, der ønsker at såre andre alligevel (disse folk er ofte i offentlige jobs), men sekundært virker forretninger på grund af incitamenter. Staten har intet reelt incitament at passe på dine interesser. Det gør barberen. En privat forsvarsgruppe eller et advokatfirma ville også, for hvis servicen er dårlig, kan du gå andre steder hen. Regulatorer som SEC er ligeglade med din velstand, de bekymrer sig om at bevare deres monopol på lovlighed. Faktisk er den enkelte, der trives, mens decentralisering og innovation prolifererer ustoppeligt, det, der skræmmer globalisterne. Det viser deres autoritære kult for, hvad det er: skadeligt og unødvendigt.
Frit markeds 'Globalisme' vs New World Disorder
Globalisme er en god ting, når det er enkeltpersoner, der handler frit, og frit konkurrerende valutaer, der søger at blive mest salgbare gode i verdensøkonomien, som guld har været, og nogle vil måske sige, stadig er - og som bitcoinHåber Satoshis skabelse en dag bliver det. Dette er dog ikke World Economic Forums vision om globalisme.
Mens CBDC'er lover at revolutionere betalinger og levere effektivitet til forbrugere (detailhandel eller kommerciel), er det stadig uklart, hvordan deres arkitektur rummer et identitetslag. Et digitalt identitetslag bør udvikles uafhængigt af andre dele af betalingsprocesser og -systemer, såsom godkendelse/godkendelse af transaktioner eller applikationer.
Citatet ovenfor er fra juni 2022 WEF Indsigtsrapport med titlen: "Future Focus 2025 Pathways for Progress from the Network of Global Future Councils 2020-2022." Midt i blomstrende citater og fantasifulde ideer om klimaændringer, vacciner og overvågningsvenlige penge, der er knyttet direkte til dit ID med tilsidesættelsesmekanismer til at afvise transaktioner, er citater som dette:
Der er behov for international koordinering af skattespørgsmål nu mere end nogensinde, især for at håndtere presserende udfordringer vedrørende beskatning af multinationale virksomheder og skatteunddragelse fra enkeltpersoner, der bruger offshore-konti. Den højeste prioritet i international skattekoordinering er med hensyn til klimaændringer.
Spørg dig selv, hvorfor den private jet-indstilling, klimakrise Davos-klassen nu forbinder koncepter som COXNUMX-kreditter, biometri, digital ID, AI, vaccinecertificering og CBDC'er direkte. Når du holder papirpenge i hånden, eller guld, eller sølv eller kryptovalutaer på en ikke-depot-måde, og du handler peer-to-peer med andre, kan disse transaktioner ikke let "lukkes". Hvis CBDC'er imidlertid stiger til allestedsnærværende, kan enhver enkelt undskyldning - fra vaccinationsstatus til for meget brug af din plæneklipper - resultere i fradrag fra din konto eller værre, og der vil ikke være noget, du kan gøre ved det. “Du vil ikke eje noget, og du vil være glad."
Ingen privatliv, ingen ejendom, ingen velstand
Gå grøn. Red planeten. Brug mindre energi og brændstof. Det siger de, der charter privatfly til at flyve rundt i verden, til os.
Bitcoin er for energikrævende. Det er ikke bæredygtigt. Dette er, hvad de, der lancerer endeløse krige, forårsager utallige klimaskader og spilder enorme mængder energi, som myrder utallige uskyldige individer og børn sige til os.
Brug vores CBDC'er. Vi ønsker, at alle skal trives. Brug protokoller, der er uden for kæden og frihedsberøvelse, du kan stole på os. Det siger de, der fængsler ikke-voldelige handlende, gør fri udveksling ulovlig, fryser de sultendes konti og lukker hele økonomier ned under trussel om vold.
Hvorfor tror du på dem?
Årsagen til, at ukontrollerede og uovervågede centralbanker, statslobbydende finansgrupper, regeringer og internationale globalistiske organisationer opkøber hårde aktiver som f.eks. fast ejendom, aktiver som BTCDet er enkelt at slå ned på gratis peer-to-peer-udveksling af kontanter og kryptoer og skubbe globale overvågningspenge, KYC-regler og endeløse bøjler til at hoppe igennem for at handle. De vil have dig til at være en afhængig slave.
Ejendom kan defineres som noget, et individ eller en gruppe har eksklusive brugsrettigheder til. Min krop f.eks. Jeg bestemmer, hvad der sker med det, og ingen andre har et højere krav på det end jeg. Vil du låne min bil? Selvfølgelig, intet problem. Men uden min udtrykkelige tilladelse er det tyveri. Rettighederne til dets eksklusive brug er mine.
Fordi kun jeg kender frøsætningen til min bitcoin tegnebog, har jeg faktisk givet mig selv eksklusiv brug. En gang Beskyttelse af personlige oplysninger nødvendigt for at sikre frøet er væk, det samme er min evne til at bruge mønterne. Når først privat ejendom som ens krop, bil, penge eller hus ikke anerkendes som sådan, invaderes privatlivets fred af vold. I mellemtiden fortsætter dem i toppen af den nuværende magtpyramide med gøre deres egne forretninger i private møder, og planlægger at gøre alle andre end dem i tråd med den dystopiske dagsorden, fattige og magtesløse. Måden at gøre dette på er at dæmonisere og ødelægge privatlivets fred. At afslutte privat ejendom. Og roden til privat ejendom er selveje.
De sætter spørgsmålstegn ved din ret til at eksistere som et frit individ og til at trives ved at drage fordel af frugterne af dit eget arbejde og sind. Denne ret er din. Enhver, der påstår andetwise er en fjende.
Vil vi læne os tilbage, mens politikerne bryder alle de regler, de fortæller os at følge? Eller er det tid til at finde måder at nægte dette onde system dets magt?
Oprindelig kilde: Bitcoin.com