Med Fiat-valutaer, der smuldrer, er det på tide at betale ind Bitcoin Betingelser

By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Læsetid: 6 minutter
Ons. 28. sep. 2022 6

Med Fiat-valutaer, der smuldrer, er det på tide at betale ind Bitcoin Betingelser

Da fiat-valutaer styrter mod USD, giver det mening at begynde at bruge bitcoin pålydende, selv for daglige udgifter.

Dette er en meningsredaktion af Stephan Livera, vært for "Stephan Livera Podcast" og administrerende direktør for Swan Bitcoin International.

Mange fiat-valutaer er kæmper for at beholde købekraften i USD. Makrosamtalen på finans Twitter drejer sig nu om, hvordan det overordnede system går i stykker, og det faktum, at du kan ikke nedtrappe en Ponzi.

Nu er et godt tidspunkt at trykke på den fordel, at Bitcoin bringer: ikke at være en fiat-valuta, der kan udskrives på efterspørgsel. Det er tid til at påbegynde bitcoin betingelser.

Hvad sker der i Fiats valutamarkeders verden?

Som du måske er klar over, styrter mange fiat-valutaer mod USD. Dette betyder heller ikke nødvendigvis, at USD "stiger op", det mister også købekraft, bare i et reduceret tempo.

År til dato (YTD) for store fiat-valutaer vs. USD:

Bank of England er starter nu en ny bølge af obligationsopkøb, eller med andre ord, fornedrelsen fortsætter. GBP-indehavere og -opsparere vil fortsætte med at få deres opsparing ødelagt af pengeprinteren over tid. De bliver ofret på "finansiel stabilitets" alter.

Med fiat-valutaer, der devaluerer dette hurtigt, er det ikke så tosset en idé, at vi skal værdsætte tingene direkte i sats- eller BTC-termer. Mens nocoiners elsker at hade Bitcoin for ikke at være til alle tiders høje priser, er virkeligheden den langsigtede Bitcoin brugerne har drastisk profiteret, både i købekraft og i frihed.

Tabet af tillid til fiat-valutaer driver et grundlæggende skift i tankegangen. Hvis vores precoiner-venner var bange for bitcoin på grund af volatilitet før, forskellen i volatilitet mellem bitcoin og fiat-mønter er reduceret, så det giver mening at begynde at bruge bitcoin trossamfund.

Hvad vil det sige at betegne i Bitcoin Betingelser?

Det betyder at evaluere økonomiske omkostninger og fordele i Bitcoin eller satoshi-udtryk. Dette inkluderer økonomisk værdiansættelse af vores nettoformue bitcoin/sat vilkår. Det er virkelig det, der betyder noget på længere sigt Bitcoin Maksimalister trods alt. Hvis du tror på, at alt vil blive prissat i sats en dag, hvorfor så ikke starte nu?

Jeg har personligt angivet min nettoformue i bitcoin vilkår i et stykke tid nu, men jeg har kæmpet med den næste del: daglige udgifter. For mig er det primært på grund af hovedregning. Så mit næste skridt er at fokusere mere på at evaluere bitcoin omkostninger til indtægter og udgifter til daglige poster. Hvis vi mener det seriøst bitcoin som bedre penge, bør vi vise det.

Praktiske tips vedr Bitcoin Betegnelse

Start med at holde fingeren på pulsen i forhold til, hvad "sats per dollar"-prisen er. Du kan gøre dette ved at bruge Coinkite's BLOCKCLOCK (aka, Moskva-tid) eller måske på websteder som Bitbo.io at liste det. Du kan også bruge konverterværktøjer som f.eks bitkoin.io or preev.com. Også, prissatbitcoin21.com er et nyttigt websted, der viser alle slags bitcoin-denominerede priser.

Med hensyn til hovedregning er et tip at starte med sats per dollar. Så for eksempel, hvis 1 BTC = $19,067, så er satsen per dollar omkring 5,200, så $10 er omkring 52,000 sats, $100 er omkring 520,000 sats og $1,000 er omkring 5.2 millioner sats.

En anden hindring er blot at skulle konstant nulstille priserne, hvis vi faktisk er det citere produkter/tjenester i den virkelige verden bitcoin vilkår. Men det må være, det er vores ordsproglige kors at bære, og det gavner brugeren på længere sigt at operere på denne måde.

Selvfølgelig kan der komme et punkt, hvor bitcoin pris for noget sat for et par år/cyklusser siden er ikke længere passende, men dette kræver blot omjustering. Og når det er retfærdigt, er dette noget, som alle fiat-købmænd er nødt til at gøre alligevel.

Dette er ikke nyt, vi bringer det bare tilbage

I de tidligere dage af Bitcoin, var det mere almindeligt at tale i forhold til BTC-værdierne for ting. Måske blev det sværere på grund af prisstigningen og håndteringen af ​​små brøkdele af en bitcoin i vores hoveder.

Husk dog, at tidlige tjenester og spil spænder fra SealsWithClubs, at MPOE, at SatoshiDice var bitcoin denomineret! Nogle tidlige udvekslinger på Bitcoin Talefora var bitcoin denomineret. Så i virkeligheden bringer dette bare hvad tilbage BitcoinERS anvendte at gøre.

Selvfølgelig er der nogle i Bitcoin plads, der allerede er bitcoin-denomineret selv med hensyn til den service/produkt, de sælger. Især er CoinJoin-tjenesterne bitcoin-denomineret (se f.eks Whirlpool gebyrberegner her), og forskellige personer i rummet opererer uden fiat-bankkonti, så de klarer sig tydeligvis bedre til at være bitcoin denomineret.

Vi bør også bemærke, at Lightning Network også hjælper her. Forskellige lyntjenester, drikkepenge og tegnebøger er sat denomineret. For eksempel, Alby og Podcasting 2.0 apps er sat denomineret. Folk, der kører routing-noder på Lightning-netværket, indstiller deres basisgebyrer og variable gebyrer (ppm eller dele pr. million) i satoshi-termer, hvilket vi kan se ved at gennemse Lightning-noder på opdagelsesrejsende som f.eks. mempool.space.

På spørgsmålet om beløb: Bitcoin Eller Sats?

Et mangeårigt emne i Bitcoineh cirkler er meningen med enhed bias, som menes at stå bag nogle shitcoins, der pumper. Den nocoiner, der kommer ind, ser en meget lav pris pr. enhed og køber shitcoin'en og tænker: "Hey, den kommer fra en lav base, så der er mere opad." Så begrundelsen lyder, at hvis vi alle kun talte i form af sats (og ikke i BTC-termer), det bitcoin kunne også udnytte denne effekt.

Men dette kommer ikke gratis, der er en afvejning. Der kan meget vel være investorer med høj nettoværdi (HNWI), der kommer ind bitcoin, og fordi de vil købe "en hel mønt", køber de mere end de andrewise ville have. Vi kunne endda argumentere for, at det beløb, HNWI'er køber, er højere, og dermed er virkningen, HNWI'er har, højere. Og efterhånden kender de fleste den ofte citerede statistik om, hvordan "selv om enhver millionær på jorden ville have en helhed bitcoin, de kunne ikke få det.”

Husk, at hvis du dividerer antallet af sats med antallet af mennesker på jorden, kommer det tal ud til omkring 226,000 sats (se satsperperson).

Men måske er dette enhedsbias-spørgsmål hverken her eller der. Så længe der er en nem mulighed eller skifte mellem BTC-vilkår og sat-vilkår i vores apps og tjenester, betyder det sandsynligvis ikke så meget. I praksis tror jeg, at folk bare vil henvise til ting med mindre værdi i sat termer og større værdigenstande i BTC-termer.

Du kan ikke helt slippe for at lave Fiat-konverteringer

Jeg forstår, at en kritik her kan være, at mange af vores daglige livsudgifter stadig er fiat-denomineret, og at vi ikke helt kan undslippe det (endnu). Nocoiners kan også kritisere os for stadig at værdsætte bitcoin i USD, men processen skal begynde et sted.

At starte et sted betyder, at vi skal prøve at tænke ind bitcoin eller sad vilkår første. Så hvis vi taler om prisen på ting, skal du liste dem bitcoin-vilkårs pris første. Eller måske mere provokerende, liste over bitcoin pris kun og lad den anden person lave en beregning. Lad os forstyrre netværkseffekten af ​​fiat-valuta, og ikke lade vores liv blive styret af fiat-valutaerne.

Dette er et gæstepost af Stephan Livera. Udtalelser er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magasin.

Oprindelig kilde: Bitcoin magasin