By Bitcoin Magazin – vor 2 Jahren – Lesezeit: 5 Minuten
Wissenschaft ausgenommen Bitcoiners und unterstützt Tyrannei
Die akademische Gemeinschaft muss die Wahl nach ehrlicher intellektueller Überlegung treffen Bitcoin oder anhaltende absichtliche Unwissenheit.
BitcoinStudierende sind in der Wissenschaft nicht willkommen.
Die überwiegende Mehrheit der Akademiker, darunter auch Wirtschaftsprofessoren, versteht es nicht Bitcoin und stellen es ungünstig dar (sofern sie es überhaupt erwähnen). Universitätsprofessoren neigen dazu, keynesianische Fiat-Wirtschaftssysteme zu bevorzugen, was teilweise auf eine Drehtür zwischen der Wissenschaft und dem IWF, der Weltbank, dem Weltwirtschaftsforum (WEF), der Federal Reserve und anderen zurückzuführen ist. Universitäten und Professoren erhalten durch Zuschüsse und finanzielle Unterstützung auch finanzielle Anreize, Wirtschaftstheorien zugunsten einer stärkeren staatlichen Kontrolle zu verbreiten. Wirtschaftswissenschaftliche Fakultäten erzwingen das Gruppendenken, indem sie gezielt Professoren einstellen, bei denen die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass sie ihre Fiat-Wirtschaftstheorien bestreiten. Ich habe das alles besprochen in meinem vorherigen Artikel.
Das soll nicht heißen, dass einzelne Akademiker, die die keynesianische Wirtschaftslehre unterstützen, korrupt sind; Die meisten erreichten ihre Position durch ehrliche und legitime Arbeit. Die Wissenschaft verkennt jedoch, dass Professoren sehr oft die zentralen Planer sind und daher sowohl finanziell als auch in Bezug auf Ansehen/Macht von einer zentraleren Planung profitieren. Daher würde ein vernünftiger Mensch erwarten, dass es in der Professorenschaft eine weit verbreitete Voreingenommenheit zugunsten zentral kontrollierter Fiat-Wirtschaftssysteme gibt. Diese systemische Voreingenommenheit wird nicht anerkannt is äußerst unehrlich.
Tatsächlich gibt es einen systemischen Ausschluss von Bitcoinaus der Wissenschaft. Dies geschah durch eine Kombination aus Universitätspolitik, gesellschaftlich erzwungener Standpunktkonformität und einer starken Voreingenommenheit gegenüber dem Fiat-System und dem offiziellen Narrativ.
Eine lange Liste von Ansichten – von denen viele von der Mehrheit der Bevölkerung außerhalb der kleinen ideologischen Blase der akademischen Welt vertreten werden – werden nun von den zunehmend ideologisch besessenen Studenten, Professoren und Mitarbeitern innerhalb der akademischen Welt verboten. Mittlerweile ist es üblich, dass Studenten, Professoren und Mitarbeiter Menschen, die ihre Meinung äußern, als zu beleidigend äußern, ablehnen, diffamieren, bedrohen und manchmal sogar gewalttätig werden. Oft unter dem Motto „Leben retten“, „soziale Gerechtigkeit“ oder (am ironischsten) „Schutz der Demokratie“ Redner und Meinungsäußerungen werden vom Campus ausgeschlossen. Es kommt selten vor, dass sich ein Universitätspräsident einem aufgeweckten Mob widersetzt. BitcoinInsbesondere Menschen neigen dazu, mit den sich ständig ändernden Frömmigkeitsregeln in Konflikt zu geraten, die so rigoros durchgesetzt werden.
Die in der folgenden Tabelle aufgeführten Standpunkte werden häufig vertreten und sind oft sehr wichtig Bitcoindarunter viele der führenden Bitcoin Pädagogen/Experten. Allerdings werden sie in der Wissenschaft in unterschiedlichem Ausmaß unterdrückt. Dies führt zu einem systemischen Ausschluss derjenigen aus der Wissenschaft, die verstehen und wertschätzen Bitcoin. Das Ergebnis ist, wenig überraschend, eine weit verbreitete Unwissenheit in allen Belangen Bitcoin gehört zu den Professoren, deren Aufgabe es ist, Studenten über Wirtschaft, Menschenrechte, Geopolitik und die Welt zu unterrichten. NEIN BitcoinEr vertritt alle in der Tabelle unten aufgeführten Ansichten, die meisten vertreten jedoch mehrere davon. Diese Ansichten werden vertreten von Bitcoiner bei viel höhere Raten als die breite Öffentlichkeit oder die Wissenschaft.
Nicht nur BitcoinStudierende vertreten häufig „annullierbare“ Ansichten, die sie von Universitätspositionen ausschließen würden, neigen jedoch dazu, ungewöhnlich bereit zu sein, diese ablehnenden Ansichten zu äußern.
Links für: „Covid Impfungen""Die meisten Hochschulen""Verschwörung kontrollieren jeden Aspekt unseres Lebens""eine Drehtür mit dem WEF""Giftig Bitcoin Maximalisten""riesiger Prozentsatz""Kampf gegen Fehlinformationen bis Social-Media-Zensur und Verhaltensökonomische Theorie„Links für:“Pronomen""gewalttätig und einschüchterndundefiniertTaktik"."häufig gefeuert""der Knochen und des Bewegungsapparates""Fette Studien„Links für:“nicht dem COVID-Theater beugen"."Christliche Werte.“ „Bitcoin ist halal""Kapitalistische Systeme sind am besten""Wenn Sie in der akademischen Hierarchie aufsteigen wollen, müssen Sie vorsichtig sein, wenn Sie Ideen kritisieren, insbesondere Ideen von Leuten, die an der Spitze ihres Fachs stehen und Entscheidungen treffen …"Kann die Wissenschaft unterschiedliche Ansichten berücksichtigen?
Auch wenn das Bild, das ich oben gezeichnet habe, düster sein mag, spielen akademische Institutionen seit Jahrhunderten eine wichtige Rolle bei der Erweiterung des Wissens und der Intelligenz der Menschheit. Ihr kontinuierlicher Beitrag zu Wissen, Kunst und Bildung kann nicht geleugnet werden. Allerdings muss die Wissenschaft anerkennen, dass ihre weit verbreitete ideologische Konformität und der Ausschluss vernünftiger Ansichten einen großen Nachteil für ihre Studierenden darstellt und im Widerspruch zum ehrlichen Streben nach Wissen steht.
Ohne BitcoinStudenten aus der Akademie und unehrlich erniedrigend Bitcoin ist ein Fehler. Das Ergebnis ist ein Versäumnis, die Studentenschaft vollständig auf die Wirtschaft und Welt von morgen vorzubereiten.
Es gibt jedoch noch viele Gründe, Hoffnung für die Wissenschaft zu hegen. Ich hatte vor Kurzem die große Ehre und das Vergnügen, einen Vortrag zu halten HxEconomics-Community, eine Gruppe unter der Leitung von Heterodox-Akademie, eine überparteiliche Organisation von Universitätsprofessoren, Administratoren, Studenten und Mitarbeitern, „die sich dafür einsetzt, die Qualität von Forschung und Bildung zu verbessern, indem sie offene Forschung, Meinungsvielfalt und konstruktive Meinungsverschiedenheiten in Hochschuleinrichtungen fördert.“
Als Beweis dafür, dass ich ihre Werte gelebt habe, lud mich die Wirtschaftsdiskussionsgruppe, einen unbekannten Nicht-Akademiker ohne besondere Qualifikationen, freundlicherweise ein, einen Vortrag mit dem Titel zu halten: „Übersehene Orthodoxie, die Voreingenommenheit der Wissenschaft gegen Bitcoin.“ In der anschließenden fruchtbaren informellen Diskussion war sich die kleine Gruppe von Professoren und Studenten einig, dass meine These wahrscheinlich wahr sei. Nun frage ich die Heterodox Academy und die Akademiker überall, denen intellektuelle Integrität am Herzen liegt: Glauben Sie, dass es eine Anti-Bitcoin Orthodoxie in der Wissenschaft? Tue mein zwei Artikel und presentation Haben Sie einen Hauch von Wahrheit?
Bedauerlicherweise scheint es so zu sein, dass die Mitglieder der Heterodoxen Akademie – so groß sie mit über 5,000 auch sein mag – heutzutage die entschiedene Minderheit in der akademischen Welt sind, die sich um offene Diskussionen kümmert. Es liegt vor ihnen, die allgegenwärtige ideologische Konformität aufzubrechen, die die akademische Welt erfasst, und die Strenge des Studiums in Fächern von der Mathematik über die öffentliche Ordnung bis zur Medizin zu untergraben.
Also, im akademischen Bereich haben Sie die Wahl: Fangen Sie an, ehrlich zu lehren und zu studieren Bitcoin oder als offensichtlicher intellektueller Betrug zunehmend irrelevant werden. Viele Ihrer Schüler haben von ihnen gelernt Bitcoinseit Jahren kostenlos online. Sie erkennen Ihre Unwissenheit oder Unehrlichkeit sofort, wenn Sie aufpumpen BitcoinReduzieren Sie den Energieverbrauch, spielen Sie seinen Nutzen herunter, streichen Sie die Ungleichheit und Fragilität von Fiat aus Ihren Lehrplänen, ignorieren Sie die Gewalt des Petrodollars und verteufeln Sie ihn vollständig Bitcoin als Wirtschaftssystem. Bitte öffnen Sie Ihren Geist dafür Bitcoin und die derzeit verschlossenen Türen des Elfenbeinturms dazu BitcoinERS.
Dies ist ein Gastbeitrag von Hannah Wolfman-Jones. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. wider Bitcoin Magazin.
Originalquelle: Bitcoin Magazin