By Bitcoinist - vor 9 Monaten - Lesezeit: 3 Minuten
Bitcoin Urheberrechtsstreit in Großbritannien steht vor der Tür? Craig Wright zahlt 516,000 US-Dollar
In einem hochriskanten Rechtsstreit, der die Krypto-Community in seinen Bann gezogen hat, behauptet der australische Informatiker Craig Wright, er sei der Ausreißer Bitcoin Der Erfinder Satoshi Nakamoto steht vor einem erheblichen Rückschlag bei der Verfolgung von Ansprüchen auf geistiges Eigentum gegen die Krypto-Börsen Coinbase und Kraken. Ein britischer Richter hat ausgeschlossen dass Wright 400,000 £ (516,000 $) als Sicherheit für die Prozesskosten zahlen muss, um sein Verfahren gegen die Börsen fortzusetzen.
Craig Wright behauptet seit langem, dass er der Drahtzieher dahinter sei Bitcoin. Allerdings bleibt die Echtheit seiner Behauptung innerhalb der Community heftig umstritten. Trotz früherer Klagen auf Urheberrechte am BTC-Whitepaper hat kein Gericht Wright endgültig als wahren Urheber des BTC-Whitepapers festgestellt Bitcoin. Warum? Der Hauptgrund dafür ist, dass Wright nicht nachweisen kann, dass er Eigentümer der mehr als 1 Million BTC ist, die Satoshi in den frühen Tagen geschürft hat.
Craig Wright vs. Coinbase und Kraken
In seinem aktuellen Rechtsstreit will Wright verhindern, dass Coinbase und Kraken Werbung machen Bitcoin (BTC) wie das Original Bitcoin, mit der Begründung, dass BTC eine eigenständige Einheit sei, die 2017 durch die Abspaltung entstanden sei Bitcoin Bargeld (BCH). Laut Wright liegt die wahre Verkörperung der Vision von Satoshi Nakamoto darin Bitcoin Satoshi Vision (BSV), für das er sich einsetzt.
Im Mittelpunkt des Falles steht die Frage, ob digitale Vermögenswerte nicht strikt dem Original entsprechen Bitcoin Das Protokoll sollte vermarktet oder bezeichnet werden Bitcoin. Wrights Argumentation basiert auf der Überzeugung, dass nur BSV den Geist des ursprünglichen Weißbuchs in sich trägt.
Der britische Richter James Mellor hat jedoch Zweifel an Wrights Fähigkeit geäußert, die für die Verfolgung des Falles erforderlichen Rechtskosten zu finanzieren, und verwies auf angeblich inkonsistente Aussagen zu seiner Finanzlage. Der Richter hat Wright angewiesen, innerhalb von Wochen eine Sicherheit in Höhe von 400,000 Pfund zu leisten, andernfalls könnte das Verfahren eingestellt werden.
Erfinder von Bitcoin?
Zusätzlich zum Fall im Vereinigten Königreich ist Wright auch in einen separaten Rechtsstreit in Florida verwickelt. Er muss sich gegen die Anklage wegen Missachtung des Gerichts wehren, weil er in einem Streit um den Nachlass seines ehemaligen Geschäftspartners Ira Kleiman über den Besitz von Kryptowährungen im Wert von 143 Millionen US-Dollar wichtige Informationen nicht offengelegt hat. Wright hat argumentiert, dass ihm finanzielle Informationen über seine Frau Ramona Ang fehlen, und betrachtet seine eigenen Zeugenaussagen vor Gericht im Vereinigten Königreich als „Hörensagen“.
In der Krypto-Community herrscht große Skepsis gegenüber Wrights Behauptungen, und diese jüngste juristische Saga hat die Intrige um die rätselhafte Figur, die sich als Satoshi Nakamoto ausgibt, nur noch verstärkt. Frühere Versuche eines solchen angeblichen Beweises aus dem Jahr 2016, seine Identität zu beweisen, wurden entlarvt, sodass sein Ruf in Zweifel gezogen wird.
Im Kleiman-FallDas Gericht verurteilte Wright wegen Diebstahls von geistigem Eigentum zu einer Geldstrafe von 100 Millionen US-Dollar. Da er den Betrag jedoch nicht erhöhte, verhängte das Gericht im März eine saftige Strafe in Höhe von 43 Millionen gegen ihn. Ob Wright die Gebühren vor dem britischen Gericht zahlen wird, bleibt abzuwarten.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung lag der BTC-Preis bei 29,235 $.
[UPDATE] Craig Wright hat heute eine weitere Niederlage gegen Podcaster Peter McCormack erlitten. Vor dem Berufungsgericht verlor Wright seine Berufung und wurde abgewiesen.
Craig Wright gegen Peter McCormack
Im Berufungsgericht hat Dr. Wright seine Berufung VERLOREN und sie wurde abgewiesen.
Die Richter stimmten der Entscheidung von Richter Chamberlain zu, seinen Schadensersatz auf 1 £ zu reduzieren, weil er „absichtlich falsche“ Beweise für einen schwerwiegenden Schaden vorgelegt hatte. pic.twitter.com/kSl8pSYn0A
- Peter McCormack (@PeterMcCormack) 26. Juli 2023
Originalquelle: BitcoinIST