By Bitcoin Magazin - vor 1 Jahr - Lesezeit: 9 Minuten
Bitcoin Schafft eine neue Art von Eigentum
Bitcoin bezieht seinen Geldwert aus der Tatsache, dass es sich um eine neue Art von Eigentum handelt, das unabhängig und autonom, amoralisch und unpolitisch ist.
Dies ist eine Meinungsredaktion von Jens Bucher, Mitarbeiter bei Bitcoin Zeitschrift.
Bitcoin ist ein Thema, das die Leidenschaften auf eine Weise weckt, wie es kaum ein anderes Thema, vielleicht mit Ausnahme von CrossFit oder Veganismus, tut. Als Bitcoin Wenn das Thema zunehmend von Regierungen und Medien angegriffen wird, ist es doppelt bedauerlich, leidenschaftliche Verteidiger davon zu sehen Bitcoin solche leidenschaftlich falschen Entschuldigungen vorbringen. Dieser Artikel ist mein Versuch, den Hodl-Gang-Hype mit Laser-Eye-Profilbildern einzudämmen und ihn stattdessen auf die Couch zu setzen bitcoin Eigentum als natürliches und unveräußerliches Recht.
Bitcoin ist in erster Linie unabhängig Eigentum – nicht Geld. Tatsächlich bezieht es seinen Geldwert aus der Eigenschaft, Eigentum zu sein. Bitcoin kann nicht deshalb besessen werden, weil es Geld ist, sondern weil es Eigentum ist. Daher geht das Eigentum vor. Semantik? Wir werden sehen.
Eigentum kann verschiedene Bedeutungen haben, es gibt jedoch Annahmen dazu. Im Allgemeinen ist eine Art von Eigentum die Auferlegung eines sozialen und/oder wirtschaftlichen Systems, einer Ordnung oder allgemeiner einer politischen Überzeugung. Unabhängiges Eigentum ist jedoch nicht eindeutig. Stellen Sie sich einen Bürger einer Nation mit starken demokratischen Institutionen vor. Weit entfernt von ihnen befindet sich ein Seemann in internationalen Gewässern, der keine Staatsbürgerschaft besitzt. Stellen Sie sich nun vor, sie halten einen in der Hand bitcoin in einer Multisig-Wallet – was bedeutet, dass sie kollektive Rechte an der besitzen bitcoin. Wenn unserer Bürgerin ihr privater Schlüssel gestohlen würde, könnte sie dies den Behörden melden und behaupten, ihr rechtmäßiges Privateigentum sei gestohlen worden. Für den Seemann gibt es jedoch kein rechtliches Konstrukt für sein Eigentum, kein politisches Glaubenssystem, um sein Eigentum in einen Kontext zu setzen. Die Natur der bitcoin bleibt derselbe, sein Eigenschaftstyp ist jedoch nicht eindeutig; es ist unabhängig. Manchmal bitcoin als öffentliches Gut oder Gemeingut kontextualisiert wird, das Allgemeingut – zum Wohle aller. Das mag eine angemessene Beschreibung des Netzwerks oder des Kodex sein, der das Netzwerk erleichtert, aber diese Klassifizierung geht nicht auf die Neuheit des unabhängigen Eigentums ein.
Lassen Sie uns schnell eine Kontextualisierung vornehmen bitcoin als Eigentum. Kritiker sind als Ausgangspunkt nützlich und leicht nachzuahmen. Der erste Einwand, der dem Bürger/Seemann-Beispiel ungläubig gegenübersteht, wäre: „Eigentum kann außerhalb des Staates nicht existieren.“ Es ist eine Schöpfung davon. Man kann nicht einfach einen neuen Immobilientyp erfinden!“
Wie üblich sind Kritiker bei weitem nicht so originell, wie sie denken. Diese Meinungsverschiedenheit ist nicht gerade neu. Thomas Hobbes, der Philosoph des 17. Jahrhunderts, schrieb, „Gesetzgeber waren vor dem, was du nennst besitzenoder Eigentum an Gütern ... denn ohne Gesetze haben alle Menschen Anspruch auf alle Dinge ... Sie sehen also, dass kein Privatmann Eigentum an irgendeinem Land oder anderen Gütern aus irgendeinem Titel eines anderen Mannes beanspruchen kann sondern der König oder diejenigen, die die souveräne Macht haben.“
Während ungefähr zur gleichen Zeit John Locke und Samuel von Pufendorf argumentierte: „Dass Menschen im Naturzustand die Zustimmung ihrer Mitmenschen einholen müssen, bevor die Früchte der Erde privat angeeignet werden können …“
Die Zustimmung ist ein zentraler Mechanismus dafür, dass Eigentum von einem König unabhängig wird. Worauf ich mich beziehe, ist das Akt des Eigentums, nicht unbedingt die technische Maschinerie. Durch Besitzen bitcoinIch drücke allgemein Folgendes aus: Ich erkenne an, was mir gehört, und ich erkenne an, was nicht ist. AnderewiseIn der Worte von Hobbes„… jeder Mensch hat ein Recht auf alles, und solange dieses natürliche Recht eines jeden Menschen besteht, kann es daher für keinen Menschen Sicherheit geben.“
Der bloße Akt des unabhängigen Eigentums setzt Zustimmung voraus. Skeptiker würden immer noch behaupten: „Ha! Du besitzt nichts. Es ist eine Illusion, kein Eigentum!“ Darauf antworte ich: „Wie kommt es dann, dass ich Ihnen den einvernehmlichen Besitz von nichts unwiderlegbar und allgemein nachweisen und beweisen kann?“
Wie könnte ich so etwas tun, ohne dass es mein Eigentum ist? Code ist nicht Gesetz. Gesetze sind das Gesetz. Aber codieren is Konsens. Es ist das Bitcoin Netzwerk selbst, das die selbständigen Eigentumsrechte an sich selbst vergibt und aufrechterhält und dies ausschließlich tun kann tun dies durch seine Unabhängigkeit. Dem Gesetz, dem Staat oder Kritikern steht es frei, diese Zustimmung so verständlich zu interpretieren, wie sie es für richtig halten.
Hüten Sie sich vor den erzählenden Verkäufern
Mir wird oft gesagt, dass ich etwas kaufen muss bitcoin weil es nur so viel davon gibt. Aber was is Es? Kasse? Währung? Hartes Geld? Digitales Gold? Ein Wertaufbewahrungsmittel? Ah, interessant. Kann ich auswählen? Wenn ich mich, nicht weniger aus Neugier, erkundige, wie das alles sein kann, werde ich beschimpft. Ich muss Friedrich Hayek, Ludwig von Mises, Murray Rothbard usw. lesen. Mir wurde gesagt, dass mir der Glaube fehlt, dass mir ein tieferes Wissen über die Wahrheit fehlt, um sie zu verstehen Bitcoin. Na gut, dann werde ich es kaufen – und sei es nur, um es hinter sich zu bringen. Aber welches dieser Dinge ist es? Es gibt so viele. Mir wurde gesagt, dass es offensichtlich ist, it is it, weil er das Beste von Ihnen hat: den Netzwerkeffekt! Wir sind es. Ich muss seine Form annehmen und ihm meine Individualität unterwerfen. Meine Augen beginnen zu leuchten und zu pulsieren … Heureka! Man muss es kaufen, es gibt nur eine begrenzte Menge davon! In all diesem Wahnsinn lasse ich mich nie dazu verleiten, es zu besitzen und über die Neuheit meines Eigentums nachzudenken, nie wird mir gesagt, ich solle das in Besitz nehmen, was ich am meisten besitzen kann, und mich von dem fernhalten, was nur unabhängiges Eigentum nachahmt. Ich bin mir der Tatsache nicht bewusst, dass ich noch nie in meinem Leben so viel besitzen konnte. Nicht deine Schlüssel, nicht deine bitcoin. Ich werde, wenn überhaupt, einmal im Jahr daran erinnert – wie nostalgisch. Der Höhepunkt des narrativen Gruppendenkens wird dann durch den folgenden schändlichen Rat erreicht: Wenn Sie nur 100 US-Dollar davon kaufen, machen Sie sich keine Sorgen um den Besitz. Überlassen Sie es einfach jemand anderem.
Der Basar der Erzählungen macht jeden gesunden Menschenverstand taub. Deshalb rebelliere ich und lehne alle Ansichten ab, die unabhängiges Eigentum ausschließen. Ich erkläre Eigentumsmaximalismus. Hartes Geld? Schlafmittel. Gehostete Wallets? Diebstahl. Feste Versorgung? Sparsames Geschwätz. Du und ich konnten es nicht besitzen bitcoin umso weniger, wenn es anders ausgegeben wurde oder wenn seine Blockbelohnung für immer an die Entfernung zwischen Mond und Erde gekoppelt war. Ökonomie und Astrologie sind ähnlich wissenschaftlich Schwerkraft auf mein unabhängiges Eigentum. Soweit mir bekannt ist, gibt es keine Wirtschaftstheorie, die den Bau einer Notunterkunft nicht zulässt. Es scheint einen Unterschied zwischen dem, was macht, zu geben bitcoin besitzbar ist und was es ihm ermöglicht, andere Formen anzunehmen. Diese Unterscheidung scheint wichtig zu sein. Ich gebe zu, dass es keinen Überfluss geben kann, denn Knappheit ist eine Voraussetzung für Eigentum. Nur in einer Hinsicht möchte ich Sie warnen: Unter keinen Umständen sollten Sie den Umfang verletzen – also den aktuellen Betrag und/oder die vorher festgelegte Ausgabe – meines Eigentums. Ich bin nicht bereit, das Ausmaß neu zu verhandeln. Ich kann nicht zur Zustimmung gezwungen werden, es sei denn, ich werde von Königen regiert. Mein Eigentum würde seine Eigenständigkeit verlieren und daher auf eine Erzählung – ein Märchen – reduziert werden. Ich sehe mit wachsender Besorgnis zu, wie leicht meine Kollegen bereit sind, sich einer größeren politischen und wirtschaftlichen Sache zu unterwerfen.
Arbeit muss erwähnt werden, wenn es um Eigentum geht. Wie bei allem gibt es eine Erzählung dafür. Eine beliebte Idee Angeführt von Michael Saylor, ist dass bitcoin wandelt Energie in zukünftige Kaufkraft um: eine Währungsbatterie; Deren Konzept wird von Kritikern oft als wörtliche Batterie missverstanden. Als ich diese Analogie zum ersten Mal hörte, war ich von der Idee fasziniert. Für bitcoinIch muss ein Kraftwerk bauen. Dann gibt es rechnerische Arbeit und verschiedene instrumentelle Formen der Arbeit und des Handels bei der Ausgabe von bitcoin. Aus diesem Narrativ geht hervor, dass es immer mehr Menschen zu geben scheint, die das behaupten bitcoin ist energieeffizient – nicht weniger die effizienteste aller Technologien! Was für eine brillante Erwiderung an den Kritiker, der aus reiner Abneigung behauptet, das sei alles Verschwendung. Wie kann all diese Anstrengung nicht das sein, was gibt? bitcoin Wert?
Nicht nur ich denke bitcoin ist nicht effizient, aber wie würde man es schließlich messen? Es ist mir einfach egal, ob es so ist. Ich sage nicht, dass es verschwenderisch sein sollte, sondern nur, dass mein Eigentum nicht unbedingt von einer bestimmten Effizienz abhängt. Bergleute sollten dafür gelobt werden, dass sie andere Energie verbrauchenwise gestrandet, und doch verstehe ich nicht, wie dies als die Arbeit gelten könnte, aus der mein Eigentum entsteht. Bleiben Sie bei mir, ich bin nicht hier, um schlecht über Proof-of-Work zu reden, sondern Ihnen nur klarzumachen, was es nicht ist. Wenn ich dir sagen würde, dass du Runden auf einer Strecke laufen sollst, und zwar für jede Runde, dann werde ich es tun belohnen Wenn du dich mit einem Kuss begnügst, würdest du doch nicht zu dem Schluss kommen, dass das Laufen die Arbeit ist, die den Kuss hervorbringt, oder? Oh, wie bezaubernd du bist, so effizient deine Runden zu laufen.
Bitcoin ist auch nicht die einzige unabhängige Eigentumsmaschinerie. Der Einfachheit halber teilte es sich an einer Stelle in zwei Teile. Wenn ich all diese Arbeit brauchte, um es zu besitzen und zu erschaffen, wie konnte es sich dann verdoppeln, ohne dass sich seine bisherige Arbeit verdoppelte? „Aber den Netzwerkeffekt kann man nicht kopieren!“ Ich höre dich flehen. „Es ist nichts Besonderes, das sind wir!“ Hast du nicht aufgepasst? Wie kann ich für einen Apfel arbeiten, indem ich ihn von einem Baum pflücke, und am Ende zwei in meinen Händen haben? Welche Arbeitskraft habe ich gestohlen? Keiner. Unabhängiges Eigentum ist unorthodox, arbeitsunabhängig und das ist gut so.
Der Kern
Wir sagen oft Bitcoin ist dezentralisiert, weil wir darauf verweisen Bitcoin als Computernetzwerk. Klar, das ist die technisch treffende Beschreibung, aber es geht um Autonomie. Aus diesem Grund versorgen wir unsere Maschinen lieber mit realen Ressourcen und nicht mit Effizienz. Das macht unsere Immobilie unabhängig. Der einzige Grund, warum unsere Zustimmung wichtig ist, ist der Grund, warum wir sie besitzen können. Es wäre sinnlos, eine universelle unabhängige Zustimmung ohne Autonomie im Kern zu bilden, daher ist sie unser zentraler Wert – der inhärente Wert von bitcoin, sozusagen. Wenn es uns wirklich darum geht, was wir am meisten besitzen können, wenn wir uns um unser Eigentum und dessen Umfang kümmern, können wir dann nicht allein durch diese Vorstellung jeden Kompromiss ablehnen?
Anders ausgedrückt: Wir ändern uns nicht Bitcoin's Ausgabe eines „festen Angebots“, weil es die „richtige“ Geldtheorie ist, aber weil ein höherer Grund es erfordert, dass wir dies nicht tun. Wir ändern es nicht, weil wir dadurch die Unabhängigkeit unseres Eigentums verlieren würden.
Als Eigentumsmaximalist erkenne ich nur unabhängige Eigentümer an. Der Satz: „Ich möchte Bekanntheit erlangen bitcoin„“ drückt einen infantilen Geisteszustand und einen Mangel an Verantwortung aus, ähnlich wie ein Kind, das einen Schluck Whiskey nimmt und sich noch nicht weit genug entwickelt hat, um den Geschmack zu würdigen – die Eltern werden es nicht zulassen. Wie könnte man das besser beschreiben Verfahrensweise der Menge bitcoin gerät immer mehr in eine Situation, in der er die ganze Enthüllung, aber nicht die Verantwortung eines Katers will. Also vor Ihnen, Miteigentümer von bitcoin, rufen Sie Ihre Vertreter oder andere anwiseStellen Sie sicher, dass Sie für sich selbst eintreten. Setzen Sie sich allein für die Autonomie des Netzwerks und Ihres Eigentums ein. Seien Sie sehr vorsichtig, wenn Sie sich für diejenigen einsetzen, die nicht bereit sind, die gleiche Verantwortung zu übernehmen wie Sie.
Holen Sie sich Ihre Politik von meinem Eigentum
Moderne Konservative befinden sich oft an einem unmöglichen Punkt: Einerseits sind Steuern Diebstahl, andererseits brodelt ein brodelnder Hass auf diejenigen, die es wagen würden, der Polizei die Finanzierung zu entziehen. Märkte müssen radikal frei sein, aber ich möchte bitte meine beschränkte Haftung behalten. Zentralbanken sind die Hauptursache für Vermögensungleichheit, aber wenn Unternehmen kaufen bitcoin Mit billigen Unternehmensschulden feuere ich sie an. Goldbugs verstehen Geld nicht so gut wie ich, deshalb gehe ich davon aus, dass die Zentralbanken viel davon kaufen werden bitcoin. Politiker sollten nicht mit Aktien handeln dürfen, aber wenn sie handeln bitcoin, ich werde für sie stimmen. Ich bin ein Einzelwähler, aber mache bei jeder Wahl absolut klar, welche politische Partei ich wähle.
Bitcoin ist kein Ausdruck politischer Überzeugung, weil sie davon unabhängig ist. Sobald ich meine politische Überzeugung oder eine höhere Sache aufzwinge bitcoin und es als Ausdruck meines Glaubens nutze, dessen ich sicherlich schuldig bin, befinde ich mich in einer Ecke, in der ich es verteidigen muss. Ich brodele vor Wut über Journalisten, die behaupten, sie seien von Terroristen eingesetzt worden bitcoin für die Finanzierung, was im Widerspruch zu meiner politischen Überzeugung steht, deshalb weise ich darauf hin, dass Menschenrechtsaktivisten sie auch nutzen – als ob sie sich auf magische Weise ausgleichen würde. Egal, wofür der Terrorist terrorisiert oder was der Menschenrechtsaktivist verteidigt, das ist egal. Entgegen der landläufigen Meinung bedarf die Existenz unabhängigen Eigentums keiner moralischen Rechtfertigung. Bitcoin repariert nichts, du schon!
Dies ist ein Gastbeitrag von Jens Bucher. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. wider Bitcoin Zeitschrift.
Originalquelle: Bitcoin Magazin