Bitcoin Ist globales Geld für eine vernetzte Welt

By Bitcoin Magazin - vor 1 Jahr - Lesezeit: 19 Minuten
Mittwoch, 27. Juli 2022, 2:00 Uhr

Bitcoin Ist globales Geld für eine vernetzte Welt

Die Globalisierung betrifft Menschen, Produkte und Unternehmen – aber was ist mit unserem Geld?

Globalisierung + Was ist Geld = Bitcoin

Was ist Geld? Es ist eine der beliebtesten Fragen der letzten Jahre. Vor allem in den Jahren 2020 und 2021, als die große, neue US-Administration beschloss, so zu tun, als hätte ein betrunkener Matrose die Schlüssel zur Druckmaschine übernommen.

„Du bekommst Geld, du bekommst Geld, und du bekommst …“ STRG+P … STRG+P … STRG+P …

Also – was ist Geld?

Diese Frage stellte ich mir schon früh auf meiner Reise, die in den Tiefen der Großen Finanzkrise (GFC) begann. Ich habe diese Frage jahrelang vor und nach dem berüchtigten Monat September 2008 gestellt, als das globale Finanzsystem zum Erliegen kam.

Bank Runs und Liquiditätskrisen

Ein historischer Tag, der 16. September 2008, der Tag der Brechen des Bocks … Der Tag, an dem globale Geldmarktfonds aufgrund einer Liquiditätskrise, die von den weltweit bedeutendsten Banken, Unternehmen, Hedgefonds, Eliten und globalen Finanziers verursacht wurde, keinen Dollar mehr wert waren – eine Krise, die von Fachleuten und nicht vom Einzelhandel herbeigeführt wurde.

Die systemischen Rohrleitungen waren eingefroren. Seit Mai ist das Kryptowährungs-Ökosystem mit seiner eigenen Liquiditätskrise konfrontiert.

Diese neue digitale Anlageklasse besteht aus vielen neuen und naiven Akteuren, von denen viele noch nie gesehen haben, was passiert, wenn die Finanzanlagen einfrieren. Als sich die Kernschmelze und der Schuldenabbau im gesamten verflochtenen System ausbreiteten, war Schmerz zu spüren und Narrative wurden zerstört. Der Markt macht keine Gefangenen, so wie er es immer im traditionellen Finanzsystem tut. Hebelwirkung und Gier sind ein zweischneidiges Schwert. Die beiden kennen niemanden, der ihnen in den Weg kommt. Kein Spieler bleibt unversehrt. Weder tat es bitcoin oder traditionelle Märkte, als die Auswirkung von Leverage und Degen-Trading seinen Weg über die ganze Welt fand, ein Finanzteilnehmer und ein Vermögenswert nach dem anderen.

Also sitzen wir hier und stehen unserem ersten gegenüber echt und breite Liquiditätskrise in Bitcoin.

Dies ist eine durch Gier ausgelöste Krise, die durch den Algorithmus von Terra/LUNA aufgedeckt wurde, der versuchte, das Verhalten und die Rolle des Federal Reserve Board zu kodifizieren. Durch diese Mechanismen erfuhren wir, dass sie eine Möglichkeit für Ex-Wall-Street-Haie boten, sie anzugreifen als sie schwammen unter Kryptowährungs-Liquiditätspools, Börsen und neu gegründeten Kryptowährungs-Hedgefonds.

Manche Dinge ändern sich nie … auch wenn das Geld es versucht.

Gier ist schwer zu vermeiden und versteckt sich vor aller Augen unter den Namen Rendite, Kredit, Kreditvergabe und Arbitrage.

Wir beobachten Schlagzeilen einer nach dem anderen, wie sie bekannt geben das Scheitern oder die Fusion großer „dezentraler“ Kryptowährungsinstitute. Während sie zusammenbrechen, wird uns klar, dass viele dieser „überbesicherten“ Kreditgeber und Kredite möglicherweise nur ein weiterer Deckname für Gier waren – genau das Richtige Bitcoin und seine 21 Millionen undurchdringlichen Einheiten sollen helfen, das Problem zu beheben, was am Ende aber nicht der Fall war.

Was wir herausgefunden haben, ist, dass das Geld unterschiedlich sein kann, aber Personen und Institutionen gleich sind.

Ich schätze, es gibt wirklich Wölfe im Schafspelz?

Wir haben herausgefunden, dass Bildung wichtig ist. Eine Aufklärung über Geld ist vorher noch dringend nötig Bitcoin und Geld sind bereit für die Globalisierung!

Währungskrisen sind nicht neu

Die Psychologie und das Verhalten dieser Ereignisse sind typischerweise gleich. Ob es 1873, 1893, 1907, 1929-1933, 2000, 2007, oder 2020. Es fühlt sich immer so an wie jetzt – der Hype, die Hysterie, dann der Unglaube, wenn die Dominosteine ​​fallen.

Einige haben es schon einmal gesehen und einige finden zum ersten Mal heraus, was es wirklich bedeutet, gehebelt zu sein, und erleben den Schmerz, einen Margin Call zu erhalten.

Wir stellen fest, dass die Ansteckung weitreichende Folgen haben kann Bitcoin auch wenn es, wie viele glauben, aus dem breiteren „Kryptowährungs“-Ökosystem stammt. Wir stellen fest, dass Boomer und ihre Steine ​​zwar abgestumpft sind, aber vielleicht auch nicht völlig falsch liegen. Jede Erzählung ist teils Wahrheit und teils Marketing. In herausfordernden Zeiten findet man heraus, was was ist.

Durch Schmerz lernt man. Durch Schmerz gibt es Bildung. Es kommt mit einem Abschluss von der School of Hard Knocks.

Leicht gemachtes Geld geht leicht.

Rendite, die unwirklich klingt, ist unwirklich. Es ist nur eine Frage der Zeit.

Das ist die erste Lektion, die die Gemeinde gelernt hat. Eine Sicherheit plus eine geliehene Sicherheit entspricht nicht 20 % risikofreier Rendite. Einige werden leider die erste Klasse wiederholen. Andere werden weiterziehen.

Vorbereitung auf das globalisierte Geld

Die gesamte digitale Anlageklasse steht vor ihrer ersten echten Prüfung, während sie sich darauf vorbereitet, globales Geld zu werden. Wir haben Menschen in den frühen 1900er Jahren globalisiert, wir haben Unternehmen und Produkte in den 1980er und 90er Jahren globalisiert, aber wir müssen das Geld noch globalisieren. Bis zur Globalisierung des Geldes können wir Menschen, Produkte und Geld nicht effizient durch das System bewegen.

Was wir aus diesem Ereignis, aus diesem Bärenmarkt lernen bitcoin, wird zur Globalisierung des Geldes beitragen und das Dreieck von Menschen, Produkten und Geld vervollständigen.

Die gleichen Tests wurden von Unternehmen, Herstellern und der Reisebranche durchgeführt, als sie sich darauf vorbereiteten, Menschen, Produkte und Unternehmen auf der ganzen Welt zu bewegen. Also, jetzt ist es Zeit für Geld, aufzustehen und auch diese Tests zu machen.

Bitcoin muss beweisen, dass es bereit ist, eine globale Währung zu sein; um zu beweisen, dass es für die Masseneinführung bereit ist.

Dieser Test hat bewiesen, dass Sie die Bedeutung einer geringen Zeitpräferenz nicht aus den Augen verlieren können. Dieser Test hat bewiesen, dass Sie keine 100:1-Hebelwirkung haben können, warum eine Weiterverpfändung schlecht ist und warum selbst die Beteiligung an einer unschuldigen Attraktion, um nachzugeben, sehr schnell chaotisch werden kann.

Nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen wurden einfach zu „Gib deine Schlüssel, gib deine Münzen.“

Angesichts der Menge an Einfluss, die ausgelöscht wurde, wissen wir, dass mehr die Not-Your-Keys-T-Shirts trugen, als das praktizierten, was sie predigten. Heute und seit ein oder zwei Monaten fragen sich die Menschen nicht mehr: „Was ist Geld?“ Sie fragen:

Die kurze Antwort ist Gier.

Da das 21. Jahrhundert bereits ein Viertel hinter uns liegt, scheint es an der Zeit zu sein, darüber nachzudenken, wo wir stehen, wo wir waren und wohin wir gehen. Dazu ist es erforderlich, über die Globalisierung nachzudenken: was das bedeutet, welche Auswirkungen sie hatte und was sie war Hat nicht erreicht.

Die Weltwirtschaft ist integriert, aber das Geld nicht

Dies ist die Gelegenheit.

Wenn es um Globalisierung geht, gibt es keinen besseren Zeitpunkt als heute, um unsere Freunde (unten) beim Weltwirtschaftsforum (WEF) über die Definition von Globalisierung zu zitieren.

Wieso den? Sollten wir nicht zu den Hügeln weglaufen von dieser Gruppe?

Haben sie nicht die Zerstörung verursacht?

Haben sie nicht zur Massenpsychose der letzten Jahre beigetragen?

Sind sie nicht Teil der Verschwörung, gegen die die Anons sind?

Ehrlich gesagt … wer weiß? Ich lasse Sie entscheiden. Sie wissen. Wir nicht.

Sie müssen sich vor dem Mann oben bei den Perlentoren verantworten. Gläubige müssen sich nicht für sie verantworten.

Alles, was wir tun können, ist Informationen zu sammeln, die wichtig sind – für uns, unsere Familien, unsere Nachbarn, unsere Gemeinschaften und die Dinge, die in den vier Wänden unserer eigenen Haushalte passieren. Was zählt, ist, dass Geld globalisiert wird, während wir hier sprechen. Entscheidend ist, dass die Chance besteht, Teil der Globalisierung des Geldes zu sein, es mit der Bewegung von Menschen und Unternehmensprodukten in Einklang zu bringen.

Auf der anderen Seite dieser Liquiditätskrise wird eine Welt stehen, die zum ersten Mal wirklich global agiert. Eines, in dem Menschen, Unternehmen, Produkte und Geld fließen nahtlos über die Schienen des Internets, je nach Bedarf und Bedarf.

Damit nach Angaben des WEF, Globalisierung ist

„Einfach ausgedrückt ist Globalisierung der Prozess, durch den Menschen und Waren bewegen sich problemlos über Grenzen. Im Grunde handelt es sich um ein Wirtschaftskonzept – die Integration von Märkten, Handel und Investitionen wenige Barrieren, um den Fluss von Produkten und Dienstleistungen zwischen Nationen zu verlangsamen. Es gibt auch ein kulturelles Element, wie Ideen und Traditionen werden gehandelt und assimiliert. 

Die Globalisierung hat vielen Menschen viele Vorteile gebracht. Aber nicht für alle.“

Schreiben wir das ein wenig um. Einfach ausgedrückt besteht die Chance darin, Geld so zu globalisieren, dass es sich genauso leicht über Grenzen hinweg bewegen lässt wie Menschen und Waren, sodass nur wenige Barrieren den Geldfluss zwischen Nationen, Menschen, Produkten und Dienstleistungen verlangsamen. Die Gelegenheit besteht darin, Ideen zu verbinden und Traditionen zu integrieren, damit Geld auf eine Weise gehandelt und assimiliert werden kann, die zusammenpasst und auf eine Weise globalisiert wird, die vielen, aber noch wichtiger, allen zugute kommt.

Das ist es, was das WEF, die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), der Internationale Währungsfonds (IWF), die Weltbank und die Zentralbanken predigen, aber NICHT mit ihrem isolierten, eigennützigen, nicht globalisierten Geld praktizieren. Die Chance besteht darin, Veränderungen einzuleiten.

Meine Gedanken wurden von Lawrence Lepards (@LawrencLepard) angeregt. Kommentar on ein Twitter-Beitrag von Otavio Costa (@TaviCosta).

Der vermittelte Punkt ist, wie die Weltwirtschaft miteinander verbunden ist. Ein vernetztes Wirtschaftssystem ist eine gute Sache.

Angesichts der Struktur, wie Geld durch das System fließt, unterstützt es jedoch nicht die globale Natur unserer Mitarbeiter, Produkte und Unternehmen.

Nach der „COVID-19“-Kernschmelze von 2020 und den Unterbrechungen der Lieferkette von 2021/22 wurde deutlich, was das eigentliche Problem ist:

Ja, die Weltwirtschaft ist miteinander verbunden, ABER das globale Geld ist es NICHT.

Dies stellt eine Herausforderung für die Art und Weise dar, wie sich Menschen auf der ganzen Welt bewegen möchten und wie sie für Dinge bezahlen müssen. Im 20. Jahrhundert erlebten wir die Globalisierung von Menschen, Produkten und Unternehmen. Das Bretton-Woods-Abkommen (BW) von 1944 initiierte diese Bewegung, war aber bei der Globalisierung des Geldes nicht erfolgreich. Bretton Woods war ein Versuch, von einem festverzinslichen Goldsystem zu einem an den Dollar gebundenen Fiat-System überzugehen, obwohl es nur ein paar Jahrzehnte später ins Wanken geriet.

Triffins Dilemma ausleben

Der Vorteil von Bretton Woods bestand darin, dass es den Weg für die Globalisierung von Unternehmensprodukten und -geschäften in einer Weise ebnete, die den Menschenströmen auf der ganzen Welt entsprach. Der Nachteil war, dass das System das nicht wirklich löste Hauptproblem Geld zur Verfügung zu stellen, das wirklich globaler Natur war. Obwohl es sich um ein neues System handelte, litt es immer noch darunter gleiche Problem nicht global zu sein. Als solche erlag es Triffins Dilemma.

„... das Bretton-Woods-System enthielt einen inhärenten und potenziell fatalen Fehler in seiner Abhängigkeit vom Dollar. … das Handelsvolumen im Laufe der Zeit zunahm, würde jedes System fester Wechselkurse eine Erhöhung der nutzbaren Reserven erfordern, mit anderen Worten, eine Erhöhung der akzeptablen internationalen Währung, um verstärkten Handel und Investitionen zu finanzieren.* Eine zukünftige Goldproduktion zum festgelegten Preis wäre nicht möglich genug, um den Bedarf zu decken, also müssten Dollars die Quelle der internationalen Liquidität sein, die zur Förderung des Wachstums innerhalb des Bretton-Woods-Systems notwendig ist …

„Wenn die US-Defizite anhalten würden, würde das Vertrauen in den Dollar und schließlich in das System untergraben, und das Ergebnis wäre Instabilität. Aber wenn die US-Defizite beseitigt würden, würde der Rest der Welt die Dollars verlieren, die er braucht, um seine Reserven aufzubauen und das Wirtschaftswachstum zu finanzieren. Für andere Länder als die Vereinigten Staaten stellte sich später die Frage: Halten Sie mehr Dollar in ihren Reserven oder tauschen Sie sie gegen mehr Gold aus den Vereinigten Staaten ein. Letzteres würde wahrscheinlich eher früher als später die Vereinigten Staaten dazu zwingen, den Verkauf von Gold, einer der Grundlagen des Systems, einzustellen. Der frühere Kurs, immer mehr Dollar zu halten, würde das Vertrauen unaufhaltsam untergraben, da die potenziellen Anforderungen an unseren Goldvorrat den Betrag, der zu ihrer Deckung zur Verfügung steht, bei weitem überstiegen. Jeder Kurs enthielt die Saat seiner eigenen Katastrophe.“

Quelle: Schicksale ändern von Paul Volcker und Toyoo Gyohten

*Persönliche Anmerkung: Wir haben versucht, dies mit Eurodollars zu lösen.

Um dem entgegenzuwirken, hat in den 1960er und 70er Jahren die Gruppe der Fünf (G5) wurde aus Treffen einiger weniger Auserwählter geschaffen, die letztendlich internationale Beziehungen aufbauten, um die Hackordnung unter dem US-Igel zu bestimmen. Sie entschieden, wer abwertet, wer inflationiert und wer Hilfe durch Kredite von IWF und Weltbank sucht. Diese selbsternannten Komitees hatten ursprünglich keine offizielle Funktion, sind aber heute das, was wir als Gruppe der Sieben bezeichnen (G7), G8 und G10 – die Gruppen, die sich treffen, aber anscheinend zunehmend die Richtung von der übernommen haben Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS), Internationaler Währungsfonds (IWF) und Weltbank darüber, wie das globale Finanzsystem funktionieren soll und wird.*

*Interpretationsquelle: Changing Fortunes von Paul Volcker und Toyoo Gyohten

Als unter Bretton Woods Anzeichen von Schwierigkeiten auftauchten, wurde festgestellt, dass der Mangel an Reserven das Problem mehr war als der Mangel an Geld, da die Reserven die Bereitstellung von mehr Geld als nur Geld selbst ermöglichen würden. Also 1969 die Sonderziehungsrechte (SZR) wurden als internationale Währungsreserve eingerichtet. Theoretisch würden SZR die Belastung eines Landes als globale Reserve erhöhen und die ntes Währungsproblem. Es wurde als digitaler Vermögenswert betrachtet, der ein Korb der wichtigsten globalen Währungen dieser Zeit war (USD, Euro, Yen, Britisches Pfund und Yuan (Stand: Oktober 2016).). SDRs werden von Ländern gehalten und können nicht von Einzelpersonen oder Privatpersonen verwendet werden. Technisch gesehen waren SDRs digitales Geld, aber sie funktionierten nicht als solches, weil ihnen Geld- und Kommunikationstechnologie fehlte – zwei entscheidende Inputs, die jetzt im 21. Jahrhundert verfügbar sind.

„... es [Sekretär Henry Fowler] war es gelungen, auf der jährlichen IWF-Tagung in Rio de Janeiro im September 1967 eine Einigung über die Schaffung von Sonderziehungsrechten (SZR) zu erzielen. Große Hoffnungen wurden auf das einfallsreiche neue Instrument gesetzt, das prompt als „Papiergold“ bezeichnet wurde, aber weder Papier noch Gold war; Wie ein IWF-Experte sagte, wurde das SZR „nicht geprägt, nicht gedruckt“. Vielmehr konnte der SZR nur in den Blips auf einem IWF-Computer gefunden werden, und bei der Aktivierung des Computers gab es viele Einschränkungen. … Die Finanzmärkte betrachteten es als eine Art synthetische Schöpfung, die nicht wirklich so gut war wie Gold oder der Dollar.“

Quelle: "Changing Fortunes“ von Paul Volcker und Toyoo Gyohten

Im Jahr 2022 sind wir uns der Auswirkungen der Globalisierung ohne globalisiertes Geld sehr bewusst und verstehen sie.

Jetzt verfügen wir über die nötigen Kapazitäten und Finanztechnologien. Jetzt haben wir echte digitale Währungen. Digitale Währungen, die mehr sind als bloße Ausrutscher auf einem IWF-Computer. Jetzt haben wir das Bitcoin Netzwerk. Jetzt haben wir die Möglichkeit, Geld zu globalisieren.

Aber haben wir die globalen Führer, um es umzusetzen? Gibt es Führer von Ländern, die mehr daran interessiert sind, gesundes Geld zu produzieren, und weniger daran interessiert sind, um Macht und Kontrolle zu kämpfen, während unsere Weltordnung scheinbar zum Greifen nah ist? Wird die Neue Weltordnung Geld auf einer soliden Grundlage neu definieren?

„Einmal zeichnete mein französischer Kollege [Claude Brossolette] ein kleines Dreieck auf ein Blatt Papier, um zu veranschaulichen, was er für die drei Möglichkeiten zur Gestaltung eines Geldsystems hielt. Auf eine Seite des Dreiecks schrieb er „Dominant Country“ oder „Hedgemonic Power“ – ich erinnere mich nicht mehr an den genauen Ausdruck. Darunter schrieb er „Tyrann“. Er sagte: ‚Das wollen wir nicht.' Auf der anderen Seite des Dreiecks schrieb er „Dispersed Power“ und darunter schrieb er „Chaos“. 'Das wollen wir nicht.' Und es blieb nur die Basis des Dreiecks übrig, wo er auch „Dominant Power“ schrieb. Aber darunter schrieb er „gutartig“. 

„Ich glaube, er meinte, die Vereinigten Staaten seien relativ gutartig gewesen, und das System habe funktioniert.“

Quelle: "Changing Fortunes“ von Paul Volcker und Toyoo Gyohten

Durch jahrzehntelanges finanzielles Ausprobieren, Bankenpaniken, Liquiditätskrisen und geopolitische Fehden haben wir verstanden, dass zentralisiertes Geld ein nie endender Finanzkrieg ist: ein Krieg, der von ein paar Männern und Frauen und einer Handvoll Komitees und Zentralbanken in der Umgebung herbeigeführt wird Welt – alle zentralisiert und alle mit ihren eigenen eigennützigen Interessen.

In den Vereinigten Staaten begannen diese Finanzschlachten Mitte des 1800. Jahrhunderts mit wildes Banking und führte zur Panik von 1907. Dieses letzte Ereignis führte 1913 zur Gründung der Federal Reserve, die letztendlich das Ergebnis ähnlicher, aber konkurrierender Pläne von Demokraten (Federal Reserve Act) und Republikanern (Aldrich-Plan) war.

„Der Präsidentschaftswahlkampf von 1912 verzeichnet eine der interessantesten politischen Umwälzungen in der amerikanischen Geschichte. Der amtierende Willam Howard Taft war ein beliebter Präsident, und die Republikaner hatten in einer Zeit allgemeinen Wohlstands die Regierung durch eine republikanische Mehrheit in beiden Häusern fest im Griff. Der demokratische Herausforderer Woodrow Wilson, Gouverneur von New Jersey, hatte keine nationale Anerkennung und war ein steifer, strenger Mann, der wenig öffentliche Unterstützung fand. Beide Parteien nahmen einen Gesetzesentwurf zur Währungsreform in ihre Programme auf: Die Republikaner bekennen sich zum Aldrich-Plan, der als Wall-Street-Plan angeprangert wurde, die Demokraten zum Federal Reserve Act. Keine Partei machte sich die Mühe, die Öffentlichkeit darüber zu informieren, dass die Rechnungen bis auf die Namen fast identisch waren. … da die Bankiers alle drei Kandidaten finanzierten, würden sie unabhängig vom Ergebnis gewinnen.“

Quelle: "Die Geheimnisse der Federal Reserve“ von Eustace Mullins

Nach Jahrzehnten der Herrschaft der Federal Reserve und Verbesserungen im Rahmen des Bretton-Woods-Systems haben wir zwar ein breiteres und vielfältigeres Wirtschaftssystem, aber auch eines, das nicht von Dauer ist. Kurz darauf begann das neue System (BW) in den 1960er und 70er Jahren ins Wanken zu geraten, und diese unkorrigierten Fehler, die vom IWF und der BIZ definiert wurden, plagen uns noch heute, nachdem wir fünf Jahrzehnte lang die Dose auf die Straße getreten hatten.

Es ist jetzt klar, dass der Mangel an Technologie die Ursache für den Untergang war, der zur Einführung des führte Petrodollar und die Abschaffung des Goldstandards im Jahr 1971.

Die globalen Finanzminister waren sich dessen bewusst, dass das System in den 1960er und 70er Jahren zusammenbrach. Sie waren durch lange Flugflüge und monatelange Ausschusssitzungen gebunden – gebunden in einer Zeit, in der Zeit von größter Bedeutung war, da sie mit Turbulenzen auf den Devisenmärkten zusammenhängt; eine Zeit, in der der Goldstandard abgeschafft wurde, weil keine Partei bereit war, die Geldmacht auf Kosten der Währung ihres Landes gegenüber einer anderen aufzugeben. Damals waren die Lösungen vorhanden, aber sie erforderten mehr Technologie, als den Finanzmärkten zur Verfügung stand.

„Organisatorische und institutionelle Entwicklung ist natürlich kein Ersatz für Handeln, und in den frühen Kennedy-Jahren gab es viele technische Innovationen. Zum einen begannen die Vereinigten Staaten, an den Devisenmärkten zu intervenieren, das jahrelange Tabu solcher Operationen zu beenden. Teilweise um Ressourcen für Interventionen zu beschaffen, wurde ein „Swap-Netzwerk“ eingerichtet. Das war eine Technik, um kurzfristige Kreditlinien zwischen den großen Zentralbanken und Finanzämtern vorab zu arrangieren, die es ihnen ermöglichten, sich im Bedarfsfall fast augenblicklich gegenseitig die Währung zu leihen.“

Quelle: "Changing Fortunes“ von Paul Volcker und Toyoo Gyohten

Heute haben wir sowohl auf monetärer als auch auf kommunikativer Ebene Lösungen für diese Probleme.

Sie werden angetrieben von der Macht des Internets und neuen Telekommunikationstürmen.

In der Vergangenheit erforderte der Aufbau und die Pflege internationaler Beziehungen tagelange Reisen oder monatelange unermüdliche Gremiensitzungen auf der ganzen Welt. Die Ergebnisse mussten in jedes Land zurückgebracht und erneut aufgewärmt werden. Jetzt kann ein Großteil dieser Beinarbeit durch sofortige globale Kommunikation über Mobiltelefon, SMS, E-Mail, Chat und Plattformen wie Zoom ersetzt werden, die Videos für formellere Besprechungszwecke anbieten. Die heutige Technologie erhöht die Fähigkeit, monetäre Probleme zu lösen und Policen schnell mit Echtzeit-Informationen und Datenzugriff zu erstellen, immens. Heute können wir uns besser als früher in Richtung monetäre Kommunikation und Geld bewegen, das allen zugute kommt.

Was das Geld betrifft, haben wir es jetzt Bitcoin Netzwerk als digitale Sicherheit zu fungieren, ähnlich wie SZR beabsichtigt waren.

Als ernsthafte Probleme innerhalb des Währungssystems auftauchten, begannen die Länder in den 60er und 70er Jahren zu spielen Wirtschaftsspiele auf Devisenmärkten. Es war ein Wettlauf um die Abwertung, um konkurrenzfähig zu sein, ein Wettlauf, der nur noch mehr Druck auf ein illiquides, unzusammenhängendes und zerbrechliches System ausübte.

Fokussiere auf Home Front oder Grenze?

Für die USA gab es einen wachsenden wirtschaftlichen Kampf um die Aufrechterhaltung und Ausgewogenheit der Bedürfnisse home mit den Bedürfnissen der Welt. Für ein Land wurde es zu viel. Es bewies, wovor Triffin gewarnt hatte. Wieder einmal fingen die Länder an, die Vorteile, die die Vereinigten Staaten in ihrem Namen erhielten, zu verärgern. Zu dieser Zeit waren viele internationale Spieler einem System variabler Zinssätze gegenüber aufgeschlossener, da es jedem ermöglichte, für sich selbst zu sorgen home, obwohl es Probleme für die wachsende globalisierte Wirtschaft von Produkten und Menschen verursachen kann. Die heutige Technologie eignet sich besser für genau diese Art globalisierter Währungssysteme mit variablem Zinssatz, die Netzwerke umfassen Bitcoin, stabile Münzen und eine Vielzahl anderer monetärer Technologien, die dies ermöglichen können Globalisierung des Geldes.

Rückblickend war das SDR (manchmal auch XDR genannt) wahrscheinlich die beste denkbare Lösung zu dieser Zeit, aber es wurde durch die Tatsache behindert, dass wir nicht über die Technologie verfügten, um es zum Laufen zu bringen.

"Ein Grund, warum XDRs möglicherweise nicht viel Verwendung finden als Devisenreserven gilt, dass sie vor ihrer Verwendung in eine Währung umgetauscht werden müssen.[5] Dies ist teilweise darauf zurückzuführen, dass private Parteien keine XDRs besitzen:[5] Sie werden nur von IWF-Mitgliedsländern, dem IWF selbst und einigen ausgewählten Organisationen, die vom IWF dazu lizenziert wurden, verwendet und gehalten … Diese Tatsache hat den IWF dazu veranlasst, das XDR als „unvollkommenes Reservevermögen“ zu bezeichnen.[22]

„Ein weiterer Grund, warum sie wenig Nutzen sehen, ist, dass die Anzahl der existierenden XDRs relativ gering ist … Um gut zu funktionieren, muss ein Devisenreserve-Asset ausreichend sein Liquidität, aber XDRs könnten aufgrund ihrer geringen Anzahl als illiquider Vermögenswert angesehen werden. Der IWF sagt: „Die Ausweitung des Volumens offizieller XDRs ist eine Voraussetzung dafür, dass sie eine bedeutendere Rolle als Ersatzreservewert spielen.“[23]"

Mitte bis Ende des 20. Jahrhunderts begannen die Länder zu erkennen, dass die Vereinigten Staaten davon profitierten, dass sie die globale Reservewährung US-Dollar hatten.

„Am 4. Februar 1965 nutzte de Gaulle [Präsident von Frankreich] die Gelegenheit einer seiner inszenierten Pressekonferenzen, um einen offenen Angriff zu beginnen. Sein Hauptargument war, dass das „Dollarsystem“ den Vereinigten Staaten ein „exorbitantes Privileg“ verschaffe. Es konnte sich weltweit frei finanzieren, weil seine Zahlungsbilanzdefizite im Gegensatz zu anderen Ländern nicht zum Verlust von Reserven führten, sondern unbegrenzt in Dollar ausgeglichen werden konnten. Die Lösung wäre, zum Goldstandard zurückzukehren, und die Sprache war fesselnd. Die Zeit sei gekommen, sagte de Gaulle, das internationale System „auf einer unbestreitbaren Grundlage zu errichten, die nicht den Stempel eines bestimmten Landes trägt“. ”

Quelle: "Changing Fortunes“ von Paul Volcker und Toyoo Gyohten

Es wurde erkannt, dass neue Vereinbarungen erforderlich waren. In jenen Tagen begannen andere aus Wettbewerbsgründen damit, ihre Währung abzuwerten, um weltweite Marktanteile an der Macht zu gewinnen. Letztendlich wurden die USA eingekesselt. Die Welt könnte nicht überleben, wenn die Vereinigten Staaten keine Defizite aufrechterhielten, und die USA könnten nicht überleben, wenn andere kamen und Gold für ihre Dollarreserven anforderten.

„Anfang 1962 schlossen sich die zehn wichtigsten Finanzmächte als Reaktion auf eine Initiative des Finanzministeriums zusammen und einigten sich darauf, den Internationalen Währungsfonds mit einer Kreditlinie von 6 Milliarden Dollar zu unterstützen … Der Mechanismus hieß Allgemeine Kreditvereinbarungen. [GAB] …

„Obwohl es keine klare Absicht der USA gab, auf den IWF zurückzugreifen, zeigten die neuen Vereinbarungen, dass beträchtliche Mittel bereitgestellt werden konnten, um einem spekulativen Angriff auf den Dollar zu begegnen.“ ohne die Vereinigten Staaten zu zwingen, große Mengen Gold zu verkaufen. Wir wollten auch nicht, dass andere Länder plötzlich unter Liquiditätsengpässen stehen und zur Abwertung gezwungen werden, welche würde unsere Wettbewerbsposition untergraben.“

Quelle::Changing Fortunes“ von Paul Volcker und Toyoo Gyohten

(Hinweis: Ich habe Fettdruck hinzugefügt, um die wahren Wünsche und Wettbewerbsvorteile zu kennzeichnen, die von anderen Ländern übersehen wurden.)

Damals gab es noch kein Internet. Heute verbindet es den Globus.

Es gab keine Möglichkeit, einen digitalen Vermögenswert wie das SZR rund um den Globus zu bewegen. Heute gibt es die Bitcoin Netzwerk, und es bietet viel mehr Dezimalzahlen oder Brüche, um bei den früheren Liquiditätsbeschränkungen des Geldes zu helfen. Darüber hinaus ein modernes Währungsnetzwerk wie Bitcoin bietet die Möglichkeit, sich in bestehende, neue und zukünftige Währungsnetzwerke auf eine Weise zu integrieren, die heutige und vergangene Netzwerke nicht konnten – alles nur, weil es über das Internet betrieben wird und Geld auf Interoperabilität ausgelegt ist.

Wir verfügen über die Tools und Technologien, um die Probleme zu lösen, die frühere Finanzsysteme geplagt haben. Wir haben digitales Geld und bauen stärker integrierte monetäre Netzwerke und monetäre Technologien auf, die die nahtlosen Anforderungen erfüllen, damit die Globalisierung des Geldes zum ersten Mal stattfinden kann.

Die Globalisierung des Geldes

Während sich das Geld seinem Tag im Rampenlicht der Disruption nähert, seinem Tag der Globalisierung, sollten wir in der Lage sein, die Ideale und Vorteile des variablen Wechselkurses besser zu verwirklichen.

Die Globalisierung des Geldes sollte es jeder Volkswirtschaft ermöglichen, über ihr eigenes Geld zu verfügen – eine Geldform, die ihren eigenen Bedürfnissen entspricht, sich aber leicht und zu einem günstigen Kurs in ein Basisgeld a la umwandeln lässt bitcoin. Anschließend kann es in jede Endwährung umgerechnet werden, die zur Erledigung der jeweiligen Aufgabe erforderlich ist. Alles günstig, schnell und sofort abwicklungsfähig. Dies waren die Ideale einer Basiswährung wie SZR, und jetzt verfügen wir über einen bewährten digitalen Sicherheitenwert wie diesen bitcoin damit könnte es klappen.

Da wir fast ein Viertel des 21. Jahrhunderts hinter uns haben, haben wir endlich die Technologie, die eine Globalisierung des Geldes ermöglicht. Jetzt können wir also eine wirklich globale Wirtschaft haben:

Alles auf eine Weise, die für alle funktioniert, nicht für einen oder wenige.

Wenn wir diese jüngste Liquiditätskrise hinter uns lassen, die durch den Absturz der Kryptowährung verursacht wurde, werden wir meiner Meinung nach feststellen, dass die neuen globalen digitalen Schienen durch Experimentieren und Annehmen besser geeignet sein werden, die Integration von Menschen, Unternehmen und Geld abzuschließen.

Es stellt sich heraus, dass das, was wir Globalisierung genannt haben, das überhaupt nicht war.

Genau wie in den 1970er Jahren wäre das Wirtschaftssystem zusammengebrochen, wenn die Vereinigten Staaten beschlossen hätten, nicht mitzuspielen, und alle bestraft hätten. Im Jahr 2020 haben wir festgestellt, dass wir ein Einbahnstraßennetz von Waren aus hauptsächlich einer einzigen Quelle haben, was bedeutet, dass die Welt zum Stillstand kommt und die Preise stark steigen, wenn die Inflation Einzug hält, wenn China beschließt, zu schließen. Ähnlich wie 1912, als die Titanic oder andere Schiffe abstürzten, wurde der Personen- und Warenverkehr rund um den Globus behindert.

Alle paar Jahrzehnte gab es Fortschritte in der Technologie, die eine weitere Stütze für die Globalisierung hervorbrachten.

Jetzt können wir endlich alle drei an Ort und Stelle haben: Menschen, Unternehmen und Geld.

Nach dieser Liquiditätskrise werden Bauherren die neuen Internet-Schienen fertigstellen, die einen nahtlosen Wertfluss rund um den Globus ermöglichen, so wie es derzeit Informationen, E-Mails, Inhalte, Nachrichten, E-Commerce und Musik tun. Das ist die Macht des Internetgeldes. Das ist die Macht des programmierbaren Geldes.

Wenn die Menschen in der Lage sind, Geld nahtlos zu kommunizieren, wird die nächste Welle der Internetinnovation den Globus weiterhin zu neuen Höhen führen.

Dies ist ein Gastbeitrag von Kane McGukin. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Zeitschrift.​​

Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind nicht als Anlageberatung zu betrachten. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Hinweis auf die zukünftige Wertentwicklung, da alle Anlagen mit Risiken verbunden sind, einschließlich eines potenziellen Kapitalverlusts.

Originalquelle: Bitcoin Magazin