By Bitcoin Magazin – vor 2 Jahren – Lesezeit: 5 Minuten
Bitcoin Dabei geht es nicht nur um die Freiheit von Einmischung, sondern auch um die aktive Teilnahme
Befürworter Lob Bitcoins Freiheit von Einmischung und verspottet gleichzeitig die „positiven“ Freiheiten, nach freiem Willen zu handeln. Aber Bitcoin erfordert beides.
Negative Freiheit (auch bekannt als liberale Freiheit) ist die Freiheit von Einmischung. Es kann einen Herrn geben (einen König, eine zentrale Autorität, eine Regierung usw.), aber solange der Herr gütig ist und sich nicht einmischt, gelten Sie als frei.
Um negative Freiheit zu sichern, brauchen Sie positive Freiheiten, aber nicht aus den gleichen Gründen, aus denen liberale Denker sie verstanden haben. Die Definition von Freiheit ausschließlich im liberalen Sinne bringt die Fallen zum Vorschein, die willkürlich genutzt werden können. Um diese missliche Lage zu überwinden, Angebot von Quentin Skinner und Philip Pettit eine dritte alternative Vorstellung von Freiheit: Freiheit als Nichtherrschaft.
In einer kürzlich herausgebrachten Konversation Mit Lex Fridman definierte Alex Gladstein, Chief Strategy Officer der Human Rights Foundation, Freiheit (und Bitcoin Freiheit) als Dichotomien: negativ und positiv. Diese Dualität wurde von Isaiah Berlin in der Nachfolge von Thomas Hobbes, John Locke und Benjamin Constant eingeführt. Gladstein nannte Rede, Presse, Versammlung, Glaube, Beteiligung an der Regierung, Privatsphäre und Eigentum als negative Freiheiten. Positive Freiheiten hingegen sind das Recht auf Arbeit, Wohnen, Wasser und Urlaub.
Weil Gladsteins Definition auf der Dichotomie beruht, die Berlin in seinem bahnbrechenden Essay vorgeschlagen hat: „Zwei Konzepte der Freiheit„Er bezeichnete positive Freiheiten zu Unrecht als Ansprüche, wie sie in Kuba, Venezuela und der Sowjetunion gewährt wurden. Auch hier schlug Gladstein, ähnlich wie Berlins Angriff auf positive Freiheiten, einen kontroversen Ton in Bezug auf positive Freiheiten an. Dieses Argument ist nur gültig, wenn wir die binären Definitionen negativer und positiver Freiheiten unterstützen, die auf der Arbeit Berlins basieren.
Was ist Freiheit? Negativ und positiv
Kurz gesagt bezieht sich die negative Vorstellung von Freiheit auf die Abwesenheit von etwas, z. B. von Störungen, Hindernissen, Barrieren oder Zwängen. Negative (liberale) Freiheit ist einfach Freiheit als Nichteinmischung. Andererseits bezieht sich die positive Vorstellung von Freiheit auf die Anwesenheit von etwas. In diesem Sinne bezieht sich die Anwesenheit von etwas auf eine äußere Kraft, die Einfluss auf Kontrolle, Selbstbeherrschung, Selbstbestimmung oder Selbstverwirklichung ausüben kann (Carter, 2016).
Insbesondere definiert Berlin zwei Konzepte von Freiheit, indem es die Fragen bereitstellt, deren Antworten zur Definition jedes Konzepts führen. In seinen Worten ist die negative Vorstellung von Freiheit eine Antwort auf die Frage: „Welcher Bereich ist es, innerhalb dessen das Subjekt – eine Person oder eine Gruppe von Personen – das tun oder sein sollte, was es tun oder sein kann?“ , ohne Einmischung anderer Personen?“
Im Gegensatz dazu versucht die positive Konzeption Beantworte die Frage„Was oder wer ist die Quelle der Kontrolle oder Einmischung, die jemanden dazu veranlassen kann, dies statt jenes zu tun oder zu sein?“
Irgendwann entstand jedoch eine dritte Alternative (vorgeschlagen von Skinner und Pettit), die als Freiheit von Abhängigkeit oder Herrschaft angesehen wurde und als „republikanische“ Konzeption der Freiheit bekannt wurde.
Bitcoin Freiheit als Freiheit ohne Herrschaft
Bitcoin Freiheit wurde überwiegend als negative Freiheit definiert. Der häufigste Wert von Bitcoin ist seine Freiheit von einer zentralen Autorität. Daher der Kernwert von Bitcoin Freiheit liegt auf dem Fundament, das die liberale Freiheit als Nichteinmischung zementiert.
Ich habe gestritten anderswo zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Bitcoin Freiheit bietet einen umfassenderen Ansatz als liberale Freiheit. Pettit und Abdecker unabhängig eine dritte Vorstellung von Freiheit ausgegraben. Diese „neue“ Version geht auf die Schriften des alten republikanischen Roms zurück. Sie führten es als Freiheit von Herrschaft (Pettit) oder Abhängigkeit (Skinner) ein. Ich glaube, dass diese neue Vorstellung von Freiheit definiert Bitcoin Freiheit angemessener.
Freiheit als Nichtherrschaft ist ein negativer Begriff, weil sie die Abwesenheit von etwas beinhaltet. Während die liberale Auffassung von Freiheit die Abwesenheit von Einmischung schätzte, behauptet Pettit, dass sein Ansatz als Abwesenheit von Herrschaft eine umfassendere Bedeutung habe. Dominanz ist für Pettit lediglich eine willkürliche Einmischung. Pettits Definition von Freiheit erweitert also die liberale Konzeption, indem er einige Formen der Einmischung eliminiert. Anders ausgedrückt: Wenn ein Eingriff nicht willkürlich erfolgt, dann übt er keine Herrschaft aus. Eine solche Definition ermöglicht Freiheit innerhalb eines Rahmens nicht willkürlicher Gesetze.
Freiheit als Nichtherrschaft ist auch deshalb ein positives Konzept, weil sie auf einer aktiven Bürgerschaft beruht. Das Wesen der aktiven Bürgerschaft (positive Freiheit) unterscheidet sie jedoch von der Dämonisierung Berlins. Berlin bezieht sich auf positive Freiheiten, wie sie bürgerliche Humanisten verstehen. Republikanische Denker schätzten die aktive Bürgerschaft aufgrund ihrer zentralen Rolle bei der Sicherung der Freiheit sehr.
Im Gegensatz zu Angeklagten bürgerlicher Humanisten, wie z Hans Freiherr (1955) John Greville Agard Pocock (1975) Hannah Arendt (1993) und Iseult Honohan (2002) betrachteten republikanische Denker die Staatsbürgerschaft als ein konsequentes Ideal. Mit anderen Worten: Die Teilnahme an politischen Aktivitäten wurde von republikanischen Denkern als Instrument zur Sicherung der Freiheit verstanden. Andererseits schätzten bürgerliche Humanisten politische Partizipation als Zweck ohne zusätzlichen „erforderlichen“ Zweck ein. Der Unterschied zwischen den beiden Ansätzen ist von entscheidender Bedeutung, da diese Unterscheidung die neue Idee der nicht dominierenden Einmischung (nicht willkürlichen Einmischung) innerhalb des Konzepts der republikanischen Freiheit begründete.
Bitcoin Freiheit ist keine liberale Freiheit, denn sie bietet mehr als nur die Abwesenheit einer zentralen Autorität und deren Einmischung. Sicherheit und Eigentum an Daten/Werten durch die Verwaltung der Mechanismen eines vertrauenswürdigen, transparenten und dezentralen Systems sind die grundlegenden positiven Freiheiten von Bitcoin. Darüber hinaus ist die Möglichkeit zur Mitwirkung an der Leitung des Bitcoin Blockchain ohne jegliche Erlaubnis ist eine weitere zentrale positive Freiheit von Bitcoin. Wenn wir definieren Bitcoin Freiheit, genau wie im liberalen Sinne (Nichteinmischung), lassen wir die andere Hälfte (positive Freiheiten) weg, was zur Sicherung der ersteren beiträgt.
Bibliographie
Arendt, H. 1993, „Was ist Freiheit?“ in „Between Past And Future: Eight Exercises In Political Thought“, Penguin Books, New York. Baron, H. 1955, „Crisis Of The Early Italian Renaissance“, Princeton University Press, Princeton, NJBerlin, I. 1969, „Two Concepts Of Liberty“, in „Four Essays On Liberty“, Oxford University Press, London. Carter, I. 2016, „Positive And Negative Liberty“, The Stanford Encyclopedia Of Philosophy (Herbstausgabe 2016), Edward N. Zalta (Hrsg.) , URL =https://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/liberty-positive-negative/>.Honohan, I. 2002, „Civic Republicanism“, Routledge, London.Pettit, P. 2002, „Republicanism: A Theory Of Freedom And Government“, Oxford University Press, Oxford.Pocock, JGA 1975, „The Machiavellian Moment: Florentinisches politisches Denken und die atlantische republikanische Tradition“, Princeton University Press, Princeton, NJSkinner, Q. 2002, „Ein drittes Konzept der Freiheit.“ Proceedings of the British Academy, 117(237): S. 237–268.Dies ist ein Gastbeitrag von Burak Tamaç. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder . wider Bitcoin Magazin.
Originalquelle: Bitcoin Magazin