By Bitcoin Magazin - vor 1 Jahr - Lesezeit: 5 Minuten
Bitcoin Bergleute gibt es nicht – aber Bitcoin Validatoren tun
maximal einfach anrufen bitcoin Bergleute bitcoin Validatoren werden die öffentliche Wahrnehmung von Proof of Work (PoW) verbessern und das Auftreten des Framing-Effekts verhindern.
Dies ist ein Meinungskommentar von Doc Sharp, a bitcoin Produktdesigner, der derzeit von Spiral finanziert wird, um zu verschiedenen Projekten beizutragen bitcoin FOSS-Projekte.
Für jeden, der schon länger im Bereich der digitalen Assets tätig ist, ist es keine Selbstverständlichkeit, dass es fast jedes Projekt gibt, mit Ausnahme des Meisterwerkes der Branche bitcoin, gelingt es, effektive Öffentlichkeitsarbeit aufzubauen, um ihre Interessen zu verkaufen dezentral nur dem Namen nach (DINO) Projekt. Dies ist keine Überraschung, da die in den letzten Jahren gesammelten zig Milliarden irgendwo hin mussten und definitiv nicht in den Bau neuer innovativer Technologien geflossen sind.
Ein Bereich, der bitcoin ist in der PR-Abteilung zu kurz gekommen, und der Schwerpunkt dieses Artikels liegt auf der Gestaltung der Art und Weise, wie Blöcke validiert werden, umgangssprachlich Proof-of-Work (PoW) oder Mining genannt.
Erstens, wie funktioniert Mining?
Auf den Punkt gebracht bitcoin Bergleute nutzen PoW, das Energie verbraucht, um die Nadel im Heuhaufen zu finden. Wenn sie die Nadel finden, erstellen sie damit einen neuen Block und fügen ihn hinzu Bitcoinist Blockchain. Wenn dieser neue Block hinzugefügt wird, wird der Miner mit neu geprägten Blöcken belohnt bitcoin. Bis heute ist dies das dezentralste Mittel, um einen Netzwerkkonsens zu erreichen und gültige Blöcke zu erstellen. Mehr dazu bitcoin Bergbau hier.
Bitcoin Bergbau ist wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen.Bitcoin Bergbau und der Rahmeneffekt
In einer Welt, in der das Kapital von Kriterien wie Umwelt-, Sozial- und Governance-Bewertungen (ESG) bestimmt wird, werden grüne Narrative bei der Einführung neuer Technologien immer wichtiger.
In diesem Wissen sind die wahrgenommenen hohen Energiekosten von bitcoin Bergbau und der Begriff Bergbau selbst, der mit Umweltzerstörung verbunden ist, sind zu einem Hindernis geworden bitcoins Adoption und ein Ablenkungsmanöver, das von DINO-Projekten zur Diskreditierung genutzt wird bitcoin und pumpen ihre Säcke.
Relativ gesehen jedoch bitcoin Der Energieverbrauch des Bergbaus ist recht gering und ist es auch meist grün. Der Grund, warum Menschen über diese Realitäten hinwegsehen, liegt an einer kognitiven Voreingenommenheit, die als bekannt ist Rahmungseffekt.
„Der Framing-Effekt ist eine kognitive Verzerrung, bei der Menschen sich für Optionen entscheiden, basierend darauf, ob die Optionen mit positiven oder negativen Konnotationen präsentiert werden.“
Die Bergbau hat viele negative Konnotationen (siehe Bild unten). Mit anderen verfügbaren digitalen Assets, die ähnliche Lösungen versprechen bitcoin Da sie einen viel geringeren ökologischen Fußabdruck haben, werden sich naive Benutzer in vielen Fällen für sie entscheiden bitcoin aufgrund des Rahmeneffekts.
Daran denken die Leute, wenn sie Bergbau hören.
Ich werde in diesem Artikel nicht auf die Details eingehen, aber die „grünere“ Lösung ist Proof-of-Stake (PoS). keine brauchbare Alternative und wird unweigerlich zur Zentralisierung führen. Angesichts der Komplexität, die sowohl PoW als auch PoS zugrunde liegt, ist es jedoch nicht verwunderlich, dass Menschen ihre Entscheidungen aus oberflächlichen Gründen treffen, beispielsweise aus naiven Ansichten über Energie.
Eine psychologische Theorie, die den Framing-Effekt untermauert, ist als bekannt Aussichtstheorie erklärt warum:
„Die Prospect-Theorie besagt, dass Einzelpersonen stärker von der Möglichkeit eines Verlusts beeinflusst werden als von der Aussicht auf einen entsprechenden Gewinn.“
Die meisten Menschen verstehen nicht, dass der Gewinn von PoW (mehr Energieverbrauch, aber dezentral) größer ist als der Verlust von PoS (geringerer Energieverbrauch, aber zentralisiert). Allerdings ist der Verlust aus rein ökologischer Sicht leicht zu verstehen.
Dies wird durch die Tatsache verschärft, dass die Mehrheit der Menschen heute sehen den Klimawandel als ernstzunehmend an gesellschaftliche Problem- und Sensationsstücke wie z "Bitcoin Verbraucht mehr Strom als viele andere Länder. Wie ist das möglich?" regelmäßig zirkulieren. So manifestiert sich der Framing-Effekt, da Personen nur der Kontext eines der Frames (des Umgebungsframes) gezeigt wird.
Was können wir also tun, um den Framing-Effekt zu überwinden und den Menschen dies bewusst zu machen? bitcoin Bergbau wird die Ozeane nicht zum Kochen bringen und ist tatsächlich eine sinnvolle Energienutzung? Wir könnten uns eine Notiz aus dem DINO-Handbuch machen und Erzählungen zu unserem Vorteil nutzen, mit denen weniger negative Konnotationen verbunden sind.
Wie könnte man das anwenden? bitcoin Bergbau? Also ...
Lass uns anrufen Bitcoin Minenarbeiter, Bitcoin Validatoren
Mit der Fusion von Ethereum 2.0 ist Ethereum vom Mining mit PoW zur Verwendung von Validatoren mit PoS übergegangen. Mining und Miner, wie wir sie kennen, wird es auf Ethereum nicht mehr geben, und Ansprüche von bis zu 99.5 % Reduzierung des Energieverbrauchs genannt.
Diese Energieeinsparungen sind ein Ablenkungsmanöver, da sie auf Kosten der Dezentralisierung gehen. Dezentralisierung ist ein grundlegendes Grundprinzip von Kryptowährungen, ohne sie sind sie nutzlos. Der Energieverbrauch einer zentralisierten öffentlichen Kryptowährung ist, selbst wenn er gering ist, zu 100 % verschwendet, da das Netzwerk ausgefallen ist. BitcoinDie Leute wissen das und deshalb werden sie es auch wissen hört niemals Code ändern.
Also zurück zum Rahmeneffekt. Der Begriff „Validatoren“ hat aufgrund der Marketingbemühungen von DINO eine viel positivere Konnotation und ist kein so anspruchsvoller Begriff wie „Mining“. Weniger negative Konnotationen bedeuten, dass Menschen den Begriff positiver wahrnehmen. Durch die Vermeidung des Framing-Effekts durch die Verwendung eines medienfreundlicheren Begriffs wie „Validator“ können die Menschen leichter verstehen, dass der Gewinn von PoW (mehr Energieverbrauch, aber dezentral) größer ist als der Verlust von PoS (geringerer Energieverbrauch, aber zentralisiert).
DINO hat hier die ganze Arbeit geleistet, indem es die Erzählung auf PoS > PoW verlagerte. Das Mindeste, was wir tun können, ist, diese Bemühungen zu unserem Vorteil zu nutzen, wie sie es immer wieder mit dem getan haben bitcoins Marke, um ihre Rube-Goldberg-Maschine zu rechtfertigen.
Also, anrufen bitcoin Minenarbeiter, bitcoin Validatoren können das Auftreten des Framing-Effekts verhindern und die Erzählung in Richtung PoS < PoW verschieben. Beide Bitcoin und Ethereum, die denselben Begriff verwenden, machen Diskussionen, in denen die beiden gegenübergestellt werden, auch weniger nuanciert, was es für die Menschen einfacher macht, sie zu verstehen. Es handelt sich auch eher um einen technisch korrekten und expliziten Begriff, da es sich bei den Minern (Validatoren) um die Erzeugung gültiger Blöcke handelt.
Unten sind die bergbaubezogenen Begriffe, die wir ändern sollten:
Bitcoin Mining-Pools = Bitcoin Validator-Pools
Bitcoin Bergleute = Bitcoin Validatoren
Bitcoin Bergbau = Bitcoin validieren
Zusammenfassung
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Umstellung von PoW-Mining auf PoW-Validierung von Vorteil sein wird bitcoin Langfristig, indem verhindert wird, dass der Framing-Effekt auftritt, bei dem es sich um eine kognitive Verzerrung handelt, bei der Menschen sich für Optionen auf der Grundlage dessen entscheiden, ob die Optionen mit positiven oder negativen Konnotationen präsentiert werden.
Bergbau = negative Konnotationen.
Validieren = positive Konnotationen (danke Ethereum).
Dies ist ein Gastbeitrag von Doc Sharp. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. wider Bitcoin Zeitschrift.
Originalquelle: Bitcoin Magazin