By Bitcoin Magazin - vor 4 Monaten - Lesezeit: 5 Minuten
Bitcoin Bergbau kann zur Bekämpfung von Methanemissionen beitragen
Traditionell wurde die Bergbauindustrie wegen ihrer Auswirkungen auf die Umwelt und ihres Energieverbrauchs verunglimpft. Dieser Artikel beschreibt die Branche, in der der Bergbau unmittelbar positive Auswirkungen haben kann – Betriebe mit fossilen Brennstoffen.
Hintergrund
Im Vorfeld der COP2023 im November 28 in Dubai kam es in den drei größten Volkswirtschaften der Welt zu heftigen Aktivitäten zur Frage des Methans im Energiesektor. In diesem Monat veröffentlichte China sein lang erwartetes Dokument Aktionsplan zur Methanemissionskontrolle, gefolgt von China-USA Erklärung von Sunnylands zur Verbesserung der Zusammenarbeit zur Bewältigung der Klimakrise und der Europäische Rat und das Parlament Ankündigung einer Einigung über neue Regeln zur Reduzierung der Methanemissionen im Energiesektor. Produktive Emittenten, wie Kasachstan und Turkmenistan, zählten sich zu den 150 Unterzeichnern des Globales Methan-Versprechen.
Die Dynamik setzte sich fort: 50 Öl- und Gasunternehmen, die 40 % der weltweiten Erdölproduktion ausmachen, unterzeichneten das Abkommen Charta zur Dekarbonisierung von Öl und Gas und die Verpflichtung, die Methanemissionen und das routinemäßige Abfackeln von Gas bis 2030 zu beenden.
Endlich wird sich die Welt der Tatsache bewusst, dass wir, wenn wir eine Chance haben wollen, die globale Erwärmung bis 1.5 auf 2050 Grad zu begrenzen, entschlossen handeln müssen, um das Ablassen und Abfackeln von Methan aus der globalen Öl-, Gas- und Kohleindustrie zu stoppen .
Bei all der Aufregung wird jedoch vergessen, dass die Reduzierung des Abfackelns und Ablassens von Methan zwangsläufig mit der Abscheidung und Nutzung von Methan verbunden ist. Eine Frage, die sich offenbar niemand stellt, ist, was mit all diesem Methan geschehen soll.
Das Schlechte und das Hässliche an fossilem Methan
Die atmosphärischen Methanemissionen haben sich seit Beginn der industriellen Revolution verdreifacht, was vermutlich für 0.5 Grad der bisherigen Erwärmung von 1 Grad verantwortlich ist. Das Internationale Gremium für Klimaänderungen erklärt: Wenn wir eine Chance haben wollen, die globale Erwärmung bis 1.5 auf 2050 Grad zu begrenzen, müssen wir muss entschieden auf Methan einwirken.
Das Schätzungen des Methane Tracker der Internationalen Energieagentur (IEA). dass ein Drittel der vom Menschen verursachten Methanemissionen auf die Produktion, den Transport und die Nutzung fossiler Brennstoffe zurückzuführen sind. Das sind insgesamt etwa 120 Millionen Tonnen Methan pro Jahr, die sich zu gleichen Teilen auf die Öl-, Gas- und Kohleindustrie verteilen. Die Auswirkungen entsprechen 10 Milliarden Tonnen Kohlendioxid – mehr als die Vereinigte Staaten' und EU's CO2-Emissionen zusammen.
Das Die Roadmap „Net Zero by 2050“ der IEA besagt, dass der Energiesektor seine Methanemissionen bis 1.5 um 75 % reduzieren muss, um den Anstieg der globalen Temperaturen auf 2030 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, vor allem durch „der rasche Einsatz von Maßnahmen und Technologien zur Beseitigung vermeidbarer Methanemissionen bis 2030"
Das Methan-Tracker zeigt, dass 75 % der weltweiten Methanemissionen aus fossilen Brennstoffen aus 10 Regionen stammen:
Die potenzielle Rolle von Bitcoin Bergbau zur Reduzierung von Treibhausgasen
Im September 2022, Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses veröffentlichte einen Bericht über Klima- und Energieauswirkungen von Krypto-Assets in den Vereinigten Staaten. Eine der Schlussfolgerungen des Berichts lautete: „Krypto-Asset-Mining-Operationen, die abgelassenes Methan zur Stromerzeugung auffangen, können positive Auswirkungen auf das Klima haben, indem sie das wirksame Methan bei der Verbrennung in CO2 umwandeln …; könnte möglicherweise zuverlässiger und effizienter bei der Umwandlung von Methan in CO2 sein [als das Abfackeln] ... und ... wird eher dazu beitragen, die US-Klimaziele zu behindern, als sie zu behindern.“
Das Schätzungen des IPCC dass eine Tonne Methan über einen Zeitraum von 20 Jahren eine Klimawirkung hat, die der von 80 Tonnen Kohlendioxid entspricht. Hiveon, eine erstklassige Suite von Bergbauprodukten, berechnet dies mithilfe andererwise Methan abgelassen, um den Strom zu erzeugen, der für die Herstellung eines Methans erforderlich ist Bitcoin würde zu einer Reduzierung der Treibhausgasemissionen führen, die 6 Tonnen CO000 oder den jährlichen Emissionen von 2 Personenkraftwagen in den USA entsprechen.
„Wir erkennen die COXNUMX-Emissionen der Kryptoindustrie an, glauben aber auch an ihre Fähigkeit, als wichtiges Instrument im Kampf gegen den Klimawandel zu fungieren. Deshalb haben wir gestartet Hiveon-Energie, ein Projekt im Schnittpunkt der Blockchain Feld- und traditionelle Energieindustrien. „Es ist unser Beitrag, den Bergbau nachhaltiger zu gestalten und gleichzeitig zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen beizutragen.“ – Andrii Garanin, Vizepräsident von Hiveon Energy.
Nur 1 MW davon Bitcoin Bergbaumaschinen könnten jährlich über 800 Tonnen Methan zerstören und so Treibhausgasemissionen reduzieren, die denen einer typischen 140-MW-Solaranlage in den USA entsprechen. Nur mit dem Globalen Bitcoin Da die Industrie eine Stromerzeugungskapazität von 10 bis 15 GW benötigt, besteht ein enormes Potenzial zur Reduzierung der Methanemissionen.
Warum Bergbau
Das IEA-Schätzungen dass es möglich ist, 75 % des bei der Öl- und Gasproduktion freigesetzten Methans und etwa 50 % der bei der Kohleproduktion abgegebenen Methane aufzufangen und zu nutzen. Methan ist ein wertvolles Gut, aber es gibt einen Grund, warum so viel davon abgelassen statt verkauft oder genutzt wird.
Dies liegt daran, dass der Großteil des im Energiesektor abgeleiteten Methans nahezu per Definition Stranded Gas ist. Betreiber fossiler Brennstoffe sind gewinnorientiert. Wenn sie also eine Möglichkeit hätten, das verschwendete Methan zu Geld zu machen, hätten sie es genutzt.
Abgelassenes Methan stammt aus Regionen wie Shanxi, der Inneren Mongolei, dem Nahen Osten, dem Kaspischen Meer usw. Diese Regionen sind bereits große Produzenten fossiler Brennstoffe und haben daher nur wenige Kunden für Erdgas. Es muss als LNG, über Pipelines oder als Strom zu den Kunden transportiert werden, was umfangreiche Investitionen in die Infrastruktur sowie erhebliche rechtliche, regulatorische und kommerzielle Hindernisse erfordert.
Diese Investitionen haben lange Amortisationszeiten, was sie angesichts der aktuellen Situation, in der die Welt ihre Produktion fossiler Brennstoffe rasch reduzieren muss, zu einer Herausforderung macht.
Die Bergbauindustrie kann als globaler Abnehmer von gestrandetem Erdgas fungieren. Bergleute benötigen keinen Zugang zum Netz oder zu den Strommärkten – lediglich die Gasversorgung, ein Grundstück und eine Internetverbindung.
Da bei solchen Projekten modulare, mobile Lösungen zum Einsatz kommen können, ist es am wichtigsten, dass die Ausrüstung bei lokalen Problemen im Zusammenhang mit der Gasversorgung oder dem Strombedarf einfach und kostengünstig bewegt werden kann.
Struktur & Organisation
Unbestreitbar ist die globale Kryptoindustrie ein großer Stromverbraucher, der zum Teil aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe stammt. Aber es ist auch ein wichtiger potenzieller Kunde für anderewise Abgelassenes Methan bietet eine enorme Chance, die Methanemissionen weltweit zu reduzieren.
Das größte Hindernis ist der Mangel an Wissen seitens globaler politischer Entscheidungsträger und der Bergbauindustrie über die Funktionsweise eines solchen Unternehmens. Trotz der Herausforderungen brauchen wir eine Politik, die die Nutzung von abgelassenem Gas fördert oder sie zumindest nicht durch Vorschriften wie pauschale Verbote des Bergbaus behindert.
Wie Dr. Sultan Al Jaber sagte: „Die Welt wird zusammenbrechen, wenn wir die Energien, die wir heute nutzen, nicht in Ordnung bringen.“ Die Welt wird zusammenbrechen, wenn wir die Emissionen nicht im Gigatonnen-Maßstab reduzieren.“
Dies ist ein Gastbeitrag von Andrii Garanin. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. wider Bitcoin Zeitschrift.
Originalquelle: Bitcoin Magazin