By Bitcoin Magazin - vor 1 Jahr - Lesezeit: 9 Minuten
Bitcoin Bergbau kann den Klimawandel verhindern
Durch die Verwendung von Methan aus Deponien und dem Ölfeld, das andere wärenwise aufgeflammt sein, bitcoin Bergbau kann dazu beitragen, die globale Erwärmung um 0.15 °C zu reduzieren.
Daniel Batten ist ein Climate-Tech-Investor, Autor, Analyst und Umweltaktivist, der zuvor sein eigenes Technologieunternehmen gegründet und geführt hat.
2022 hat alles verändert, was wir im Umwelt-, Sozial- und Governance-Bereich (ESG) zu wissen glaubten Bitcoin. Wir dachten, es wäre ein Netto-Negativ für die Umwelt. Wir hätten nicht falscher liegen können.
Es stellt sich heraus, dass Bitcoin Bergbau hat das Potenzial, erstaunliche 0.15 °C globale Erwärmung zu vermeiden.
Dies ist wahr, weil Bitcoin ist die einzige Technologie, die verfügbar, praktisch und skalierbar ist, wenn es darum geht, das weltweit tödlichste Treibhausgas des Jahres 2022 zu bekämpfen: Methan.
Mehr darüber, wie Bitcoin hilft später. Aber zuerst sage ich, dass Methan – nicht Kohlendioxid – unser tödlichstes Treibhausgas ist, weil das UN-Umweltprogramm (UNEP) gerade herausgekommen ist und sagte „Die Reduzierung von Methan ist der stärkste Hebel, den wir haben, um den Klimawandel in den nächsten 25 Jahren zu verlangsamen.“ Das stimmt, denn wenn Methan in die Luft entweicht, bleibt es unverbrannt 30-mal wärmer als Kohlendioxid über einen Zeitraum von 100 Jahren. Letztes Jahr hat uns eine NASA-Satellitenuntersuchung von 1200 Fackeln gezeigt, dass viel mehr davon in unsere Atmosphäre austritt, als wir dachten. In einigen Fällen 2.5-mal mehr.
Glücklicherweise bleibt Methan nur für einige Zeit in der Atmosphäre neun bis 12 Jahre. Das heißt, wenn wir einen Weg finden, die Methanemissionen zu reduzieren, werden die Auswirkungen auf das Klima fast sofort zu spüren sein. Sie denken vielleicht: „Wenn es nur ein Jahrzehnt lang so bleibt, warum spielt es dann eine Rolle?“ Es ist wichtig, weil die Auswirkungen der Erwärmung in diesem Jahrzehnt so groß sind, dass sie ausreichen könnten, um im Alleingang irreversible Rückkopplungsschleifen des Klimas zu schaffen.
Nun gibt es eine sehr wichtige Nuance bei Methanemissionen: Methan in Form von Erdgas, das beim Befeuern einer Gasheizung oder eines Gasherds verbrannt wird, ist Kohlenstoff positiv weil beim Verbrennen Kohlendioxid freigesetzt wird, das andere tun würdenwise nicht in die Atmosphäre entwichen sind.
Aber Methan, das hätten anderewise In die Atmosphäre entweichend wird Kohlenstoff verbrannt Negativ denn das dabei entstehende Kohlendioxid ist, so schädlich es auch sein mag, immer noch um ein Quantum weniger schädlich als das Entweichen von Methan in die Atmosphäre. Wenn wir genug von diesem austretenden Methan rechtzeitig verbrennen können, könnten wir vielleicht eine Klimakatastrophe vermeiden.
Leider hat die Öl- und Gasindustrie dieses Problem nicht gelöst, da bestehende Lösungen wie das „Abfackeln“ dieses Gases das Methan nicht vollständig verbrennen. Die Internationale Energieagentur schätzt, dass Abfackelgas ist nur 92% effizient, was bedeutet, dass immer noch 8 % des abgefackelten Methans in die Atmosphäre entweichen. Diese 8 % haben enorme Auswirkungen auf das Klima.
Als Umweltschützer und Climate-Tech-Investor hatte ich nie vor, tiefgehende Forschung zu betreiben Bitcoin. Aber im März 2022 hat Greenpeace, eine Organisation, die ich seit den 1990er Jahren unterstützt hatte, kam gegen heraus Bitcoin, und ich beschloss, dass es an der Zeit war, meine eigenen Nachforschungen anzustellen.
Unzählige Statistiken analysieren und mit Menschen auf beiden Seiten der Debatte sprechen, darunter Energieingenieure, bitcoin Bergleute, Umweltaktivisten und Klimawissenschaftler erwartete ich, meine Ansicht zu bestätigen, “Bitcoin ist schlimmer für die Umwelt als Bitcoiners sagen, aber nicht so schlimm wie Greenpeace sagt.“
Was ich dabei herausfand, hat mich schockiert: die Einschätzung von Greenpeace und anderen Umweltschützern Bitcoin, einschließlich meiner eigenen, war völlig falsch. Bitcoin ist in der Tat besser für die Umwelt als selbst das bitcoin Bergleute gemacht.
Wie haben wir es so falsch verstanden?
Die Stärke von Bitcoin ist, dass es ein Netzwerk ist, kein Unternehmen, aber diese Stärke ausmacht Bitcoin anfällig, weil es keine koordinierte Möglichkeit hat, eine Medienerzählung zu kontrollieren, wie es ein Unternehmen tun würde. In diese Lücke, die Antagonisten von Bitcoin – von denen viele ein begründetes Interesse daran haben, dass diese neue Technologie scheitert, wie es passiert, wenn eine disruptive Technologie auftaucht – hatte erfolgreich die Erzählung darüber kontrolliert Bitcoin und die Umwelt.
Bei meiner Recherche fand ich BitcoinMenschen kümmern sich im Allgemeinen sehr um die Umwelt, haben aber wenig Lust, ihre eigene Trompete zu blasen. Zum Beispiel Daniel Roberts von Iris Energy sagt: „Wir haben uns mehr darauf konzentriert, nur Probleme zu lösen, anstatt ... der Welt zu sagen, wie grün und nachhaltig wir sind.“
Auf der Anti-Bitcoin Nebenbei fand ich, dass die meisten Behauptungen über den Energieverbrauch von einem einzigen oft zitierten stammen Artikel in Natur, auf die trotz ihrer weit verbreiteten Diskreditierung weiterhin häufig verwiesen wird. Eine Litanei von Umweltorganisationen, einschließlich Greenpeace, hat diese Forschung zitiert, als ob es sich um solide Wissenschaft handelt, die einen authentischen Peer-Review-Prozess durchlaufen hat. Beides ist nicht der Fall. Dieser Artikel enthielt die falsche Annahme, dass der Preis von bitcoin würde für immer mit der gleichen Rate wachsen wie während des aggressivsten Teils der Blase von 2017. Der Artikel wurde verfasst von Studenten an der Hawaii State University als Übung, um Erfahrungen mit dem Publikationsprozess zu sammeln.
Um zu verdeutlichen, wie gefährlich die fortgesetzte Bezugnahme auf dieses Papier ist, stellen Sie sich vor, wenn das UNEP, die Climate and Clean Air Coalition to Reduce Short-Lived Climate Pollutants und das Intergovernmental Panel on Climate Change alle einen einzigen zweiseitigen Artikel verwenden würden, der von jungen Studenten als einzigem geschrieben wurde Grundlage für das Verständnis und die Reaktion unserer Welt auf den Klimawandel.
Seitdem Kommentar zu BitcoinDie Umweltbelastung von hat sich bis heute in etwa so entwickelt: „Es verbraucht viel Energie bei seiner Herstellung. Ein Teil dieser Energie stammt aus fossilen Brennstoffen und ist daher schlecht für die Umwelt.“ Wenn das „es“ ist Bitcoin, bleibt die schlechte Logik unerkannt, aber wenn „es“ Solar ist, ist die schlechte Logik für alle sichtbar.
Stellen Sie sich das Argument vor: „Solarmodule verbrauchen viel Energie bei ihrer Herstellung. Ein Teil dieser Energie stammt aus fossilen Brennstoffen, daher sind Sonnenkollektoren schlecht für die Umwelt.“
Es ist wahr, dass Solar bei seiner Erzeugung viel Energie verbraucht, die hauptsächlich aus Kohleöfen stammt. Die Schlussfolgerung, dass Solarenergie schlecht für die Umwelt ist, ist jedoch eindeutig falsch, da wir nur die Energie betrachtet haben, die sie verbraucht, nicht die Treibhausgasemissionen, die sie verhindert.
Um eine unvoreingenommene Einschätzung zu haben BitcoinDie Auswirkungen auf die Umwelt müssen wir bewerten Bitcoin auf die gleiche Weise: durch die Quantifizierung der Treibhausgase, die bitcoin Bergbau machbar verhindern kann. Ich begann, diese Zahl zu quantifizieren.
Die Antwort, die ich errechnete, war erstaunlich. Allein durch die saubere Verbrennung von abgefackeltem Gas aus Ölfeldern und Deponien Bitcoin kann die Methanemissionen um phänomenale 23 % reduzieren. Das bedeutet bitcoin Durch den Abbau von ausgetretenem Methan kann mehr als die Hälfte des Ganzen vermieden werden Methanreduktionsziel von 45 % der UNEP der Treibhausgasemissionen im Alleingang und verhindern mehr als ein Zwanzigstel aller globalen Treibhausgasemissionen.
Weil UNEP feststellte, dass eine Reduzierung des vom Menschen verursachten Methans um 45 % in diesem Jahrzehnt dies bewirken würde eine Erderwärmung von fast 0.3 °C bis 2040 vermeiden, das bedeutet, dass der Beitrag von bitcoin Bergbau zur Verringerung des Klimawandels kann bis 0.15 eine globale Erwärmung von 2040 °C bewirken.
Wir sind jetzt schon dabei 1.1 °C über vorindustriellen Temperaturen. Das ist nur 0.4 °C von dem entscheidenden Wendepunkt von 1.5 °C entfernt, der nach Meinung der führenden Politiker der Welt eine unumkehrbare Schwelle sein könnte. 0.15°C sind in diesem Zusammenhang enorm; es könnte buchstäblich der Unterschied zwischen Erfolg und Misserfolg bei der Vermeidung einer Klimakatastrophe sein.
Um diese Gelegenheit zu ergreifen, bitcoin Bergleute müssen exponentiell schnell reagieren und das tun sie auch. Im Vergleich zu vor 18 Monaten verwenden heute viel mehr Bergleute Methan.
Woher kommt das Methan und warum kann Bitcoin Bergbau macht so einen Unterschied?
Das durch menschliche Aktivitäten in die Atmosphäre gelangende Methan stammt hauptsächlich aus drei Quellen: der Öl- und Gasindustrie, Deponien und der Tierhaltung.
Ölfelder emittieren Methan, wenn bei der Förderung Erdgas freigesetzt wird. Da Ölfelder normalerweise viele Kilometer von einer Gaspipeline oder einem Stromnetz entfernt sind, gibt es keine wirtschaftliche Möglichkeit, dieses Gas zu nutzen, sodass es normalerweise durch Verbrennen (Abfackeln) verschwendet wird. Das Problem ist, dass das Abfackeln nicht zu 100 % effizient ist. Nur 92 % davon werden in Kohlendioxid umgewandelt. Der Rest geht unverbrannt in die Atmosphäre und ist dafür verantwortlich 1.7 % der Treibhausgasemissionen.
Deponien sind ein noch größeres Problem. Auch hier sind die meisten Deponien zu weit vom Netz oder einer Gasleitung entfernt, um dieses Gas verwenden zu können, also wird es einfach abgefackelt. Nur dass es schlimmer ist, wie eine kürzlich durchgeführte Studie gezeigt hat 70 % der Deponien in den USA ihr Methangas direkt in die Atmosphäre ablassen. Weltweit sind Deponien für eine unglaubliche Menge aller Treibhausgasemissionen verantwortlich.
Wie funktioniert Bitcoin Bergbauhilfe?
Es ist logistisch und wirtschaftlich sehr schwierig, verschwendetes Methan aus der Ölindustrie oder Deponien zu entsorgen oder zu verwenden. Jedoch, Bitcoin Die einzigartigen Merkmale des Bergbaus machen es zum weltweit einzigen Kandidaten, der sofort damit beginnen kann, die Methanemissionen von beiden Orten zu reduzieren.
Lassen Sie uns Mülldeponien auswählen. Im März 2022, Die US-Regulierungsbehörden haben ein Gesetz verabschiedet Dies erfordert, dass Deponiebetreiber mit der Erfassung ihres Gases beginnen. Bei diesem System handelt es sich um eine Kombination aus Rohren und einem Fackelsystem. Laut einer Quelle aus dem Abfallwirtschaftssektor, die ungenannt bleiben wollte, haben jedoch einige Bundesstaaten erklärt, dass sie sich diesem Urteil widersetzen werden. Andere ärgern sich über die Kosten von 1 Million US-Dollar für die Installation eines Fackelstapels, wie er schätzt. Selbst wenn jede US-Mülldeponie in 10 Jahren mit dem Abfackeln beginnen würde (unwahrscheinlich), 8 % des gesamten Methans würde immer noch unverbrannt in die Atmosphäre gehen.
Anstatt 1 Million US-Dollar zu zahlen, kann der Fackelkamin in einen Vermögenswert für den Deponiebetreiber umgewandelt werden, während gleichzeitig die Methanemissionen gesenkt werden. In diesem Szenario wird eine Einheit vor Ort installiert, die giftige Emissionen aus Deponiegas, Vorverbrennung, sicher entfernt. Als nächstes wird das entstehende Methangas verbrannt. Ein Generator wandelt diese Wärmeenergie in elektrische Energie um, die vor Ort genutzt wird bitcoin Bergbau mobile Einheit. Da bitcoin Bergbaueinheiten können vor Ort betrieben werden, sie benötigen keine Gasleitung und können innerhalb weniger Wochen nach Vertragsunterzeichnung durch einen Deponiebetreiber in Betrieb genommen werden.
Das bitcoin Bergbauunternehmen sichert sich günstigen Strom. Der Deponiebesitzer wandelt eine ökologische, regulatorische und wirtschaftliche Verbindlichkeit (Methan) in einen Vermögenswert um und verdient Geld pro produzierter KWh Strom. Am wichtigsten ist, dass die Emissionen jeder Deponie reduziert werden, da dieses Gas sauber verbrannt wird. Diese Lösung kann leicht wiederholt und skaliert werden. Für die Öl- und Gasindustrie ist das Verfahren sogar noch einfacher, da die Vorverbrennung des toxischen Gasreinigungsprozesses entfällt.
Bis die Methansammel- und/oder Sequestrierungstechnologie praktikabel wird (noch in weiter Ferne), ist die Verbrennung dieses Methans zu einem 30-mal weniger wärmenden Gas namens Kohlendioxid die beste Option, die wir haben, um die verheerenden Klimaauswirkungen der Methanauswaschung in die Atmosphäre zu vermeiden .
Parce que bitcoin Mining erfordert nur eine Internetverbindung, nicht den Millionen-Dollar-pro-Meile-Ausbau von Gaspipelines, es ist derzeit die einzige Technologie, die dieses verschwendete Methan so verbrennen kann, dass es schnell genug skaliert werden kann, um unser Bestes zu geben drängende Methanreduktionsziele.
Es stimmt, dass die wichtigste Methanquelle die Tierhaltung ist, und die Umstellung auf eine pflanzlichere Ernährung würde die Methanemissionen senken. Ich würde jedoch sagen, dass wir das auch tun sollten, nicht anstatt, bitcoin Bergbau.
Viele Leute denken sofort: „Mit diesem Methan können wir noch viele andere Dinge tun.“ Theoretisch stimmt das. Das Problem ist, dass diese Energie transportiert werden muss, es sei denn, Sie möchten neben einem Ölfeld oder einer Mülldeponie lagern 2 Millionen Dollar pro Meile für Masten und 5 Millionen Dollar pro Meile für Gaspipelines.
Während Satoshi Nakamoto diesen Vorteil nie beabsichtigte, Bitcoin könnte uns nach meinen Berechnungen plausibel helfen, 0.15 °C des Klimawandels bis 2045 zu eliminieren. Unglaublicherweise ist es damit die einzige Technologie, die derzeit in der Lage ist, die Methanemissionen auf das Niveau zu reduzieren, das erforderlich ist, um einen globalen Temperaturanstieg von 1.5 °C zu vermeiden.
Da die Auswirkungen der Methanreduzierung fast sofort zu spüren sind, bitcoin Bergbau ist die schnellste Technologie, die wir haben, um den Klimawandel zu verlangsamen. Es ist eine unglaubliche Tatsache, sich daran zu gewöhnen. Deshalb sage ich, dass ein ESG-Angriff auf Bitcoin untergräbt die Glaubwürdigkeit von ESG nicht Bitcoin.
Es ist unser bitcoin Bergleute, die dies wahr machen. Sie werden sich nicht selbst preisen und sollten es auch nicht müssen. Ich glaube, es ist höchste Zeit, dass wir uns hinter die wichtige Arbeit stellen, die sie für uns alle leisten.
Schauen Sie sich meine vollständige Studie an wie bitcoin Bergbau senkt die Methanemissionen.
Dies ist ein Gastbeitrag von Daniel Batten. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder wider Bitcoin Zeitschrift.
Originalquelle: Bitcoin Magazin